Очень иронично, как автор пишет про GAN и ансамбль 2 нейросетей, но не может несколькими абзацами ниже это экстраполировать на LLM, к которым по факту уже вовсю прикручивают и формальную логику, и проверку фактов, и много что ещё.
Ну то есть по факту излагается компиляция ограниченных кругозором автора сведений и из этого делаются какие-то выводы, не соответствующие реальности. На что же это похоже?
Не соглашусь с примером. Эти люди зарабатывают себе на существование, то есть всё так же реализуют базовую функцию. То что у них при этом некоторые веса откалиброваны - это тоже свойство прошивки. Точно также живущие в зоне боевых действий люди через какое-то время привыкают к бомбёжкам и обстрелам.
Поменять прошивку в моём понимании - это например научиться воспринимать зелёный цвет как красный. Или отключать восприятие звуков по желанию.
Сдаётся мне, что человек тоже управляется алгоритмом, но сложность и разнообразие таких алгоритмов слишком велики, чтобы мы могли их формально описать.
Аналогия с пылесосом в том, что как тот не выбирал потребность обучаться местности для выполнения своей функции, так и человек не выбирает свою потребность выживать, а рождается с ней в прошивке.
Вы не видели свойственного человеку поведения ИИ, потому что мы используем его только для решения каких-то частных человеческих задач. Но если дать ему некую свободу: цод, доступ в интернет, и поставить целью просто бесконечно размножаться, то у меня мало сомнений, что он преуспеет в этом, причём весьма творческими способами. Нужно ли будет для этого самосознание - не факт.
Пока кто-то жалуется, что студенты больше не будут самостоятельно писать эссе, есть люди, которые придумывают способы использования нового инструмента.
Мне кажется, это только так кажется. Доля любителей пива вряд ли сильно меняется, но всё больше людей получают смартфоны, интернет и могут кидаться камнями в птиц, при этом им не надо тратить всё своё время на выживание.
Я считаю, что количество переходит в качество, и наличие на планете 8 миллиардов людей, значительная часть которых занимается на чей-то взгляд бесполезными вещами - это необходимое условие для существования тех, кто двигает человечество вперёд.
Ещё руководителей устраивает, когда это они сами практикуют
А можете подробнее расписать, что за задачи удалось автоматизировать?
Так крипово, что даже прекрасно
Работал в ритейле, производстве, банках. И наблюдал это явление везде, с поправкой на количество денег у бизнеса.
Адище.
Желаю вам когда-нибудь испытать такое прекрасное явление как рынок соискателя.
Очень иронично, как автор пишет про GAN и ансамбль 2 нейросетей, но не может несколькими абзацами ниже это экстраполировать на LLM, к которым по факту уже вовсю прикручивают и формальную логику, и проверку фактов, и много что ещё.
Ну то есть по факту излагается компиляция ограниченных кругозором автора сведений и из этого делаются какие-то выводы, не соответствующие реальности. На что же это похоже?
Есть
TL;DR: раньше было лучше.
Ну то есть вы не смогли написать нормальный промт и/или дообучить модель под контекст :)
Пока можно говорить, что скайнет тупой, но года через 2 та же самая история будет означать, что это вы не сумели решить задачу данным инструментом.
А кто будет поддерживать инфраструктуру виртуальных пространств?
Сложность в логистике, стоимость которой сделает конечный продукт слишком дорогим.
Не соглашусь с примером. Эти люди зарабатывают себе на существование, то есть всё так же реализуют базовую функцию. То что у них при этом некоторые веса откалиброваны - это тоже свойство прошивки. Точно также живущие в зоне боевых действий люди через какое-то время привыкают к бомбёжкам и обстрелам.
Поменять прошивку в моём понимании - это например научиться воспринимать зелёный цвет как красный. Или отключать восприятие звуков по желанию.
Сдаётся мне, что человек тоже управляется алгоритмом, но сложность и разнообразие таких алгоритмов слишком велики, чтобы мы могли их формально описать.
Аналогия с пылесосом в том, что как тот не выбирал потребность обучаться местности для выполнения своей функции, так и человек не выбирает свою потребность выживать, а рождается с ней в прошивке.
Вы не видели свойственного человеку поведения ИИ, потому что мы используем его только для решения каких-то частных человеческих задач. Но если дать ему некую свободу: цод, доступ в интернет, и поставить целью просто бесконечно размножаться, то у меня мало сомнений, что он преуспеет в этом, причём весьма творческими способами. Нужно ли будет для этого самосознание - не факт.
Можно подумать люди никогда не несут пургу с умным видом.
Человек учится активно в том смысле, что его стимулы к обучению заложены внутри эволюционно.
Но это ничем не отличается от робота-пылесоса, который составляет свою модель мира потому что такое поведение - часть его сущности.
А вдруг идущие сейчас войны - это тренировка ии? О_о
Вызываю пояснительную бригаду
В Presto есть тип данных ROW, контейнер объектов с именованными полями, и там все примеры будут корректно работать.
Прекрасно!
Пока кто-то жалуется, что студенты больше не будут самостоятельно писать эссе, есть люди, которые придумывают способы использования нового инструмента.
Мне кажется, это только так кажется. Доля любителей пива вряд ли сильно меняется, но всё больше людей получают смартфоны, интернет и могут кидаться камнями в птиц, при этом им не надо тратить всё своё время на выживание.
Я считаю, что количество переходит в качество, и наличие на планете 8 миллиардов людей, значительная часть которых занимается на чей-то взгляд бесполезными вещами - это необходимое условие для существования тех, кто двигает человечество вперёд.