Почему, это вполне и возможно и релевантно в условиях публичной yggdrasil-сети. Вешаем reverse-proxy на nginx, для websocket-а. Получаем терминирование ssl на nginx, с валидными сертификатами и дальнейшее соединение с локальным yggdrasil. Проблема сертификатов решена. В Peer-ах прописываем sni (и он его пошлёт на исходящие соединения).
Можно собственно даже исользовать не шифрованный websocket напрямую, пакеты в yggdrasil всё равно шифруются. (Но это проще блокировать/определять).
У yggdrasil отсутствуют exit proxy в протоколе. А пакеты шифруются e2e. Так что - через кого ходят - не может посмотреть что там. А раз выход ты сам в этой сетке не поднимешь - через тебя идёт транзитный трафик, который ты посмотреть не можешь.
Но сетка не анонимизирующая - выяснить куда ходили по ключам можно.
Там есть поддержка TLS со SNI. Там есть поддержка websocket over ssl или просто websocket. В первом случае тоже со SNI. Чем это отличается от любого другого приложения на Go, которое ходит по сети?
Osmand подключает яндексовские пробки как слой (но да, не маршрутизирует с их учётом. Но может кто-то написал плагин, не смотрел). А так - там где я был (и когда я был) проблем с ним не было. Отображения общественного транспорта - нет, тут да, плохо.
Ну если КДПВ не подходит под статью, явно нагенерён с целью кликбейта/привлечения внимания/для галочки - чего ждать от статьи?
Прошла эпоха, когда картинки были релевантны. Или их не было, если показывать нечего. Сначала появились стоковые фото, со стыдливой мелкой припиской, что к статье это отношения не имеет и вообще сток. Теперь вот ИИ.
Не всегда - зависит от вашего провайдера и настроек.
Вот я смотрю на то, что мне выдал провайдер, а не на link-local, и там я тоже вижу mac-адрес.
Я думаю многие хотят туда. Хотя бы закупиться долларами/евро :-p
О, мсье удачлив и самоуверен :-D
(Болванки были тогда не дешёвыми, а защиты от от ошибок прожига из-за потери потока ещё по-моему не было).
Вы хорошо шутите. Но это совсем не так. Даже в обжитой зоне (~60-70км от города миллионника в РФ) со связью было плохо.
А с примерно 2014 года всё было... не хорошо с развитием сетей. (и с 2018 - Яровой - в особенности).
Почему, это вполне и возможно и релевантно в условиях публичной yggdrasil-сети. Вешаем reverse-proxy на nginx, для websocket-а. Получаем терминирование ssl на nginx, с валидными сертификатами и дальнейшее соединение с локальным yggdrasil. Проблема сертификатов решена. В Peer-ах прописываем sni (и он его пошлёт на исходящие соединения).
Можно собственно даже исользовать не шифрованный websocket напрямую, пакеты в yggdrasil всё равно шифруются. (Но это проще блокировать/определять).
Не, не только. Но вообще - у них faq же есть.
https://yggdrasil-network.github.io/faq.html
ну значит совместить с nginx и всё.
Нет, к мировому древу из скандинавской мифологии и методу маршрутизации в сети.
У yggdrasil отсутствуют exit proxy в протоколе. А пакеты шифруются e2e. Так что - через кого ходят - не может посмотреть что там. А раз выход ты сам в этой сетке не поднимешь - через тебя идёт транзитный трафик, который ты посмотреть не можешь.
Но сетка не анонимизирующая - выяснить куда ходили по ключам можно.
Там есть поддержка TLS со SNI. Там есть поддержка websocket over ssl или просто websocket. В первом случае тоже со SNI. Чем это отличается от любого другого приложения на Go, которое ходит по сети?
На самом деле нет. Минимум на пару порядков быстрее.
Ох, я даже не знаю, это учёный изнасиловал журналиста или что-то ещё.
Osmand подключает яндексовские пробки как слой (но да, не маршрутизирует с их учётом. Но может кто-то написал плагин, не смотрел).
А так - там где я был (и когда я был) проблем с ним не было. Отображения общественного транспорта - нет, тут да, плохо.
Ну они делают всё, чтобы ими было пользоваться неудобно и чтобы принудить вас поставить их приложение. Что наводит на мысли.
Osmand. Бесплатная версия с fdroid. Ещё до всего этого стояло и сейчас стоит. И оффлайн.
Госуслуги - в браузер. Они прекрасно работают без приложения вообще. Никогда не понимал, зачем ради них ставить приложение.
Ну если КДПВ не подходит под статью, явно нагенерён с целью кликбейта/привлечения внимания/для галочки - чего ждать от статьи?
Прошла эпоха, когда картинки были релевантны. Или их не было, если показывать нечего. Сначала появились стоковые фото, со стыдливой мелкой припиской, что к статье это отношения не имеет и вообще сток. Теперь вот ИИ.
Вроде не должен был. Подозреваю сочетание перегрева и "современной" flash-памяти.
Заканчивается это всё заменой роутера на ПК. только задача-то не в этом.
Насколько я знаю, сделать это с Go - нетривиально. (Но возможно я ошибаюсь).