Хотел опять развернуть ответ, но подумал и решил, что не стоит. Вы совершенно правы, что во времена формирования истоков истмата многих явлений не было. Я только хотел уточнить, что сам феномен описан и дальнейший путь намечен. А уже частные случаи надо анализировать по мере их появления, саму теорию это не ломает (пока, во всяком случае). Но даже этот частный анализ новых явлений требует усилий и знаний и эта статья - ещё один шаг. За что большое спасибо. В общем, автор, пиши ещё :)
По мелочи сразу можно заметить - любой крупный объект для долговременного использования является товаром для производителя, средством производства для владельца и его использование удовлетворяет потребности потребителя. Един в трёх лицах. Хоть автобус, хоть кинотеатр. Проблема удешевления производства и стремления себестоимости к нулю при замене труда человеческого на механический стара и проанализирована сто раз. Ну и так далее. Конечно, формы меняются, но содержание пока вполне хорошо описывается классиками. Вопрос только в том, насколько усвоена теория политэкономии и в интерпретации результатов. В любом случае - спасибо автору за вариант анализа ситуации
Хотел опять развернуть ответ, но подумал и решил, что не стоит. Вы совершенно правы, что во времена формирования истоков истмата многих явлений не было. Я только хотел уточнить, что сам феномен описан и дальнейший путь намечен. А уже частные случаи надо анализировать по мере их появления, саму теорию это не ломает (пока, во всяком случае). Но даже этот частный анализ новых явлений требует усилий и знаний и эта статья - ещё один шаг. За что большое спасибо. В общем, автор, пиши ещё :)
По мелочи сразу можно заметить - любой крупный объект для долговременного использования является товаром для производителя, средством производства для владельца и его использование удовлетворяет потребности потребителя. Един в трёх лицах. Хоть автобус, хоть кинотеатр. Проблема удешевления производства и стремления себестоимости к нулю при замене труда человеческого на механический стара и проанализирована сто раз. Ну и так далее. Конечно, формы меняются, но содержание пока вполне хорошо описывается классиками. Вопрос только в том, насколько усвоена теория политэкономии и в интерпретации результатов. В любом случае - спасибо автору за вариант анализа ситуации