А ротация записей? А обслуживание роста таблицы? А быстрый доступ к конкретным сообщениям, типам сообщений? Через 3-4 года работы (когда записей может стать десятки миллионов на нагруженной системе) этот вопрос станет ребром.
Путь движения чисто биологической эволюции — это selfish gene, побочным продуктом которой (иногда) является увеличение и усложнение моделей, но не обязательно. Возможно, даже биологическая эволюция не так проста, а обладает некоторой волей выбирать свое направление.
Если рассматривать эволюцию как чисто биологический процесс, то да это selfish gene. Но на самых ранних этапах эволюции (первые шаги РНК мира) никаких генов не было. А в связи с появлением элементов культуры, которые начали влиять и на гены, часть эволюции по факту вышла далеко за пределы генов. Элементы культуры заметны у некоторых животных. Особенно это хорошо заметно на примере именно человека. Не получив обучения человеческой культуре в возрасте до 14 лет уже никогда невозможно стать полноценным существом вида Homo Sapiens Sapiens, хотя все гены на месте.
Не очевидно, что глобализация и технологическая унификация это глобально «лучшая» стратегия с точки зрения долгосрочного развития моделей.
В таком деле как эволюция вообще не бывает каких либо гарантий. Тем не мение по количеству, качеству, изощренности, объему и могуществу имеющихся моделей человек не имеет равных. Также у человека единственного есть непревзойденный аппарат для генерации новых и актуальных моделей — интеллект.
Различные нехорошие варианты развития «сильного ИИ» тоже могут отбросить культурную эволюцию назад, или в самое начало — уничтожив культуру.
Это как с ядерным оружием. Все зависит от рук и от воли персонажей в руках которых будет находится технология. Есть совсем печальные сценарии при которых ИИ может начать собственную ветку эволюции и при этом уничтожать любые неподвластные объекты на досягаемых для себя расстояниях. При этом скорость наработки научных, технических и технологических зананий вырастает в миллионы раз от текущей и продолжает расти.
Замечательный вопрос. Путь движения эволюции единственен — увеличение использования моделей для применения их организмом в собственной жизни. У любой инопланетной жизни то же самое. Естественно именно человек на Земле обладает самыми изощренными моделями влияющими на его жизнь (вся культура например) и самым мощным аппаратом генерирующими модели. То есть с точки зрения продвинутости по пути эволюции человек самый продвинутый вид на Земле.
Однако самым устойчивыми и многочисленными видами являются одноклеточные археи. Они живут в толще почв на существенных глубинах, в толщах под дном океанов и являются не просто самыми многочисленными существами на Земле, но и их биомасса также является самой существенной на Земле. Они выживут после ядерной войны, не заметят если вдруг потухнет Солнце и замерзнет азот в атмосфере или Земля сойдет с орбиты и улетит в космос. Умеют пользоваться радиацией как единственным источником энергии и довольствоваться поступлением считанных атомов необходимых им веществ за сутки. Для этого приспособлены археи, которые делятся один раз в 10-30-100 лет. В общем планеты земного типа с холодными поверхностями для них родной дом. То есть это существа космической среды. Можно ожидать, что они могут прекрасно жить и на Марсе, и на Меркурии, и на половине лун Юпитера и даже в глубинах Луны. Можно сказать, что это существа параллельной межзвездной эволюции, хотя они и внесли существенный вклад в формирование жизни на Земле.
Потому что исследование нематоды — это как исследование лампового радиоприёмника, в котором на одной лампе может одновременно и гетеродин сидеть и синхронный детектор и усилитель низких частот. И таких комбайнов там каждый из 302-х нейронов.
Не так. У нематоды функции нейронов более-мение разделены. Как впрочем и у ламп. В любом случае функции лампы в премнике ограничены смесью сигналов на аноде и способами его дальнейшего раделения. Почти также и у нейронов.
И самое паршивое, что из них не собрать хоть какое-то подобие даже куска хотя бы мушиного «мозга».
Вы ошибаетесь. Есть десятки сложных функций нематодного мозга. Есть сотни вопросов к этому мозгу. Снаружи кажется, что нематодный мозг это примитив примитива, но это ошибка. Мозг (как орган моделирования оружающей действительности) развивается в ряду видов как и сами виды — согласно общей модели математического хаоса. Т.е. нижние уровни создают основу следующих уровней. А следующие уровни базируются на достижениях нижних уровней и добавляют что-то свое, ранее отсутствующее. Это одно из основных уравнений жизни. И для движения далее необходимо понять как работает нижний уровень. От нематоды к человеку всего 2-3 крупных шага через уровни. И эти шаги надо выполнить.
Современные разведки и контрразведки (и ЦРУ в том числе) в текущем своем состоянии уязвимы к кибератакам и будут производить и использовать ненадежные технические средства еще долго. Фундаментальная проблема в устаревшей внутренней организации и в принципиально устаревшей мотивации, особенно руководства (которое повсеместно озабочено исключительно личным благополучием, исключительно личным карьерным ростом и почитанием себя подчиненными, повсеместно больно аллергией на специалистов). Все точно также как и в крупных бизнес корпорациях. Такая комбинация мотиваций, даже теоретически не в состоянии противостоять системе, в которой минимальные ошибки могут ее целиком разрушить. А именно так устроены все современные информационные системы.
К чему приводит такая атмосфера внутри хорошо рассказывается на примере ЦРУ в фильме «Цель номер один». И феномен Сноудена совсем не случаен. Думаю таких сноуденов еще десятка 2.
Так что мы будем еще долго слышать о всевозможных провалах всевозможных разведок и о проделках хакеров.
Вот так в течение более 1.5 млрд лет выглядела самая продвинутая жизнь на Земле.
Человек же хоть как-то похожий внешне на современного возник не более 4-5 млн лет тому назад. Интересно, через какое время самый продвинутый вид на Земле станет совсем не похож на современного человека? Ведь это точно случится. stalinets
И вот здесь если полазить по древу жизни — видно, какой ничтожно маленький кусочек на древе жизни занимаем мы — многоклеточные животные, а основной огромный объём — это самые разные одноклеточные.
В мире одноклеточных представление эволюции в виде дерева на всегда отражает действительность. Также и на упомянутой по ссылке вами схеме. Эукариоты, согласно современным представлениям, это археи существующие в виде симбиоза с редуцированными под воздействием дальнейшего отбора бактериями. Т.е. эукариоты это фактически продукт слияния генетического материала от разных видов живых существ, что в формат представления в виде дерева, естественно, не укладывается. Кроме того существует горизонтальный перенос генетического материала между разными видами, что также не укладывается в виде дерева.
В Китае это компенсируется административными мерами — поймают на использовании VPN, посадят…
Когда читаешь утверждения местных (около-, про-)властных товарищей о Китае, то приходится постоянно отмахиваться от лжи, которую они несут. Выхватив пару известных из местной пропаганды фраз о Китае, умножив на собственные фантазии-вранье, домножив на полное непонимание Китая, перенеся стиль местной репрессивной машины на Китай и приписав ее гипотетические действия китайскому государству получаются записки из сумасшедшего дома.
Да, социальный рейтинг есть. Но 100% моих китайских знакомых не знают какой у них ретинг и этот рейтинг их не беспокоит от слова совсем.
Да, есть какие-то репрессии за использование VPN. Но! Эффективность этих репрессий отлично видна на примере Youtube, который якобы полностью заблокирован в Китае. Китайские видеоблогеры составляют огромную часть Youtube контента. Хотя каждый кто поместил видео является нарушителем. И найти его по его же видео можно очень быстро. И часто никто не скрывает имена. Но китайский сегмент Youtube произведенный в Китае составляют существенную часть Youtube. Чтобы убедиться в этом введите в поиск Youtube любое китайское слово. Для перевода на китайский слова воспользуйтесь Гуглом.
О Китае нельзя думать в рамках дуализма (свобода, демократия) — (деспотия). В Китае присутствует все одновременно. И текущее экономическое чудо Китая есть прямое следствие того, что экономические свободы в Китае в массе превосходят экономические свободы в самых демократических странах на Земле. Иногда существенно. И одновременно есть элементы самой кошмарной деспотии. Мало того, центральная часть этой деспотии и создала условия для этих экономических свобод.
Всем известно что в Китае огромное количество дорожных камер и просто камер на улицах. Так вот, НИ ОДНОМУ моему знакомому НИКОГДА не присылали ни одного раза штрафы за нарушения дорожного движения на основе картинки с камеры. Хотя они 1-2-3 раза в месяц нарушают эти правила и почти всегда попадают на камеры при этом. Местное ГИБДД с таким количеством камер на штрафах на кошмаривании населения зарабатывало бы больше, чем на продаже оружия получает государство. Китайское же государство просто не может себе позволить деградировать до такого.
Примеры можно продолжать приводить долго из самых разных областей.
Предначертанное генами: распознавание слов заложено в мозге с рождения
В данном исследовании ученые установили, что некоторые функциональные особенности участком мозга заложены в нас с рождения.
Редкие по своей словоблудности и полному не понимаю предмета утверждения. Огорчаю авторов: структура каждой функциональной зоны каждого мозга каждого существа с мозгом определяется генами. Также возможности изменения этой структуры при обучении также определяется генами. И ничем другим. Генетически естественно происходит эволюция человека (и скорость эволюции ускоряется) и выработанная на текущий момент человеческая культура (напр. язык) естественно оставляет генетический след. Это относится не только к языку. Странен тот факт, что говоря о генах, собственно изменения в генах в поколениях не рассматривались. А рассматривалось изменение структур мозга, которое может быть просто результатом обучения.
Техническая гонка с государством заранее обречена на неуспех.
Дамс, вы не знакомы с реалиями стран активно и масштабно блокирующих контент, например Китая. Вы не знакомы с тем, что такое стеганография. Должен вас расстроить. С Интренетом у государства следующие опции: либо все запретить, т.е. скатиться до уровня стран-изгоев (Кубы, СевКореи и проч), либо лазейки всегда будут, либо вообще ничего не блокировать. Даже во всемогущем Китае (где на контроль информации наверное тратятся российские военные бюджеты) полустандартные несчастные VPNы полноценно заблокировать не могут. А потому, что есть десятки тысяч способов реализации VPNа, которые иногда включают элементы примитивной стеганографии как ее понимают реализаторы VPNа. ТОР в Китае блокируют только на самом примитивном уровне. На следующем уровне защиты ТОР в Китае никогда не был заблокирован. При использовании же не сильно мудреной стеганографии Китай полностью открыт. При использовании мудреной стеганографии государство даже не узнает, что вы куда-то не туда коннектитесь.
В Китае жизнь 99% китайцев строго привязана к самому Китаю, к Вичату, к Байду, к китайским развлекательным сервисам. И на это есть не технические, не политические, не законодательные, а культурные и экономические причины. Вот тот уровень где состредоточает свои усилия настоящее государство.
Ну сколько раз говорить всем этим мечтателям с проводами и процессорами, что в структурах мозга НЕТ никакого интеллекта. Структуры (человеческого) мозга используются в процессе работы интеллекта, но в самих структурах НЕТ самого искомого интеллекта. Это как исследуя микрокод процессора мы никогда не поймем, почему отгрузка деталей на предприятии управлемая специальной программой, которая естественно использует и микрокод процессора, произошла тем или иным способом.
Фантазеров в статье постоянно мечет по всем уровням структуры мозга одновременно. Они не понимают какие есть уровни и что именно на этих уровнях происходят. Ну и самое главное, они не в состоянии ответить на вопросы:
1. Что такое интеллект? Какие задачи он решает?
2. Каких типов бывает интеллект?
3. Чем конкретно интеллект человеческого типа отличается от интеллекта животных (и по какой причине это столь существенно разные интеллекты)?
Иными словами они не в состоянии очертить круг своих исследований.
Вместо этого их занимает вопрос «обучения» собственно построенных недонейросетей по своим фантазиям с помощью «обратного распространения». Не понятно почему упомянутые в статье персонажи свои конструкции из веревок и палок связывают с интеллектом. Также не понятно, почему вместо честного и банального исследования примитивных мозгов насекомых (например состоящих всего из 302 нейронов) которые показывают конкретные результаты и которые частично уже хорошо исследованы, упомянутые в статье персонажи предпочитают исследовать собственные фантазии.
Человечество последние 300 тысяч лет выдумывало духов, богов, демонов, божеств и населяло всем этим себя и свою действительность. Себя помещало в этот выдуманный мир, выстраивало отношение себя с этим выдуманный миром. И с помощью всего этого еще и выстраивало отношения между людьми. За последние 100-200 лет многие религии фактически деградировали под весом реальности, новых знаний и технологий. А ничего нового и достойного не появилось. Вот и получается, что новый пустоватый мозг начиная осознавать действительность первым делом обнаруживает пустоту в действительности, потом пустоту в себе. Это по сравнению с ранее населенным миром, который за десятки тысяч поколений успел зафиксировался генетически. А добавляя немного реальных страданий реального мира получаем суицидников. Которые чувствут бессмысленные бесцельные бесконечные страдания в пустоте (что идет кардинально вразрез с тем, что хочет ощущать человек), что и есть на самом деле исходная причина суицидальных мыслей.
Но у меня есть несколько идей как это исправить.
Текст хороший. Правда скриншот чата с просящим фото сделан на телефоне самого просящего фото. А по тексту он должен был бы быть сделан на телефоне барышни. Странно.
Я как-то писал, что нейронными сетями часто занимаются мошенники. Неожиданно, но этот пример как раз такого случая. Именно поэтому революционная поделка не доступа для полноценного тестирования. Вкратце: исходное уравнение подтасовано для использования специального метода решения. В знаменателе многочлен является суммой квадрата другого многочлена и константы. Если это знать и восстановить исходный многочлен (что не сложно), то после выполняется замена переменных, далее находится стандартный табличный интеграл — и результат достигается за доли секунд. Это конечно сразу не видно и стандартные программы спотыкатся на этом. А чтобы любая программа символьного интегрирования на ура работала с этим примером, надо просто вставить в нее ветку тестирования подкоренного многочлена на представление в виде суммы квадрата и константы.
Соответственно, если любой коэффициент в исходном дифуре в знаменателе немного изменить, вся нахваливаемая нейронная сеть подавится, т.к. табличный интеграл уже не найти. Scalar
Я не эксперт, но кажется уравнению на картинке никакая модель не нужна, это же отношение полиномов, там есть примеры посложнее?
Там не просто отношение полиномов. Вы корень пропустили. Но даже без корня, для того чтобы взять интеграл с произвольным многочленом в знаменателе, этот многочлен надо разложить на множители. А тут 8я степень.
Неужели им там на ревью не ткнут носом в это?
Как вы думаете, много ли людей стали руками проверять в чем тут прикол с этим дифуром? На то, думаю и рассчитано. На для 100% надежности схемы сама «нейронная сеть» не доступна для тестирования.
А что вы хотите от правил (выражений) построенных тупым алгоритмом оптимизации? От того, что он может оптимизировать миллиарды переменных ни понимания, ни самокритики, ни построения структуры сцены распознавания у него ни откуда не появится все равно. Это все равно тупая доска с дырками для пристраивания кубиков разной формы. Хоть и с миллионами дырок, и дырки могут немного модифицироваться. Уверен, что найдется еще тысячи способов обмана такой тупой конструкции. Goupil
Чтобы ИИ понимал суть вещей и явлений, он должен не уступать по сложности хотя бы мозгу пчелы. Пока до этого очень далеко.
Тут явно проблема с так называемым здравым смыслом. Это сотни тысяч невербальных правил усваиваемых человеком на протяжении взросления. И с умением гибко строить модель сцены распознавания. В общем MLю с недоИИ до этого всего как до Луны, это точно. Хотя от конкретной атаки можно попытаться защититься. tmin10
Хм, порчей знака можно не только автопилот обмануть, но и реальных водителей. Только это не считается уязвимостью водителей...
Реального водителя никогда не обманет надпись на поло пешехода «Дорога свободна». NeoCode
В статье не ИИ, а нейросеть. Так что поведение будет зависеть от того как нейросеть обучена. Если бы ее обучили распознавать бумажки, она бы и выдала «бумажка».
Вообще то на вход сети на дороге может попасть вообще почти что угодно. Есть более вероятные предметы есть мение. Но сила человека-водителя именно в том, что он справляется с подавляюще большим количеством ситуаций. В том числе и с непредвиденными.
Вы не могли бы посоветовать высокочувствительный микрофон с совсем минимальными собственными шумами. И по цене не как самолет. Хотелось бы хорошо писать сложные фоновые картины. Из видеоролика который представлен здесь этого совсем не ясно. При демонстрации работы микрофонов как бы специально включена фоновая музыка. Зачем? И понять уровень собственных шумов по демонстрации не возможно. У меня сложилось парадоксальное впечатление, что чем дороже микрофон (это касается не только микрофонов в этом ролике), тем выше у него собственный шум. Также при демонстрации работы микрофонов в ролике показалось, что АЧХ всех микрофонов одинакова и не на много лучше советского ДЭМШа. Да и с нелинейными искажениями какая-то проблема. Голос как бы немного из бочки.
Не нашел нужных функций для слабовидящих и немно плохо соображающих. Необходима просто цифровая лупа с максимально простым управлением. То есть просто запускается приложение и запускается цифровая лупа работающая с встроенной камерой с увеличением в 10 раз. Если не хватает света включить фонарик. При выходе сворачивании приложения выключить фонарик. Хорошо иметь дискретное переключением увеличения 5-10-20 раз простым касанием. Возможность распознавания и чтения текста. Я понимаю, что обычному слабовидящему можно поднастроить приложения простой камеры. Но если человек боится всяких настроек и немного плохо соображает, то это не вариант.
Перечислены одни из самых депрессивных по зарплате и статусу в России области работы наемных работников. Может и правильно, что там не хватает ITшников. В любом случае ITшники там рассматриваются как не производящие ничего нахлебники и почти паразиты. Любые сокращения, оптимизации, внезапные улучшения от вновь приблудившихся эффективных менеджеров в первую очередь произойдут именно с ITшниками с этих областях. Не ходите туда. Понятно, что ХаРэ агентство хочет тупо улучшить свое существование написав статью, чтобы увеличить поток кандидатов на депрессивные позиции.
Нам не хватает специалистов, которые будут заниматься только этим, и ставок на них нет”, — говорит Сергей Адамский, учитель информатики в пензенской школе
Читайте: И СТАВОК НА НИХ НЕТ! Не просто ставки маленькие, а их нет! Так зачем ХаРэ агентство туда пытается направить людей?
Всем добра и осмотрительности.
Я немного озадачен абсолютным не пониманием автора элементарных рыночных механизмов. Ну, а такой словоблудный прием, как прикрытие дилетантских рассуждений цитатами авторитетов (JPMorgan) (хотя и совсем с другим смыслом, чем смысл статьи) уже считается обыденным поведением местных авторов.
По их мнению, при возникновении проблем инвесторы могут отказаться от Tether, а это станет «серьезным шоком ликвидности для более широкого рынка криптовалют».
Каких таких высосанных из какого места проблем? Tether без проблем оборачивается на криптовалютных биржах с нормальной ликвидностью, хотя и с ощутимой разницей между покупкой и продажей. При проблемах у Tether у него просто упадет ликвидность, либо цена. Не смотря на название stablecoin его курс к доллару США не 1 к 1 хотя и близко. И курс устанавливается в ходе биржевых торгов. Автор статьи этого элементарного факта не знает.
Кстати, колебания доходят до +- 0.5% в неделю. При частых колебаниях в +-0.1% При разнице между покупкой и продажей в 0.05% на объемах в 15000 и 0.01% на объемах в 5000. Вот вам автоматический способ заработки небольших денег.
В отличие от других криптовалют, таких как биткоин, которые «майнятся», в Tether говорят, что создают новые монеты на основе заказов клиентов. Это привело к предположениям, что Tether использовался для поднятия цены на биткоины.
Еще один дилетантизм автора. Как можно использовать самостоятельно торгующийся актив со своим курсом к доллару для поднятия стоимости какого либо другого актива?? НИКАК! При перевыпуске Tether он сам просто упадет в цене. При недовыпуске он будет в дефиците, либо вырастит в цене, либо и то и другое. На kraken-е например объёмов торговли биткоина к доллару в 30 раз больше чем к Tether!
Подробнее о ситуации с Tether можно прочитать здесь. Автор приводит косвенные доказательства того, что нынешняя схема со стейблкоинами — это мошенничество, а текущий курс Bitcoin/Etherium/LTC/BCH раздут ничем не подкрепленной эмиссией токенов Tether, через который закупаются огромные объемы криптовалют
Объем текста написанного дилетантами или манипуляторами никак не отражается на сути вопроса. А суть такая: есть некоторый актив (пусть и темноватый), актив торгуется на бирже, стоимость актива устанавливается в ходе свободных торгов, на криптобирже регулируемой нормальным законодательством объём торгов этого актива по отношению к биткоину в 30 раз меньше, чем объем торгов биткоина к доллару. И проблем нет ни каких. Даже если Tether вдруг запретят законодательно во всем мире как пропаганду чего-то запрещенного.
Соглашусь с автором. REPISOT Когда я слышу истерики очередного диванного эксперта (обращенные к толпе «дураков поверивших в биткоин»), что дескать, у биткоина нет стоимости потому, что нет стоимости потому, что совсем нет стоимости и никогда быть не может, я вспоминаю упомянутые в статье ракушки, которые использовались как деньги многими цивилизациями. Какая хозяйственная стоимость была у ракушек? Никакой. Какие фиатные деньги поддерживали ракушки? Никакие. А целые примитивные экономики успешно жили с такими деньгами.
Деньги должны эмитироваться в адекватном количестве (майнингом, либо тяжелым сбором ракушек). Быть ликвидными и свободными к движению. Веру масс в сам биткоин постоянно поддерживает рост его стоимости. Свободное движение дает Интернет. А долгую жизнь обещает почти бесконечная способность к дроблению. Вот и растет его стоимость, иногда даже по сверх экспоненциальному закону.
В таком деле как эволюция вообще не бывает каких либо гарантий. Тем не мение по количеству, качеству, изощренности, объему и могуществу имеющихся моделей человек не имеет равных. Также у человека единственного есть непревзойденный аппарат для генерации новых и актуальных моделей — интеллект. Это как с ядерным оружием. Все зависит от рук и от воли персонажей в руках которых будет находится технология. Есть совсем печальные сценарии при которых ИИ может начать собственную ветку эволюции и при этом уничтожать любые неподвластные объекты на досягаемых для себя расстояниях. При этом скорость наработки научных, технических и технологических зананий вырастает в миллионы раз от текущей и продолжает расти.
Однако самым устойчивыми и многочисленными видами являются одноклеточные археи. Они живут в толще почв на существенных глубинах, в толщах под дном океанов и являются не просто самыми многочисленными существами на Земле, но и их биомасса также является самой существенной на Земле. Они выживут после ядерной войны, не заметят если вдруг потухнет Солнце и замерзнет азот в атмосфере или Земля сойдет с орбиты и улетит в космос. Умеют пользоваться радиацией как единственным источником энергии и довольствоваться поступлением считанных атомов необходимых им веществ за сутки. Для этого приспособлены археи, которые делятся один раз в 10-30-100 лет. В общем планеты земного типа с холодными поверхностями для них родной дом. То есть это существа космической среды. Можно ожидать, что они могут прекрасно жить и на Марсе, и на Меркурии, и на половине лун Юпитера и даже в глубинах Луны. Можно сказать, что это существа параллельной межзвездной эволюции, хотя они и внесли существенный вклад в формирование жизни на Земле.
Вы ошибаетесь. Есть десятки сложных функций нематодного мозга. Есть сотни вопросов к этому мозгу. Снаружи кажется, что нематодный мозг это примитив примитива, но это ошибка. Мозг (как орган моделирования оружающей действительности) развивается в ряду видов как и сами виды — согласно общей модели математического хаоса. Т.е. нижние уровни создают основу следующих уровней. А следующие уровни базируются на достижениях нижних уровней и добавляют что-то свое, ранее отсутствующее. Это одно из основных уравнений жизни. И для движения далее необходимо понять как работает нижний уровень. От нематоды к человеку всего 2-3 крупных шага через уровни. И эти шаги надо выполнить.
К чему приводит такая атмосфера внутри хорошо рассказывается на примере ЦРУ в фильме «Цель номер один». И феномен Сноудена совсем не случаен. Думаю таких сноуденов еще десятка 2.
Так что мы будем еще долго слышать о всевозможных провалах всевозможных разведок и о проделках хакеров.
Человек же хоть как-то похожий внешне на современного возник не более 4-5 млн лет тому назад. Интересно, через какое время самый продвинутый вид на Земле станет совсем не похож на современного человека? Ведь это точно случится.
stalinets
В мире одноклеточных представление эволюции в виде дерева на всегда отражает действительность. Также и на упомянутой по ссылке вами схеме. Эукариоты, согласно современным представлениям, это археи существующие в виде симбиоза с редуцированными под воздействием дальнейшего отбора бактериями. Т.е. эукариоты это фактически продукт слияния генетического материала от разных видов живых существ, что в формат представления в виде дерева, естественно, не укладывается. Кроме того существует горизонтальный перенос генетического материала между разными видами, что также не укладывается в виде дерева.
Да, социальный рейтинг есть. Но 100% моих китайских знакомых не знают какой у них ретинг и этот рейтинг их не беспокоит от слова совсем.
Да, есть какие-то репрессии за использование VPN. Но! Эффективность этих репрессий отлично видна на примере Youtube, который якобы полностью заблокирован в Китае. Китайские видеоблогеры составляют огромную часть Youtube контента. Хотя каждый кто поместил видео является нарушителем. И найти его по его же видео можно очень быстро. И часто никто не скрывает имена. Но китайский сегмент Youtube произведенный в Китае составляют существенную часть Youtube. Чтобы убедиться в этом введите в поиск Youtube любое китайское слово. Для перевода на китайский слова воспользуйтесь Гуглом.
О Китае нельзя думать в рамках дуализма (свобода, демократия) — (деспотия). В Китае присутствует все одновременно. И текущее экономическое чудо Китая есть прямое следствие того, что экономические свободы в Китае в массе превосходят экономические свободы в самых демократических странах на Земле. Иногда существенно. И одновременно есть элементы самой кошмарной деспотии. Мало того, центральная часть этой деспотии и создала условия для этих экономических свобод.
Всем известно что в Китае огромное количество дорожных камер и просто камер на улицах. Так вот, НИ ОДНОМУ моему знакомому НИКОГДА не присылали ни одного раза штрафы за нарушения дорожного движения на основе картинки с камеры. Хотя они 1-2-3 раза в месяц нарушают эти правила и почти всегда попадают на камеры при этом. Местное ГИБДД с таким количеством камер на штрафах на кошмаривании населения зарабатывало бы больше, чем на продаже оружия получает государство. Китайское же государство просто не может себе позволить деградировать до такого.
Примеры можно продолжать приводить долго из самых разных областей.
В Китае жизнь 99% китайцев строго привязана к самому Китаю, к Вичату, к Байду, к китайским развлекательным сервисам. И на это есть не технические, не политические, не законодательные, а культурные и экономические причины. Вот тот уровень где состредоточает свои усилия настоящее государство.
Фантазеров в статье постоянно мечет по всем уровням структуры мозга одновременно. Они не понимают какие есть уровни и что именно на этих уровнях происходят. Ну и самое главное, они не в состоянии ответить на вопросы:
1. Что такое интеллект? Какие задачи он решает?
2. Каких типов бывает интеллект?
3. Чем конкретно интеллект человеческого типа отличается от интеллекта животных (и по какой причине это столь существенно разные интеллекты)?
Иными словами они не в состоянии очертить круг своих исследований.
Вместо этого их занимает вопрос «обучения» собственно построенных недонейросетей по своим фантазиям с помощью «обратного распространения». Не понятно почему упомянутые в статье персонажи свои конструкции из веревок и палок связывают с интеллектом. Также не понятно, почему вместо честного и банального исследования примитивных мозгов насекомых (например состоящих всего из 302 нейронов) которые показывают конкретные результаты и которые частично уже хорошо исследованы, упомянутые в статье персонажи предпочитают исследовать собственные фантазии.
Но у меня есть несколько идей как это исправить.
Текст хороший. Правда скриншот чата с просящим фото сделан на телефоне самого просящего фото. А по тексту он должен был бы быть сделан на телефоне барышни. Странно.
Соответственно, если любой коэффициент в исходном дифуре в знаменателе немного изменить, вся нахваливаемая нейронная сеть подавится, т.к. табличный интеграл уже не найти.
Scalar Там не просто отношение полиномов. Вы корень пропустили. Но даже без корня, для того чтобы взять интеграл с произвольным многочленом в знаменателе, этот многочлен надо разложить на множители. А тут 8я степень.
Как вы думаете, много ли людей стали руками проверять в чем тут прикол с этим дифуром? На то, думаю и рассчитано. На для 100% надежности схемы сама «нейронная сеть» не доступна для тестирования.
Goupil
Тут явно проблема с так называемым здравым смыслом. Это сотни тысяч невербальных правил усваиваемых человеком на протяжении взросления. И с умением гибко строить модель сцены распознавания. В общем MLю с недоИИ до этого всего как до Луны, это точно. Хотя от конкретной атаки можно попытаться защититься.
tmin10Реального водителя никогда не обманет надпись на поло пешехода «Дорога свободна».
NeoCode Вообще то на вход сети на дороге может попасть вообще почти что угодно. Есть более вероятные предметы есть мение. Но сила человека-водителя именно в том, что он справляется с подавляюще большим количеством ситуаций. В том числе и с непредвиденными.
Читайте: И СТАВОК НА НИХ НЕТ! Не просто ставки маленькие, а их нет! Так зачем ХаРэ агентство туда пытается направить людей?
Всем добра и осмотрительности.
Каких таких высосанных из какого места проблем? Tether без проблем оборачивается на криптовалютных биржах с нормальной ликвидностью, хотя и с ощутимой разницей между покупкой и продажей. При проблемах у Tether у него просто упадет ликвидность, либо цена. Не смотря на название stablecoin его курс к доллару США не 1 к 1 хотя и близко. И курс устанавливается в ходе биржевых торгов. Автор статьи этого элементарного факта не знает.
Кстати, колебания доходят до +- 0.5% в неделю. При частых колебаниях в +-0.1% При разнице между покупкой и продажей в 0.05% на объемах в 15000 и 0.01% на объемах в 5000. Вот вам автоматический способ заработки небольших денег.
Еще один дилетантизм автора. Как можно использовать самостоятельно торгующийся актив со своим курсом к доллару для поднятия стоимости какого либо другого актива?? НИКАК! При перевыпуске Tether он сам просто упадет в цене. При недовыпуске он будет в дефиците, либо вырастит в цене, либо и то и другое. На kraken-е например объёмов торговли биткоина к доллару в 30 раз больше чем к Tether!
Объем текста написанного дилетантами или манипуляторами никак не отражается на сути вопроса. А суть такая: есть некоторый актив (пусть и темноватый), актив торгуется на бирже, стоимость актива устанавливается в ходе свободных торгов, на криптобирже регулируемой нормальным законодательством объём торгов этого актива по отношению к биткоину в 30 раз меньше, чем объем торгов биткоина к доллару. И проблем нет ни каких. Даже если Tether вдруг запретят законодательно во всем мире как пропаганду чего-то запрещенного.
REPISOT Когда я слышу истерики очередного диванного эксперта (обращенные к толпе «дураков поверивших в биткоин»), что дескать, у биткоина нет стоимости потому, что нет стоимости потому, что совсем нет стоимости и никогда быть не может, я вспоминаю упомянутые в статье ракушки, которые использовались как деньги многими цивилизациями. Какая хозяйственная стоимость была у ракушек? Никакой. Какие фиатные деньги поддерживали ракушки? Никакие. А целые примитивные экономики успешно жили с такими деньгами.
Деньги должны эмитироваться в адекватном количестве (майнингом, либо тяжелым сбором ракушек). Быть ликвидными и свободными к движению. Веру масс в сам биткоин постоянно поддерживает рост его стоимости. Свободное движение дает Интернет. А долгую жизнь обещает почти бесконечная способность к дроблению. Вот и растет его стоимость, иногда даже по сверх экспоненциальному закону.