Я не верю, что Маск не понимает фундаментальных проблем колонизации Марса, и что ни за какие 200 миллиардов, на за 200 триллионов, ни за 20 000 триллионов долларов их не решить.
Вечная космическая радиация, вечная темнота (если прятаться от радиации под поверхностью Марса), отсутствие источников необходимой энергии, отсутствие необходимой инфраструктуры для поддержания мощных источников энергии, отсутствие давления в атмосфере, а при наличии давления на километровых глубинах ядовитая атмосфера, ядовитый поверхностный слой грунта. Отсутствие промышленности для создания заводов. Отсутствие тысяч необходимых материалов и ресурсов. Отсутствие привычных для Земли полезных ископаемых. Со всем этим придется бороться сразу и со всем вместе взятым. При чем будет необходимо все изобретать заново, чтобы работало в марсианских условиях. Всю человеческую иженерию, пересмотреть все инженерные достижения по всем дисциплинам. Предлагаю начать с элементарного — с постройки электростанции на любом доступном принципе мощностью в гигаватт, чтобы успешно работала в марсианских условиях хотябы 3-4 года. Понятно, что это может быть только ядерная электростанция, но элементрно массу необходимых материалов Маск представляет себе? Да, еще чтобы работала при минимальном человеческом вмешательстве и в условиях отсутствия воды и атмосферы.
Не верю, что Маску на это наплевать. Хотя, институт ИИ он уже открывал. Директора на работу брал. Но как и положено с нулевым результатом. d33
Здесь планы по озеленению Сахары были успешно отжаты у кадафи
В Сахаре достаточно было не сильно соленой воды. На Марсе же нужно невероятно и кардинально большее.
OMG. С одной стороны, хорошо что уточняют терминологию. А с другой стороны, если продукт нуждается в специальной терминологии это означает, что потребитель либо массово обманывается поставщиками, либо обманывается самостоятельно ожидая от продукта то, чего в нем нет. То есть потребитель нуждается в одном, а получает совсем другое выдаваемое/принимаемое за то, что нужно. Для нынешних беспилотников это вполне ожидаемо.
В целом, трое из четырех американцев считают, что технология автономного вождения «не готова к использованию».
И только на самам умном хабре самые умные в мире редакторы и часть комментаторов считают, что все готово и проблема только в людях с консервативными взглядами.
В последнем отчете Tesla за третий квартал 2020 года говорилось, что «езда с включенным автопилотом намного безопаснее». Однако, если проанализировать данные, то выясняется, что езда с выключенным автопилотом была немного безопаснее.
Не обманешь — не продашь.
Особая печаль тут в том, что развитие технологии, которая является естественным и почти неизбежным продолжением развития цивилизации (имею в виду общий ИИ) на современном этапе идет через базарный обман.
Все. Смарттв в России умирает.
Если все это гамо из таблички нормально не удасться снести по стабильной инструкции, то телефоны в России буду покупать только кнопочные. Есть же кнопкофоны с собственным браузером и доступом к 3G. А смартфоны буду просить присылать знакомых из Белоруссии или Украины. На худой конец буду перепрошивать. Совсем в плохой ситуации перейду на яблокофон.
Выкусывать всю эту порнографию из Win10 вероятно будет проблематично. Ну, штош, Linux наше фсё!
Да, и китайцы всё своё на свои смарты не для того закатывают почти насильно, чтобы заливать туда еще и недоподелки северных варварских народов.
Длинную словоблудную статью про здравый смысл и ИИ я читал еще в 1995 году. Тогда в ней было больше смысла чем в этой словоблудной статье. Прогресс на лицо, так сказать.
Таким образом, здравый смысл можно сравнить с тёмной материей в физике: она невидима, но составляет основную массу.
А. Это все проясняет.
Для «настоящего» ИИ нам нужно создать искусственный здравый смысл.
Искусственный здравый смысл это меньшее, что надо. Надо полноценно обучить «настоящий» ИИ. А в процессе стандартного обучения (и самостоятельной генерации ситуативных контекстов самим ИИ) и появится здравый смысл.
Что нужно сделать чтобы этот поток символов который вы выдаете за статью превратился во что-то содержательное:
Четко сформулировать гипотезы.
Четко объяснить условия проведения эксперимента.
Однозначно описать полученне данные и структуру в которой они организованы, а не тупо слить не пойми что в файло.
Однозначно выбрать математическую модель и любым стандартным способом подогнать ее коэффициенты.
Любым стандартным способом оценить модель и правдоподобность исходных гипотез.
Думаю для пунктов 4 и 5 есть стандартные процедуры в SciPy и numpy, программировать почти ничего не надо. А пока ваша статья это почти бессвязный набор символов ни о чем.
Скажите, а почему я постоянно слышу от разных людей истории, что обездвижить обездвижили, но болевые ощущения остались полностью. В результате моя коллега по работе жалуется на периодические кошмары по ночам уже на протяжении 7 лет после операции. То есть она полностью была обездвижена, но чувствовала дикую боль и не могла об этом сообщить и как либо отреагировать. Хорошо, что выдержало сердце. У знакомых умер сын в процессе удаления зубов под наркозом. Списали на плохое сердце.
В Интернете полно таких историй, когда врачи экономят на дорогих обезбаливающих (либо просто списывают больше, чем вкололи, для образования неучтенного обезбаливающего), но обездвиживают лекарствами хорошо. В результате тяжелые психические травмы и физические травмы. А кто-то умер, но списали на слабое здоровье.
Почему такое происходит постоянно?
Когда мне делают «банальную местную анестезию» приходится около получаса объяснять врачам, что на меня «банальная местная анестезия» действует только при 3-4 кратном увеличении дозы, со 2-3 попытки и только после получаса-часа ожидания. Пока не начнешь повышать голос — не верят. Почему надо это КАЖДЫЙ РАЗ объяснять и повышать голос? При том, что все равно остаются небольшие болевые ощущения.
FDsagizi
На самом деле нынешний всплеск цены это попытка биткоина вернуться на старую 2015 года траекторию роста. Эта траектория уже в Феврале 2021 может дать стоимость 35 тыс, а в Марте 48 тыс. Через 10 лет ожидаю стоимость 330 тыс +- 2 раза. AndrewStyle
Вы можете привести еще 10 тыс доводов, один слабее другого… Но как видно, ни один из ваших доводов на практике не работает. BorisTheAnimal
Все что вы пишете, это ошибка выжившего. Подавляющее количество молодых инвесторов тупо сливают вложенные деньги, чем обеспечивают ликвидность активов. Да и у вашего «друга» еще все что угодно может быть впереди, судя по его способу действий.
Google просит сотрудников позитивней отзываться про ИИ
А-ха-ха! Простите, когда кучку не пойми чего коричневого с какого-то перепугу стали называть ИИ, потом постоянно врать и обещать вечно несбывающееся, то очень странно удивляться негативным отзывам. А поскольку эффективные мэнэнджэры именно с этим враньем связывают свое будущее, эффективный обман пенсионеров-лохов-инвесторов и свой персональный достаток, то негативным отзывам они не могут проивопоставить какие либо факты, а только цензуру и силовые действия. Именно поэтому, например, видео длительных тестов беспилотных автомобилей предельно редки.
«Если мы исследуем то или иное явление с учетом нашего опыта, и нам не разрешается публиковать наши выводы, это означает, что мы сталкиваемся с серьезной проблемой цензуры»,
Теперь представитель Яндекса войдет в совет директоров Genotek.
Кроме того, Яндекс не получит доступа к технологическим решениям компании и данным пользователей.
Во-первых, что-то не клеится первое со вторым. Какой-то недопредставительный недосоветчик из директората получается.
Во-вторых, когда в российских новостях читаешь успокоительные уверения, что кто-то не будет делать какую-то гадость, то понимаешь, что этот вопрос рассматривался, и завтра все может поменяться. И об этом совсем не обязательно кому-либо сообщат в отдельной новости.
И эти туда же!? Что-то напоминает Китай во время культурной революции. В каждой деревне тогда предписывалось варить сталь. Ну, варили как могли. В бочках, в глиняных конструкциях, результат тихонько прятали.
Не думаю, что дела у этого беспилотника будут как либо лучше, чем у реально лучшего на сегодняшний день беспилотника от Яндекса. И уже ставший привычным вопрос — где длительные видео тестовых поездок?? MosDev
многие пилоты делали ради KPI ТОП-менеджеров и закрывали не доходя до уровня «проект», хотя бы потому что Инкубатор Сбербанка не справлялся с количеством инновационных идей и многие пилоты делались ради карьеры менеджеров :-(
Экосистем на российском рынке мало, банков много, и Сбер пытается зайти с этой стороны.
Если получится стать экосистемой, это очевидно поможет справляться с конкуренцией по основному направлению.
Не понимаю. Сберу с его размером сам Бог велел заниматься не теоретическими с туманными перспективами, а настоящими беспилотниками, которые ездят по специально сконструированным для них многоэтажным дорогам-направляющим, как по рельсам. Будущее в таких беспилотниках приходит гарантированно.
С предыдущей моей работы меня практически выгнал токсичный руководитель. Хотя над ним был суровый присмотр, и он не мог просто тупо прессовать меня, он просто:
— сообщал наверх, что я мало делаю, хотя системы отчетности говорили об обратном (но кто туда смотрит);
— утверждал, со мной клиенты не хотят работать. Хотя было много клиентов, которые практически требовали именно моего участия в работе с ними;
— назначал задания, которые не смогли ранее сделать другие сотрудники по разным причинам. При этом иногда в приступе болтливости даже сообщал, что он не ожидал, что я это сделаю;
— назначал задания, которые требуют существенного привлечения сотрудников с другими компетенциями и специализацией, чем у меня. А когда мне удавалось получить помощь от таких сотрудников выражал возмущение этим фактом;
— выдавал в 2-3 раза меньше времени на задания, чем обычно необходимо. По специфике моей работы для того, чтобы понять сколько времени необходимо на задачу, ее уже надо выполнить на ~30%;
— устанавливал собственные процедуры и правила общения с клиентами, но когда кто-либо следовал этим правилам жаловался руководителю, что такой-то его подставляет (т.к. его правила клиенам категорически не нравились);
— венцом стала выдача задания по модификации бизнеса на уровне всего холдинга. Добавление нового способа продаж. При этом времени было выделено в 20 (двадцать) раз меньше чем необходимо. Чтобы я не задавал лишних вопросов, прервал коммуникацию на время со мной.
— зявил что увольняет меня, поскольку я мало что делаю, а чтобы не выплачивать 2 мес зарплату при увольнении, зявил что он будет ждать пока я найду новую работу и не уволюсь сам.
Мое терпение лопнуло. Вот ЭТО настоящий токсичный руководитель!
У меня есть теория, что конкретно биткоин придумали в лаборатории занимающейся шифрованием ВМФ США 2 конкретными спецами. Целью была проверка надежности алгоритмов шифрования и вычисления хэшей. То есть, вы встроили в военные и другие чувствительные системы некоторые алгоритмы обеспечивающие безопасность и боитесь, что алгоритмы слабы. Но у вас нет 10000 сверх мотивированных математиков, чтобы это проверить. Мало того, со временем математика может развиться до такой степени, что сильные алгоритмы сегодня станут уязвимыми завтра. Вот чтобы все это проверить и придумали биткоин. Человек, который сможет взломать сами основные алгоритмы биткоина в мгновение ока станет богачем мирового уровня. Но такого не происходит. Хотя все сделки видны всем, кто не поленился создать у себя полноценный узел. А это значит, алгоритмам можно пока доверять.
Сами же цели создания биткоина, никак не отменяют стоимости и общих свойств самого биткоина. Если вы построите курс биткоина на логарифмической шкале, то четко увидите динамику его развития во времени. Через 10 лет я ожидаю его курс в районе 300 тыс долл (+- 2 раза). Хотя на курс накладываются существенные длительные девиации в обе стороны. amaksr
Don't Buy Bitcoin. It's Going To Crash!!!
Достаточно глупая статья без каких либо пруфов. Всякие придурки массово предсказывают, то смерть США, то кончину доллара, то сход Земли с орбиты. Плохо все это повторять без понимания. Robur_le_Conquerant
Поэтому получение изготовленного товара (потреченного абстрактного труда) в обмен на майнинг — абсолютно противоестественная сделка.
Насмешили. Это противоестественная сделка в вашем понимании. А в устройстве мира биткоина это совершенно естественная сделка.
У майнинга нет стоимости, так как в майнинге нет абстрактного труда, который выражен стоимостью.
Вы бы почитали что-нибудь про биткоин, перед тем как выдавливать из себя знатока. Майнинг это один из ключевых моментов стабильности биткоина. За что и платит сама инфраструктура биткоина майнерам. С одной стороны майнинг собственно склеивает блокчейнами сам мир биткоина, а с другой стороны он предотвращает генерацию тонн мусорных сделок забивающих блокчейн. И все это еще самобалансируется. justhabrauser
Ошибок в работе блокчейна BTC — вагон (хоть и небольшой):
Ошибки и злоупотребления в работе центробанков, при чем системные и прдолжающиеся по сей день, думаю можно перечислять часами. И что дальше? Вы же не выкидываете деньги от этого. andreyverbin
Биткоин не деньги, биткоин это цифровое золото.
Биткоин это некоторый ограниченный ресурс (со своими свойствами в реальном мире) за который некоторые люди готовы отдать некоторую сумму денег или других материальных ценностей. С этого момента появляется реальная стоимость. Все. StjarnornasFred
Самое неприятное в майнинге крипты — то, что вычислительные мощности и электричество расходуются фактически впустую
С точки зрения копателя траншей точно, электричество расходуется в пустую. А с точки зрения инфраструктуры биткоина майнинг очень важен и, соответственно, оплачиваем.
Вот это реальное достижение! А не китайцы с помощью робота-автомата на Луне. И прежде всего потому, что теоретически такой астроид можно было бы доставить на Землю с помощью гравитационных маневров и приземлить в выбранной точке в некоторых пределах. Было бы чего полезного в нем самом. Также очень интересна геология, геохимия и история образования материала из которого состоит астероид, что и собираются изучать в первую очередь в доставленном материале.
Само по себе дерево хоть и красиво, но тяжело обозреваемо, почти не представляемо в печатном виде и может сильно деформироваться при появлении новых фактов. Даже в виде скроллируемого изображения на компьютере оно бывает плохо понимаемым. Я выбрал представление моей генеалогии в виде отдельных семей с перекрестными ссылками. Семья на страницу A4. Если у человека семьи пока нет, то просто страница о нем одном. С фотографиями и краткой информацией. Новая жена/муж — новая семья. В конце общий указатель по фамилиям. Удобно распечатать и передать. Либо передать в виде pdf ки.
Вы рассуждаете как дети. Все растет из гнилой головы. Задача государства — слепить из наших детей не свободных, уверенных и умных личностей, а больных, истеричных, трусливых взяткодателей, безинициативных рабов, рядовых для армии. Поэтому и непомерные, совершенно идиотические нагрузки не приводящие к знанию. Именно такая школа успешно и создана. Детей сознательно травмируют непомерными нагрузками и откровенно мусорными знаниями, чтобы выработать отвращение к обучению. Под такую песню и деньги на вечные шторы собираются хорошо. Все довольны. Дети же становятся инвалидами, либо начинают отрицать образование.
Помогая компании Kingston Technology пиариться сообщу, что встраивание в собственные продукты искусственных механизмов деградирующих работу устройства в компании считается нормальным. При чем полноценного понимания самой компании сколь глубоко в результате деградировали устройства не замечено. На примере продукта DataTraveler 100 G3 64 Gb я впервые столкнулся с искусственно встроенной агрессивной деградацией, которая приводит почти к полной неработоспособности устройства в большинстве режимов работы. При этом компания заявляет, что это устройство начального уровня, оно и должно так работать — то есть совсем не работать в некоторых режимах полностью ожидаемых от флешки пользователем и OS. Хотя эта флешка продавалась по стандартной рыночной цене, на ней ни где не написано, что она начального уровня и что в нее встроена деградация. Смысл деградации заключается в том, что перед началом крупного бандла записи флешка тупо висит около 9 секунд прямо по среди операции записи блока и ничего не делает. То есть если у вас 1000 файлов по 1 Мб готовтесь к тому, что операция записи займет более 2.5 часов. Во время подвисания флешки эксплорер MS Windows тоже виснет намертво, не ожидая такого поведения от оборудования. При попытке параллельной записи 2х и более файлов скорость падает до 50кбайт в секунду и также наблюдаются мертвые подвисания. Нормально прервать такую операцию в MS Windows уже невозможно. При записи одного большого файла тоже есть подвисания, но их частота регулируется таким образом чтобы достичь скорость записи в 10Мбайт в секунду вместо возможных 30 Мбайт в сек на пике. И это единственный рабочий режим флешки. При этом рекламируется, что флешка оборудована высокопроизводительным разъемом USB 3.0. А тот факт, что она фактически не совместима с MS Windows замалчивается. То есть вам продают самолет с мощным реактивным двигателем, с системой навигации, с количеством топлива достаточным для полета на 1000 км, со всеми делами… Но, который летает на расстояние до 5 километров по причине встроенного программного ограничения. О чем вы узнаете в полете, во время попытки полететь в другой город. А производитель будет это объяснять, что самолет то начального уровня, а вы болван, потому, что не узнали о наличии такого ограничения заранее.
Помните о таком обмане, который компания считает нормальным, когда будете что либо покупать у Kingston Technology. Интересно, какие механизмы деградации о которых вы не узнали заранее компания встроила в свои продукты «нового поколения», которые рекламирует в этой статье?
Сервер тоже в космическом вакууме не имеет смысла, он работает, связанный через IO с остальным миром (рибосомами и другими ферментами).
Не так. Инстанс может проверять свою целостность, выполнять задания по расписанию, отслеживать время, менять свои состояния согласно времени и слушать подключения к нему. ДНК ничего такого не может. Вообще. Она реально лежит в мертвом состоянии как лекала в шкафу. И мало того, одно из основных ее «заданий» — не менять ничего в себе, быть постоянным и надежным хранилищем. В пределах имеющихся процедур изменения ДНК. Именно еще и поэтому эволюция перешла от РНК кода к ДНК (хотя и не везде) — ДНК прочнее и стабильнее.
Если быть уж совсем честным, то яйцо появилось задолго до курицы. И это яйцо было не куриным. На линии развития [динозавр-яйцо-существо1-яйцо1-существо2-яйцо2-… курица] существа все дальше уходили от динозавров и становились курицей.
В свое время меня особенно поразил тот факт, что части той самой РНК из древнего мира жизни основанной на РНК сейчас обнаруживаются в современных рибосомах и тРНК, что и помогло понять как происходило развитие самого кода (можно сказать языка) и самой жизни в РНК мире. Вот еще один обломок мира РНК. Минимальная по размеру РНК вироида вообще не кодирует каких либо белков, но оказывается в состоянии настроить чужую клетку на репликацию самого себя. Предполагаю, что вироиды как раз и обращаются к древним функциям РНК, которые в ней остались, но которые не используются и были «забыты» в существующих клетках сложных организмов. Прямо таки забытый «бэкдор» разработчиков.
Код ДНК более подобен естественному языку, нежели языку программирования, так как избыточен, быстро накапливает ошибки, полон сложных зависимостей, которые обусловлены контекстом развития организма, и вред или полезность этих зависимостей не всегда очевидны.
Забавные представления о естественном языке, главные критерии по мнению автора это «избыточен, быстро накапливает ошибки, полон сложных зависимостей». Это реально смешно.
ДНК это мертвое реплицируемое хранилище шаблонов в коде, который понимают многочисленные молекулярные машины (напр. рибосомы) и меток запусков этих шаблонов. Другие машины умеют манипулировать этими шаблонами в ходе разных процессов. Все. Больше ничего. Mike_666
а как на сущность которая является программой и компьютером одновременно
Никаким компьютером шаблон (ДНК) являться не может. Никакие действия и изменения производить не может. Для всего этого нужна армия молекулярных машин, например рибосомы, полимеразы. Сама по себе ДНК мертва, хотя и находится в центре современной жизни на Земле. napa3um
что ДНК — это не код программы, а уже конкретный поднятый инстанс, эдакая сервер-хромосома с процессами-генами, которые исполняются параллельно.
Поднятый инстанс что-то способен делать самостоятельно. ДНК сама по себе ничего делать не может. Она полностью зависит от сотен обслуживающих ее молекулярных машин — рибосом, полимераз, тРНК и т.д. ДНК это просто мертвый шаблон, хоть и располагающий важными сведениями для организма, но целиком и полностью зависящий от текущего окружения. Нет окружения — ДНК мертва, как и любой шаблон.
Вообще-то для ученого «знать» — значит иметь четкую последовательность перехода от состояния А (например, раствора неорганических веществ) к состоянию В (живым одноклеточным, возникшим в этом растворе).
Именно такая последовательность и рассматривается в цикле лекций Михаила Никитина. Не на 100% объясненная, но на 90% точно. Это вторая ссылка, которую я привел. Я в основном слушал лекции. Книжка мне показалась скомканной. daiver19
Мне вот интересно, почему человека предложившего умную книжку заминусили, в то время как пост, не говорящий ничего нового в плюсе.
Любую критику в адрес статей написанных/переведенных редакторами Хабра воспринимают болезненно. Любую критику в адрес статьей как эта (типа мы все нечего не знаем) воспринимают болезненно. Любую критику в адрес статьей про невиданные революционные достижения воспринимают болезненно. Независимо от содержания. А статьи написанные редакторами Хабра подлежат обязательному плюсованию. Получается по старой арабской поговорке: секрет хорошего отношения с людьми заключается в том, чтобы не мешать им врать.
Я же вот жду пока моя карма станет минус 100, чтобы навсегда забыть этот филиал газеты «Гудок».
Вечная космическая радиация, вечная темнота (если прятаться от радиации под поверхностью Марса), отсутствие источников необходимой энергии, отсутствие необходимой инфраструктуры для поддержания мощных источников энергии, отсутствие давления в атмосфере, а при наличии давления на километровых глубинах ядовитая атмосфера, ядовитый поверхностный слой грунта. Отсутствие промышленности для создания заводов. Отсутствие тысяч необходимых материалов и ресурсов. Отсутствие привычных для Земли полезных ископаемых. Со всем этим придется бороться сразу и со всем вместе взятым. При чем будет необходимо все изобретать заново, чтобы работало в марсианских условиях. Всю человеческую иженерию, пересмотреть все инженерные достижения по всем дисциплинам. Предлагаю начать с элементарного — с постройки электростанции на любом доступном принципе мощностью в гигаватт, чтобы успешно работала в марсианских условиях хотябы 3-4 года. Понятно, что это может быть только ядерная электростанция, но элементрно массу необходимых материалов Маск представляет себе? Да, еще чтобы работала при минимальном человеческом вмешательстве и в условиях отсутствия воды и атмосферы.
Не верю, что Маску на это наплевать. Хотя, институт ИИ он уже открывал. Директора на работу брал. Но как и положено с нулевым результатом.
d33
В Сахаре достаточно было не сильно соленой воды. На Марсе же нужно невероятно и кардинально большее.
И только на самам умном хабре самые умные в мире редакторы и часть комментаторов считают, что все готово и проблема только в людях с консервативными взглядами.
Не обманешь — не продашь.
Особая печаль тут в том, что развитие технологии, которая является естественным и почти неизбежным продолжением развития цивилизации (имею в виду общий ИИ) на современном этапе идет через базарный обман.
Если все это гамо из таблички нормально не удасться снести по стабильной инструкции, то телефоны в России буду покупать только кнопочные. Есть же кнопкофоны с собственным браузером и доступом к 3G. А смартфоны буду просить присылать знакомых из Белоруссии или Украины. На худой конец буду перепрошивать. Совсем в плохой ситуации перейду на яблокофон.
Выкусывать всю эту порнографию из Win10 вероятно будет проблематично. Ну, штош, Linux наше фсё!
Да, и китайцы всё своё на свои смарты не для того закатывают почти насильно, чтобы заливать туда еще и недоподелки северных варварских народов.
А. Это все проясняет.
Искусственный здравый смысл это меньшее, что надо. Надо полноценно обучить «настоящий» ИИ. А в процессе стандартного обучения (и самостоятельной генерации ситуативных контекстов самим ИИ) и появится здравый смысл.
Думаю для пунктов 4 и 5 есть стандартные процедуры в SciPy и numpy, программировать почти ничего не надо. А пока ваша статья это почти бессвязный набор символов ни о чем.
В Интернете полно таких историй, когда врачи экономят на дорогих обезбаливающих (либо просто списывают больше, чем вкололи, для образования неучтенного обезбаливающего), но обездвиживают лекарствами хорошо. В результате тяжелые психические травмы и физические травмы. А кто-то умер, но списали на слабое здоровье.
Почему такое происходит постоянно?
Когда мне делают «банальную местную анестезию» приходится около получаса объяснять врачам, что на меня «банальная местная анестезия» действует только при 3-4 кратном увеличении дозы, со 2-3 попытки и только после получаса-часа ожидания. Пока не начнешь повышать голос — не верят. Почему надо это КАЖДЫЙ РАЗ объяснять и повышать голос? При том, что все равно остаются небольшие болевые ощущения.
На самом деле нынешний всплеск цены это попытка биткоина вернуться на старую 2015 года траекторию роста. Эта траектория уже в Феврале 2021 может дать стоимость 35 тыс, а в Марте 48 тыс. Через 10 лет ожидаю стоимость 330 тыс +- 2 раза.
AndrewStyle
Вы можете привести еще 10 тыс доводов, один слабее другого… Но как видно, ни один из ваших доводов на практике не работает.
BorisTheAnimal
Все что вы пишете, это ошибка выжившего. Подавляющее количество молодых инвесторов тупо сливают вложенные деньги, чем обеспечивают ликвидность активов. Да и у вашего «друга» еще все что угодно может быть впереди, судя по его способу действий.
Во-вторых, когда в российских новостях читаешь успокоительные уверения, что кто-то не будет делать какую-то гадость, то понимаешь, что этот вопрос рассматривался, и завтра все может поменяться. И об этом совсем не обязательно кому-либо сообщат в отдельной новости.
Не думаю, что дела у этого беспилотника будут как либо лучше, чем у реально лучшего на сегодняшний день беспилотника от Яндекса. И уже ставший привычным вопрос — где длительные видео тестовых поездок??
MosDev Верю сразу и без оговорок!
mSnus Не понимаю. Сберу с его размером сам Бог велел заниматься не теоретическими с туманными перспективами, а настоящими беспилотниками, которые ездят по специально сконструированным для них многоэтажным дорогам-направляющим, как по рельсам. Будущее в таких беспилотниках приходит гарантированно.
— сообщал наверх, что я мало делаю, хотя системы отчетности говорили об обратном (но кто туда смотрит);
— утверждал, со мной клиенты не хотят работать. Хотя было много клиентов, которые практически требовали именно моего участия в работе с ними;
— назначал задания, которые не смогли ранее сделать другие сотрудники по разным причинам. При этом иногда в приступе болтливости даже сообщал, что он не ожидал, что я это сделаю;
— назначал задания, которые требуют существенного привлечения сотрудников с другими компетенциями и специализацией, чем у меня. А когда мне удавалось получить помощь от таких сотрудников выражал возмущение этим фактом;
— выдавал в 2-3 раза меньше времени на задания, чем обычно необходимо. По специфике моей работы для того, чтобы понять сколько времени необходимо на задачу, ее уже надо выполнить на ~30%;
— устанавливал собственные процедуры и правила общения с клиентами, но когда кто-либо следовал этим правилам жаловался руководителю, что такой-то его подставляет (т.к. его правила клиенам категорически не нравились);
— венцом стала выдача задания по модификации бизнеса на уровне всего холдинга. Добавление нового способа продаж. При этом времени было выделено в 20 (двадцать) раз меньше чем необходимо. Чтобы я не задавал лишних вопросов, прервал коммуникацию на время со мной.
— зявил что увольняет меня, поскольку я мало что делаю, а чтобы не выплачивать 2 мес зарплату при увольнении, зявил что он будет ждать пока я найду новую работу и не уволюсь сам.
Мое терпение лопнуло. Вот ЭТО настоящий токсичный руководитель!
Сами же цели создания биткоина, никак не отменяют стоимости и общих свойств самого биткоина. Если вы построите курс биткоина на логарифмической шкале, то четко увидите динамику его развития во времени. Через 10 лет я ожидаю его курс в районе 300 тыс долл (+- 2 раза). Хотя на курс накладываются существенные длительные девиации в обе стороны.
amaksr
Достаточно глупая статья без каких либо пруфов. Всякие придурки массово предсказывают, то смерть США, то кончину доллара, то сход Земли с орбиты. Плохо все это повторять без понимания.
Robur_le_Conquerant Насмешили. Это противоестественная сделка в вашем понимании. А в устройстве мира биткоина это совершенно естественная сделка.
Вы бы почитали что-нибудь про биткоин, перед тем как выдавливать из себя знатока. Майнинг это один из ключевых моментов стабильности биткоина. За что и платит сама инфраструктура биткоина майнерам. С одной стороны майнинг собственно склеивает блокчейнами сам мир биткоина, а с другой стороны он предотвращает генерацию тонн мусорных сделок забивающих блокчейн. И все это еще самобалансируется.
justhabrauser Ошибки и злоупотребления в работе центробанков, при чем системные и прдолжающиеся по сей день, думаю можно перечислять часами. И что дальше? Вы же не выкидываете деньги от этого.
andreyverbin Биткоин это некоторый ограниченный ресурс (со своими свойствами в реальном мире) за который некоторые люди готовы отдать некоторую сумму денег или других материальных ценностей. С этого момента появляется реальная стоимость. Все.
StjarnornasFred С точки зрения копателя траншей точно, электричество расходуется в пустую. А с точки зрения инфраструктуры биткоина майнинг очень важен и, соответственно, оплачиваем.
Александр Галич
О том, как Клим Петрович выступал на митинге в защиту мира
У жены моей спросите, у Даши,
У сестры ее спросите, у Клавки,
Ну, ни капельки я не был поддавши,
Разве только что - маленько - с поправки!
Я культурно проводил воскресенье,
Я помылся и попарился в баньке,
А к обеду, как сошлась моя семья,
Начались у нас подначки да байки!
Только принял я грамм сто, для почина
(Ну, не более, чем сто, чтоб я помер!),
Вижу - к дому подъезжает машина,
Я гляжу на ней обкомовский номер!
Ну, я на крылечко - мол, что за гость,
Кого привезли, не чеха ли?!
А там - порученец, чернильный гвоздь,
"Сидай, - говорит, - поехали!"
Ну, ежели зовут меня,
То - майна-вира!
В ДК идет заутреня
В защиту мира!
И Первый там, и прочие - из области.
Ну, сажусь я порученцу на ноги,
Он - листок мне,
Я и тут не перечу.
"Ознакомься, - говорит, - по дороге
Со своею выдающейся речью!"
Ладно - мыслю - набивай себе цену,
Я ж в зачтениях мастак, слава Богу!
Приезжаем, прохожу я на сцену,
И сажусь со всей культурностью сбоку.
Вот моргает мне, гляжу, председатель:
Мол, скажи свое рабочее слово!
Выхожу я,
И не дробно, как дятел,
А неспешно говорю и сурово:
"Израильская, - говорю, - военщина
Известна всему свету!
Как мать, - говорю, - и как женщина
Требую их к ответу!
Который год я вдовая,
Все счастье - мимо,
Но я стоять готовая
За дело мира!
Как мать вам заявляю и как женщина!.."
Тут отвисла у меня, прямо, челюсть,
Ведь бывают же такие промашки! -
Это сучий сын, пижон-порученец
Перепутал в суматохе бумажки!
И не знаю - продолжать или кончить,
В зале, вроде, ни смешочков, ни вою...
Первый тоже, вижу, рожи не корчит,
А кивает мне своей головою!
Ну, и дал я тут галопом - по фразам,
(Слава Богу, завсегда одно и то же!)
А как кончил -
Все захлопали разом,
Первый тоже - лично - сдвинул ладоши.
Опосля зазвал в свою вотчину
И сказал при всем окружении:
"Хорошо, брат, ты им дал, по-рабочему!
Очень верно осветил положение!"
Такая вот история!
Помните о таком обмане, который компания считает нормальным, когда будете что либо покупать у Kingston Technology. Интересно, какие механизмы деградации о которых вы не узнали заранее компания встроила в свои продукты «нового поколения», которые рекламирует в этой статье?
a1111exe ДНК развивалась (через РНК) параллельно окружению, т.к. одно без другого почти бессмысленно. Вот здесь по подробнее:
- Курс лекций автора Михаила Никитина в рамках межфакультетского курса «Происхождение и развитие жизни». МГУ
- Книга Происхождение жизни. От туманности до клетки (Михаил Никитин)
Если быть уж совсем честным, то яйцо появилось задолго до курицы. И это яйцо было не куриным. На линии развития [динозавр-яйцо-существо1-яйцо1-существо2-яйцо2-… курица] существа все дальше уходили от динозавров и становились курицей.В свое время меня особенно поразил тот факт, что части той самой РНК из древнего мира жизни основанной на РНК сейчас обнаруживаются в современных рибосомах и тРНК, что и помогло понять как происходило развитие самого кода (можно сказать языка) и самой жизни в РНК мире. Вот еще один обломок мира РНК. Минимальная по размеру РНК вироида вообще не кодирует каких либо белков, но оказывается в состоянии настроить чужую клетку на репликацию самого себя. Предполагаю, что вироиды как раз и обращаются к древним функциям РНК, которые в ней остались, но которые не используются и были «забыты» в существующих клетках сложных организмов. Прямо таки забытый «бэкдор» разработчиков.
ДНК это мертвое реплицируемое хранилище шаблонов в коде, который понимают многочисленные молекулярные машины (напр. рибосомы) и меток запусков этих шаблонов. Другие машины умеют манипулировать этими шаблонами в ходе разных процессов. Все. Больше ничего.
Mike_666 Никаким компьютером шаблон (ДНК) являться не может. Никакие действия и изменения производить не может. Для всего этого нужна армия молекулярных машин, например рибосомы, полимеразы. Сама по себе ДНК мертва, хотя и находится в центре современной жизни на Земле.
napa3um Поднятый инстанс что-то способен делать самостоятельно. ДНК сама по себе ничего делать не может. Она полностью зависит от сотен обслуживающих ее молекулярных машин — рибосом, полимераз, тРНК и т.д. ДНК это просто мертвый шаблон, хоть и располагающий важными сведениями для организма, но целиком и полностью зависящий от текущего окружения. Нет окружения — ДНК мертва, как и любой шаблон.
daiver19 Любую критику в адрес статей написанных/переведенных редакторами Хабра воспринимают болезненно. Любую критику в адрес статьей как эта (типа мы все нечего не знаем) воспринимают болезненно. Любую критику в адрес статьей про невиданные революционные достижения воспринимают болезненно. Независимо от содержания. А статьи написанные редакторами Хабра подлежат обязательному плюсованию. Получается по старой арабской поговорке: секрет хорошего отношения с людьми заключается в том, чтобы не мешать им врать.
Я же вот жду пока моя карма станет минус 100, чтобы навсегда забыть этот филиал газеты «Гудок».