Зависит от длины фитиля. У моей бабушки тоже была керосиновая лампа. У меня она тоже коптила и воняла. Но я её на максимум выкручивал. А если язычок фитиля сделать поменьше, то хорошо работает. Купил себе современную, пару раз попробовал - так же всё регулируется, как и в бабушкиной. Света мало, конечно, зато тепло.
Я тут пытался донести мысль, что Модели, как и Люди, устроены похоже друг на друга. Как один человек похож на другого, так и одна модель-трансформер похожа на другую. Мы все обучаемся на каких-то общих данных и у нас у каждого есть свой персональный опыт.
Есть круг вопросов, на которые люди в массе своей дают очень похожие ответы. Это как раз область популярных общих данных. Чем более общий вопрос мы задаём Человеку или Модели, тем больше вероятность получить одинаковый ответ на этот вопрос.
Другими словами, есть круг вопросов, ответы на которые будут совпадать между Моделями и Людьми вплоть до идентичности, а есть - когда ответы будут разниться очень сильно. При создании приложений при помощи агентов можно и нужно использовать Модели именно в таких вопросах и крайне желательно обрезать их творческую составляющую, как непредсказуемую.
Ха, а вот и альтернативщики - "Toolkit to help you get started with Spec-Driven Development"
SDD - тоже неплохо. У меня была попытка называть инструкции для агента "спецификациями". Но чатик меня переубедил - мол, слишком узкий background у этого термина. Спецификации редко пишутся на человеческом языке, они для специалистов, что в теме. А вот инструкции - это как раз для людей со стороны.
В целом наблюдается тенденция к появлению дополнительной категории ЯП: машкоды <= ассемблер <= высокого уровня <= спецификации / инструкции.
У умного человека не грех и поучиться чему. Но... это же Греф! Герман Греф. Да про него столько роликов в сети, где он под камеру пургу несёт. И это не говоря о тех его "гениальных" мыслях, что просто текстом до меня доходят. Типа, как эта вот - про угрозы расстрелом большим языковым моделям. Угрожать расстрелом программе! Серьёзно?!
Ну и почему в РФ хоть что-то должно быть на мировом уровне, когда этим что-то занимаются такие люди, как Герман Греф?
Сбербанк и ИИ... не удивлюсь, если завтра Греф начнёт разбираться в химической промышленности, рыбоводстве, производстве дронов и вязании крючком. "Талантливый" человек - "талантлив" во всём. А вот это жизненное наблюдение про "результат улучшается, если использовать угрозу наказания, вплоть до расстрела" - это ж просто бриллиант менеджмента. Жду не дождусь возможности потестить ИИ от Грефа.
Уровень 1 — «оракул»: модели точечно решают задачи, но инициатива у человека.
Мы находимся где-то тут. Только не "инициатива у человека", а "человек использует инструмент". Мы же не говорим "инициатива в забивании гвоздей у человека", но "человек забивает гвозди молотком".
Начиная с "Уровень 2" я почему-то вспомнил бессмертное произведение Ильфа и Петрова.
Остап Ибрагимович пристально следит за конкурентами в деле застройки Нью-Васюков.
https://agents.md/ - полагаю, что общие инструкции для агентов лучше писать в AGENTS.md . Open AI подсуетились и выдвинули вот такое предложение, которое другие игроки поддержали. Но что характерно, на этом сайте про Клод нет ничего. А у Антропика нет ничего про AGENTS.md.
Все эти новостные организации в любой стране мира заняты только одним: лить в уши пропаганду и ничего кроме пропаганды.
Вот-вот, кто платит - тот и заказывает музыку. Руперт Мёрдок соврать не даст. А Модели просто усредняют пропаганду и дают пользователю возможность самому выбрать ту картинку мира, которая ему ближе к сердцу.
Независимой журналистики в мире капитала не существует. Максимум, на что можно рассчитывать - на блогеров, которые будут лить в уши своей аудитории то, за что эта аудитория им платит. Те же яйца, только в профиль - каждый может выбрать себе блогера по душе, так же, как выбрать приятный "цвет пропаганды" в разговоре с Моделью.
Те, кому нужна правда, не могут за неё заплатить. А кто может заплатить за правду, тем она не нужна.
Согласен. Но повторяемость будет высокой. Очень высокой. Триггер в компьютерной памяти тоже может сбоить под воздействием космического излучения. Тем не менее, у него достаточная инженерная пригодность.
Проверил на 4 моделях дважды. Считаю, что сходимость достаточная. Да, вероятность получить что-то другое ненулевая, но... если использовать тестирование, то вполне себе приемлемо.
Это будет замечательный опыт для работодателя! Уверен, что ваш директор компании, которая делал ИС для поликлиник, очень расширил свой опыт в тот раз.
И если кто-то будет "демпинговать", то может быть это и не демпинг вовсе, а рыночная цена? С учётом новых возможностей. Ведь если кто-то сделал определённую работу за определённую цену, то она столько и стоит - разве нет? А если не сделал, то и цена не имеет значения, всё - убытки.
Зависит от длины фитиля. У моей бабушки тоже была керосиновая лампа. У меня она тоже коптила и воняла. Но я её на максимум выкручивал. А если язычок фитиля сделать поменьше, то хорошо работает. Купил себе современную, пару раз попробовал - так же всё регулируется, как и в бабушкиной. Света мало, конечно, зато тепло.
Я тут пытался донести мысль, что Модели, как и Люди, устроены похоже друг на друга. Как один человек похож на другого, так и одна модель-трансформер похожа на другую. Мы все обучаемся на каких-то общих данных и у нас у каждого есть свой персональный опыт.
Есть круг вопросов, на которые люди в массе своей дают очень похожие ответы. Это как раз область популярных общих данных. Чем более общий вопрос мы задаём Человеку или Модели, тем больше вероятность получить одинаковый ответ на этот вопрос.
Другими словами, есть круг вопросов, ответы на которые будут совпадать между Моделями и Людьми вплоть до идентичности, а есть - когда ответы будут разниться очень сильно. При создании приложений при помощи агентов можно и нужно использовать Модели именно в таких вопросах и крайне желательно обрезать их творческую составляющую, как непредсказуемую.
Для Клода работает, скорее всего.
BASE - Bot Aided Software Engineering? Ну, то же вариант.
Ха, а вот и альтернативщики - "Toolkit to help you get started with Spec-Driven Development"
SDD - тоже неплохо. У меня была попытка называть инструкции для агента "спецификациями". Но чатик меня переубедил - мол, слишком узкий background у этого термина. Спецификации редко пишутся на человеческом языке, они для специалистов, что в теме. А вот инструкции - это как раз для людей со стороны.
В целом наблюдается тенденция к появлению дополнительной категории ЯП: машкоды <= ассемблер <= высокого уровня <= спецификации / инструкции.
Отлично ложится на отношения "Заказчик - Исполнитель" (Contractor по-английски) (y)
:))) Верно, человеческий фактор в действии.
ГО? Позабавило! Тогда уж лучше - ГГ, от Герман Греф. Так обычно в рецензиях к фильмам "Главного Героя" обозначают. Или Глав Гада - тут уж по ситуации.
У умного человека не грех и поучиться чему. Но... это же Греф! Герман Греф. Да про него столько роликов в сети, где он под камеру пургу несёт. И это не говоря о тех его "гениальных" мыслях, что просто текстом до меня доходят. Типа, как эта вот - про угрозы расстрелом большим языковым моделям. Угрожать расстрелом программе! Серьёзно?!
Ну и почему в РФ хоть что-то должно быть на мировом уровне, когда этим что-то занимаются такие люди, как Герман Греф?
Я смотрю, строго там у вас с этим.
Сбербанк и ИИ... не удивлюсь, если завтра Греф начнёт разбираться в химической промышленности, рыбоводстве, производстве дронов и вязании крючком. "Талантливый" человек - "талантлив" во всём. А вот это жизненное наблюдение про "результат улучшается, если использовать угрозу наказания, вплоть до расстрела" - это ж просто бриллиант менеджмента. Жду не дождусь возможности потестить ИИ от Грефа.
Мы находимся где-то тут. Только не "инициатива у человека", а "человек использует инструмент". Мы же не говорим "инициатива в забивании гвоздей у человека", но "человек забивает гвозди молотком".
Начиная с "Уровень 2" я почему-то вспомнил бессмертное произведение Ильфа и Петрова.
"бесплатный" - это в смысле, что сам Antonio Gulli не планирует получать денег за него. Или, как минимум, декларирует, что не планирует.
https://agents.md/ - полагаю, что общие инструкции для агентов лучше писать в
AGENTS.md. Open AI подсуетились и выдвинули вот такое предложение, которое другие игроки поддержали. Но что характерно, на этом сайте про Клод нет ничего. А у Антропика нет ничего проAGENTS.md.Вот-вот, кто платит - тот и заказывает музыку. Руперт Мёрдок соврать не даст. А Модели просто усредняют пропаганду и дают пользователю возможность самому выбрать ту картинку мира, которая ему ближе к сердцу.
Независимой журналистики в мире капитала не существует. Максимум, на что можно рассчитывать - на блогеров, которые будут лить в уши своей аудитории то, за что эта аудитория им платит. Те же яйца, только в профиль - каждый может выбрать себе блогера по душе, так же, как выбрать приятный "цвет пропаганды" в разговоре с Моделью.
Те, кому нужна правда, не могут за неё заплатить. А кто может заплатить за правду, тем она не нужна.
Можно делать это же даже без комментов с вежливыми просьбами про исходный промпт.
:) Неплохо (y)
А если Модель не будет помнить все предыдущие 999 повторений? Какова вероятность получить ответ "4" 1000 раз в 1000 повторах с "чистого листа"?
Согласен. Но повторяемость будет высокой. Очень высокой. Триггер в компьютерной памяти тоже может сбоить под воздействием космического излучения. Тем не менее, у него достаточная инженерная пригодность.
Может. Но выдает вот такой:
Проверил на 4 моделях дважды. Считаю, что сходимость достаточная. Да, вероятность получить что-то другое ненулевая, но... если использовать тестирование, то вполне себе приемлемо.
Человек тоже может при наборе текста опечататься.
Это будет замечательный опыт для работодателя! Уверен, что ваш директор компании, которая делал ИС для поликлиник, очень расширил свой опыт в тот раз.
И если кто-то будет "демпинговать", то может быть это и не демпинг вовсе, а рыночная цена? С учётом новых возможностей. Ведь если кто-то сделал определённую работу за определённую цену, то она столько и стоит - разве нет? А если не сделал, то и цена не имеет значения, всё - убытки.
А как же:
?