Ну, у них, похоже, другая модель монетизации - подписка, а не реклама. 20+ евро в месяц с человека. За квартал получается 60+. Если подключат каждого восьмого, то вот и Гугл догнали. Без всякой рекламы. А тем, кто не платит, будут совать рекламу прямо в выдачу. А этому Прабхакару Рагхавану - фак и поджопник общественное порицание!!
Отличная статья! Всё, что нужно LLM, чтобы стать "настоящим интеллектом" - 1СС. Вторая сигнальная у неё уже есть. Казалось бы, можно раскидать различные датчики по всей планете и за её пределами, лить с них данные в "железяку", и, вуаля - профит!! Но есть нюанс... а как эмбеддить всё это богатство во вторую сигнальную? Ну, если датчики не перегружать информацией, и делать это в лабораториях под присмотром учёных, то, в общем-то, можно дать LLM "пробовать настоящий чай улун", чтобы у неё было своё собственное, ни на что не похожее "квале". Но можно ли будет доверять её выводам после этого? Общность опыта человеков определяется общностью их "детекторов" (органов чувств), а тут даже одна LLM другую не поймёт, если к ним разные наборы детекторов прикрутить. Зато, наверное, такие машины со своим собственным квалиа можно будет применять для каких-либо научных открытий с последующей адаптацией результатов к обще-человеческо-машинным через вторую сигнальную.
Чертовски интересное будущее!! Даже инопланетян не нужно!
Я долго, очень долго писал на Java. После неё JS - как мягкие домашние тапочки. Чуточку JSDoc'а и можно хоть весь день из дома не выходить :) Да и вообще, я за функциональщину!!!
Вообще-то, 2026 год будет уже через 14 месяцев. Мне этот Амодей напомнил Элизабет Холмс и Остапа Бердера одновременно. На месте их инвесторов я бы напрягся от таких заявлений.
Но мы же зашли в пост и прочитали его. Кто-то из инфослужбы просто сделал свою работу. Хабр будет постить те новости, которые востребованы аудиторией. На больших числах получается как-то так.
Это как с пивом - на рынке появляется новая, качественная марка пива, её узнают и начинают пользовать ценители пива, затем от ценителей информация расходится кругами по любителям, а там и по всем остальным, у пива появляется репутация и больше не остаётся смысла держать качество, а если вдруг меняются владельцы и приходит "эффективный менеджер", то появляется прямая причина качество не держать, но увеличить прибыль. Я такое проходил много раз и не только с пивом. Наверное, это какой-то закон во Вселенной.
А никто и не говорил, что при социализме будет жить хорошо. Всегда говорили, что при социализме будет жить лучше. Социализм, он же не от хорошей жизни начался, а как раз от плохой. Пингвины в Антарктике, вон, друг друга в кучке греют не потому, что очень дружелюбные, а потому что дико холодно.
В СССР главным экономическим агентом была партийная номенклатура, а не общество, я такое не готов считать социализмом.
СССР так-то был очень разным за свои 70 лет. И упорно именовал себя Союзом Советских Социалистических Республик.
С социализмом так же - устойчивой системы, какой она должна быть по учебнику, ни у кого не получилось, ни с расстрелами, ни без.
А по какому учебнику?
Если вы считаете, что СССР ни в один момент своего существования не являлся социалистическим государством в вашем понимании, то я не могу вам никак препятствовать в ваших убеждениях. Каждый имеет право не верить во что хочет. Я не верю в другие вещи и вряд ли у нас с вами получится плодотворная дискуссия.
Ну, какое-то время назад вполне себе работал. И, кстати, с расстрелами. Для социализма нужны высокодуховные личности с выдающимися морально-волевыми качествами (автор как раз в статье и показал, что бывает в противном случае). А воспитать человека гораздо сложнее, чем отбраковать. На порядки сложнее.
Перефразируя выдающихся деятелей современности - "в завтрашний день смогут попасть не только лишь все". Каждому обществу присущи те или иные способы отбраковки негодных индивидов. И окружающему вас - тоже :)
А разве нет? Вы же сами упомянули про национал-социализм. И СССР существовал около 70 лет. И Куба жива. Мандалу, вон, монахи разрушают сразу после создания - и что, мандалу так и не построили?
Стреляют. Не социализм.
Это из вики: "Государственный строй Китайской Народной Республики основан на конституции КНР, согласно которой «Китайская Народная Республика есть социалистическое государство..."
У вас может быть своё мнение, а у китайцев своё. И, это, расстрелы не делают социализм эффективным, они позволяют ему существовать.
вспомнить еще один социализм с расстрелами - немецкий
Это лишь подтверждает мой тезис, что "социализм без расстрелов не работает" :)
Социализм может существовать и даже развиваться.
Как эта мысль может уживаться в одной голове вместе с вопросом "А его построили?" Вы же сами себе противоречите! Да, его построили. Он существовал. Он перестал существовать где-то, а где-то ещё есть.
Боюсь, не боюсь... какая разница? Ошибка всё равно когда-нибудь обязательно произойдёт. И не одна. И некоторые из них будут просто чудовищные. А одна так вообще может быть последней.
Я считаю, что социализм работал на каком-то отрезке истории в России и продолжает кое-где работать и сейчас. Если что, в гитлеровской Германии тоже был национал-социализм. А на Кубе и в Китае социализм в том или ином виде до сих пор есть. Расстрелы и эффективность не связаны вообще никак. Расстрелы - это механизм самоочищения социума. Типа изгнания (изоляции). Это тоже работает, кстати. И даже при капитализме. Универсальный метод, однако.
Ну вот, заминусили :( Как будто-бы без Красного Террора (1917—1922) смогли бы построить социализм? Без раскулачивания, продразвёрстки и национализации? Без Ягоды/Ежова/Берии? Без ГУЛАГа и Колымы? Как будто сейчас в Китае не стреляют в голову человекам? Как будто там не социализм? Инженеры не эмоционируют, инженеры анализируют ;)
Работает, но для этого нужны расстрелы - как "высшая мера социальной защиты". Поэтому я бы чуть скорректировал ваши слова, на "социализм без расстрелов не работает".
потому что "изоляция в разработке" означает, что разработчики одного микросервиса могут не думать о реализации других микросервисов, им достаточно доки на их API - а при общей БД этот подход, очевидно, работать не может
А почему это вам очевидно? Я имел удовольствие работать с платформой Magento, где множество плагинов (компонентов) добавляло/модифицировало таблицы в одной БД. И это им совершенно не мешало быть достаточно изолированными в разработке. Вплоть до того, что разработчики одного плагина вообще не знали про существование разработчиков другого, но плагины при этом отлично функционировали совместно на одной БД. Это я вам как интегратор говорю.
Корректную точку зрения можно описать вот так: весь интернет целиком можно рассмотреть как пример корректной микросервисной архитектуры.
По вашей логике получается, что монолита, как архитектурного решения, не существует вовсе - всё есть микросервисы. Ну или другая крайность - каждый микросервис одновременно является монолитом. Любопытный подход, но не уверен, что корректный.
Неплохо для стажёра!! Действительно с организацией разработки в ByteDance не всё хорошо.
Ну, у них, похоже, другая модель монетизации - подписка, а не реклама. 20+ евро в месяц с человека. За квартал получается 60+. Если подключат каждого восьмого, то вот и Гугл догнали. Без всякой рекламы. А тем, кто не платит, будут совать рекламу прямо в выдачу. А этому Прабхакару Рагхавану -
фак и поджопникобщественное порицание!!Отличная статья! Всё, что нужно LLM, чтобы стать "настоящим интеллектом" - 1СС. Вторая сигнальная у неё уже есть. Казалось бы, можно раскидать различные датчики по всей планете и за её пределами, лить с них данные в "железяку", и, вуаля - профит!! Но есть нюанс... а как эмбеддить всё это богатство во вторую сигнальную? Ну, если датчики не перегружать информацией, и делать это в лабораториях под присмотром учёных, то, в общем-то, можно дать LLM "пробовать настоящий чай улун", чтобы у неё было своё собственное, ни на что не похожее "квале". Но можно ли будет доверять её выводам после этого? Общность опыта человеков определяется общностью их "детекторов" (органов чувств), а тут даже одна LLM другую не поймёт, если к ним разные наборы детекторов прикрутить. Зато, наверное, такие машины со своим собственным квалиа можно будет применять для каких-либо научных открытий с последующей адаптацией результатов к обще-человеческо-машинным через вторую сигнальную.
Чертовски интересное будущее!! Даже инопланетян не нужно!
Я долго, очень долго писал на Java. После неё JS - как мягкие домашние тапочки. Чуточку JSDoc'а и можно хоть весь день из дома не выходить :) Да и вообще, я за функциональщину!!!
Вообще-то, 2026 год будет уже через 14 месяцев. Мне этот Амодей напомнил Элизабет Холмс и Остапа Бердера одновременно. На месте их инвесторов я бы напрягся от таких заявлений.
Но мы же зашли в пост и прочитали его. Кто-то из инфослужбы просто сделал свою работу. Хабр будет постить те новости, которые востребованы аудиторией. На больших числах получается как-то так.
Это как с пивом - на рынке появляется новая, качественная марка пива, её узнают и начинают пользовать ценители пива, затем от ценителей информация расходится кругами по любителям, а там и по всем остальным, у пива появляется репутация и больше не остаётся смысла держать качество, а если вдруг меняются владельцы и приходит "эффективный менеджер", то появляется прямая причина качество не держать, но увеличить прибыль. Я такое проходил много раз и не только с пивом. Наверное, это какой-то закон во Вселенной.
А никто и не говорил, что при социализме будет жить хорошо. Всегда говорили, что при социализме будет жить лучше. Социализм, он же не от хорошей жизни начался, а как раз от плохой. Пингвины в Антарктике, вон, друг друга в кучке греют не потому, что очень дружелюбные, а потому что дико холодно.
Вы лишь подтвердили мой тезис про расстрелы :) На достаточно малых группах социализм работает, а на ещё меньших - работает и коммунизм.
СССР так-то был очень разным за свои 70 лет. И упорно именовал себя Союзом Советских Социалистических Республик.
А по какому учебнику?
Если вы считаете, что СССР ни в один момент своего существования не являлся социалистическим государством в вашем понимании, то я не могу вам никак препятствовать в ваших убеждениях. Каждый имеет право не верить во что хочет. Я не верю в другие вещи и вряд ли у нас с вами получится плодотворная дискуссия.
Не знаю, что вы называете "социализмом", но явно не то, что называют "социализмом" в Китае.
Ну, какое-то время назад вполне себе работал. И, кстати, с расстрелами. Для социализма нужны высокодуховные личности с выдающимися морально-волевыми качествами (автор как раз в статье и показал, что бывает в противном случае). А воспитать человека гораздо сложнее, чем отбраковать. На порядки сложнее.
Перефразируя выдающихся деятелей современности - "в завтрашний день смогут попасть не только лишь все". Каждому обществу присущи те или иные способы отбраковки негодных индивидов. И окружающему вас - тоже :)
Фу, как грубо. У меня и в мыслях не было кого-то расстреливать.
А они в конституции написали, что социализм. Либо лгут, либо заблуждаются.
А разве нет? Вы же сами упомянули про национал-социализм. И СССР существовал около 70 лет. И Куба жива. Мандалу, вон, монахи разрушают сразу после создания - и что, мандалу так и не построили?
Это из вики: "Государственный строй Китайской Народной Республики основан на конституции КНР, согласно которой «Китайская Народная Республика есть социалистическое государство..."
У вас может быть своё мнение, а у китайцев своё. И, это, расстрелы не делают социализм эффективным, они позволяют ему существовать.
Это лишь подтверждает мой тезис, что "социализм без расстрелов не работает" :)
Как эта мысль может уживаться в одной голове вместе с вопросом "А его построили?" Вы же сами себе противоречите! Да, его построили. Он существовал. Он перестал существовать где-то, а где-то ещё есть.
Боюсь, не боюсь... какая разница? Ошибка всё равно когда-нибудь обязательно произойдёт. И не одна. И некоторые из них будут просто чудовищные. А одна так вообще может быть последней.
Я считаю, что социализм работал на каком-то отрезке истории в России и продолжает кое-где работать и сейчас. Если что, в гитлеровской Германии тоже был национал-социализм. А на Кубе и в Китае социализм в том или ином виде до сих пор есть. Расстрелы и эффективность не связаны вообще никак. Расстрелы - это механизм самоочищения социума. Типа изгнания (изоляции). Это тоже работает, кстати. И даже при капитализме. Универсальный метод, однако.
Ну вот, заминусили :( Как будто-бы без Красного Террора (1917—1922) смогли бы построить социализм? Без раскулачивания, продразвёрстки и национализации? Без Ягоды/Ежова/Берии? Без ГУЛАГа и Колымы? Как будто сейчас в Китае не стреляют в голову человекам? Как будто там не социализм? Инженеры не эмоционируют, инженеры анализируют ;)
Работает, но для этого нужны расстрелы - как "высшая мера социальной защиты". Поэтому я бы чуть скорректировал ваши слова, на "социализм без расстрелов не работает".
А почему это вам очевидно? Я имел удовольствие работать с платформой Magento, где множество плагинов (компонентов) добавляло/модифицировало таблицы в одной БД. И это им совершенно не мешало быть достаточно изолированными в разработке. Вплоть до того, что разработчики одного плагина вообще не знали про существование разработчиков другого, но плагины при этом отлично функционировали совместно на одной БД. Это я вам как интегратор говорю.
По вашей логике получается, что монолита, как архитектурного решения, не существует вовсе - всё есть микросервисы. Ну или другая крайность - каждый микросервис одновременно является монолитом. Любопытный подход, но не уверен, что корректный.