Вам изнутри виднее, но мне плохо представляется алгоритм, который «не математика». Тем более, связанный с анализом данных.
А вообще было бы интересно прочитать соответствующую публикацию.
О log4net.
А может быть, просто критичных багов не осталось? А портировать это на другие платформы (например, php) более важно.
Зачем менять то, что и так хорошо работает?
Последний коммит, кстати, был в ноябре 2009.
Для того, чтобы это все работало, необходимо, чтобы у разных клиентов пики были в разное время. Если у большей части пики примерно в одно время, то хостеру надо либо закупать дополнительные машины под облако (которые «ночью» стоят и отнимают его прибыль/завышают цены для клиентов), либо оверселлить, как и раньше.
А с надежностью-то как? Полетит один винт — сразу минус 2 ТБ информации ценной. Полетит блок питания — может унести за собой все 20.
Для киношной компании эта потеря может оказаться невосполнимой.
Если создавать новые несовместимые протоколы, то будет полный зоопарк графических оболочек. Гном под иксы, гном под DBUS; Кеды под гном и под DBUS и т.д. А потом кто-нибудь придумает еще что-нибудь, и нужно будет создавать новую ветку оконных менеджеров. При этом фичи из одной ветки в другую будут попадать не сразу, и прочие радости от кучи стандартов. Да, а еще разработчикам программ, наверное, тоже надо будет писать кучу лишнего кода для каждой из версий. Плюс в подарок потеря совместимости.
Нафиг-нафиг.
С моей точки зрения вполне логично просто на десктопах отключать сеть, как это происходит сейчас.
К тому же, тут еще вопрос, кто важнее: 1000 юзеров десктопов убунты, или меньшее количество пользователей компании с 1000 компами, которые используют эту фичу в своей работе.
Так сейчас облака и тонкие клиенты снова становятся модными.
Так что клиент-серверная организация — это тру.
Если все происходит в одной сети организации, то ssh будет лишней тратой ресурсов.
В декстоп-ориентированных дистрибутивах, действительно, имеет смысл по умолчанию отключать сетевое взаимодействие. Однако лет 5 назад, на семинарах по информатике, я очень любил коннектиться с учебного компа на свои домашние иксы и работать на них. Свои настройки, удобно.
Чтобы не быть голословным: Щука-Б в Вики, читать раздел «Сравнительная оценка».
Разумеется, я не утверждаю, что обнаружить нельзя теоретически. Конкретные люди, несущие службу, могут что-то не заметить и, как следствие, пропустить лодку или обнаружить ее слишком поздно. Человеческий фактор.
>Да, вы явно не знаете, что такое авианосец. В радиусе от 1000 км от авианосца не может находиться ничего плавующего, летающего и подводного. Часто даже косяки рыб отгоняют во избежание.
Интересно, как же это авианосные соединения могут находиться в Средиземном море или Красном?
>Никакие «секретные бесшумные подводные/надводные/нано лодки» никогда на расстояние ближе, чем 1000 км не подойдут.
Угу, американцы тоже так считали, пока во время успешного проведения противолодочных учений не всплыла Щука с просьбой срочно доставить моряка в госпиталь на операцию.
Впрочем, что именно данная ракета малополезна против именно самого авианосца, я, пожалуй, соглашусь. Если использовать один контейнер. А если много — то, возможно, можно и задавить массой.
В ролике как раз показано уничтожение ракетой скопления танков противника.
Если у вас есть шутрмовики, то с них можно и более мощными ракетами пальнуть. Тут-то речь про очень бюджетную защиту в условиях малочисленности (глобально или в данном районе) нормальной регулярной армии.
А вообще было бы интересно прочитать соответствующую публикацию.
А может быть, просто критичных багов не осталось? А портировать это на другие платформы (например, php) более важно.
Зачем менять то, что и так хорошо работает?
Последний коммит, кстати, был в ноябре 2009.
опередил меня с ответом.
Для киношной компании эта потеря может оказаться невосполнимой.
Нафиг-нафиг.
С моей точки зрения вполне логично просто на десктопах отключать сеть, как это происходит сейчас.
К тому же, тут еще вопрос, кто важнее: 1000 юзеров десктопов убунты, или меньшее количество пользователей компании с 1000 компами, которые используют эту фичу в своей работе.
Так что клиент-серверная организация — это тру.
Если все происходит в одной сети организации, то ssh будет лишней тратой ресурсов.
В декстоп-ориентированных дистрибутивах, действительно, имеет смысл по умолчанию отключать сетевое взаимодействие. Однако лет 5 назад, на семинарах по информатике, я очень любил коннектиться с учебного компа на свои домашние иксы и работать на них. Свои настройки, удобно.
Задавая дату рождения, можно найти число анкет.
Разумеется, я не утверждаю, что обнаружить нельзя теоретически. Конкретные люди, несущие службу, могут что-то не заметить и, как следствие, пропустить лодку или обнаружить ее слишком поздно. Человеческий фактор.
Так что да, она подходит только для борьбы с кораблями.
Интересно, как же это авианосные соединения могут находиться в Средиземном море или Красном?
>Никакие «секретные бесшумные подводные/надводные/нано лодки» никогда на расстояние ближе, чем 1000 км не подойдут.
Угу, американцы тоже так считали, пока во время успешного проведения противолодочных учений не всплыла Щука с просьбой срочно доставить моряка в госпиталь на операцию.
Впрочем, что именно данная ракета малополезна против именно самого авианосца, я, пожалуй, соглашусь. Если использовать один контейнер. А если много — то, возможно, можно и задавить массой.
Если у вас есть шутрмовики, то с них можно и более мощными ракетами пальнуть. Тут-то речь про очень бюджетную защиту в условиях малочисленности (глобально или в данном районе) нормальной регулярной армии.