Комментарии 269
молодцы, вот так и надо продовать!
надо было ещё сиськи, детей и животных пихнуть в ролик. очень способствует продажам.
по-моему средства вложенные в разработку данного комплекса можно было бы вложить и лучше, к примеру, в ту же модернизацию нашей армии, или перевести нашу армию полностью на контрактную основу, больше пользы было бы для РФ
Вообще-то на мой дилетантский взгляд наличие такого комплекса как-раз способно снизить необходимость в войсках иного типа.
Основной вероятный противник сейчас всё-таки Китай, так что комплексы такого типа в самый раз.
Основной вероятный противник сейчас всё-таки Китай, так что комплексы такого типа в самый раз.
Очень понравилась идея с контейнером, универсально, удобно, ничего лишнего… стиву джобсу понравилось бы…
iCase for iLauncher)
Идея наглым образом спижена :) но я все равно рад что есть теперь такая и у нас.
www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/net-fires.htm
www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/net-fires.htm
Китай не вероятный противник. Так как если он каким-то чудом отхватит у нас силой дальний восток, то его тут же начнут жёстко всем миром пинать ногами — уж слишком сильная держава получиться. Ему проще купить его — дешевле будет (что он уже делает).
Такие комплексы хороши всегда. ИМХО это всего лишь очередной инструмент (из сотен видов других) войны, политики и чего-то ещё.
Такие комплексы хороши всегда. ИМХО это всего лишь очередной инструмент (из сотен видов других) войны, политики и чего-то ещё.
А он отхватит :( посмотрим как его пинать начнут.
лавры ванги не дают покоя?
а вы там не живете и не жили)
и? все кто «там» живут могут предсказывать будущее?
Вы либо хотите потроллить либо я не знаю.
ну да, китайцы которые там живут явно не умеют предсказывать будущее. просто они там занимаются сельским хозяйством, открывают банки, больницы и гостиницы.
www.newizv.ru/lenta/111640/
i-news.kz/news/171946
www.irk.ru/news/20100414/hotel/
И что? Сильно тут в москве этим озабочены? Кто-то собрался пинать кого-то? Нет же, наоборот, москва закрывает военное училище в иркутске, правильно, до границы меньше 1000 КМ, зачем там летчики?
baikalarea.ru/irkutsk/foundation/ivaiu/likvidaciya.htm
Ну и это ведь всего лишь 5000 км от Москвы. А что творится на границе, например в Хабаровске? У меня есть только слухи, например что там есть уже полностью китайские районы. Не правдоподобно это звучит. I dont want to believe :)
ну да, китайцы которые там живут явно не умеют предсказывать будущее. просто они там занимаются сельским хозяйством, открывают банки, больницы и гостиницы.
www.newizv.ru/lenta/111640/
i-news.kz/news/171946
www.irk.ru/news/20100414/hotel/
И что? Сильно тут в москве этим озабочены? Кто-то собрался пинать кого-то? Нет же, наоборот, москва закрывает военное училище в иркутске, правильно, до границы меньше 1000 КМ, зачем там летчики?
baikalarea.ru/irkutsk/foundation/ivaiu/likvidaciya.htm
Ну и это ведь всего лишь 5000 км от Москвы. А что творится на границе, например в Хабаровске? У меня есть только слухи, например что там есть уже полностью китайские районы. Не правдоподобно это звучит. I dont want to believe :)
Много, много крови прольётся!…
просто они там занимаются сельским хозяйством, открывают банки, больницы и гостиницы.
ну они этим по всему миру занимаются, и основные их интересы лежат в юговосточном направлении, его с колоссальными рынками, а не северном как принято у нас считать. Это вроде как бы созидательная деятельность, и за это пинать — уже фашизм получается.
москва закрывает военное училище в иркутске
причины сего нам не известны… и врядли это попытка прямого подрыва обороноспособности родины.
А что творится на границе, например в Хабаровске? У меня есть только слухи, например что там есть уже полностью китайские районы.слухи это конечно аргумент)
количество легальных иммигрантов регулируется местными властями, с нелегальной иммиграцией естественно нужно бороться.
а вобще сколько у вас детей и сколько планируете и когда? можете не отвечать просто задумайтесь.
Замещение коренного населения это называется) Как русские вытеснили бурятов и просто кучу других племен во время освоения сибири и дальнего востока. Пинать не пинать — это не методы. Не сработает. Кого пинать? Куда пинать?
Почему это не попытка прямого подрыва? Оптимизм откуда у вас такой?
И если не попытка подорвать обороноспособность — то уж не укрепление её точно. Вывод войск, училищ не укрепляет обороноспособность — очевидно.
Это не аргумент. Но лучше чем ничего.
Задумался.
Почему это не попытка прямого подрыва? Оптимизм откуда у вас такой?
И если не попытка подорвать обороноспособность — то уж не укрепление её точно. Вывод войск, училищ не укрепляет обороноспособность — очевидно.
Это не аргумент. Но лучше чем ничего.
Задумался.
В этом частично соглашусь. Как например когда америкосы напали на ирак, громко покричали, но никто так и не вступился.
сюда по тому, что мой коммент минусуют, дилетанский взгляд не только у вас…
а еще у меня и тех кто минусует
а еще у меня и тех кто минусует
было бы больше пользы если бы не было оружия…
и деньги не пришлось бы тратить на эти железки от которых вообще нет никакой пользы…
и деньги не пришлось бы тратить на эти железки от которых вообще нет никакой пользы…
лучше бы бороздили космическое пространство!
я думаю на те деньги что тратит весь мир на оружие, можно было бы победить голод и начать осваивать космос, а не летать вокруг нашего маленького шарика…
эх… да кому это надо…
эх… да кому это надо…
На оружие тратится гораздо меньше чем на пенсионеров и медицину.
И какбы всю историю человечества двигателем прогресса была именно война.
И какбы всю историю человечества двигателем прогресса была именно война.
Главное, чтобы лично Вам это надо было. И чтобы за Вашим комментарием скрывался человек, которому действительно не все равно, а не пустозвон. Не про космос говорю сейчас. Про голод.
а вы верите, что мир может нормально жить без оружия?
а вы не боитесь жить в мире с ядерными ракетами?
верю, надеюсь и жду…
есть и другие способы насолить друг другу, кроме убийств.
верю, надеюсь и жду…
есть и другие способы насолить друг другу, кроме убийств.
диверсификация и баланс рулит, как выяснилось :)
Жить не боюсь, страшно было, когда ядерное оружие создавалось впервые и не было этого баланса.
Жить не боюсь, страшно было, когда ядерное оружие создавалось впервые и не было этого баланса.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
вот я не боюсь жить в мире с ядерными ракетами.
потому что я имею гораздо большую вероятность иметь проломленную голову от пьяного быдла на улице.
потому что я имею гораздо большую вероятность иметь проломленную голову от пьяного быдла на улице.
без оружия, без людей — просто рай!
Войны будут всегда, это развитие внутривидовой конкуренции.
А против природы не попрёшь ;)
А против природы не попрёшь ;)
рендер, конечно, не идеальный, но как по мне — очень правильный рекламный ролик.
четко показано — кому товар нужен, зачем он нужен, и почему :)
четко показано — кому товар нужен, зачем он нужен, и почему :)
Еще логотип в самом начале ролика зачетный.
Чётко показано, кому товар нужен — тому, у кого нет денег или возможности содержать регулярную армию.
Зачем товар нужен — с безопасного расстояния, с территории другого государства нанести максимальный урон противнику.
Почему? — Ну, не знаю, потому что смерть неверным, наверное.
Потенциальные покупатели — террористы?
Зачем товар нужен — с безопасного расстояния, с территории другого государства нанести максимальный урон противнику.
Почему? — Ну, не знаю, потому что смерть неверным, наверное.
Потенциальные покупатели — террористы?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Тяжёлый ли? Всё же в нём только ракеты да пусковая установка. Пара-тройка-другая тонн, не более.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
у него вес контейнера перераспределяется на обе оси за счет стрелы. это не так как прицепили контейнер на бампер. В рендере это нереалистичный сюжет, реклама все-же
Для справки:
www.liftec.ru/ru/product_range/ic_trucks/sub_category/3/
Ричстакер: C4026-C4535TL-CH (40т-45т)
Грузоподъемность: 40000-45000 кг Серия: 357
Стандартная высота подъема: 4-6 контейнеров Двигатель: Дизель
Ричстакер — тяжелый дизельный погрузчик с выдвижной стрелой и захватом для контейнеров. Используется для транспортировки и штабелирования груженых контейнеров.
С захватом типа Toplift (TL) ричстакер может штабелировать контейнеры в 3 ряда по горизонтали и 5 — 6 рядов по вертикали в зависимости от массы и высоты контейнеров. Масса контейнеров в первом ряду до 45 тонн, во втором ряду до 35 тонн, в третьем ряду до 19 тонн.
С универсальным захватом типа Combi-Handler (CH) ричстакер применяется для обработки прицепов автотрейлеров, ж/д вагонов и других нестандартных тяжелых грузов.
Спецификации (PDF): C4026-C4535TL-CH (Серия 357), C4026-C4535TL-CH (Серия 357) (английский)
www.liftec.ru/ru/product_range/ic_trucks/sub_category/3/
Ричстакер: C4026-C4535TL-CH (40т-45т)
Грузоподъемность: 40000-45000 кг Серия: 357
Стандартная высота подъема: 4-6 контейнеров Двигатель: Дизель
Ричстакер — тяжелый дизельный погрузчик с выдвижной стрелой и захватом для контейнеров. Используется для транспортировки и штабелирования груженых контейнеров.
С захватом типа Toplift (TL) ричстакер может штабелировать контейнеры в 3 ряда по горизонтали и 5 — 6 рядов по вертикали в зависимости от массы и высоты контейнеров. Масса контейнеров в первом ряду до 45 тонн, во втором ряду до 35 тонн, в третьем ряду до 19 тонн.
С универсальным захватом типа Combi-Handler (CH) ричстакер применяется для обработки прицепов автотрейлеров, ж/д вагонов и других нестандартных тяжелых грузов.
Спецификации (PDF): C4026-C4535TL-CH (Серия 357), C4026-C4535TL-CH (Серия 357) (английский)
Там незаметно из ниоткуда «ножки» выезжают.
Скоро у ракет будут свои логотипы, фирменные стили, слоганы и прочие брендбуки…
Реклама на ракетах? Что-то вроде ..., тогда мы летим к вам? ;)
Смайлик или «Swallow This».
(См. «Интересные факты» на Википедии об Unreal Tournament 2004
ru.wikipedia.org/wiki/Unreal_Tournament_2004)
(См. «Интересные факты» на Википедии об Unreal Tournament 2004
ru.wikipedia.org/wiki/Unreal_Tournament_2004)
В симпсонах в одной из хэллоуиновских серий вылетевшая из эйфелевой башни ракета рекламировала Intel.
А еще каждая ракета будет в твиттере сообщать куда летит, и кому скоро придет капец.
покупателям 10-ти контейнеров спутник в подарок
Свой спутник не нужен. Пишут, что летает крылатая ракета или по инерциальной навигационной системе, или по ГЛОНАСС.
Это правда? И это наши придумали? Еще и воплотили? Однако… Браво)
Наши это придумали еще 50 лет назад. Просто The Daily Telegraph об этом никто не рассказывал. А корабли и поезда как бороздили наше советское пространство так и бороздят.
Насколько я знаю, там были баллистические ракеты: на расстояние в 300 км из советского пространства стрелять некуда — широка, однако, страна моя большая.
Конкретно эту ракеты из топика начали разрабатывать в 1983 году
Довольно давно уже рассекают поезда с ракетами =)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Мало у террористов российских АК, российских Игл, российских Вампиров… Давайте еще продадим им компактные малозаметные тактические ракетные установки. Что дальше — носимые ядерные заряды?
В Афганистане по нашим самолетам-вертолетам стреляли вполне себе демократическими Стингерами. И в тот же Ирак и Иран в свое время поставляли оружие опять таки демократические как бы государства. И Норьегу, которого только что штаты выдали, тоже к власти привел не Брежнев.
Так что свято место пусто не бывает.
К тому же их не обязательно продавать, их можно использовать в качестве давления. Вон С-300 Ирану не продали, но, как я понимаю, американам пришлось немного подвинуться за это.
Так что свято место пусто не бывает.
К тому же их не обязательно продавать, их можно использовать в качестве давления. Вон С-300 Ирану не продали, но, как я понимаю, американам пришлось немного подвинуться за это.
Давайте не будем путать кислое с длинным, а снабжение террористического подполья для стратегической комбинации — с покупкой оружия через подставных лиц и копированием техники китайскими товарищами, ок?
Я, правда, ничего не понял, но давайте.
Я разъясню, если я непонятно выразился (а судя по минусам — непонятно). Самое Демократическое государство подкармливало Афганистан (в том числе — оружием) в целях стратегической игры против советского союза. Известен факт, что на территории государства были также военные инструктора. А вот продажа оружие в какое-нибудь благообразное государство, с последующим «утеканием» его к террористической организации — это явление несколько иного порядка. Схожим образом в Грузии в ходе 7-дневной войны образовались комплексы ПВО, которые российская разведка проморгала. У Грузии таких комплексов не было, притекли они из Украины. Есть риск, что парочка контейнеров также может утечь. А это много серьезнее ящика АКС
Ну т.е. если террористам поставлять оружие напрямую, то это ништяк, а вот обходными путями — это криминал?
Про комплексы ПВО тоже не понял. Они попали в Грузию в обход Украины, утекли, или Украина их Грузии продала, сняв, насколько я помню, с боевого дежурства?
Ну ладно, пусть контейнеры как-то «утекли». Но давайте вспомним, кто и когда атаковал ракетами и т.п. т.н. «демократические» страны? Я не помню что-то. На памяти бомбежки Югославии, Ливии, Ирака, Афганистана, Сомали, Гренада, Панама, Вьетнам и т.д. Но атаковали не утекшими контейнерами, а вполне себе легальными и у всех на виду.
Просто правительству одной страны, в которой я сейчас, кстати, работаю, очень не хочется получить противника, бомбежка которого может стать небезопасной. Вот и все объяснение.
Про комплексы ПВО тоже не понял. Они попали в Грузию в обход Украины, утекли, или Украина их Грузии продала, сняв, насколько я помню, с боевого дежурства?
Ну ладно, пусть контейнеры как-то «утекли». Но давайте вспомним, кто и когда атаковал ракетами и т.п. т.н. «демократические» страны? Я не помню что-то. На памяти бомбежки Югославии, Ливии, Ирака, Афганистана, Сомали, Гренада, Панама, Вьетнам и т.д. Но атаковали не утекшими контейнерами, а вполне себе легальными и у всех на виду.
Просто правительству одной страны, в которой я сейчас, кстати, работаю, очень не хочется получить противника, бомбежка которого может стать небезопасной. Вот и все объяснение.
Ракетные удары по Израилю с территории Палестины.
В 21-м веке то, что пуляют палестинцы, ракетами назвать сложно. А настоящие туда не провезешь. Да и настоящими они пуляться не будут, т.к. им денег надо, а не разрушения Израиля — это же дойная корова, если арабы каким-то случайным образом разрушат Израиль про них забудут через неделю и им придется работать.
В 21-м веке то, что пуляют палестинцы, ракетами назвать сложно. А настоящие туда не провезешь. Да и настоящими они пуляться не будут, т.к. им денег надо, а не разрушения Израиля — это же дойная корова, если арабы каким-то случайным образом разрушат Израиль про них забудут через неделю и им придется работать.
Террористам напрямую это не ништяк, но это хотя бы понять можно — это война, а так — сами себя по голове пинаем. Тем более, что я не слышал о том, что в россии на вооружении эти контейнеры когда-либо стояли. Либо это очень секретное (тогда нафига их продавать и светить секрет?) либо их просто нет.
В Грузию комплексы попали в качестве подарка с братской Украины — их сняли с боевого дежурства. Что еще в грузию попало — неизвестно, поскольку после 7-дневной войны произошел масштабнейший пожар на украинском арсенале. И что там сгорело (а чего уже не было) — не узнать.
На тему бомбежек. Под боком есть такие невеселые и зубастые страны, как:
— Пакистан, который точит зубик на Индию
— Тибет, который хоть и является регионом Китая — этим очень недоволен
— Палестина, которая имеет зуб на Израиль
— Страны латинской америки, в первую очередь — Венесуэлла.
— Северная корея, которая хоть и находится в глубочайшем экономическом пике — не оставляет надежды нагадить Южной.
— Ну и остров Куба, куда же без него
Я специально не вспоминаю о «мирных» войнах разряда боев в Бразильской сельве между правительством и наркокланами, вялотекущих гражданских войнах в африке (это они для нас вялотекущие, а умирающие там от пуль люди с вами не согласятся) и прочей милой мелочевке. Контейнер выглядит как законченое оружие террора. Качественное и прекрасно исполненное. Но все-таки — именно террора.
В Грузию комплексы попали в качестве подарка с братской Украины — их сняли с боевого дежурства. Что еще в грузию попало — неизвестно, поскольку после 7-дневной войны произошел масштабнейший пожар на украинском арсенале. И что там сгорело (а чего уже не было) — не узнать.
На тему бомбежек. Под боком есть такие невеселые и зубастые страны, как:
— Пакистан, который точит зубик на Индию
— Тибет, который хоть и является регионом Китая — этим очень недоволен
— Палестина, которая имеет зуб на Израиль
— Страны латинской америки, в первую очередь — Венесуэлла.
— Северная корея, которая хоть и находится в глубочайшем экономическом пике — не оставляет надежды нагадить Южной.
— Ну и остров Куба, куда же без него
Я специально не вспоминаю о «мирных» войнах разряда боев в Бразильской сельве между правительством и наркокланами, вялотекущих гражданских войнах в африке (это они для нас вялотекущие, а умирающие там от пуль люди с вами не согласятся) и прочей милой мелочевке. Контейнер выглядит как законченое оружие террора. Качественное и прекрасно исполненное. Но все-таки — именно террора.
Расскажите, пожалуйста, порядок действий для любого из перечисленных действующих лиц применения данного оружия.
Т.е. изначально есть технология изготовления данного контейнера с ракетами (это не магазин, эти контейнеры у них стоят на скаладе десятками, их делают под заказ). Вот от этого места до применения данного оружия и последствия применения для жертвы и нападающего.
Может быть я чего-то не понимаю, но лично у меня такая цепочка не выстраивается.
Т.е. изначально есть технология изготовления данного контейнера с ракетами (это не магазин, эти контейнеры у них стоят на скаладе десятками, их делают под заказ). Вот от этого места до применения данного оружия и последствия применения для жертвы и нападающего.
Может быть я чего-то не понимаю, но лично у меня такая цепочка не выстраивается.
Компоненты того, чем подрывают дома и метро — в свободной продаже, и гораздо дешевле этого комплекса. Если совсем нет денег, велкам на деактивированные поля второй мировой, там несколько кг тола можно выплавить за недельку, (до сих пор, чес слово)))).
1) При покупке сабжа сделка будет документирована (хоть что-то, хоть как то ))))
2) Покупатель получает высокоточное оружие, и вероятность того, что оно будет использовано против военной силы противника, а не против детского садика — увеличивается. Грубо говоря, на детский садик хватит и пары мешков гексогена.
3) На мой взгляд, при продаже оружия единственные два fail, которые можно совершить по отношению к террору, это продажа тактического ядерного устройства, ну и из разряда фантастики, штамма некого вируса )) Остальное у них уже есть.
1) При покупке сабжа сделка будет документирована (хоть что-то, хоть как то ))))
2) Покупатель получает высокоточное оружие, и вероятность того, что оно будет использовано против военной силы противника, а не против детского садика — увеличивается. Грубо говоря, на детский садик хватит и пары мешков гексогена.
3) На мой взгляд, при продаже оружия единственные два fail, которые можно совершить по отношению к террору, это продажа тактического ядерного устройства, ну и из разряда фантастики, штамма некого вируса )) Остальное у них уже есть.
1. сомалийским пиратам теперь будет туго, если на суднах такие штуки ставить по одной…
2. ролик получился поинтереснее Аватара :)
3. напомнило игру KKND… кстати, надо скачать порт под мак…
4. почему «защищающаяся» сторона красного цвета??
2. ролик получился поинтереснее Аватара :)
3. напомнило игру KKND… кстати, надо скачать порт под мак…
4. почему «защищающаяся» сторона красного цвета??
4. Цвета стандартные для российской военной школы. Свои силы всегда обозначаются красным цветом, противник — синим.
На всех Российских (Советских) военных картах свои войска рисуют красным цветом, а всё что за врага — синим.
надо было смотреть Аватара в 3D :)
Сомалийским пиратам теперь будет раздолье как раз. Боюсь эти штуки у них появятся у первых. ИМХО, судя по репортажам с мест событий, для защиты от сомалийцев достаточно пары тяжелых пулеметов (типа НСУ Утес или Browning M50) и и мощного, но компактного и надежного оружия для команды (типа многозарядных броневиков). Крылатые ракеты против вчерашних буксиров глубоко избыточны.
Создатели ролика наверно переиграли в ТФ2, там как раз всегда нападают синие защищаются красные.
RE: 4. Может защищающаяся сторона как раз синяя, а красная нападает?)
я понял, какую машинку в дальнобойщики 3 надо добавить…
Ну будь у меня такие игрушки, я бы мог проигрывать в своих роликах любую музыку.
Про маскировку: Как все в природе разумно и просто :) Технологии 21го века.
Это технологии террористов, а не 21 века. Маскировкой военных объектов под гражданские занимались и боевики Хамаса, и южноосетинские сепаратисты, и прочие бандиты.
Для «развития технологии» можно засунуть какую нибудь ОСУ или Шилку в машину скорой помощи, а солдат переодеть в белые халаты с красным крестом. Только потом не надо удивляться и плакаться перед камерами, что противник рушит госпитали и центры эвакуации на аэродромах и морских портах, топит гражданские параходы и сбивает гражданские самолеты.
Кстати, судя по ролику, агрессором является красная сторона. И слава Всем Богам, что военные не действовали в СССР, как показано в ролике.
Для «развития технологии» можно засунуть какую нибудь ОСУ или Шилку в машину скорой помощи, а солдат переодеть в белые халаты с красным крестом. Только потом не надо удивляться и плакаться перед камерами, что противник рушит госпитали и центры эвакуации на аэродромах и морских портах, топит гражданские параходы и сбивает гражданские самолеты.
Кстати, судя по ролику, агрессором является красная сторона. И слава Всем Богам, что военные не действовали в СССР, как показано в ролике.
Я два раза пересмотрел. С начало в обычном потом качестве, потом в HD. Прям гордость берёт. Интересно по телеку покажут «мини обзор»
Теперь буду бояться не подписанных железнодорожных контейнеров.
Главное- что бы контейнер не поставили снизу а то арканоид будет =)
Хозяйке на заметку: вместо старых шахтовых ракет берите новые контейнерные. Они занимают меньше места и дольше прослужат при хорошем уходе.
прям какая-то миссия в игре :). доберись до супероружия и взорви все войска противника.
Представляю лицо таможенника, которые полезет проверять, обычный с виду, контейнер. :)
В первой части ролика играет навряд ли лицензионный Hybrid – The Formula Of Fear (Matrix Dub)…
Если инциденты будут повторяться, минобороны будет вынуждено вывести на поля модернизированный комбайн. (с)
Ну дык в «Русском Обозревателе» эту шутку и цитируют.
Подумал, подумал. Такие штуки не бывают автономными: комплексы крылатых ракет включают в себя несколько машин, одна из которых система наведения. На контейнере не обнаружено никаких антенн.
Все стены контейнера — глухие, однако при запуске из задней стены вырывается пламя, будто там отверстие.
Все стены контейнера — глухие, однако при запуске из задней стены вырывается пламя, будто там отверстие.
там и должно быть отверстие.
вообще по характеристикам, как я понял, это прямой аналог вот этого девайса, просто в другом корпусе: military-informer.narod.ru/BPRK-Club-m.html
вообще по характеристикам, как я понял, это прямой аналог вот этого девайса, просто в другом корпусе: military-informer.narod.ru/BPRK-Club-m.html
Разработчики пишут, что модуль боевого управления, входящий в комплектацию контейнера :), позволяет создавать полетное задание. Видимо, в данных ракетах уже заложены цифровые карты местности, и для создания полетного задания достаточно указать координаты (а это уже проблема разведки). Поэтому необходимости в антеннах, радарах и.т.д. — нет.
Ага, а все цели стоят на местах и ждут нападения. В таком сценарии это будет уже средство нападения, а не защиты.
Средство защиты — это, например, комплекс ПВО типа С-400 или система зенитного огня. Крылатая ракета — это и есть средство нападения.
Крылатая ракета при подлете сама может распознать цель как, например, П-700 «Гранит».
Цитата с Википедии: «В БЦВМ заложены электронные данные по современным классам кораблей; тактические сведения, например, о типе ордеров кораблей, что позволяет ракете определить, кто перед ней — конвой, авианесущая или десантная группа, и атаковать главные цели в ее составе; данные по противодействию средствам радиоэлектронной борьбы противника, способным постановкой помех уводить ракеты от цели; тактические приемы уклонения от огня средств противовоздушной обороны.»
Так что крылатой ракете нужны лишь начальные координаты и тип цели. Другое дело, что если цель двигается достаточно быстро, чтобы за время подлета значительно сместиться от последних известных координат, то, видимо, необходимо дополнительное целеуказание со спутника или от наземного пункта управления.
Крылатая ракета при подлете сама может распознать цель как, например, П-700 «Гранит».
Цитата с Википедии: «В БЦВМ заложены электронные данные по современным классам кораблей; тактические сведения, например, о типе ордеров кораблей, что позволяет ракете определить, кто перед ней — конвой, авианесущая или десантная группа, и атаковать главные цели в ее составе; данные по противодействию средствам радиоэлектронной борьбы противника, способным постановкой помех уводить ракеты от цели; тактические приемы уклонения от огня средств противовоздушной обороны.»
Так что крылатой ракете нужны лишь начальные координаты и тип цели. Другое дело, что если цель двигается достаточно быстро, чтобы за время подлета значительно сместиться от последних известных координат, то, видимо, необходимо дополнительное целеуказание со спутника или от наземного пункта управления.
Защищаться можно не то только от авиации, но и от бронетанкового корпуса, который вторгся на обороняемую территорию. В 20-километровой окрестности от корабля противника вполне могут находиться корабли других, нейтральных, стран, относящиеся к тому же типу, что и выбранная цель.
Ну п**дец им =)
А если серьезно, то я думаю, что такая ситуация предусмотрена и каким-то образом найден выход.
Но лучше о этом спросить знатока орудийных систем)
А если серьезно, то я думаю, что такая ситуация предусмотрена и каким-то образом найден выход.
Но лучше о этом спросить знатока орудийных систем)
Для защиты от «бронетанкового корпуса» существуют ПТУРы, вертолеты, штурмовики и другие танки, наконец. А стрелять крылатыми ракетами по танкам — довольно дорогое и малоэффективное занятие. Ну разве если только ракеты не с ядерной боевой частью.
Крылатая же ракета предназначена, в первую очередь, для нападения и выведения из строя важных инфраструктурных построек противника, крупных и дорогих движущихся целей (кораблей). Нападение (ответный удар, так сказать) может проходить в рамках защиты от агрессии. Одну другому не противоречит.
«В 20-километровой окрестности от корабля противника вполне могут находиться корабли других, нейтральных, стран, относящиеся к тому же типу, что и выбранная цель.»- ну значит наводить придется тщательнее :), если нет других стредств поражения.
Крылатая же ракета предназначена, в первую очередь, для нападения и выведения из строя важных инфраструктурных построек противника, крупных и дорогих движущихся целей (кораблей). Нападение (ответный удар, так сказать) может проходить в рамках защиты от агрессии. Одну другому не противоречит.
«В 20-километровой окрестности от корабля противника вполне могут находиться корабли других, нейтральных, стран, относящиеся к тому же типу, что и выбранная цель.»- ну значит наводить придется тщательнее :), если нет других стредств поражения.
В ролике как раз показано уничтожение ракетой скопления танков противника.
Если у вас есть шутрмовики, то с них можно и более мощными ракетами пальнуть. Тут-то речь про очень бюджетную защиту в условиях малочисленности (глобально или в данном районе) нормальной регулярной армии.
Если у вас есть шутрмовики, то с них можно и более мощными ракетами пальнуть. Тут-то речь про очень бюджетную защиту в условиях малочисленности (глобально или в данном районе) нормальной регулярной армии.
Ну мало ли что там показали. Вы думаете танки будет специально кучковаться, чтобы их все разом уничтожили?
На штурмовика вряд ли будет будут более мощные ракеты.
На штурмовика вряд ли будет будут более мощные ракеты.
Черт, случайно кнопку отправки нажал.
Ну так вот: на штурмовиках вряд-ли будет установлено более мощное, нежели эти крылатые ракеты, оружие. Наоборот, там менее мощные, но и гораздо более дешевые снаряды, в том числе и неуправляемые.
А вообще стрелять ракетами по 4 млн. долларов за штуку по танкам — это бред. Гораздо дешевле закупить несколько ПТРК и научить солдатов сей банановой республики ими пользоваться + мины противотанковые раскидать. Так что про танки забудьте.
Самолеты эта штука тоже сбивать не умеет. В итоге может пригодиться лишь в качестве противокорабельной защиты и средства нанесения скрытного упреждающего либо ответного удара по строениям и укреплениям врага. Ну и террористы, наверняка найдут, применение, если смогут заполучить.
Ну так вот: на штурмовиках вряд-ли будет установлено более мощное, нежели эти крылатые ракеты, оружие. Наоборот, там менее мощные, но и гораздо более дешевые снаряды, в том числе и неуправляемые.
А вообще стрелять ракетами по 4 млн. долларов за штуку по танкам — это бред. Гораздо дешевле закупить несколько ПТРК и научить солдатов сей банановой республики ими пользоваться + мины противотанковые раскидать. Так что про танки забудьте.
Самолеты эта штука тоже сбивать не умеет. В итоге может пригодиться лишь в качестве противокорабельной защиты и средства нанесения скрытного упреждающего либо ответного удара по строениям и укреплениям врага. Ну и террористы, наверняка найдут, применение, если смогут заполучить.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Тут «лишь» было использовано в качестве характеристики ограниченности сферы применения данного оружия. Никакого отношения к значимости флота в современном конфликте это не имеет.
К тому же, если у потенциального клиента нет выхода к океану и расстояние до берега значительно, то флот «мировых воюющих держав» будет его волновать мало. А если и будет (в качестве платформы для пуска сверхдальних крылатых ракет), то данное изделие мало чем поможет.
К тому же, если у потенциального клиента нет выхода к океану и расстояние до берега значительно, то флот «мировых воюющих держав» будет его волновать мало. А если и будет (в качестве платформы для пуска сверхдальних крылатых ракет), то данное изделие мало чем поможет.
Гм, насчет этой ракеты и танков — соглашусь. Что для уничтожения танков со штурмовика Вихри и разбрасываемая начинка КМГУ лучше подходят — тоже.
Так что да, она подходит только для борьбы с кораблями.
Так что да, она подходит только для борьбы с кораблями.
Скажем так, на марше танки кучкуются. К тому же ракету можно оснастить кассетной ГЧ, содержащей пять самоприцеливающихся боеприпасов.
Где-то читал, что не мощное ядерное вооружение малоэффективно против танков…
В смысле массового уничтожения? Возможно. А так переносного ПТРК хватает для вывода из строя танка.
Эффективность определяется отношением затраченных усилий к полученным результатам.
Убивать людей по отдельности дорогущим одноразовым оружием крайне неэффективно.
Убивать людей по отдельности дорогущим одноразовым оружием крайне неэффективно.
Нет, просто читал где-то огромный рапорт какого-то профессионала, который доказательно описал проблемы использования ядерного вооружения (жаль нет пруфлинка, но тем не менее это все очевидно).
Практически, это вооружение — гарант суверенитета и то с определенного момента разумности. В противном случае использовать сверхмощное вооружение для «испепеления» танков приводит к крупным экологическим проблемам, решаемыми куда более дорогими способами, нежели просто «расстрелять их из автомата» ( простите за грубое сравнение, но так выйдет даже в плане стоимости свинца дешевле :) ).
И выходит, что слабое ядерное вооружение (килотонны) с трудностями уничтожит танковый взвод, а сильное — создаст кучу проблем…
Практически, это вооружение — гарант суверенитета и то с определенного момента разумности. В противном случае использовать сверхмощное вооружение для «испепеления» танков приводит к крупным экологическим проблемам, решаемыми куда более дорогими способами, нежели просто «расстрелять их из автомата» ( простите за грубое сравнение, но так выйдет даже в плане стоимости свинца дешевле :) ).
И выходит, что слабое ядерное вооружение (килотонны) с трудностями уничтожит танковый взвод, а сильное — создаст кучу проблем…
Да, вы явно не знаете, что такое авианосец. В радиусе от 1000 км от авианосца не может находиться ничего плавующего, летающего и подводного. Часто даже косяки рыб отгоняют во избежание.
Авианосец не ходит никогда один, а всегда в составе группировки. Никакие «секретные бесшумные подводные/надводные/нано лодки» никогда на расстояние ближе, чем 1000 км не подойдут.
Так что против авианосца ракета бессмысленна.
Авианосец не ходит никогда один, а всегда в составе группировки. Никакие «секретные бесшумные подводные/надводные/нано лодки» никогда на расстояние ближе, чем 1000 км не подойдут.
Так что против авианосца ракета бессмысленна.
>Да, вы явно не знаете, что такое авианосец. В радиусе от 1000 км от авианосца не может находиться ничего плавующего, летающего и подводного. Часто даже косяки рыб отгоняют во избежание.
Интересно, как же это авианосные соединения могут находиться в Средиземном море или Красном?
>Никакие «секретные бесшумные подводные/надводные/нано лодки» никогда на расстояние ближе, чем 1000 км не подойдут.
Угу, американцы тоже так считали, пока во время успешного проведения противолодочных учений не всплыла Щука с просьбой срочно доставить моряка в госпиталь на операцию.
Впрочем, что именно данная ракета малополезна против именно самого авианосца, я, пожалуй, соглашусь. Если использовать один контейнер. А если много — то, возможно, можно и задавить массой.
Интересно, как же это авианосные соединения могут находиться в Средиземном море или Красном?
>Никакие «секретные бесшумные подводные/надводные/нано лодки» никогда на расстояние ближе, чем 1000 км не подойдут.
Угу, американцы тоже так считали, пока во время успешного проведения противолодочных учений не всплыла Щука с просьбой срочно доставить моряка в госпиталь на операцию.
Впрочем, что именно данная ракета малополезна против именно самого авианосца, я, пожалуй, соглашусь. Если использовать один контейнер. А если много — то, возможно, можно и задавить массой.
простите, вы хотя бы военную кафедру окончили? Если да, какая специальность? Ну мне просто интересно, потому что бред про незаметную щуку он напоминает бредни про бесшумные тушки, которые неожиданно над авианосцем появляются.
Еще раз задаю вопрос. вопрос простой, вы хоть кафедру окончили?
Еще раз задаю вопрос. вопрос простой, вы хоть кафедру окончили?
Чтобы не быть голословным: Щука-Б в Вики, читать раздел «Сравнительная оценка».
Разумеется, я не утверждаю, что обнаружить нельзя теоретически. Конкретные люди, несущие службу, могут что-то не заметить и, как следствие, пропустить лодку или обнаружить ее слишком поздно. Человеческий фактор.
Разумеется, я не утверждаю, что обнаружить нельзя теоретически. Конкретные люди, несущие службу, могут что-то не заметить и, как следствие, пропустить лодку или обнаружить ее слишком поздно. Человеческий фактор.
чтобы не быть голословным объясняю: ссылки на вики это в 100% случаях признак, что человек в предмете не разбирается.
Мой комментарий про военную кафедру вы проигнорировали. Тогда я вам прочитаю ликбез: никакая современная апл в степях украины ни к какому современному авианосцу на расстояние прицельного огня ни при каких условиях, даже если вся команда авианосца и сопровождающих кораблей не оканчивала военные кафедры и лодка у них «всплывает», не подойдет. Никакие щуки, перспективные многоцелевые апл и прочая разрекламированная хрень к авианосцу не подплывут. Не потому, что он авианосец, а потому что сопровождается минимум одним противолодочным кораблем, существование которого гарантирует отсутствие всего «всплывающего» в радиусе 1000 км.
Мой комментарий про военную кафедру вы проигнорировали. Тогда я вам прочитаю ликбез: никакая современная апл в степях украины ни к какому современному авианосцу на расстояние прицельного огня ни при каких условиях, даже если вся команда авианосца и сопровождающих кораблей не оканчивала военные кафедры и лодка у них «всплывает», не подойдет. Никакие щуки, перспективные многоцелевые апл и прочая разрекламированная хрень к авианосцу не подплывут. Не потому, что он авианосец, а потому что сопровождается минимум одним противолодочным кораблем, существование которого гарантирует отсутствие всего «всплывающего» в радиусе 1000 км.
Превентивный удар.
Система чем-то напомнила революционный «Скальпель» братьев Уткиных. Рад, что их тема не умерла и в 21 веке стала еще лучше!
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Продавать то у нас продают. Еще бы и на вооружение ставили это все.
Реклама она и есть реклама.
Но все же не воротит, как от иных гос.заказов, видимо «ужались».
А про сам комплекс, ну даже с самыми скромными знаниями физики и военной техники можно задать массу вопросов, типа «а в жизни такое бывает?».
Например:
— Бывает ли такое, что нашенское оружие грузят на какой-то западный тягач, а вовсе не на камаз?
— Бывает ли такое, что несмотря а «ненашинский тягач» территория «страны-жертвы» окрашена таки красным цветом, который вроде как считается «раздражителем» (спросите у вики, и не дай бог никаких ассоциаций)?
— Бывает ли такое, что помимо «благородной» музыки у ракет еще и дым благородный — белый такой, и двигатель там видимо такой же, т.к. даже шины у трейлера (да-да ненашенского=) он не спалил?
— Бывает ли такое, что булава не летит уже 10 лет, а вот «булавка» из коробки взлетит с две секунды?
— Бывает ли такое, что пираты в море и террористы сами делают [censored]?
— Бывает ли так…
Но все же не воротит, как от иных гос.заказов, видимо «ужались».
А про сам комплекс, ну даже с самыми скромными знаниями физики и военной техники можно задать массу вопросов, типа «а в жизни такое бывает?».
Например:
— Бывает ли такое, что нашенское оружие грузят на какой-то западный тягач, а вовсе не на камаз?
— Бывает ли такое, что несмотря а «ненашинский тягач» территория «страны-жертвы» окрашена таки красным цветом, который вроде как считается «раздражителем» (спросите у вики, и не дай бог никаких ассоциаций)?
— Бывает ли такое, что помимо «благородной» музыки у ракет еще и дым благородный — белый такой, и двигатель там видимо такой же, т.к. даже шины у трейлера (да-да ненашенского=) он не спалил?
— Бывает ли такое, что булава не летит уже 10 лет, а вот «булавка» из коробки взлетит с две секунды?
— Бывает ли такое, что пираты в море и террористы сами делают [censored]?
— Бывает ли так…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
В России столько всего бывает, что если «нелетающая» Булава в нужный момент ВНЕЗАПНО полетит, то я не удивлюсь…
Вот это тоже верно, согласен.
Достаточно помолиться и взлетит даже без топлива. Не даром же РПЦ в школы проникло? Будут обучать будущих ракетчиков :)
нет, так говорить нельзя, за такое минусы ставят=)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вот что по поводу публикаций о K-Club пишет сам концерт Агат:
1. Контейнерный комплекс ракетного оружия «Club-K» не является чем-то исключительным в части маскировки. Любому оружию разработчики стараются придать это качество. Например, ни кого не удивляют и не возмущают такие виды вооружений как подводные лодки, беспилотные боевые летательные аппараты, мины и т.д.
2. Комплекс «Club-K» предназначен в первую для вооружения призываемых судов в угрожаемый период. Профессионалы прекрасно понимают, что применить такую систему вооружения с первого попавшегося контейнеровоза невозможно.
3. Приступая к разработке ракетного комплекса «Club-K» мы исходили из понимания того, что далеко не все государства имеют возможность содержать в составе своего флота такие дорогостоящие «игрушки» как корветы, фрегаты, эсминцы, крейсеры и другие мощные, хорошо оснащенные ракетным оружием корабли. Однако никто не имеет права лишать их возможности обеспечивать свой суверенитет. При этом потенциальный агрессор должен реально понимать, что может получить неприемлемый для себя ущерб.
4. В России самая строгая в мире система экспортного контроля, четко контролирующая процесс продажи оружия и двойных технологий, которая полностью исключает возможность несанкционированной передачи вооружений террористическим организациям и режимам.
Таким образом, по нашему мнению, контейнерный комплекс ракетного оружия «Club-K» не только не способствует терроризму, но, наоборот, предназначен для эффективного противодействия государственному терроризму.
www.concern-agat.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=204%3A-club-k&catid=89%3A2010-04-26-10-06-13&lang=ru
1. Контейнерный комплекс ракетного оружия «Club-K» не является чем-то исключительным в части маскировки. Любому оружию разработчики стараются придать это качество. Например, ни кого не удивляют и не возмущают такие виды вооружений как подводные лодки, беспилотные боевые летательные аппараты, мины и т.д.
2. Комплекс «Club-K» предназначен в первую для вооружения призываемых судов в угрожаемый период. Профессионалы прекрасно понимают, что применить такую систему вооружения с первого попавшегося контейнеровоза невозможно.
3. Приступая к разработке ракетного комплекса «Club-K» мы исходили из понимания того, что далеко не все государства имеют возможность содержать в составе своего флота такие дорогостоящие «игрушки» как корветы, фрегаты, эсминцы, крейсеры и другие мощные, хорошо оснащенные ракетным оружием корабли. Однако никто не имеет права лишать их возможности обеспечивать свой суверенитет. При этом потенциальный агрессор должен реально понимать, что может получить неприемлемый для себя ущерб.
4. В России самая строгая в мире система экспортного контроля, четко контролирующая процесс продажи оружия и двойных технологий, которая полностью исключает возможность несанкционированной передачи вооружений террористическим организациям и режимам.
Таким образом, по нашему мнению, контейнерный комплекс ракетного оружия «Club-K» не только не способствует терроризму, но, наоборот, предназначен для эффективного противодействия государственному терроризму.
www.concern-agat.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=204%3A-club-k&catid=89%3A2010-04-26-10-06-13&lang=ru
Опять русские играют на руку хрен знает кому. Арабы конечно не пожалеют десяти лимонов только за одну возможность потопить «нимиц». И скоро чучмеки в уганде и будут увешаны такими установками как калашами. И будут ими фигачить по американским и европейским городам забавы ради.
Ну да, от Уганды до Европы как раз 300 километров.
смешно будет когда по самим русским ваххабиты какие-нибудь начнут из таких установок фигачить.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Град не списали еще?
Реактивные системы залпового огня не списали, а развивают. Сейчас правда называются уже не град, а смерч.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%87_(%D0%A0%D0%A1%D0%97%D0%9E)
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%87_(%D0%A0%D0%A1%D0%97%D0%9E)
Да, да… Был уже такой Паша-десантник, который Грозных одним полком ВДВ взять хотел :(
— Бывает ли такое, что нашенское оружие грузят на какой-то западный тягач, а вовсе не на камаз?Если они используют стандартные контейнеры, то похер на шасси, ктомуж цена контейнеровоза — мизер по сравнению с ценой груза, его можно и бросить.
Всегда интересовало в жд системах — куда они контактную сеть девают???
На войне контактная сеть — ненадежно, думаю. На солярке ездят.
Т.е. пути передвижения достаточно сильно ограничены. Или нет? Много ли у нас еще не электрифицированных участков ЖД?
Вывести из строя тяговые подстанции очень легко, намного легче, чем уничтожить все ЖД пути, поэтому тепловозы, даже более того — паровозы являются стратегическими средствами.
Это понятно, что в закромах Родины стоят законсервированные паровозы. Тут вопрос был в проводах над дорогой в момент X. Обрубать их, пусть даже по такому случаю, не комильфо.
Colobock ответил на проблему проводов.
Colobock ответил на проблему проводов.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
>Много ли у нас еще не электрифицированных участков ЖД?
Много, вот карта электрификации:
parovoz.com/maps/supermap/supermap-small.png — сиреневыс
Много, вот карта электрификации:
parovoz.com/maps/supermap/supermap-small.png — сиреневыс
сиреневым цветом неэлектрифицированные участки помечены. Карта занимает 4,4 мебибайта, это уменьшенный вариант. Полная есть тут: parovoz.com/maps/supermap/
Контактная сеть обрезается перед пуском. Сам поезд-«ракетоносец» — дизельный.
ОКБ = «Опытное конструкторское бюро», но никак не «открытое».
А вот вопрос наведения — интересный. Как попасть именно в выбранную цель-корабль? При невысокой маршевой скорости за время подлета цель уже уплывет.
А вот вопрос наведения — интересный. Как попасть именно в выбранную цель-корабль? При невысокой маршевой скорости за время подлета цель уже уплывет.
На Утро.Ru сказано именно «открытое».
Впрочем, я вовсе уберу спорный эпитет. Пускай будет просто «конструкторское бюро».
На то оно и Утро :)
ОАО ОКБ «Новатор»
ОАО ОКБ «Новатор»
опенсорц, ага
Сколько?
автор видео случаем не PANTURAL?
мотивы до ужаса знакомые…
мотивы до ужаса знакомые…
Ролик, конечно, хороший, только ну их к черту эти войны!!! Не дай бог такое оружие попадет в плохие руки!
Какое-то идеальное оружие для террористов получается, если честно. Опасения американцев вполне понятны, но как-бы и по нам не досталось, не понимаю таких радостных настроений. Мало что-ли бомбы закладывают, давайте еще трейлеры с ракетными установками ездить будут.
И да, можно подумать, у нас простым людям от продаж оружия что-то перепадает…
ой извините, но амырыканцы те еще пиздоболы.
они когда в афган недавно захватывали в них из их же стингеров и стреляли.
да и просто так в «гуманитарных» целях распространяют стрелковое оружие, похлеще чем мы танки.
и кроме того за такими система сложно следить, вот не будет рядом человека из КБ и хз, что случится если этот вентиль не на 180 гр повернуть, а на 360, и через таких людей все очень легко проверяется и контролируется.
они когда в афган недавно захватывали в них из их же стингеров и стреляли.
да и просто так в «гуманитарных» целях распространяют стрелковое оружие, похлеще чем мы танки.
и кроме того за такими система сложно следить, вот не будет рядом человека из КБ и хз, что случится если этот вентиль не на 180 гр повернуть, а на 360, и через таких людей все очень легко проверяется и контролируется.
американцы и огребли уже от Бен Ладена, выучили на свою голову. Нам то зачем ямы себе копать. А это все-таки не стингер и не стрелковое оружие, разница то есть.
ну я ж написал: не будет спеца — не будет пуска.
ну это как… бекдор допустим
ну это как… бекдор допустим
уже давно доказали(хоть и не признали) что башни грохнул не бенладен. сами же американцы их подорвали для принятия новых законов, чтобы полностью контролировать народ.
Да и не вижу смысла террористам выкладывать такие бешеные деньги за ракеты — если можно обычной взрывчаткой устроить теракт не хуже. Это скорее оружие действительно для мелких стран Африки и Южной америки, ну и возможно Азии, которые грызутся между собой.
Да и не вижу смысла террористам выкладывать такие бешеные деньги за ракеты — если можно обычной взрывчаткой устроить теракт не хуже. Это скорее оружие действительно для мелких стран Африки и Южной америки, ну и возможно Азии, которые грызутся между собой.
Странно, всего 300 км, Искандер'ы которые давно выпускаются, как для нашей армии, так и на экспорт, имеют дальность до 500 км. Правда ракет не 4, а 2, массой 3 800 кг каждая, зато бч массой 480 кг.
1. Они экспортируются? :)
2. У них свое шасси, их видно. А тут главная цель — замаскироваться под безобидный мирный контейнер.
2. У них свое шасси, их видно. А тут главная цель — замаскироваться под безобидный мирный контейнер.
1. Экспортируются.
2. А так еще страшнее :), десять раз подумают прежде чем нападать.
А так конечно ФГУП «КБМ» и ОКБ «Новатор» в общем то конкуренты.
2. А так еще страшнее :), десять раз подумают прежде чем нападать.
А так конечно ФГУП «КБМ» и ОКБ «Новатор» в общем то конкуренты.
Искандер — баллистическая, эта — крылатая.
И уничтожить налетом авиации, который де-факто и начнет войну.
Нет, я понимаю, что вокруг Искандеров теоретически должна быть развернута ПВО, это все охранять пехота для защиты от десанта и т.д. Но отсюда и получается суммарная нехилая стоимость владения Искандером.
А тут надо обучить всего десяток человек на один контейнер — и все. Защиты никакой, ибо она будет демаскировать. Разве что операторам, сидящим в заточении в контейнере, выдать АК для самозащиты.
Нет, я понимаю, что вокруг Искандеров теоретически должна быть развернута ПВО, это все охранять пехота для защиты от десанта и т.д. Но отсюда и получается суммарная нехилая стоимость владения Искандером.
А тут надо обучить всего десяток человек на один контейнер — и все. Защиты никакой, ибо она будет демаскировать. Разве что операторам, сидящим в заточении в контейнере, выдать АК для самозащиты.
Экспортируются только Искандер-Э — экспортная версия, дальность стрельбы 280 км, масса полезной нагрузки 480 кг.
Соглашением Missile Technology Control Regime (MTCR), к которому присоединилась Россия, запрещен экспорт ракет с дальностью более 300 км и массой полезной нагрузки более 500 кг.
Я такие контейнеры на черкизовском видел…
Неплохое развития скальпиля(SS-24)-уменьшили в 4 раза.
Так вот зачем ПРО в Европе!!! :)
Похоже на ролик какого-нибудь Red Alert
Автоботы к бою!
С ролика посмеялся, спасибо :) Жалко, что по теме практически ничего, опять придется полезную инфу по кусочкам собирать.
Ну наконец то наши стали делать хорошие ролики для своей продукции)
Тополь-Мобайл
Теперь реклама «Праздник к нам приходит, праздник к нам приходит» будет выглядеть совершенно иначе.
При перевозке морским путем система уязвима со стороны самолийских пиратов. )
В совсем банановой республике, 40футовый контейнер будет выделяться на фоне ящиков с бананами. )
В совсем банановой республике, 40футовый контейнер будет выделяться на фоне ящиков с бананами. )
Помню, мне когда-то в детстве пришла идея засунуть «муху» в тубус для чертежей. А потом неожиданно его открыть, нажать кнопку и развеять в прах единую россию в полном составе чего-нибудь
Судя по ролику, минометного старта нет, значит трубы одноразовые — это плохо, особенно для банановой республики.
гараж — «ракушку» можно модифицировать для ближнего боя.
А слабо не оружие сделать?
Странное видео — часть моделей нормальной детализации, а часть просто ужасно не доделана. Складывается ощущение, что модели тоже спёрли в инете где-нить.
Боюсь представить сколько стоит разработка, производство, сборка, логистика, узаконивание этого комплекса и его продажи, а ролик доработать деньжат пожидились.
сраный поросенок петр закупается туалетной бумагой
Бедные ребята. Теперь их засудит РАО за использование музыки из «Пиратов Карибского Моря» без разрешения правообладателя.
Видео уже удалено. Не успел посмотреть. Может у кого в «кэше» завалялось? :)
есть на сайте производителя: www.morinsys.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=189%25
Я тоже не успел глянуть, вот похожее нашел, не знаю, оно ли это
www.youtube.com/watch?v=9xupOQSvnas
www.youtube.com/watch?v=9xupOQSvnas
Да, только без музыки
А вот с музыкой: www.youtube.com/watch?v=N6dKCkv1fzs
А вот с музыкой: www.youtube.com/watch?v=N6dKCkv1fzs
Смешанное ощущение от ролика. Не специалист, но похоже на современное и эффективное оружие. Задумка и исполнение элегантные, с выдумкой. Правильный, качественный ролик (умно сделано, людей в ролике нет, оружие против абстрактного зла). То есть у нас умеют делать качественные вещи и умеют продавать их, никакой совковости. Но, блин, почему же только оружие?
Это видео было удалено пользователем. Вот так.
IronMan 2 нервно курит…
Да, запихнули ракеты в коробку…
да, теперь кто то сможет по кому-то сильно жахнуть
печально
да, теперь кто то сможет по кому-то сильно жахнуть
печально
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Новый успех разработок российского высокотехнологического оружия