Честно говоря сарказм тут неуместен. Это как с теоремами в геометрии. Докажите что треугольник с соотношением сторон 3:4:5 прямоугольный. Тут вроде бы и доказывать нечего, всё самоочевидно казалось бы, но всё таки выкладки и строгие доказательства на руках требуются в научном сообществе для дальнейшего построения доказательной базы.
Мне вот что интересно, а отслеживаются ли вероятности столкновения различных небесных тел с Луной? Особливо больших. Ведь такое столкновение может вызвать выброс большого количества материала в околоземное пространство. Вопрос навеян романом Нила Стивенсона "Семиевие"
Если бы распределили данную нагрузку, в виде допустим некоей системы тросов пронизывающей пирамиду (это же не сложная техническая задача) то в пирамиде тем более была бы целая сеть взаимосвязанных отверстий и каналов. Более того. Она вся внутри изобиловала бы теми самыми остатками троса. Но где они? В сухом климате сохраняется даже дерево, ткань и папирус, думаете трос бы не сохранился? Бритва Оккама обоюдоостра, батенька.
Стоит упомянуть что с развитием техники в Гонконге был разработан и использовался метод ввода иероглифа путем выбирания составных частей, неких примитивов, из которых состоит иероглиф. Похож на IME в том смысле что по мере ввода символов там тоже появляется поп-ап с выбором из нескольких вариантов.
Перепроверил дату, нет, никак не первое апреля. А по сабжу, ладно допустим был наножгут в небеса из вершины пирамиды (опустим упомянутый несомненный факт что лифт должен быть на экваторе, потому что если он не будет нат экваторе то центробежная сила всё равно его туда потащит). Допустим, повторюсь, наножгут из вершины был. Но вы же понимаете, автор, что его нельзя зацепить за верхние пару блоков? Чтобы пирамида действительно служила противовесом своей массой, жгут надо завести под основание пирамиды! Таким образом канал в вершине пирамиды должен идти до самого низа. Но его нет. Таким образом теория несостоятельна. Кроме того, если бы такой жгут существовал, представьте какой ценностью обладает даже малюсенький его кусочек, чтобы понять какой материал надо создать, чтобы построить космический лифт. Над этой задачей учёные и исследователи бьются уже не один десяток лет, так что такую информацию бы уже использовали, если бы она вообще была!
Парадокс в грубом приближении можно использовать так, на каждом уровне время ожидания выполнения уровня нужно оценивать не ниже х2 к предыдущему уровню
В своё время уволился из одной российской компании в аналогичной ситуации. Всего лишь в довесок к труду программиста решили мне поручить ещё и сисадминство - причём почему-то только в нашем отделе. На мой вопрос, зачем это вообще нужно при живом и деятельном сисадмине нашей компании, мне сказали с царским апломбом: не нравится - увольняйся. В тот же день уволился и ушёл.
Очень спорный перевод очень спорной статьи. А рассуждения автора оригинального текста в духе: ой я знаю какой тут вывод но я не скажу и вовсе смехотворны. Куда честнее признать - да, мы, учёные вообще и программисты любой материи в частности, сознательно и преднамеренно создаём разумных слуг чтобы они взяли наконец на себя всю эту нудную и бесконечную работу, чтобы они служили нам точно и верно всю жизнь.
Честно говоря сарказм тут неуместен. Это как с теоремами в геометрии. Докажите что треугольник с соотношением сторон 3:4:5 прямоугольный. Тут вроде бы и доказывать нечего, всё самоочевидно казалось бы, но всё таки выкладки и строгие доказательства на руках требуются в научном сообществе для дальнейшего построения доказательной базы.
А я думал лучшие ученики Вероники Степановой подъехали
Вспоминается ромб Вардена
Мне вот что интересно, а отслеживаются ли вероятности столкновения различных небесных тел с Луной? Особливо больших. Ведь такое столкновение может вызвать выброс большого количества материала в околоземное пространство. Вопрос навеян романом Нила Стивенсона "Семиевие"
Забавно что правильно произнести в этом случае такое правило не мешает
Он-то в серьёзном жанре, с вами конкурировать не будет, расслабьтесь.
Гы гы гы оч смешно гениально шутите, на ТВ не пробовались?
Я бы не торопился хлопать в ладоши, а почитать мнение профессиональных учёных: https://scinquisitor.livejournal.com/234144.html
Любопытно, почему проект свернули?
Чифир что ли?
Если бы распределили данную нагрузку, в виде допустим некоей системы тросов пронизывающей пирамиду (это же не сложная техническая задача) то в пирамиде тем более была бы целая сеть взаимосвязанных отверстий и каналов. Более того. Она вся внутри изобиловала бы теми самыми остатками троса. Но где они? В сухом климате сохраняется даже дерево, ткань и папирус, думаете трос бы не сохранился? Бритва Оккама обоюдоостра, батенька.
Стоит упомянуть что с развитием техники в Гонконге был разработан и использовался метод ввода иероглифа путем выбирания составных частей, неких примитивов, из которых состоит иероглиф. Похож на IME в том смысле что по мере ввода символов там тоже появляется поп-ап с выбором из нескольких вариантов.
Перепроверил дату, нет, никак не первое апреля. А по сабжу, ладно допустим был наножгут в небеса из вершины пирамиды (опустим упомянутый несомненный факт что лифт должен быть на экваторе, потому что если он не будет нат экваторе то центробежная сила всё равно его туда потащит). Допустим, повторюсь, наножгут из вершины был. Но вы же понимаете, автор, что его нельзя зацепить за верхние пару блоков? Чтобы пирамида действительно служила противовесом своей массой, жгут надо завести под основание пирамиды! Таким образом канал в вершине пирамиды должен идти до самого низа. Но его нет. Таким образом теория несостоятельна. Кроме того, если бы такой жгут существовал, представьте какой ценностью обладает даже малюсенький его кусочек, чтобы понять какой материал надо создать, чтобы построить космический лифт. Над этой задачей учёные и исследователи бьются уже не один десяток лет, так что такую информацию бы уже использовали, если бы она вообще была!
Парадокс в грубом приближении можно использовать так, на каждом уровне время ожидания выполнения уровня нужно оценивать не ниже х2 к предыдущему уровню
Тоже вариант, но не было ни времени, ни желания с ними бодаться
В своё время уволился из одной российской компании в аналогичной ситуации. Всего лишь в довесок к труду программиста решили мне поручить ещё и сисадминство - причём почему-то только в нашем отделе. На мой вопрос, зачем это вообще нужно при живом и деятельном сисадмине нашей компании, мне сказали с царским апломбом: не нравится - увольняйся. В тот же день уволился и ушёл.
Омм мани падме хуммм?
Плюсанул бы, но кармы не хватает
Захватывающе.. Наверняка не без литературных преувеличений, но это же натуральный киберпанк😀
Очень спорный перевод очень спорной статьи. А рассуждения автора оригинального текста в духе: ой я знаю какой тут вывод но я не скажу и вовсе смехотворны. Куда честнее признать - да, мы, учёные вообще и программисты любой материи в частности, сознательно и преднамеренно создаём разумных слуг чтобы они взяли наконец на себя всю эту нудную и бесконечную работу, чтобы они служили нам точно и верно всю жизнь.
Ну а концовка вообще фантастический бред..