Добавлю свои 5 копеек, после переноса номера, позвоните на него со всех операторов, проверьте что работает (особенно уделите внимание мелким). У меня 2 дня не проходили входящие звонки с одного из них, потому что они тупо что-то забыли сделать (то ли вручную они делают, то ли полуавтоматически).
Давайте и я добавлю свою нерепрезентативную статистику. За последние 3 месяца вышли из строя по бедам 4 сигейта, раньше тоже умирали только сигейты, по факту используются только Seagate и Hitachi. Так что со статистикой полностью согласен.
Единственный проблемный резервный хитачи (на случай полного цейтнота) попортился из-за плохого кабеля (SMART в истерике от ошибок по передаче данных, и считает что диск не жилец, тем не менее с диском всё в порядке).
Хороший сервис, но надо уметь готовить и изредка он весьма эпично глючит (например, один из серверов не отвечает или отвечает левыми данными). Впрочем, за долгое время всего 2-3 таких проблемы у меня было. Но тем не менее.
Если новая студия будет нормально работать с 2012 и 2010, то всё хорошо, но зная Microsoft, обязательно что-нибудь сломают.
А на подписки у Microsoft никаких денег не напасёшься. Купили как-то на 2 года, так она через полгода уже кончилась. Потому что у Microsoft с лицензиями всё сложно и мы что-то сделали не так, купив данный продукт.
Ух-ты. Буду знать (у меня десктопная мамка), осталось понять, зачем тогда процессоры попадаются и с видео и без видео. Т.е. если взять какой-нибудь E3-1245v2, то его видео не будет использоваться? Или отключится встроенное на мамке?
я такой засунул в домашний комп, гораздо дешевле, чем соответствующий i7, а работает практически также. Единственный недостаток, нет встроенной видеокарты, что для серверов может быть проблемно (необходимо тратить деньги и слот на простейшую видюху).
Да, там много чего интересного есть. Но реализовано это мягко говоря странно. (Как я понял, они принципиально не хотят конкурировать с Решарпером, и добавляют уж то, без чего совсем плохо жить становится).
Если ближе к теме, я периодически бываю на разных конференциях от Microsoft, там иногда демонстрируется код, иногда демонстрируется сама студия. И уже много лет я смотрю, как бедные докладчики мучаются без решарпера и рассказывают про новые «мегафичи», которые там уже давным-давно есть. А тебе пытаются продать худшую реализацию за большие деньги.
А я так и не понял, что хотел сказать автор. Увидел такой посыл: использование R# повышает скорость написания кода (только?) => повышение скорости нафиг не надо, ибо это не основное => R# нафиг не нужен.
Т.е. во-первых, он свёл функционал решарпера к какому-то тупому бесполезному автокомплиту, совершенно забыв про мощнейшие инструменты рефакторинга и поиска кода, умные снипплеты, стиль и прочее, а потом сделал на основании всего такой мегавывод.
В общем, автор на мой взгляд троллит и передёргивает.
1. был. Вполне стоящая. Билет можно покупать и ехать.
А если серьёзно, то конференция приличного уровня от Microsoft при этом на свежем воздухе, никто никуда не убегает, весьма приятно попить чашечку кофе на свежем воздухе под разговоры о вечном, т.е. о программировании и технологиях :)
С Vista прошло уже 2 операционные системы, вполне может быть что и рандомизировали и библиотеки. Хотя мало вероятно. Тут ещё по идее DEP может сыграть свою роль, если будем пробовать код править. Хотя если просто подменить вызов функции GetVersionEx, то может и прокатит.
В любом случае, задача эта более теоретическая в данный момент, и если заниматься, то нужно писать сразу более или менее универсальный патчер для любых систем.
Ещё раз напишу:
Если есть простой и удобный инструмент, которого хватает, зачем использовать более продвинутый? Вот если не хватит, тогда да, можно и ресурс-монитор использовать.
Как пример, представьте что на сервере крутятся 10 одинаковых сервисов (со своими настройками). Вы замечаете, что есть проблема, быстро открываете таск менеджер и видите виновника сожравшего сеть/диск. И уже идёте с ним разбираться.
Да, можно запустить Performance Monitor, но это лишние действия, которые в принципе не нужны в данном случае.
Даже больше скажу, на 2003 при включении счетчиков и логировании этой информации
Может я не правильно вас понял, но логгирование IO влечёт за собой IO, что логично просаживает производительность.
Прочитал статью, но так и не понял, зачем сравнивать десктопную и серверную операционные системы, особенно, если для вас разница только в том, что «это такая Windows 8, только дороже».
Это была ирония.
Так же не следует забывать, что подобная ситуация как у Вас — смотреть определенные показатели в таскменеджере на сервере — это редкость. Для мониторинга серверов есть SCOM.
Статья о том: дайте нам выбор, а мы уж сами разберёмся. Именно потому что, таск менеджер запускается редко, смысла урезать функциональность не вижу никакого. Изменяются настройки только в нём, а не во всей системе, значит незапущенный не влияет не на что.
И такой вопрос — SCOM 2012 работает с новым сервером? Насколько я знаю, сервис пак для него ещё в бете, так что надо ждать релиза.
Если есть простой и удобный инструмент, которого хватает, зачем использовать более продвинутый? Вот если не хватит, тогда да, можно и ресурс-монитор использовать.
Единственный проблемный резервный хитачи (на случай полного цейтнота) попортился из-за плохого кабеля (SMART в истерике от ошибок по передаче данных, и считает что диск не жилец, тем не менее с диском всё в порядке).
А на подписки у Microsoft никаких денег не напасёшься. Купили как-то на 2 года, так она через полгода уже кончилась. Потому что у Microsoft с лицензиями всё сложно и мы что-то сделали не так, купив данный продукт.
— Да.
— А шапочка где?
Я же написал, что чуть ближе. Прозрачность выпилили, ничего с этим не поделать.
Если ближе к теме, я периодически бываю на разных конференциях от Microsoft, там иногда демонстрируется код, иногда демонстрируется сама студия. И уже много лет я смотрю, как бедные докладчики мучаются без решарпера и рассказывают про новые «мегафичи», которые там уже давным-давно есть. А тебе пытаются продать худшую реализацию за большие деньги.
Т.е. во-первых, он свёл функционал решарпера к какому-то тупому бесполезному автокомплиту, совершенно забыв про мощнейшие инструменты рефакторинга и поиска кода, умные снипплеты, стиль и прочее, а потом сделал на основании всего такой мегавывод.
В общем, автор на мой взгляд троллит и передёргивает.
А если серьёзно, то конференция приличного уровня от Microsoft при этом на свежем воздухе, никто никуда не убегает, весьма приятно попить чашечку кофе на свежем воздухе под разговоры о вечном, т.е. о программировании и технологиях :)
В любом случае, задача эта более теоретическая в данный момент, и если заниматься, то нужно писать сразу более или менее универсальный патчер для любых систем.
Если есть простой и удобный инструмент, которого хватает, зачем использовать более продвинутый? Вот если не хватит, тогда да, можно и ресурс-монитор использовать.
Как пример, представьте что на сервере крутятся 10 одинаковых сервисов (со своими настройками). Вы замечаете, что есть проблема, быстро открываете таск менеджер и видите виновника сожравшего сеть/диск. И уже идёте с ним разбираться.
Да, можно запустить Performance Monitor, но это лишние действия, которые в принципе не нужны в данном случае.
Даже больше скажу, на 2003 при включении счетчиков и логировании этой информацииМожет я не правильно вас понял, но логгирование IO влечёт за собой IO, что логично просаживает производительность.
Это была ирония.
Статья о том: дайте нам выбор, а мы уж сами разберёмся. Именно потому что, таск менеджер запускается редко, смысла урезать функциональность не вижу никакого. Изменяются настройки только в нём, а не во всей системе, значит незапущенный не влияет не на что.
И такой вопрос — SCOM 2012 работает с новым сервером? Насколько я знаю, сервис пак для него ещё в бете, так что надо ждать релиза.