А не планируется ли какого-нибудь API для сторонник разработчиков? А то я очень жду приложения для часов pebble. Такое уже есть для электричек, но для городского транспорта это даже нужнее. Не дождусь, наверное :)
К сожалению, это приложение решает вопросы только ожидания транспорта. А ведь оно может решить много других проблем. Например, возможность стыковки с другим транспортом. Или определением реальной загруженности дороги или конкретного маршрута путем мониторинга времени движения последнего транспорта по нужному маршруту.
Ну даже если гугл полностью перепишет андроид, то потребность пользователей в сторонних приложениях останется. Не пройдет же мимо необразованный пользователь мимо баннера: «ускорь свое корыто».
Так что тут 2 пути. Либо бороться с самим пользователем и всеми силами пытаться не давать пользователю ставить сторонние приложения и наслаждаться отсутствием таковых от крупных производителей софта, либо пожинать плоды бесчинства.
В андроиде во-первых прослеживается. Пользователи ставят все подряд, а потом «Билайн деньги ворует».
И то, это все так по двум причинам: интерфейс любого мобильного устройства крайне ущербный. И чтобы поставить какой-то новый софт, нужно хорошо прокачаться. Во-вторых производители делают все возможное, чтобы оставаться закрытой системой и разрешают ставить софт только из своих маркетов. Да и рут права на мобильных устройствах обычно не получить без подготовки.
Да, если сделать десктопную версию линукса с подобным подходом, основные проблемы исчезнут. Но от десктопа все хотят максимальной гибкости.
Впрочем, можно же использовать андроид как десктопную систему, но почему-то это никому не интересно.
Как-то странно получается. Типа как только блог чей-то, то можно постить все что угодно? Просто потому что они платят деньги, а я нет? Я же подписан на GTD, а не блог компании. Как и незарегистрированный человек, который приходит почитать что-нибудь новое, натыкается по сути на проплаченное безрассудство.
Ну что вы как маленький, в самом деле. Уверяю, если линукс будет иметь такое же распространение как и форточки, все будет ровно также. Пользователи будут бездумно игнорировать предупреждения софта и повышать права направо и налево. Репозиторий в данном случае вряд ли будет полезен т.к. он создан для решения задач, когда пользователь знает что хочет. А на десктопах пользователь плохо понимает что делает и репозиторий ему не поможет.
support.google.com/domains/answer/6010092?hl=en
Пишут про $12. Если я все правильно понял.
Так себе стоимость за какое-то непонятное рабство гуглу со своими ограничениями и сомнительной репутацией.
А в чем не соответствие с RFC? SNMP разве как-то некорректно работает? Мне сложно оценивать человечность реализации у других вендоров. Вы уверены, что разница не только лишь в том, что другие вендоры могут игнорировать запись в логе при ACL фильтрации snmp?
Если имеет место быть. А что означает «на некоторых коробках»? На одной и той же прошивке работает по-разному? У вас есть подробности этой ситуации?
Я не то чтобы защищаю их оборудование, я сам нашел как минимум 2 серьезные уязвимости. Но мне бы хотелось знать о известных проблемах с ними.
Это особенность работы snmp. Не вижу никаких проблем учитывать это. Также совершенно не считаю это «кривостью» или тем более багом. В данном случае считаю плохим решением фильтрацию трафика на уровне snmp модуля. Не для этого он предназначен.
Не очень понял что вы имеете ввиду. Может быть фильтрацию сделать хардварной? Для этого есть обычные фильтры, как раз в случае фильтрации snmp по acl вполне может быть нужно видеть, что с неудобных адресов приходят запросы. То что нет фильтра конкретно под этот reason ну скорее неудобство, чем баг все-таки.
Так что тут 2 пути. Либо бороться с самим пользователем и всеми силами пытаться не давать пользователю ставить сторонние приложения и наслаждаться отсутствием таковых от крупных производителей софта, либо пожинать плоды бесчинства.
И то, это все так по двум причинам: интерфейс любого мобильного устройства крайне ущербный. И чтобы поставить какой-то новый софт, нужно хорошо прокачаться. Во-вторых производители делают все возможное, чтобы оставаться закрытой системой и разрешают ставить софт только из своих маркетов. Да и рут права на мобильных устройствах обычно не получить без подготовки.
Да, если сделать десктопную версию линукса с подобным подходом, основные проблемы исчезнут. Но от десктопа все хотят максимальной гибкости.
Впрочем, можно же использовать андроид как десктопную систему, но почему-то это никому не интересно.
Пишут про $12. Если я все правильно понял.
Так себе стоимость за какое-то непонятное рабство гуглу со своими ограничениями и сомнительной репутацией.
Если имеет место быть. А что означает «на некоторых коробках»? На одной и той же прошивке работает по-разному? У вас есть подробности этой ситуации?
Я не то чтобы защищаю их оборудование, я сам нашел как минимум 2 серьезные уязвимости. Но мне бы хотелось знать о известных проблемах с ними.