То есть получается, что у шпинделя ни чем не лучше надежность, если они дают всего 3 DWPD? При том что по вашим данным SSD обеспечивают большую надежность в разы.
Спасибо, интересная статья. Меня вот всегда интересовало также качество износа обычного диска. Ведь постоянная запись на магнитный диск тоже деградирует магнитный слой. Какое тогда, интересно, типичное значение DWPD для обычного SAS 15K диска?
Ну на рынок СХД Huawei пришел достаточно давно. Но до сих пор не занял никакой ниши. Еще в 2012-м году можно было спокойно заказать себе полку. Просто политика Huawei совсем не маркетинговая, к которой мы привыкли, а демпинговая. Они выставляют цену всегда ниже конкурентных вендоров. Сервера вообще вышли почти как supermicro.
Мы тоже купли схд s2200t и 2 сервера 1288 v2. Соглашусь с тем, что все железо у них выглядит очень добротно. Что сетевое оборудование, что вот и сервера с СХД выглядят качественными, ничего не болтается, пластик приятный, металла не жалеют. Документация не то чтобы идеальная, но вполне описывает все что нужно. По работе пока наработки мало, но по сетевому оборудованию серьезных нареканий пока нет. Во владении роутеры и свитчи.
Кстати удивила комплектация и характеристики s2200t. Несмотря на то, что полка самого низкого класса, в комплект входит все что угодно, вплоть до антистатических перчаток. Приятно. Не знаю, может быть другие вендоры тоже в СХД вкладывают богатую комплектацию, но вряд ли.
Порадовала архетиктура сервера.
Но есть ложка дегтя. Почти сразу всплыл баг прошивки iMana версии 5.88. На BMC консоль невозможно зайти, при попытке это сделать по DNS имени. Валится web сервис в модуле управления и веб модуль удаленного управления недоступен несколько минут. Не фатальный баг, конечно, но только для того, чтобы понять специфику бага, что это связано именно с dns именем, пришлось потратить время. Китайская техподдержка сообщила, правда, что это будет исправлено в следующей версии.
По поводу 40кiops я уже приводил пример. На том же Huawei можно вполне себе бюджетно вписаться. При том что решение будет более гибкое, чем VDI.
В целом я соглашусь, что в некоторых случаях ваше решение может быть безусловно интересным. Но все же кардинально неправильно его сравнивать с тем же XtremIO. Ваше решение нацелено именно на конвергентное решение VDI и сравнивать эти решения было бы не совсем правильно.
Проект интересный. Возможно, если задача только VDI из коробки, то будет интересно. Но это очень узкий рынок.
Посмотрим, конечно, что будет дальше.
На 400 VDI могу предложить VMware VSA. Но я не знаю на сколько там производительности хватит, но это первое что приходит в голову. Но опять же, 400 VDI это никак не крупный бизнес, на который вы вроде как метите, что толку его обсуждать?
Электричество в дата-центрах, безусловно, имеет вес. Да вот только не вижу что-то что кто-то реально начинает покупать зеленые устройства для экономии электроэнергии. Когда-то это будет актуально, но не сейчас.
FusionCube вроде как ставит себя как именно масштабируемая система без единого СХД, используется распределенное хранение по нодам.
Ребилд, если рассматривать Huawei, будет короче, там для этого есть техологии типа raid 2.0. По крайней мере заявлено исправление косяков стандартных рейдов и более оптимальное хранение данных.
И про армию. Эти все сравнения умиляют у всех вендоров. Если у них до этого было что-то, что внедряли 10 лет назад, то само собой оно устарело по всем параметрам. Точные данные проекта ни кто не расскажет, например.
Вот только не надо сюда ФБ да гугл приплетать. В ВК тоже не используются СХД. Все дело в специфике хранения и обработки.
Они, кстати, и ваше решение никогда не будут использовать. Казалось бы, почему?
По вашим ответам:
1) Когда блоки находятся на разных устройствах, доступ к ним получается достаточно долгим, по скорости доступа это может быть медленнее, чем тот же FC. Но это еще вопрос, надо смотреть.
2) Все условно. Чудес компоновки вы не создаете. Все-таки чем же хуже Huawei FusionCube? По рекламным материалам очень похоже на ваше решение.
3) Для России пока(!) не очень актуально.
4) Не преимущество. То что вы создаете отказоустойчивость своими решениями, не говорит о том, что это лучше само по себе.
5) Все условно и требует тестирования. Могу предположить, что однажды все упрется в интерконнект. Но опять же, надо еще внимательно изучать, чудес не бывает. Бесконечной идеальной масштабируемости тоже.
6) А сколько инженеров по СХД в найме крупной компании? Что они делают, если СХД корректно настроена? По опыту работы в интеграторе, обычно крупные компании используют платную поддержку. То же самое будет и с ваши решением.
Тогда, на сколько я понял, наиболее подходит Huawei FusionCube. У вас на сайте как-то предельно мало техническое информации.
И все же чем лучше это решение, а не раздельно сервера, раздельно СХД я так и не понял. Ну может быть кроме простоты развертывания и экономии места. Про миллион Iops тоже плохо понятно. Это общая производительной всей системы? Кто производит демонстрацию тестирования скриншотами с панели управления? Производительность дисков одной ВМ будет ограничена производительностью одного хоста?
В общем, не убедительно, если честно.
По поводу цен. Вы написали 200k$
Можно прикинуть, СХД S5600T и 204 15k дисков с корзинами обойдется примерно в 150k$. И сервера еще тыщ на 50$. За то наиболее понятная логика работы и понятная масштабируемость. По iops это составит 90к на чтение. По ценами могут быть неточности, я навырывал из тех цен, которые мне показывали поставщики. И дальше тоже все логично — нужна скорость дисков, ставь больше или апгрейд контроллера. Хочешь ЦПУ, меняй его. raid 2.0 и ssd cache, на сколько я там понял тоже смогут использовать ssd диски по полной для оптимизации IO. Так что сомнений лично у меня больше.
Если рассматривать как независимая VDI структура, тем более простая в обслуживании, может быть ваше решение будет подходить. Но говорить, что EMC и конкуренты всякую шнягу толкают, а вы делаете что-то невероятно революционное, я бы не стал.
Я вообще не нашел Nutanix в волшебном квадрате за 2013 год. Заговор?
По поводу лучшего решения в Китае, было бы неплохо на оригинальные заключения, а не рекламу со своего же сайта. Да и по поводу наград, еще над понять за что их дают.
Huawei OceanStor UDS тоже предлагает хранение на основе нод. Это не аналог? Я еще почитаю про вас, но мне больше кажется это все пыль в глаза.
Ну так стандартный кэш чтения не по хэшам разве производит кеширование? Дедупликация в моем понимании помогает только более эффективно складывать записанные блоки. Если цель только экономия пространства, то для этого можно проводить дедупликацию по расписанию, за одно и ресурсы ЦПУ сэкономит в горячий период.
Не подходит, конечно. Но я и не про него говорил. Там еще есть тарифы не для usb модемов. В них 1 МБ стоит 9 копеек. Помимо этого есть и пакетные услуги, например, 2 ГБ трафика на месяц за 100 рублей.
Конечно, есть много нюансов.
По поводу дедупликации, да, ее нет. Но мне интересно, какие есть нюансы при этом? Есть ли реальная потребность в дедупликации именно на лету? В VDI особенно критично к чтению, чем к записи.
Хотелось бы прочитать хотя бы одно обоснование покупки такого специфического оборудования.
Мы тоже купли схд s2200t и 2 сервера 1288 v2. Соглашусь с тем, что все железо у них выглядит очень добротно. Что сетевое оборудование, что вот и сервера с СХД выглядят качественными, ничего не болтается, пластик приятный, металла не жалеют. Документация не то чтобы идеальная, но вполне описывает все что нужно. По работе пока наработки мало, но по сетевому оборудованию серьезных нареканий пока нет. Во владении роутеры и свитчи.
Кстати удивила комплектация и характеристики s2200t. Несмотря на то, что полка самого низкого класса, в комплект входит все что угодно, вплоть до антистатических перчаток. Приятно. Не знаю, может быть другие вендоры тоже в СХД вкладывают богатую комплектацию, но вряд ли.
Порадовала архетиктура сервера.
Но есть ложка дегтя. Почти сразу всплыл баг прошивки iMana версии 5.88. На BMC консоль невозможно зайти, при попытке это сделать по DNS имени. Валится web сервис в модуле управления и веб модуль удаленного управления недоступен несколько минут. Не фатальный баг, конечно, но только для того, чтобы понять специфику бага, что это связано именно с dns именем, пришлось потратить время. Китайская техподдержка сообщила, правда, что это будет исправлено в следующей версии.
В целом я соглашусь, что в некоторых случаях ваше решение может быть безусловно интересным. Но все же кардинально неправильно его сравнивать с тем же XtremIO. Ваше решение нацелено именно на конвергентное решение VDI и сравнивать эти решения было бы не совсем правильно.
Проект интересный. Возможно, если задача только VDI из коробки, то будет интересно. Но это очень узкий рынок.
Посмотрим, конечно, что будет дальше.
На 400 VDI могу предложить VMware VSA. Но я не знаю на сколько там производительности хватит, но это первое что приходит в голову. Но опять же, 400 VDI это никак не крупный бизнес, на который вы вроде как метите, что толку его обсуждать?
Электричество в дата-центрах, безусловно, имеет вес. Да вот только не вижу что-то что кто-то реально начинает покупать зеленые устройства для экономии электроэнергии. Когда-то это будет актуально, но не сейчас.
FusionCube вроде как ставит себя как именно масштабируемая система без единого СХД, используется распределенное хранение по нодам.
Ребилд, если рассматривать Huawei, будет короче, там для этого есть техологии типа raid 2.0. По крайней мере заявлено исправление косяков стандартных рейдов и более оптимальное хранение данных.
И про армию. Эти все сравнения умиляют у всех вендоров. Если у них до этого было что-то, что внедряли 10 лет назад, то само собой оно устарело по всем параметрам. Точные данные проекта ни кто не расскажет, например.
Они, кстати, и ваше решение никогда не будут использовать. Казалось бы, почему?
По вашим ответам:
1) Когда блоки находятся на разных устройствах, доступ к ним получается достаточно долгим, по скорости доступа это может быть медленнее, чем тот же FC. Но это еще вопрос, надо смотреть.
2) Все условно. Чудес компоновки вы не создаете. Все-таки чем же хуже Huawei FusionCube? По рекламным материалам очень похоже на ваше решение.
3) Для России пока(!) не очень актуально.
4) Не преимущество. То что вы создаете отказоустойчивость своими решениями, не говорит о том, что это лучше само по себе.
5) Все условно и требует тестирования. Могу предположить, что однажды все упрется в интерконнект. Но опять же, надо еще внимательно изучать, чудес не бывает. Бесконечной идеальной масштабируемости тоже.
6) А сколько инженеров по СХД в найме крупной компании? Что они делают, если СХД корректно настроена? По опыту работы в интеграторе, обычно крупные компании используют платную поддержку. То же самое будет и с ваши решением.
И все же чем лучше это решение, а не раздельно сервера, раздельно СХД я так и не понял. Ну может быть кроме простоты развертывания и экономии места. Про миллион Iops тоже плохо понятно. Это общая производительной всей системы? Кто производит демонстрацию тестирования скриншотами с панели управления? Производительность дисков одной ВМ будет ограничена производительностью одного хоста?
В общем, не убедительно, если честно.
По поводу цен. Вы написали 200k$
Можно прикинуть, СХД S5600T и 204 15k дисков с корзинами обойдется примерно в 150k$. И сервера еще тыщ на 50$. За то наиболее понятная логика работы и понятная масштабируемость. По iops это составит 90к на чтение. По ценами могут быть неточности, я навырывал из тех цен, которые мне показывали поставщики. И дальше тоже все логично — нужна скорость дисков, ставь больше или апгрейд контроллера. Хочешь ЦПУ, меняй его. raid 2.0 и ssd cache, на сколько я там понял тоже смогут использовать ssd диски по полной для оптимизации IO. Так что сомнений лично у меня больше.
Если рассматривать как независимая VDI структура, тем более простая в обслуживании, может быть ваше решение будет подходить. Но говорить, что EMC и конкуренты всякую шнягу толкают, а вы делаете что-то невероятно революционное, я бы не стал.
По поводу лучшего решения в Китае, было бы неплохо на оригинальные заключения, а не рекламу со своего же сайта. Да и по поводу наград, еще над понять за что их дают.
Huawei OceanStor UDS тоже предлагает хранение на основе нод. Это не аналог? Я еще почитаю про вас, но мне больше кажется это все пыль в глаза.
По поводу дедупликации, да, ее нет. Но мне интересно, какие есть нюансы при этом? Есть ли реальная потребность в дедупликации именно на лету? В VDI особенно критично к чтению, чем к записи.
Хотелось бы прочитать хотя бы одно обоснование покупки такого специфического оборудования.