Как это не применимо? Работает? Работает. Режим переключает? Переключает. Эта педаль окупается точно также, как любое другое периферийное устройство. Пишешь код — получаешь деньги. Точно также во времена DOS гики говорили, что не нужна ни мышь, ни Windows.
Эта педаль была сделана не себе, а на заказ. Кое-кто заплатил за это денег. Кроме того, многие захотели себе такую же и попросили меня сделать ещё педалей, за деньги.
Значит это кому-то нужно. Значит это не только применимо, но и востребовано, и реальный экономический спрос есть.
В вашей теории всё гладенько, пока не перейдёте к практике.
Внутри этой педали очень трудно городить какие-то костыли, особенно учитывая, что она должна быть очень надёжной и выдерживать частое давление ноги, удары и прочее. Микропереключатели в этом смысле очень ненадёжны. Во-первых, сам механический контакт изнашивается. Во-вторых, в цифровой электронике есть такое неприятное явление — дребезг контактов. В-третьих, сам переключатель на чём будет крепиться и какое давление должен каждый раз выдерживать снизу и сверху? Чуть посильнее нажал — раздавил к чёрту.
Китайцы неспроста используют фотоэлемент для этой цели — нет дребезга и ломаться нечему, механического касания нет.
Тот товарищ, про которого я писал, так и сделал. Только вместе клавиатурного контроллера взял два педальных (два, потому что могут работать только с одной «кнопкой»). Но не стал делать переключатели, оставил фотоэлементы. И правильно сделал.
Вы же редлагаете купить новую клавиатуру — то есть, опять таки потратить деньги, но чуть меньше (или воспользоваться старой, но рабочей). Получается, надо купить и сломать хорошую вещь, что-то там наколхозить и всё равно это решение будет хреновым. По-русски это называется — из говна и палок.
Неплохо, спасибо. Сразу отмечу, что на педалях PCsensor ось наклона находится ближе к программисту, ты нажимаешь её как бы «от себя», а в этих — ось находится с другой стороны. Тут уже индивидуальная эргономика начинается.
Можно за 150, на первом фото внизу слева такая. Специально взял ради интереса. Там обычный механический микрик и штекер миниджек. Экономия сомнительная.
Лишний механический звук, который со временем достанет, и необходимость распаивать новый USB-шнур. Но как вариант — да.
Решаемо что?
Взять педаль как есть и повесить макрос на неё?
Не надо забывать, что что педаль — это просто клавиатура из одной клавиши. Держать её нажатой, выполняя какое-то действие, не получится. Она просто будет генерировать 100500 символов.
Переключать режимы одиночными нажатиями? Уж лучше руками тогда «i — Esc — i» и макросы не нужны.
Задействовать функциональную клавишу с макросом обычной клавиатуре? См. выше.
Городить клавиатурные макросы на стороне ОС (особенно под Linux) — сомнительное удобство.
Если при разборе ДТП имеется запись, нормальный инспектор примет запись во внимание во время экспертизы. В суде как правило такие записи не котируются и судья в 99% случаев полагается на заключение экспертизы.
Когда по улице идёшь — попадаешь под 100500 камер, а ты их даже не видишь и никто у тебя разрешения на съёмку не спрашивал. Это скрытая съёмка? На неё надо получать какое-то разрешение? Известно ли о каких-то судебных разбирательствах, что вас незаконно сняла незаконно установленная скрытая камера?
Как это не применимо? Работает? Работает. Режим переключает? Переключает. Эта педаль окупается точно также, как любое другое периферийное устройство. Пишешь код — получаешь деньги. Точно также во времена DOS гики говорили, что не нужна ни мышь, ни Windows.
Эта педаль была сделана не себе, а на заказ. Кое-кто заплатил за это денег. Кроме того, многие захотели себе такую же и попросили меня сделать ещё педалей, за деньги.
Значит это кому-то нужно. Значит это не только применимо, но и востребовано, и реальный экономический спрос есть.
Внутри этой педали очень трудно городить какие-то костыли, особенно учитывая, что она должна быть очень надёжной и выдерживать частое давление ноги, удары и прочее. Микропереключатели в этом смысле очень ненадёжны. Во-первых, сам механический контакт изнашивается. Во-вторых, в цифровой электронике есть такое неприятное явление — дребезг контактов. В-третьих, сам переключатель на чём будет крепиться и какое давление должен каждый раз выдерживать снизу и сверху? Чуть посильнее нажал — раздавил к чёрту.
Китайцы неспроста используют фотоэлемент для этой цели — нет дребезга и ломаться нечему, механического касания нет.
Тот товарищ, про которого я писал, так и сделал. Только вместе клавиатурного контроллера взял два педальных (два, потому что могут работать только с одной «кнопкой»). Но не стал делать переключатели, оставил фотоэлементы. И правильно сделал.
Вы же редлагаете купить новую клавиатуру — то есть, опять таки потратить деньги, но чуть меньше (или воспользоваться старой, но рабочей). Получается, надо купить и сломать хорошую вещь, что-то там наколхозить и всё равно это решение будет хреновым. По-русски это называется — из говна и палок.
2) Плата в педаль не влезет по габаритам.
Лишний механический звук, который со временем достанет, и необходимость распаивать новый USB-шнур. Но как вариант — да.
Взять педаль как есть и повесить макрос на неё?
Не надо забывать, что что педаль — это просто клавиатура из одной клавиши. Держать её нажатой, выполняя какое-то действие, не получится. Она просто будет генерировать 100500 символов.
Переключать режимы одиночными нажатиями? Уж лучше руками тогда «i — Esc — i» и макросы не нужны.
Задействовать функциональную клавишу с макросом обычной клавиатуре? См. выше.
Городить клавиатурные макросы на стороне ОС (особенно под Linux) — сомнительное удобство.
Вот готовое решение, подключил и работай.