Интересно, спасибо. Сам когда-то собеседовался с Qt, но в моем случае процесс был долгим, в какой-то момент мне показалось, что они вообще забыли про меня. Но это было время, когда их как раз купила Нокия. В итоге интерьвью я не прошёл. Но продукт и компания мне нравятся, так что я потом ещё несколько раз отправлял резюме через сайт, без ответа.
Сейчас, в итоге, работаю в соседнем с Qt здании. :)
Сам недавно с этим развлекался. После первой реакции от reveal.js — «Боже, что это?!» — решил все-таки дать ему шанс. Непростое создание презентаций это довольно мягко сказано. При этом аргументы, которые часто приводят за такой формат:
1. «Но ведь можно писать маркдаун или создавать презентации из кода!» И при этом сам создатель reveal зарабатывает деньги на графической среде для создания слайдов. Хм. Наверное, GUI — это все-таки удобно.
2. Контроль версий и гит. В других системах это есть, хоть и не на базе гита.
3. Презентация как веб-сайт. Google и Power Point поддерживают публикацию в виде сайтов. Но URL получается более кривой. Это да.
4. Кто-то приводил в пример, что, если понадобится поменять стиль текста на 50 слайдах, то это легко сделать через css и сложно в power point. На это можно возразить, что нужно пользоваться шаблонами в power point и тогда это не будет проблемой.
5. Или вот еще — вставка диаграмм или графиков. В reveal есть плагины, и даже плагин для создания простых графиков. Этот плагин не умеет делать названия для графиков! Я в итоге использовал plotly.js для создания графиков, но это потребовало немалых усилий. В Google Slides я могу вставлять графики из Google Sheets, и эти графики будут автоматически обновляться при обновлении исходника в Google Sheets.
Все-таки возможность легкого позиционирования элементов на слайде — это, имхо, killer feature. Очень многие это ценят.
Подводя итог. На мой взгляд, нужно понятно, что важнее — донести мысль и использовать инструмент для этого, либо же тратить время на бесконечное изучение и допиливание инструмента. У меня не слишком большой опыт с reveal (в отличии от power point). Я сделал одну полноценную презентацию, она мне нравится, но я вряд ли буду делать еще одну.
По-норвежски они — Музеры, а Мэй-Брит на самом деле Май-Брит. Хоть перевод и полезный, но турдночитаемый. Например, «посещая серию открытых окружений». Тут надо быть немного в курсе, чтобы понять, что имеется в виду просто прямоугольное пространство/коробка, в котором для животного нет никаких преград и в котором оно может свободно бегать (см. картинку ниже). Если быть совсем точным, то, конечно, относительно свободно бегать, потому что от головы животного идет кабель к компьютеру (не показан на картинке ниже), который теоретически может влиять на поведение.
Лицензированние под GPL кажется весьма правильным шагом для компании. Предполагаю, что руководство вообще мечтало бы оставить только два варианта: либо GPL, либо комерческая лицензия.
Вы в нескольких местах пишете, что динмаическая линковка это не единственное требование LGPL. И, хотя лицензия не принадлежит компании и вот это вот все, было вы интересно услышать список конкретных требований. Раз уж вы постоянно это пишете, то складывается ощущение, что вы точно знаете какие еще требования есть. Ваше мнение, без юридической чистоты.
Да и насчет дешевизны решений аргумент немного спорный. Технология новая, а потому ценник высокий. Плюс vendor lock и прочие плюшки, связанные с лицензированием. Например, через spotify connect (который очередной vendor lock) можно спокойно слушать музыку, а вот подкаст послушать через колонки не получится.
Простая колонка Yamaha WX-010 стоит почти 200 евро в немецком Амазоне. А то, что ей можно управлять фактически только из приложения или компьютера, это скорее минус, а не плюс. Можно называть людей костными, но это правда удобно: нажать кнопку на девайсе, когда ты рядом с ним, а не а) найти телефон б) включить и разлочить в) запустить приложение г) выбрать действие в приложении. Иногда и через приложении удобно, я не спорю. Но оставлять только приложение, имхо, неправильно.
Вот, например. Но в статье пишут «с момента начала наблюдений при помощи орбитальных спутников в 1979 году». Если бы орбитальные спутники были доступны 1000 лет назад, то тогда бы и графики были интереснее.
Безотносительно распознавания изображений: мосты сводят раньше при окончании фактической навигации, т.е. когда все суда, которые хотели пройти, прошли. Переговоры между судами и диспетчерами мостов ведутся по радиоканалу. Я сейчас не вспомню на какой частоте, но можно купить «речную» рацию и слушать на одном из первых каналов (опять же, точно не помню, но скорее всего 2, 3 или 5 канал). Последнее судно сообщает, что оно было последним и мост можно сводить.
Возможно, оперативную информацию можно узнавать в Мостотресте. К середине дня они уже должны представлять сколько судов пойдет ночью.
Да-да, я еще подумал об этой фразе и понял, что не прав. Но все это предложение с более хорошим как-то режет слух. Похоже, что только мне.
В оригинале там It has already helped me be a better programmer. Он уже помог Стивену стать лучше в программировании, как вариант.
Пользовался TomTom Runner, Garmin Forerunner 620, Suunto Ambit2.
ТомТом очень приличен по характеристикам и цене. Не так много настроек, но все самое необходимое для регулярных занятий спортом присутсвует (в зависимости от модели достыпны разные виды спорта; хотя сдается мне, что отличаются они только прошивкой и, если исхитриться, то можно поставиь прошивку от Multisport на Runner. Ну а можно просто заплатить +N денег и сразу купить Multisport). Так же подойдет девушкам (легкое управление, сменные и разноцветные ремешки). Собственно, жена пользуется и довольна. Иногда затупливает ГПС, но это если их долго не подключать к компьтеру. Информация о спутниках устаревает и происходит «холодный» старт ГПС.
FR 620 просто супер для бега.
Плюсы:
+ При подключении опеределяются как флешка;
+ Программа-клиент по синхронизации с сайтом работает очень шустро (есть возможность заливать сразу же на несколько сайтов);
+ наличие вайфая. Например, у меня щнурок лежит на работе, а дома я скидываю треки по вайфаю;
+ можно настривать, что показывать на экранах прямо на часах;
+ сенсорный экран оказался на удивление удобным.
+ вес всего 46 грамм;
+ хорошая конструкция для крепления ремешка, без частей, идущих вокруг запястья.
+ оповещения через вибрацию
Минусы:
+ чуть-чуть излишная заточенность на бег. Вообзе из доступных активностей только беш и велосипед. Не подойдут, например, для тренировок в триатлоне.
+ стандартное время жизни батарейки при активном использовании. В поход на несколько дней можно взять только как обычные часы.
Suunto Ambit2
Часы годятся не только для тренировок в беге/велоспорте, но и для походов и навигации. Есть несколько моделей: Ambit2 S, Ambit2 R. Я пользовался просто Ambit2, которые считаю самыми функциональными (датчик температуры, барометр, компасс). Переходил на них с Garmin FR 620. Собственно за больший функционал приходится платить: часы больше по размеру, тяжелее. На моей руке я их не могу нормально носить: либо болтаются, либо слишком жмут. Меню немного запутанное, надо реально разбираться перед тем как начать использовать. Основная фишка экосистемы Suunto: все сделаем через сайт. Очень многие настройки можно поменять только через сайт, а на самих часах нельзя. Заливка треков на сайт занимает вечность по сравнению с Гармином. Сам их сайт не вызывает особого восторга. Но большая батарейка это большая батарейка. Приходится колоться, но есть кактус.
Сейчас, в итоге, работаю в соседнем с Qt здании. :)
1. «Но ведь можно писать маркдаун или создавать презентации из кода!» И при этом сам создатель reveal зарабатывает деньги на графической среде для создания слайдов. Хм. Наверное, GUI — это все-таки удобно.
2. Контроль версий и гит. В других системах это есть, хоть и не на базе гита.
3. Презентация как веб-сайт. Google и Power Point поддерживают публикацию в виде сайтов. Но URL получается более кривой. Это да.
4. Кто-то приводил в пример, что, если понадобится поменять стиль текста на 50 слайдах, то это легко сделать через css и сложно в power point. На это можно возразить, что нужно пользоваться шаблонами в power point и тогда это не будет проблемой.
5. Или вот еще — вставка диаграмм или графиков. В reveal есть плагины, и даже плагин для создания простых графиков. Этот плагин не умеет делать названия для графиков! Я в итоге использовал plotly.js для создания графиков, но это потребовало немалых усилий. В Google Slides я могу вставлять графики из Google Sheets, и эти графики будут автоматически обновляться при обновлении исходника в Google Sheets.
Все-таки возможность легкого позиционирования элементов на слайде — это, имхо, killer feature. Очень многие это ценят.
Подводя итог. На мой взгляд, нужно понятно, что важнее — донести мысль и использовать инструмент для этого, либо же тратить время на бесконечное изучение и допиливание инструмента. У меня не слишком большой опыт с reveal (в отличии от power point). Я сделал одну полноценную презентацию, она мне нравится, но я вряд ли буду делать еще одну.
Вы в нескольких местах пишете, что динмаическая линковка это не единственное требование LGPL. И, хотя лицензия не принадлежит компании и вот это вот все, было вы интересно услышать список конкретных требований. Раз уж вы постоянно это пишете, то складывается ощущение, что вы точно знаете какие еще требования есть. Ваше мнение, без юридической чистоты.
Простая колонка Yamaha WX-010 стоит почти 200 евро в немецком Амазоне. А то, что ей можно управлять фактически только из приложения или компьютера, это скорее минус, а не плюс. Можно называть людей костными, но это правда удобно: нажать кнопку на девайсе, когда ты рядом с ним, а не а) найти телефон б) включить и разлочить в) запустить приложение г) выбрать действие в приложении. Иногда и через приложении удобно, я не спорю. Но оставлять только приложение, имхо, неправильно.
Возможно, оперативную информацию можно узнавать в Мостотресте. К середине дня они уже должны представлять сколько судов пойдет ночью.
В оригинале там It has already helped me be a better programmer. Он уже помог Стивену стать лучше в программировании, как вариант.
ТомТом очень приличен по характеристикам и цене. Не так много настроек, но все самое необходимое для регулярных занятий спортом присутсвует (в зависимости от модели достыпны разные виды спорта; хотя сдается мне, что отличаются они только прошивкой и, если исхитриться, то можно поставиь прошивку от Multisport на Runner. Ну а можно просто заплатить +N денег и сразу купить Multisport). Так же подойдет девушкам (легкое управление, сменные и разноцветные ремешки). Собственно, жена пользуется и довольна. Иногда затупливает ГПС, но это если их долго не подключать к компьтеру. Информация о спутниках устаревает и происходит «холодный» старт ГПС.
FR 620 просто супер для бега.
Плюсы:
+ При подключении опеределяются как флешка;
+ Программа-клиент по синхронизации с сайтом работает очень шустро (есть возможность заливать сразу же на несколько сайтов);
+ наличие вайфая. Например, у меня щнурок лежит на работе, а дома я скидываю треки по вайфаю;
+ можно настривать, что показывать на экранах прямо на часах;
+ сенсорный экран оказался на удивление удобным.
+ вес всего 46 грамм;
+ хорошая конструкция для крепления ремешка, без частей, идущих вокруг запястья.
+ оповещения через вибрацию
Минусы:
+ чуть-чуть излишная заточенность на бег. Вообзе из доступных активностей только беш и велосипед. Не подойдут, например, для тренировок в триатлоне.
+ стандартное время жизни батарейки при активном использовании. В поход на несколько дней можно взять только как обычные часы.
Suunto Ambit2
Часы годятся не только для тренировок в беге/велоспорте, но и для походов и навигации. Есть несколько моделей: Ambit2 S, Ambit2 R. Я пользовался просто Ambit2, которые считаю самыми функциональными (датчик температуры, барометр, компасс). Переходил на них с Garmin FR 620. Собственно за больший функционал приходится платить: часы больше по размеру, тяжелее. На моей руке я их не могу нормально носить: либо болтаются, либо слишком жмут. Меню немного запутанное, надо реально разбираться перед тем как начать использовать. Основная фишка экосистемы Suunto: все сделаем через сайт. Очень многие настройки можно поменять только через сайт, а на самих часах нельзя. Заливка треков на сайт занимает вечность по сравнению с Гармином. Сам их сайт не вызывает особого восторга. Но большая батарейка это большая батарейка. Приходится колоться, но есть кактус.
[sarcasm]Теперь только осталось вернуть ридер.[/sarcasm]