Не совсем понял вопрос, но попробую ответить.
Любая сварка открытой дугой — это столб плазмы (ионизированной смеси газов). Как любые газы под давлением, они стремятся из области высокого давления в области низкого давления. Искры (брызги металла) при сварке летят во все стороны (как на первом фото), отдельные могут при MIG улететь до полутора метров вверх или метров на 5 в стороны. Предлагаемый Вами порошок будет моментально сдувать. Магнитное удержание тоже не сработает (большие токи плюс потеря магнитных свойств выше 700 градусов). Кроме того, послойное напыление может послойно же и отлететь. Сколько лет продаются порошковые краны, столько же лет я слышу на них нарекания, что они тупо разваливаются в произвольных местах.
В случае с цельной проволокой (сварочная или присадочная) она имеет бОльшую массу и жесткость, чем частицы порошка, что позволяет её подавать в сварочную ванну с нужной точностью и скоростью.
Раз уж я отвечаю сюда после стольких лет, позволю себе добавить еще один контраргумент в нашу дискуссию выше:
довелось мне заваривать неправильно просверленные отверстия в куче планок (2,5 мм толщиной, полуавтомат, углекислый газ). Заваривал все в одну смену, лично, на одном оборудовании. Тем не менее, по словам сверловщицы, которая после меня их пересверливала правильно, где-то треть планок была перекалена, половина сверлилась как литой металл, оставшиеся практически «проваливались». Сказать, что это я «набивал руку», нельзя — она брала их порциями в течении всего дня. Так что в прочность наплавленных зубьев мне слабо верится. Для прототипирования проще будет из жести вырезать макеты и собрать пакетом.
Соглашусь с tangro:
статья выглядит как «Почему Скайнет никогда не восстанет против человечества? Потому что абсолютное большинство серверов в Интернете работает на opensource». Логика ну очень натянутая.
А дальше как в анекдоте — "… а вот если бы рыбы жили на суше, то у них бы были блохи. А блохи..."
Как сказал бы философ:
их время еще не пришло.
Но так как я не из их племени, скажу другое:
гугль может пожалеть, когда подобный стартап, который они не успеют купить, вдруг выстрелит просто по причине эволюционного улучшения аппаратной базы и/или алгоритмов. Так что на месте директоров я бы не закрывал наглухо, а предоставил поле деятельности сотрудникам для работы в рамках пресловутых 25%.
Я, конечно, не доктор, и даже не автор возмутившего Вас комментария. Но должен заметить, что придираться к словам — не достойно приличной дискуссии.
Кроме того, найдите в нижеприведенном отрывке слово «современной» :
Перечитайте, я говорил не о желании сменить пол, а о том, что многим женщинам не комфортно в традиционной женской роли «Kinder, Küche, Kirche». Более того, не комфортно в современной женской роли — «дом, семья, дети, работа».
Ну Вы бы тогда не останавливались и продолжили мысль…
после «сама виновата, зачем ночью на улице была?» не следует никаких попыток исправить саму проблему.
Саму проблему исправить нельзя — если в частности, то машина времени не изобретена, а в общем — человеческую природу исправлять не получается, хотя попытки ведутся не первое столетие.
Кроме того, даже если абстрагироваться от того, что такими речами говорящий просто аргументирует свое нежелание помочь («Я ей, конечно, сочувствую, и на самом деле тут все ходят через эту подворотню, но вот лично мне не хочется служить ей жилеткой, выводить ее из депрессии, лечить годами её мужчинобоязнь (тем более я сам мужчина), подставьте_свой_вариант. Мне проще сказать одну фразу, получить свою минуту ненависти и не заморачиваться»), такие фразы служат не для разбора полетов, а для назидания всем остальным пока_не_изнасилованным окружающим дамам. Кроме того, могут быть личные нюансы — отец соседки пострадавшей воспользуется случаем закрутить гайки («с этим не гуляй», «эта юбка очень короткая», «в 10 вечера дома»), а женщина, чувствующая себя не настолько привлекательной, чем жертва, будет злорадствовать (и в то же время искренне сочувствовать, как ни парадоксально).
таким аргументом не брезгуют даже те, кто мог бы помочь
если ему эта помощь ничего не стоит — да, это неправильно с точки зрения природы, а если лишние телодвижения/статистика портится/etc — смотри выше.
не говоря о тех, кто применяет такой аргумент во имя защиты самого преступника
здесь, КМК, во многих случаях (не)осознанно пытаются подвинуть окно Овертона те, у кого рыльце в пушку. На будущее, так сказать.
А по сабжу в общем — не могу понять тех, кто аргумент «ночью не ходи» понимает как «у нас дикое общество, кругом одни варвары». В промышленности есть правила ТБ, даже соблюдение которых не гарантирует от несчастного случая, но это не повод плевать на них. Грубо говоря — не хочешь высчитывать степень риска от каждого действия — сиди дома. А если не хочешь/не можешь сидеть дома — будь добра оценивай перспективу и имей запасной вариант. Да, действительно, людей, которые не совершают правонарушения из-за боязни наказания — 99,(9)%. Но, к сожалению, альтернативы нет нигде, и даже анабиоз не изобрели. Не стоит кричать о несовершенстве мира, если не можешь его изменить. С другой стороны, многие дамы просто боятся огласки и не заявляют о попытках — вот это действительно сравнительно легко решаемая проблема общества, которая мешает приближать к идеалу неотвратимость наказания, о которой Вы печетесь.
Строго говоря, метаном тоже не сильно подышишь )))
Но в общем, Вы правы, необходимость постоянно таскать баллоны с дыхательной смесью была одна из причин, по которой предложение не прошло. Хотя основная в другом — никто не даст гарантии, что в какой-либо каверне/тупике не получится именно взрывоопасная концентрация и оно не рванет. И кроме того, метан первая из причин взрывов, но не последняя — ту же угольную пыль вспомнить.
А меркаптаны добавляют не только в метан, а практически во все горючие газы, применяющиеся в быту и промышленности. Даже в городской газ (полустандартизированная смесь «из того, что было», идущая во многих городах населению). Разве что кроме водорода.
Отслеживается ли положение головы (в идеале зрачков) водителя? Или заранее настраивается на уровень подголовника?
То, что «черного цвета» не существует, это понятно. Но тем не менее вот эти стрелки — они закрывают часть дорожного полотна именно за счет своей яркости. То есть выбоину/котенка/лежачего полицейского они могут засветить до неразличимости. Хотя при хорошем софте и с учетом п.1 могут и подсветить.
А про применимость — спидометр, температура и в сложных случаях типа http://bash.im/quote/431655 именно стрелочки. Ну и кино показать, если автопилот включили (пока монохромное, если я правильно понял).
Во-первых, поддержу isden — дело именно в давлении. Я как-то потушенную горелку опустил в лужицу масла и открыл вентиль кислорода. Кроме пузырьков — ничего не было. Степень чистоты не скажу, но по стандарту самый грязный — 99,2% О2.
Во-вторых, сама запачканная резьба к проблемам не приводит — накидная гайка с ответной резьбой баллона находится ЗА прокладкой и по сути, при атмосферном давлении. Вот если на резьбе будет сгусток/капля масла, то в процессе надевания можно собрать масло на прокладку и тогда уже ой. А жировая смазка с рук если и возгорается, то в следовых количествах — мы всегда голыми руками грузим/кантуем баллоны прямо за головку.
А по сабжу — кислород не взрывается вообще. Он создает условия. У того же метана взрывоопасная концентрация от 4 до 17%. И у нас на шахтах при Союзе прорабатывался вариант не откачивать метан, а наоборот, поддерживать концентрацию выше опасной. По разным причинам не прошло, но сама идея рабочая.
Вот и здесь — хоть статика, хоть НЛО, хоть диверсанты, но причину надо искать не вокруг кислорода, а вокруг топлива.
P.S Про магний — это Вы лично проверяли или где-то слышали? Беглый гуглинг такого не нашел. Везде либо порошок, либо разогрев на источнике тепла. Я не в упрек, мне просто интересно.
исключительные ситуации для клиентов которые обслуживаются не 1 год нужно учитывать при таких обстоятельствах
А если в провайдере три месяца уговаривали заплатить, искали выходы на тех, кому что-то надо и ничего в итоге? В таком случае легко можно посчитать, что проект явно пошел вразнос и платить уже не будет (гендир с печатью и главбух с кассой давно на Бермудах кормят чаек булочками). Тут уже без разницы, какая славная кредитная история [была] у клиента и сколько у него стоек. Вот селектеловцы и отрубили. И тут же позвонили в газеты, чтобы хоть так найти края.
А я как раз на той неделе смотрел майское интервью Валентина у Анпилогова и на эту же тему, что и пост. https://www.youtube.com/watch?v=NkOoXyeLeWY
Главный плюс, ИМХО, в том, что ведущий и сам разбирается и не просил рассказывать «попроще для домохозяек», как оно порой бывает.
Если совершил — его должны были посадить еще в прошлый приход. Если же не закрыли (поздно спохватились/не смогли доказать) — то ничего ему предъявить нельзя. Охрана может только демонстративно пасти его в зале и всё. Ну и участкового пригласить, пока он по залу шарится.
Ну тут кроме пропажи вау-эффекта еще надо учесть «амнистию» (хотя непонятно, где я так нагрешить успел, да и амнистия обычно подразумевает снятие наказания, а не наоборот; но это к делу мало относится). Соответственно, те, кто раньше плюсовал, сейчас могут высказать одобрение только в комментариях или чаще молча закрыть, если нет желания толочь воду в ступе.
Но Вы пишете по-прежнему интересно, спасибо Вам за это.
Как нам математик на первом курсе пояснил — не проблема написать учебник по любой дисциплине начиная с азов и понятно их объяснять. Но каждый учебник пишет академик, и чтобы другие академики не шушукались за спиной «Н. уже в маразм впадает, элементарные вещи объясняет», любой автор смело пользуется фразами «отсюда вытекает» и «аналогично в прочих случаях» там, где вытекает отнюдь не явно и где прочие случаи несколько отличаются.
Не буду утверждать, что это так уж плохо — пища для ума задается постоянно, да и потом на экзамене всегда можно, попросив показать «а как же оно вытекает в формулах», понять, учил студент или зазубрил.
Так что у вышеупомянутой проблемы есть застарелые корни…
>>Для защиты данных, передаваемых между клиентом и сервером, в HTTP/2 используется подход «Безопасность через непонятность» (Security by Obscurity): команды представлены в двоичном виде, применяется сжатие метаданных HTTP-заголовков.
Выставить то, что уже давно не рекомендуется как порочный подход, за инновацию — это сильное колдунство.
Тем более вроде как команд не так уж и много, угадать их, а по ним и восстановить ключи — наоборот, дыра, КМК…
Наладчик у нас использовал немного другую формулировку:
«Не трогай технику и она тебя не подведет».
Особенно когда кто-нибудь от большого ума полезет сам регулировать и получает брак.
>333. При выполнении работ внутри котла цистерны (внутренний осмотр, ремонт, чистка и т.п.):
>применяются светильники напряжением не выше 12 Вольт в исправном взрывобезопасном
>исполнении. Включение и выключение светильника должно производиться вне котла цистерны;
(http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70070244/)
Меня лично 40-вольтовый сварочник тряс так, что варить было невозможно (правда, варил я стоя на трубах и держался второй рукой за одну из них, по которой снаружи бежала неплохая такая струйка), причем тряс в момент зажигания дуги (перетерпел — можно варить, щиплет и только). В итоге я у всей бригады позабирал сухие рукавицы на руку, которой варил и постоянно их менял по мере намокания.
Спорить тут особо не о чем, по двум причинам:
— у каждого сопротивление тела различно (пот, состояние кожи, даже психическое состояние влияет, как ни странно);
— в экстремальных условиях оно может резко падать (стоять по щиколотку в луже и держать «плюс» мокрыми руками немного не то, что браться сухими руками за клеммы).
Я в детстве влез в открытую розетку пальцами, только и было, что рука отдернулась сама. Но из этого ж не следует вывод, что мне можно безопасный порог выставлять в 110 вольт…
Любая сварка открытой дугой — это столб плазмы (ионизированной смеси газов). Как любые газы под давлением, они стремятся из области высокого давления в области низкого давления. Искры (брызги металла) при сварке летят во все стороны (как на первом фото), отдельные могут при MIG улететь до полутора метров вверх или метров на 5 в стороны. Предлагаемый Вами порошок будет моментально сдувать. Магнитное удержание тоже не сработает (большие токи плюс потеря магнитных свойств выше 700 градусов). Кроме того, послойное напыление может послойно же и отлететь. Сколько лет продаются порошковые краны, столько же лет я слышу на них нарекания, что они тупо разваливаются в произвольных местах.
В случае с цельной проволокой (сварочная или присадочная) она имеет бОльшую массу и жесткость, чем частицы порошка, что позволяет её подавать в сварочную ванну с нужной точностью и скоростью.
Раз уж я отвечаю сюда после стольких лет, позволю себе добавить еще один контраргумент в нашу дискуссию выше:
довелось мне заваривать неправильно просверленные отверстия в куче планок (2,5 мм толщиной, полуавтомат, углекислый газ). Заваривал все в одну смену, лично, на одном оборудовании. Тем не менее, по словам сверловщицы, которая после меня их пересверливала правильно, где-то треть планок была перекалена, половина сверлилась как литой металл, оставшиеся практически «проваливались». Сказать, что это я «набивал руку», нельзя — она брала их порциями в течении всего дня. Так что в прочность наплавленных зубьев мне слабо верится. Для прототипирования проще будет из жести вырезать макеты и собрать пакетом.
статья выглядит как «Почему Скайнет никогда не восстанет против человечества? Потому что абсолютное большинство серверов в Интернете работает на opensource». Логика ну очень натянутая.
А дальше как в анекдоте — "… а вот если бы рыбы жили на суше, то у них бы были блохи. А блохи..."
их время еще не пришло.
Но так как я не из их племени, скажу другое:
гугль может пожалеть, когда подобный стартап, который они не успеют купить, вдруг выстрелит просто по причине эволюционного улучшения аппаратной базы и/или алгоритмов. Так что на месте директоров я бы не закрывал наглухо, а предоставил поле деятельности сотрудникам для работы в рамках пресловутых 25%.
Кроме того, найдите в нижеприведенном отрывке слово «современной» :
Саму проблему исправить нельзя — если в частности, то машина времени не изобретена, а в общем — человеческую природу исправлять не получается, хотя попытки ведутся не первое столетие.
Кроме того, даже если абстрагироваться от того, что такими речами говорящий просто аргументирует свое нежелание помочь («Я ей, конечно, сочувствую, и на самом деле тут все ходят через эту подворотню, но вот лично мне не хочется служить ей жилеткой, выводить ее из депрессии, лечить годами её мужчинобоязнь (тем более я сам мужчина), подставьте_свой_вариант. Мне проще сказать одну фразу, получить свою минуту ненависти и не заморачиваться»), такие фразы служат не для разбора полетов, а для назидания всем остальным пока_не_изнасилованным окружающим дамам. Кроме того, могут быть личные нюансы — отец соседки пострадавшей воспользуется случаем закрутить гайки («с этим не гуляй», «эта юбка очень короткая», «в 10 вечера дома»), а женщина, чувствующая себя не настолько привлекательной, чем жертва, будет злорадствовать (и в то же время искренне сочувствовать, как ни парадоксально).
если ему эта помощь ничего не стоит — да, это неправильно с точки зрения природы, а если лишние телодвижения/статистика портится/etc — смотри выше.
здесь, КМК, во многих случаях (не)осознанно пытаются подвинуть окно Овертона те, у кого рыльце в пушку. На будущее, так сказать.
А по сабжу в общем — не могу понять тех, кто аргумент «ночью не ходи» понимает как «у нас дикое общество, кругом одни варвары». В промышленности есть правила ТБ, даже соблюдение которых не гарантирует от несчастного случая, но это не повод плевать на них. Грубо говоря — не хочешь высчитывать степень риска от каждого действия — сиди дома. А если не хочешь/не можешь сидеть дома — будь добра оценивай перспективу и имей запасной вариант. Да, действительно, людей, которые не совершают правонарушения из-за боязни наказания — 99,(9)%. Но, к сожалению, альтернативы нет нигде, и даже анабиоз не изобрели. Не стоит кричать о несовершенстве мира, если не можешь его изменить. С другой стороны, многие дамы просто боятся огласки и не заявляют о попытках — вот это действительно сравнительно легко решаемая проблема общества, которая мешает приближать к идеалу неотвратимость наказания, о которой Вы печетесь.
Но в общем, Вы правы, необходимость постоянно таскать баллоны с дыхательной смесью была одна из причин, по которой предложение не прошло. Хотя основная в другом — никто не даст гарантии, что в какой-либо каверне/тупике не получится именно взрывоопасная концентрация и оно не рванет. И кроме того, метан первая из причин взрывов, но не последняя — ту же угольную пыль вспомнить.
А меркаптаны добавляют не только в метан, а практически во все горючие газы, применяющиеся в быту и промышленности. Даже в городской газ (полустандартизированная смесь «из того, что было», идущая во многих городах населению). Разве что кроме водорода.
То, что «черного цвета» не существует, это понятно. Но тем не менее вот эти стрелки — они закрывают часть дорожного полотна именно за счет своей яркости. То есть выбоину/котенка/лежачего полицейского они могут засветить до неразличимости. Хотя при хорошем софте и с учетом п.1 могут и подсветить.
А про применимость — спидометр, температура и в сложных случаях типа http://bash.im/quote/431655 именно стрелочки. Ну и кино показать, если автопилот включили (пока монохромное, если я правильно понял).
Во-вторых, сама запачканная резьба к проблемам не приводит — накидная гайка с ответной резьбой баллона находится ЗА прокладкой и по сути, при атмосферном давлении. Вот если на резьбе будет сгусток/капля масла, то в процессе надевания можно собрать масло на прокладку и тогда уже ой. А жировая смазка с рук если и возгорается, то в следовых количествах — мы всегда голыми руками грузим/кантуем баллоны прямо за головку.
А по сабжу — кислород не взрывается вообще. Он создает условия. У того же метана взрывоопасная концентрация от 4 до 17%. И у нас на шахтах при Союзе прорабатывался вариант не откачивать метан, а наоборот, поддерживать концентрацию выше опасной. По разным причинам не прошло, но сама идея рабочая.
Вот и здесь — хоть статика, хоть НЛО, хоть диверсанты, но причину надо искать не вокруг кислорода, а вокруг топлива.
P.S Про магний — это Вы лично проверяли или где-то слышали? Беглый гуглинг такого не нашел. Везде либо порошок, либо разогрев на источнике тепла. Я не в упрек, мне просто интересно.
https://www.youtube.com/watch?v=NkOoXyeLeWY
Главный плюс, ИМХО, в том, что ведущий и сам разбирается и не просил рассказывать «попроще для домохозяек», как оно порой бывает.
Но Вы пишете по-прежнему интересно, спасибо Вам за это.
Не буду утверждать, что это так уж плохо — пища для ума задается постоянно, да и потом на экзамене всегда можно, попросив показать «а как же оно вытекает в формулах», понять, учил студент или зазубрил.
Так что у вышеупомянутой проблемы есть застарелые корни…
Тем более вроде как команд не так уж и много, угадать их, а по ним и восстановить ключи — наоборот, дыра, КМК…
«Не трогай технику и она тебя не подведет».
Особенно когда кто-нибудь от большого ума полезет сам регулировать и получает брак.
>применяются светильники напряжением не выше 12 Вольт в исправном взрывобезопасном
>исполнении. Включение и выключение светильника должно производиться вне котла цистерны;
(http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70070244/)
Меня лично 40-вольтовый сварочник тряс так, что варить было невозможно (правда, варил я стоя на трубах и держался второй рукой за одну из них, по которой снаружи бежала неплохая такая струйка), причем тряс в момент зажигания дуги (перетерпел — можно варить, щиплет и только). В итоге я у всей бригады позабирал сухие рукавицы на руку, которой варил и постоянно их менял по мере намокания.
Спорить тут особо не о чем, по двум причинам:
— у каждого сопротивление тела различно (пот, состояние кожи, даже психическое состояние влияет, как ни странно);
— в экстремальных условиях оно может резко падать (стоять по щиколотку в луже и держать «плюс» мокрыми руками немного не то, что браться сухими руками за клеммы).
Я в детстве влез в открытую розетку пальцами, только и было, что рука отдернулась сама. Но из этого ж не следует вывод, что мне можно безопасный порог выставлять в 110 вольт…