Дело не в том, что не дорога. Дорога. Просто жизнь — это не только существование. И разумное поведение — не только то, которое минимизирует риски для жизни. Дорожить жизнью и жалеть себя — не одно и то же.
Могли. А могли что-нибудь не то включить/выключить и сжечь дорогую аппаратуру, к примеру. Вообще, принимая решения, человек постоянно рискует и может столкнуться с последствиями. Я сейчас пойду на улицу и знаю, что если буду идти вдоль дома, а не по газону, то на меня может упасть кусок лепнины (а зимой — могла упасть сосулька). Это вполне вероятно. Тем не менее, я иду вдоль дома. Это вопрос отношения к реальности, который, конечно, вытекает из условий жизни.
Человек, который никогда не будет искать выключатель рискует, на мой взгляд, примерно так же, как тот, для кого это — обычное дело. В первом случае риск снижается из-за отсутствия самого действия, во-втором — из-за того, что есть опыт в этом действии. В то же время в первом случае отсутствие опыта в другой ситуации может увеличить риск.
Это примерно как какое-нибудь занятие спортом — человек занимающийся рискует получить травму в результате этих занятий, но человек не занимающийся рискует получить трамву из-за того, что у него нет навыков, которые приобрёл на занятиях первый.
Несколько лет назад ездил в Бельгию и ходили там с друзьями во что-то типа планетария (при музее космонавтики). Там полукругом стоят кресла и полусферой экран. Ну и вот, все расселись, сотрудница музея включила проектор, выключила свет и ушла (совсем — из зала и его окрестностей). Начался фильм. И тут выяснилось, что свет она выключила не весь — осталась гореть какая-то боковая лампа, из-за чего полэкрана откровенно засвечивалось.
Народ (кроме нас — почти все, по-видимому, европейцы) сначала недоумённо переглядывался, тихонько себе под нос выражая возмущение ситуацией. Но никто с места не сдвинулся. Постепенно все притихли и просто сидели с недовольными лицами. Ни один не встал и ничего не предпринял. Мы минут 5-10 на это все посмотрели, потом встали, спустились к лампе, пошарили, нашли какой-то выключатель на стене и выключили её. Можете не верить, но зал АПЛОДИРОВАЛ нам. Т.е. буквально. Не какие-то отдельные хлопки или возгласы одобрения, а полноценные аплодисменты. Никогда этого не забуду.
Есть что-то общее с ситуацией, описанной в посте, как мне кажется.
Есть в «Заметках» фейсбука и bold и italic и вставка картинок. Там вполне нормальный редактор на базе, очевидно, DraftJS. Причём, давно (до этого тоже был rich, но более кривой). Однако это всё форма, суть-то не в технических особенностях, а в позиционировании услуги. Эти заметки мягко говоря в глаза не бросаются, а найти потом нужную даже пролистывая вручную — целая проблема (старые — реально пропадают!)
Не говоря уже о том, что они так и не сделали нормальный поиск.
ВКонтакт был изначально чисто питерской темой. И в существенной степени это сохранилось. Например, чтобы общаться с москвичами — нужен фейсбук. Там ВКонтакт непопулярен (многие москвичи имеют аккаунты, но почти ими не пользуются).
А уж если хочется общаться с уехавшими или иностранцами, то тут вообще без вариантов — ВКонтакт не годится.
Поддержу (в сетях с 1992-го). Объяснение автора очень политизированно (вероятно, это отражает его круг интересов), в то время как, скажем, я в ЖЖ читал преимущественно пишущих не о политике и сам писал не о политике. И при этом наблюдал те же признаки умирания ЖЖ.
Во многом тут можно провести параллели с FidoNet (отечественным). Пока не было альтернатив, людям было замечательно несмотря на отсутствие online, картинок, сложнонастраиваемый софт и т.п. Как только появился Internet, все сразу ломанулись туда. Так же и с ЖЖ — пока не было толком никаких особых альтернатив, всем было хорошо. Когда появился тот же фейсбук (и затем ВКонтакт), «вдруг» выяснилось, что куча знакомых (в том числе не связанных с IT) там. И уже неважно, удобно туда постить и обсуждать серьёзные тексты или нет (конечно неудобно), но там хоть есть аудитория!
Наверное, если бы в ЖЖ следили за ситуацией, вовремя добавляли какие-то современные фичи и поддерживали адекватность интерфейса — он прожил бы в активном состоянии дольше. Но сомневаюсь, что что-то изменилось бы принципиально.
Что касается отмеченных изменений моды, то на мой взгляд это не мода. Просто меняется слой людей, имеющих доступ к сети. На этапе FidoNet это были почти исключительно люди, связанные с IT. И все разработки (стандартов, софта, манеры общения) были ориентированы ни них. На их квалификацию, их интересы.
Сейчас доступ к сети имеют чуть ли не все. И вот — мы имеем Facebook. Который конечно не для длинных текстов, потому что большинству населения это не нужно и вообще раздражает. Но зато там есть смайлики и стикеры, которые населению как раз нужны. Ну а ЖЖ был переходным этапом.
Ходила маршрутка по Неве. В смысле катер-маршрутка. Не знаю, чем кончилось в итоге дело (их то отменяли, то возвращали), но по окончании каждого сезона в прессе каждый раз писали, что существует это исключительно на дотации города, причём немаленькие.
Там существенная проблема с остановками. Их слишком мало, а в произвольном месте и вовсе невозможны.
В Питере уже сейчас (в смысле летом) на реках нередко можно наблюдать пробки. И это в основном за счёт туристов. Если к этому ещё добавится личный водный транспорт…
Масштабные красивые решения применительно к суровой практической реальности оказываются нежизнеспособными, к большому сожалению. Через это проходили все — разработчики микропроцессоров, языков, операционных систем и т.д. Всякие ньюансы (которые тут уже начали перечислять) приводят к отклонениям от «генеральной линии» и либо, в лучшем случае, переработке концепции, либо, в худшем — приделыванию всё новых и новых костылей, чтобы эти возникающие ньюансы учесть.
Это, конечно, не значит, что не надо придумывать красивые решения :)
Дык а зачем ленту-то читать? У меня практически все в фейсбуке unfollowed (кроме пары-тройки человек, которые пишут редко и по делу). Иногда, если мне интересно, что у какого-то человека происходит, я просто захожу к нему на страницу и смотрю. Проблему рекламы отлично решает ublock. Прочие рекомендации фейсбука особых проблем не доставляют (ну висит сбоку блок с рекомендуемыми друзьями и группами, ну и пусть висит — я его уже не замечаю).
Ну почему же нет. Скажем, я часто пишу и читаю одну конкретную группу, где много людей общаются по интересной мне, не IT-шной, тематике (танцы). Т.е., фактически, это аналог форума, только в реайлтайме. До фейсбука по той же тематике был форум, но писали туда только те, кому было не лень регистрироваться, ходить смотреть обновления, привыкнуть пользоваться неудобным интерфейсом. После появления группы тот форум умер почти сразу.
Плюс фейсбука (как и соцсетей вообще) — он притащил за уши в Интернет тех, кто иначе там бы никогда не оказался. С ними стало возможно переписываться, и даже что-то им продавать или покупать.
Понятно, что это и минус — внезапно все увидели, что представляют собой настоящие люди вокруг нас. Не коллеги по работе или избранные друзья и знакомые, а просто случайные люди. Пока они молча ходили по улицам — о них ничего не было известно, а тут вдруг стало. И, поскольку их большинство, они стали определять очень и очень многое в Сети.
Вы забываете, что все эти люди погибли в кораблях, аналогов которых в СССР просто не создали. Аналога Аполлона не было вовсе, а на Буране люди не летали. Если бы у нас тоже были такие масштабные программы, доведённые до пилотируемых полётов, неизвестно, сколько людей бы погибло за тот же срок.
Врачи (неврологи) утверждают, что положение должно быть вертикальным. Это то, что я слышал от врачей лично. Иначе неравномерный износ и прочие прелести. Не всё, что удобно — физиологично и полезно. Ну так же как и не всё, что вкусно — полезно :-)
Если много лет сидеть за компом, медицинские показания появляются в том или ином виде практически у всех (правда, не все их замечают поначалу ;)
В общем и целом, наличие подголовника (возможность периодически к нему прислонять голову) снимает напряжение с мышц шеи. Заметно комфортнее, лично мне.
Человек, который никогда не будет искать выключатель рискует, на мой взгляд, примерно так же, как тот, для кого это — обычное дело. В первом случае риск снижается из-за отсутствия самого действия, во-втором — из-за того, что есть опыт в этом действии. В то же время в первом случае отсутствие опыта в другой ситуации может увеличить риск.
Это примерно как какое-нибудь занятие спортом — человек занимающийся рискует получить травму в результате этих занятий, но человек не занимающийся рискует получить трамву из-за того, что у него нет навыков, которые приобрёл на занятиях первый.
Народ (кроме нас — почти все, по-видимому, европейцы) сначала недоумённо переглядывался, тихонько себе под нос выражая возмущение ситуацией. Но никто с места не сдвинулся. Постепенно все притихли и просто сидели с недовольными лицами. Ни один не встал и ничего не предпринял. Мы минут 5-10 на это все посмотрели, потом встали, спустились к лампе, пошарили, нашли какой-то выключатель на стене и выключили её. Можете не верить, но зал АПЛОДИРОВАЛ нам. Т.е. буквально. Не какие-то отдельные хлопки или возгласы одобрения, а полноценные аплодисменты. Никогда этого не забуду.
Есть что-то общее с ситуацией, описанной в посте, как мне кажется.
Не говоря уже о том, что они так и не сделали нормальный поиск.
А уж если хочется общаться с уехавшими или иностранцами, то тут вообще без вариантов — ВКонтакт не годится.
Во многом тут можно провести параллели с FidoNet (отечественным). Пока не было альтернатив, людям было замечательно несмотря на отсутствие online, картинок, сложнонастраиваемый софт и т.п. Как только появился Internet, все сразу ломанулись туда. Так же и с ЖЖ — пока не было толком никаких особых альтернатив, всем было хорошо. Когда появился тот же фейсбук (и затем ВКонтакт), «вдруг» выяснилось, что куча знакомых (в том числе не связанных с IT) там. И уже неважно, удобно туда постить и обсуждать серьёзные тексты или нет (конечно неудобно), но там хоть есть аудитория!
Наверное, если бы в ЖЖ следили за ситуацией, вовремя добавляли какие-то современные фичи и поддерживали адекватность интерфейса — он прожил бы в активном состоянии дольше. Но сомневаюсь, что что-то изменилось бы принципиально.
Что касается отмеченных изменений моды, то на мой взгляд это не мода. Просто меняется слой людей, имеющих доступ к сети. На этапе FidoNet это были почти исключительно люди, связанные с IT. И все разработки (стандартов, софта, манеры общения) были ориентированы ни них. На их квалификацию, их интересы.
Сейчас доступ к сети имеют чуть ли не все. И вот — мы имеем Facebook. Который конечно не для длинных текстов, потому что большинству населения это не нужно и вообще раздражает. Но зато там есть смайлики и стикеры, которые населению как раз нужны. Ну а ЖЖ был переходным этапом.
Там существенная проблема с остановками. Их слишком мало, а в произвольном месте и вовсе невозможны.
Это, конечно, не значит, что не надо придумывать красивые решения :)
Плюс фейсбука (как и соцсетей вообще) — он притащил за уши в Интернет тех, кто иначе там бы никогда не оказался. С ними стало возможно переписываться, и даже что-то им продавать или покупать.
Понятно, что это и минус — внезапно все увидели, что представляют собой настоящие люди вокруг нас. Не коллеги по работе или избранные друзья и знакомые, а просто случайные люди. Пока они молча ходили по улицам — о них ничего не было известно, а тут вдруг стало. И, поскольку их большинство, они стали определять очень и очень многое в Сети.
И видео с Youtube'a (вспомним судьбу Google Video)
В общем и целом, наличие подголовника (возможность периодически к нему прислонять голову) снимает напряжение с мышц шеи. Заметно комфортнее, лично мне.