Комментаторы, которые поддерживают идею о том что «оно же бесплатное, а значит вы — товар, прав у вас нет, на вас будут зарабатывать, продавая ваши персональные данные кому угодно, установил — сам виноват» повергают меня в уныние.
С этого года не обязательно быть китайцем, чтобы понять, что завязки на гугло посторонние сервисы — зло. Достаточно жить в одной стране с потерявшими берега от вседозволенности жуликами. Довольно долгое время гуглапис не грузился вообще, а фонтс тормозит, кажется, до сих пор.
А в двух словах расскажите про stateful приложения?
Как они состояние шарят в Kubernetes?
Мучаю докеровский swarm mode, там удобств не предусмотрено на этот счёт.
Хорошие (зрячие) экономисты альтернативную стоимость просмотра таких фильмов считают равной 0₽, а не 49₽.
Аренда фильмов по 9₽ вместо 49Р могла бы существенно продвинуть саму идею о том, что «за это заплатить — не сложно и не глупо», что в дальнейшем могло (бы) привести к расширению рынка. Такие маркетинговые инвестиции в спрос, знаете ли. Венчурные, да, куда ж без этого.
Ленивые, трусливые, порядколюбивые. Вот только конъюнктурно переоцененные, а потому зачастую неадекватно себя позиционирующие. В своих глазах, в первую очередь.
e2e хорошо и правильно, когда работает в контролируемой среде, чем чатики в дырявых мобилках по определению не являются.
К тому же, Вы, например, код каждого обновления мобильной телеги не перечитываете на предмет, не отправляется ли ваш «e2e» ключик заинтересованным лицам. А следовательно, ситуацию реально не контролируете, а только верите в лучшее.
То был обычный комментарий, а не ответ. Зачем нервничаете?
Смысл его сводится к тому, что безопасности и секретности непросто добиться даже имея необходимые знания, инструменты, а также полностью открытый код.
Рядовому же пользователю, не имея указанного, в плане безопасности остается лишь рассчитывать на высоту моральных качеств г-на Дурова, которую каждый волен оценить своею меркою, и верить, верить.
Утверждения относительно безопасности невозможно проверить до тех пор, пока не опубликован код сервера, не собран на вашей машине и не запущен на ней же для обслуживания Ваших секретных нужд.
Кроме того, серверную машину следует разместить в надежном бункере месте и физически охранять.
После этого остается лишь проблема охраны охранников.
А можно менее другой вопрос: зачем смотреть новинки в момент выхода?
гуглопосторонние сервисы — зло. Достаточно жить в одной стране с потерявшими берега от вседозволенности жуликами. Довольно долгое время гуглапис не грузился вообще, а фонтс тормозит, кажется, до сих пор.Как они состояние шарят в Kubernetes?
Мучаю докеровский swarm mode, там удобств не предусмотрено на этот счёт.
Аренда фильмов по 9₽ вместо 49Р могла бы существенно продвинуть саму идею о том, что «за это заплатить — не сложно и не глупо», что в дальнейшем могло (бы) привести к расширению рынка. Такие маркетинговые инвестиции в спрос, знаете ли. Венчурные, да, куда ж без этого.
Ленивые, трусливые, порядколюбивые. Вот только конъюнктурно переоцененные, а потому зачастую неадекватно себя позиционирующие. В своих глазах, в первую очередь.
А поглядеть шо там, посмеяться
e2e хорошо и правильно, когда работает в контролируемой среде, чем чатики в дырявых мобилках по определению не являются.
К тому же, Вы, например, код каждого обновления мобильной телеги не перечитываете на предмет, не отправляется ли ваш «e2e» ключик заинтересованным лицам. А следовательно, ситуацию реально не контролируете, а только верите в лучшее.
Смысл его сводится к тому, что безопасности и секретности непросто добиться даже имея необходимые знания, инструменты, а также полностью открытый код.
Рядовому же пользователю, не имея указанного, в плане безопасности остается лишь рассчитывать на высоту моральных качеств г-на Дурова, которую каждый волен оценить своею меркою, и верить, верить.
Кроме того, серверную машину следует разместить в надежном
бункереместе и физически охранять.После этого остается лишь проблема охраны охранников.