тем более, на всех производственных линиях пол, как правило, горизонтальный, и платформа с колесиками с антропопморфным торсом наверху ничем не хуже будет. или этот робот должен будет бумажки из бухгалтерии в кадры по лестницам носить?
Вы так пишете, потому что разобрались, что такое модели общей циркуляции, что такое CMIP, где там проблемы и слабости, или просто так думаете об этом вопросе?
если что-то происходило раньше, чисто логически это не значит, что не происходит сейчас.
в глобальном обмене может и не превышает 5%, но динамика закисления океана очень неприятная, и аналогов в близкие времена не находится. Ну и по прочим характеристикам стоит упомянуть, что проблема не только в уровне цо2, но и в динамике его изменения. Сравнимое было, например, во времена великого пермотриасового великого вымирания, но тогда вся Сибирь представляла собой жерло вулкана (см. сибирские траппы).
При этом прямой зависимости роста температуры от концентрации СО2 не наблюдается.
А вы попробуйте сигнал от шума отличить хотя бы на дистанции десятилетий. а не пары годов.
А теперь попробуйте добавить зонд Фон Неймана в режиме берсеркера на "чужих". Все гипотезы о лесе стоят на том, что самореплицирующуюся систему нанесения межзвездной любви с FOF-датчиком не создать.
Рекомендую еще к литературе добавить "Озонный щит Земли и его изменения".
stimulus (лат.) - заостренная палка для погона скота.
тем более, на всех производственных линиях пол, как правило, горизонтальный, и платформа с колесиками с антропопморфным торсом наверху ничем не хуже будет. или этот робот должен будет бумажки из бухгалтерии в кадры по лестницам носить?
Самое смешное, что все эти "мо-удоды" рождены в попытке избежать неблагозвучного сокращения "муниципальное учреждение дополнительного образования"
в хайпономике робота для шоу рекламируют при помощи шоу. вроде все логично
вы сейчас демонстрируете эффект Даннинга-Крюгера in the nutshell, простите.
Ну так-то "По волне моей памяти" - действительно весьма достойная вещь, классический артрок на стихи Бодлера, Верлена и Сафо.
Вы так пишете, потому что разобрались, что такое модели общей циркуляции, что такое CMIP, где там проблемы и слабости, или просто так думаете об этом вопросе?
если что-то происходило раньше, чисто логически это не значит, что не происходит сейчас.
в глобальном обмене может и не превышает 5%, но динамика закисления океана очень неприятная, и аналогов в близкие времена не находится. Ну и по прочим характеристикам стоит упомянуть, что проблема не только в уровне цо2, но и в динамике его изменения. Сравнимое было, например, во времена великого пермотриасового великого вымирания, но тогда вся Сибирь представляла собой жерло вулкана (см. сибирские траппы).
А вы попробуйте сигнал от шума отличить хотя бы на дистанции десятилетий. а не пары годов.
а обосновать свой тезис сможете?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Незаконное_простое_число
и это замечательно, что еврокомиссия продавливает подобные стандарты. я еще помню зоопарк зарядок в нулевых.
может это CMYK
Писать про нелокальность, не давать объяснения неравенствам Белла
Не надо так
Читал, не понравилось. Впечатление - мало обоснованности, все выводы грешат субъективностью, много саморекламы.
и локальные реалии. (терНАЛьный)
В либре ничего "импортозамещенного" нет. LibreOffiсe как делал Document Foundation, так и делает
Имхо, серия стремительным домкратом несется от более-менее твердой сайфы в первой книге к практически космоопере во третьей.
А теперь попробуйте добавить зонд Фон Неймана в режиме берсеркера на "чужих". Все гипотезы о лесе стоят на том, что самореплицирующуюся систему нанесения межзвездной любви с FOF-датчиком не создать.