динамика изменения, к сожалению, не совсем в нашу пользу. сравнимая была во время пермотриасового вымирания, когда вся сибирь изображала из себя лавовое поле
так как "абсолютная власть развращает абсолютно", лучше исходить из тезиса, что презупмции невиновности нет, и после высших должностей суд должен найти причины оправдать, а не обвинить
ну так я и показываю, что рост качества жизни поддерживается возрастанием производительных сил. Если же считать через золото, как менее подверженный изменениям стоимости в силу инноваций актив, то да в этом измерении мы увидим обнищание.
Если же инновации значительно затормозятся (не знаю, упадет мировой EROEI или просто соберем все низковисящие фрукты и выйдем на плоскую часть кривой Фостера - считаю, увидим это обнищание натюрель)
Вполне. Попытка сравнить изменение доходов через показатель, стоимость которого не слишком зависит от инноваций. и как, сколько работать, чтобы заработать на кг золота, придется сейчас, и сколько пришлось бы полвека назад?
"абсолютное и относительное обнищание пролетариата"
В целом динамика выглядит весьма Марксовской, по крайней мере, с моей точки зрения, вполне коррелирует с лессефэрством. Двадцатый век частично аномален вследствие двух мировых войн, уничтоживших и перераспределивших кучу капиталов. Но общая динамика иная. (см. с цифрами, например Пикетти)
Не согласен, потому что Маркс писал и про прогресс("возрастание производительных сил"). Не стало хуже как раз благодаря оному. На рубеже прошлого позапрошлого веков некто Фриц Габер изобрел процесс своего имени, благодаря чему с едой стало сильно проще.
Если завтра найдут способ возводить качественные дома с стоимостью 10 баксов за квадрат, то да, тезис об удовлетворении базовых потребностей еще немного отступит
ну так в целом что студенческие кредиты, что недвижимость становятся менее доступными для современной молодежи, чем их родителям в том же возрасте.
Маркс (и не только, Кейнс, например тоже) предполагал, что вообще работать придется меньше в силу роста производительных сил. Но выходит так, что производительность труда выросла, рабочий день не сократился, а базовые потребности сложней удовлетворить, чем раньше.
Надо, иначе как вырастить вы планируете воспитать скажем специалиста по широким атмосферным ливням, или микропалеонтолога, или там специалиста по поэзии миннезингеров? Есть специальности, которые коммерчески интересны не будут никогда - должен ли их рынок порешать?
В долгосроке будут выживать только специальности, которые доказательно приводят к каким-то адеватным денгьам или жестко субсидируются государством.
В целом это в конце концов может привести к вымиранию фундаментальной и полевой науки ("полевой" в смысле археология, биология, где собирать беспозвоночных, кольцевать птиц, откапывать кости и т.п. направления), имхо
Еще можно упомянуть "Рифтеров" Уоттса.
Нужен коллаб Ghostrunner c Звездными войнами!
Вообще конечно, лучше подобные проблемы исследовала Франкфуртская школа (Фромм и Маркузе), чем Зерзан и Унабомбер
динамика изменения, к сожалению, не совсем в нашу пользу. сравнимая была во время пермотриасового вымирания, когда вся сибирь изображала из себя лавовое поле
только вот параллельно закисляется океан, а это беда
так как "абсолютная власть развращает абсолютно", лучше исходить из тезиса, что презупмции невиновности нет, и после высших должностей суд должен найти причины оправдать, а не обвинить
и могу еще подкинуть популярную лекцию "Как раскрасить кошку"
Я, лет так -цать назад, плюс "Глаз разума" пару лет назад. Не так давно, кстати, ГЭБ переиздали снова на бумаге
Картины голландцев не были универсальным эквивалентом, золото, еще не так давно - было.
стоимость гигагерца сильно зависит от инвестиций
ну так я и показываю, что рост качества жизни поддерживается возрастанием производительных сил. Если же считать через золото, как менее подверженный изменениям стоимости в силу инноваций актив, то да в этом измерении мы увидим обнищание.
Если же инновации значительно затормозятся (не знаю, упадет мировой EROEI или просто соберем все низковисящие фрукты и выйдем на плоскую часть кривой Фостера - считаю, увидим это обнищание натюрель)
Вполне. Попытка сравнить изменение доходов через показатель, стоимость которого не слишком зависит от инноваций. и как, сколько работать, чтобы заработать на кг золота, придется сейчас, и сколько пришлось бы полвека назад?
Нет, просто совет пересчитать на килограмм золота доходы полвека назад и сейчас.
Сейчас активно не наблюдается в силу отказа от золотого стандарта.
"абсолютное и относительное обнищание пролетариата"
В целом динамика выглядит весьма Марксовской, по крайней мере, с моей точки зрения, вполне коррелирует с лессефэрством. Двадцатый век частично аномален вследствие двух мировых войн, уничтоживших и перераспределивших кучу капиталов. Но общая динамика иная. (см. с цифрами, например Пикетти)
Не согласен, потому что Маркс писал и про прогресс("возрастание производительных сил"). Не стало хуже как раз благодаря оному. На рубеже прошлого позапрошлого веков некто Фриц Габер изобрел процесс своего имени, благодаря чему с едой стало сильно проще.
Если завтра найдут способ возводить качественные дома с стоимостью 10 баксов за квадрат, то да, тезис об удовлетворении базовых потребностей еще немного отступит
ну так в целом что студенческие кредиты, что недвижимость становятся менее доступными для современной молодежи, чем их родителям в том же возрасте.
Маркс (и не только, Кейнс, например тоже) предполагал, что вообще работать придется меньше в силу роста производительных сил. Но выходит так, что производительность труда выросла, рабочий день не сократился, а базовые потребности сложней удовлетворить, чем раньше.
И чем это не обнищание?
да как раз вроде не оказалась. рост неравенства после Рейгана намекает.
Надо, иначе как вырастить вы планируете воспитать скажем специалиста по широким атмосферным ливням, или микропалеонтолога, или там специалиста по поэзии миннезингеров? Есть специальности, которые коммерчески интересны не будут никогда - должен ли их рынок порешать?
В целом это в конце концов может привести к вымиранию фундаментальной и полевой науки ("полевой" в смысле археология, биология, где собирать беспозвоночных, кольцевать птиц, откапывать кости и т.п. направления), имхо