Во время включения киллера повреждаются цепи питания (и все что у них подключено но тут нет 100% вероятности) и повреждается микроконтроллер где и хранятся ключи шифрования.
А вот это требует уточнения. Это в случае поддерживаемого хардварного шифрования? но и тогда ключ не в МК хранится, а в чем-то вроде TPM, как я понимаю. А если я использовал LUKS, то в принципе цитируемое утверждение реальности не слишком соответствует.
ну я и сказал "имхо". для доступа к одному-другому хосту впн, субъективно, менее удобен, чем ssh с пробросом портов (а вот если там развесистая инфраструктура с тучей сервисов, то наоборот) впрочем, это мнение линуксоида до мозга костей.
вам какой из тысячи фактов подтверждение привести?
Phylogenetic schematic tree representing the approxim ate radiation times of the prim ate species analyzed. The arrows indicate the probable insertion times of several endogenous retroviruses into the germline.
Мне, например, вот эта картинка нравится. как можно объяснить общие остатки ретровирусных включений в геноме, да еще в количестве, пропорциональном родству? Причем, это из очень старой статьи но весьма показательно.
Ну для меня просто знание важнее идеи, только и всего. Для идеи слабые места вредны - а вот для знания осознание границ оного полезно. Говорит, куда направлять исследовательский интерес.
это гипотеза. :) нет ни генетических, ни архитектонических фактов, которые могут однозначно подтвердить эту гипотезу. Хотя, конечно, она сильна и красива.
да тут к каждому параграфу можно написать комментарий a-la "автор делает далеко идущие выводы и смешивает понятия". начиная с самого понятия "инстинкта" - он остается без определения на уровне народной мудрости и расхожего анекдота (да и судя по всему, вы под инстинктом понимаете/объясняете иррациональность, опять несколько произвольная подмена понятий), через понятие "идентичность", которую вы произвольно заменили на "патриотизм", и походя смешивает запечатление, кондиционирование и обучение, до хомкианской грамматики, которую автор считает не гипотезой, а уже твердобетонным знанием.
Если бы я такой текст написал, оговорок было бы у меня больше в три раза, чем текста.
ну в целом так и есть. точнее, у автора есть черта, характерная для какой-то части околонаучных фриков - вышеупомянутого Савельева, или там Никонова, например: с удовольствием черрипикает факты в поддержку своей позиции, а вот критический анализ - упускает совершенно.
Глубоко ошибается тот, кто думает, что изделиями программистов являются программы, которые они пишут. Программист обязан создавать заслуживающие доверия решения и представлять их в форме убедительных доводов, а текст написанной программы является лишь сопроводительным материалом, к которому эти доказательства применимы.
Хорошо, что хром способен восстановить недавно закрытые вкладки. Есть вкладки, которые висят неделями или месяцами и ждут своего часа когда я их посмотрю.
Меня несколько.. удивляют люди, которые рассматривают вкладки как некий род постоянного, а не эфемерного хранилища. закладки придуманы примерно вечность назад.
Сам Nix не использовал, но пришлось работать со Spack, и в целом впечатления средненькие. "ад зависимостей" превращается в "ад энвайроментов" и начинает жрать дисковое пространство с изрядной скоростью.
Ну т.е. в целом, если подразумевается заморозка зависимостей и отсутствие человеческого участия, то работать будет хорошо, но в противном случае количество вылезающих нюансов может просто убить весь эффект функциональности и декларативности
принесут изменения экономических отношений, связанные с с изменнием половозрастной структуры общества. в конце концов - "провал" - это большие объемы освободившейся жилплощади, например, проблема с которой во многом служит лимитирующим фактором в развитых странах. (либо физический недостаток, либо экономический прессинг, связанный с ипотекой)
Я бы немножко подкрутил оптику на телескопе, и постарался учесть, что человечество последние сто лет находится на фазе беспрецедентного демографического роста, и скорее всего, это не должно быть стабильным хоть в каком-то продолжительном смысле трендом.
никогда людей не было так много, и исходя из этого делать вывод, что мы все вымрем - ну такоэ. мне субъективно кажется более вероятными социальные изменения, которые будут поддерживать какую-то стабильное число человеков в обмен на показатели роста. условно говоря, переход от современного экстенсивного капитализма к чему-то социальному, но с падением числа инноваций на треть (показатели произвольные, чисто проиллюстрировать тренд)
А вот это требует уточнения. Это в случае поддерживаемого хардварного шифрования? но и тогда ключ не в МК хранится, а в чем-то вроде TPM, как я понимаю. А если я использовал LUKS, то в принципе цитируемое утверждение реальности не слишком соответствует.
да и ссылки подобраны шизофренически, от Мизеса до Канемана
ну я и сказал "имхо". для доступа к одному-другому хосту впн, субъективно, менее удобен, чем ssh с пробросом портов (а вот если там развесистая инфраструктура с тучей сервисов, то наоборот) впрочем, это мнение линуксоида до мозга костей.
пункт с vpn можно выкинуть, имхо, если есть ssh.
Апостола Павла?
вам какой из тысячи фактов подтверждение привести?
Мне, например, вот эта картинка нравится. как можно объяснить общие остатки ретровирусных включений в геноме, да еще в количестве, пропорциональном родству? Причем, это из очень старой статьи но весьма показательно.
Ну для меня просто знание важнее идеи, только и всего. Для идеи слабые места вредны - а вот для знания осознание границ оного полезно. Говорит, куда направлять исследовательский интерес.
Или, возвращаясь к вопросу о критицизме, вы так настроили свой входящий фильтр.
это гипотеза. :) нет ни генетических, ни архитектонических фактов, которые могут однозначно подтвердить эту гипотезу. Хотя, конечно, она сильна и красива.
да тут к каждому параграфу можно написать комментарий a-la "автор делает далеко идущие выводы и смешивает понятия". начиная с самого понятия "инстинкта" - он остается без определения на уровне народной мудрости и расхожего анекдота (да и судя по всему, вы под инстинктом понимаете/объясняете иррациональность, опять несколько произвольная подмена понятий), через понятие "идентичность", которую вы произвольно заменили на "патриотизм", и походя смешивает запечатление, кондиционирование и обучение, до хомкианской грамматики, которую автор считает не гипотезой, а уже твердобетонным знанием.
Если бы я такой текст написал, оговорок было бы у меня больше в три раза, чем текста.
ну в целом так и есть. точнее, у автора есть черта, характерная для какой-то части околонаучных фриков - вышеупомянутого Савельева, или там Никонова, например: с удовольствием черрипикает факты в поддержку своей позиции, а вот критический анализ - упускает совершенно.
Хах, 22 действительно называется "P...", а то я уж подумал, что новость как-то обрезало.
Глубоко ошибается тот, кто думает, что изделиями программистов являются программы, которые они пишут. Программист обязан создавать заслуживающие
доверия решения и представлять их в форме убедительных доводов, а текст
написанной программы является лишь сопроводительным материалом, к
которому эти доказательства применимы.
- - Эдсгер Вибе Дейкстра
я вот когда вижу больше дюжины открытых вкладок у себя в браузере , тянусь сразу к кнопке "закрыть другие"
Меня несколько.. удивляют люди, которые рассматривают вкладки как некий род постоянного, а не эфемерного хранилища. закладки придуманы примерно вечность назад.
можно подробнее?
Сам Nix не использовал, но пришлось работать со Spack, и в целом впечатления средненькие. "ад зависимостей" превращается в "ад энвайроментов" и начинает жрать дисковое пространство с изрядной скоростью.
Ну т.е. в целом, если подразумевается заморозка зависимостей и отсутствие человеческого участия, то работать будет хорошо, но в противном случае количество вылезающих нюансов может просто убить весь эффект функциональности и декларативности
Есть подозрение, что залитая эпоксидкой малинка выполнила бы примерно ту же функцию за меньшее количество усилий.
принесут изменения экономических отношений, связанные с с изменнием половозрастной структуры общества. в конце концов - "провал" - это большие объемы освободившейся жилплощади, например, проблема с которой во многом служит лимитирующим фактором в развитых странах. (либо физический недостаток, либо экономический прессинг, связанный с ипотекой)
Я бы немножко подкрутил оптику на телескопе, и постарался учесть, что человечество последние сто лет находится на фазе беспрецедентного демографического роста, и скорее всего, это не должно быть стабильным хоть в каком-то продолжительном смысле трендом.
никогда людей не было так много, и исходя из этого делать вывод, что мы все вымрем - ну такоэ. мне субъективно кажется более вероятными социальные изменения, которые будут поддерживать какую-то стабильное число человеков в обмен на показатели роста. условно говоря, переход от современного экстенсивного капитализма к чему-то социальному, но с падением числа инноваций на треть (показатели произвольные, чисто проиллюстрировать тренд)