Вот, наверное, об этом я и говорил. овны и козлища определены, осталось лишь всем делать максимально добрые поступки (включая поражение козлищ, конечно)
Я в этом отношении на стороне Apple. Даже без выяснения, кто прав, кто виноват, кто бы их не проводил — для меня подобные практики до боли ассоциируются с Радио тысячи холмов.
Так по этому праксеология — крайне сомнительная дисциплина. если человек не может не поступить рационально, в любой ситуации, то что это слово вообще значит.
Просто потому что в силу того, что "нет никакой формы человеческого поведения, которую нельзя не объяснить на этой основе"*, то относиться к чему-то серьезному не получается.
Вообще мне показалось, что экономисты либертарианского направления, по сути, весьма антирациональны. Хайек — первейший пример.
отмечу еще такой факт, что если описывать все поступки эгоизмом, то этот термин потеряет смысл.
Просто потому, что вывести в какую-то собственную сущность эгоизм станет невозможно.
Например, антропологи вроде Марселя Мосса заговорили о том, что рациональный эгоизм свойственен не всем людям, а только хладнокровным безжалостным капиталистам и зубастому рыночному товарообмену; и что существуют другие общества и другие способы организации хозяйственной жизни, построенные не на эгоизме и максимизации полезности, а на взаимопомощи
Наверное, даже будет правильней сказать, что это основной способ существования человека как вида. Потлачи и прочие подобные ритуалы.
Капитализму даже пятисот лет-то нет.
Это прямо какой-то эффективный менеджмент 99lvl с метриками и графиками.
Цифры вне контекста и анализа более глубоких фактов — от доступа к медицине и образованию до более эфемерных вещей типа как в социальном настроении отложились судьбы, скажем, Малькольма Икс и Кингов от Мартина Лютера до Родни (и можно еще Таскиджийский эксперимент не забыть) — сдается мне, могут лишь быть инструментом манипулятивного толка, чем практического.
честно скажу — не пробовал; к тому же пока тайлинг мне весьма удобен. но как настигнет очередная тяга к перемене
мествм — попробую.С одной стороны, для меня лучший дистрибутив для десктопа — это Slackware-14.2 с dwm, с другой стороны, такое даже врагу не пожелаешь десктопом.
Это, наверное, всё, что надо знать о Линукс на десктопе.
Фейнман и вроде его научрук (не вспомню имя) — т.н. теория одноэлектронной вселенной.
чисто статистически, скорее всего чужая форма жизни будет одноклеточной.
Хм. Тут хочется спросить, а что такое "сила" в представлении автора? И чем она отличается от "не силы"? Наличием частицы-переносчика взаимодействия?
Интересно, когда в такие подборки начнут добавлять Waking Life или Кацци-трилогию?
Это на самом деле достаточно иронично, что люди, топящие за понятие и применение частной дискриминации, от нее как правило больше всего и страдают.
Причем иногда с таким удивлением.
Короткая история социальных сетей.
Завидую вам. Я вот нечасто испытываю такую строгую уверенность в собственной правоте.
Вот, наверное, об этом я и говорил. овны и козлища определены, осталось лишь всем делать максимально добрые поступки (включая поражение козлищ, конечно)
Я в этом отношении на стороне Apple. Даже без выяснения, кто прав, кто виноват, кто бы их не проводил — для меня подобные практики до боли ассоциируются с Радио тысячи холмов.
NixOs
я в этом практически не сомневаюсь. придет банковский сектор и покрутит пальцем у виска.
Ну стоит понимать, что "LaVey stated that his Satanism was "just Ayn Rand's philosophy with ceremony and ritual added"(с) (:
Так по этому праксеология — крайне сомнительная дисциплина. если человек не может не поступить рационально, в любой ситуации, то что это слово вообще значит.
Просто потому что в силу того, что "нет никакой формы человеческого поведения, которую нельзя не объяснить на этой основе"*, то относиться к чему-то серьезному не получается.
Вообще мне показалось, что экономисты либертарианского направления, по сути, весьма антирациональны. Хайек — первейший пример.
отмечу еще такой факт, что если описывать все поступки эгоизмом, то этот термин потеряет смысл.
Просто потому, что вывести в какую-то собственную сущность эгоизм станет невозможно.
Наверное, даже будет правильней сказать, что это основной способ существования человека как вида. Потлачи и прочие подобные ритуалы.
Капитализму даже пятисот лет-то нет.
Для справедливости — в Slackware так тоже очень давно уже не делают, а пишут слакбилды.
Хм. Сдается мне, что каждые несколько лет люди переоткрывают для себя выводы Франкфуртской школы.
Это прямо какой-то эффективный менеджмент 99lvl с метриками и графиками.
Цифры вне контекста и анализа более глубоких фактов — от доступа к медицине и образованию до более эфемерных вещей типа как в социальном настроении отложились судьбы, скажем, Малькольма Икс и Кингов от Мартина Лютера до Родни (и можно еще Таскиджийский эксперимент не забыть) — сдается мне, могут лишь быть инструментом манипулятивного толка, чем практического.