@Для чего это делается на самом деле? Рационального объяснения этого процесса у меня нет.
На мой взгляд, все довольно очевидно. Мобильная связь может использовться в случае каких-либо массовых беспорядков и волнений. Вот и тренируются ее резать, либо совсем "под корешок", либо по "белым спискам".
Это вряд ли. Готов биться об заклад, что в суде "Дуров vs VK" наш самый справедливый суд в мире не усмотрит между названиями Telegramm и Telegram вообще ничего похожего. Собственно, можно было бы прямо сейчас Max переименовать в Telegram и не париться. И потом объявить, что теперь, по просьбам трудящихся, Telegram запрещать не будут, а наоборот сделают обязательным для всех и всюду. Так сказать, многоходовочка.
Кстати, в Индонезии (или еще где-либо подальше от РФ) Max может быть очень даже ничего для местных. На российского "товарища майора" им наплевать, а если еще окажется что и "ихний товарищ майор" читать переписку не может (так как все прослушка завязана исключительно на РФ), то индонезицам Max может сильно понравиться.
@а просто автоматизировать перевод денег это мелковато.
Учитывая, насколько бодро сейчас прилетают блокировки на любой перевод (который, казалось бы, ну никак не может для банка выглядеть сколько-нибудь подозрительным, смысла во всей этой автоматизации около нуля. Ну допустим, сделают технически возможным перевод силой мысли через "кротовую нору", а по факту все равно через раз придется топать в отделение банка ножками, держа в зубах паспорт.
Собственно, почему это дно? На мой взгляд это как раз норма всегда и везде, если государство это не ты сам (или если хотя бы не входишь в самую верхушку правящей элиты).
Я в Max для ГУ не хожу (вообще Max не имею ни на одном устройстве), мне как-то Google Authenticator-а хватает для ГУ. Кнопочник у меня, разумеется, в Wi-Fi не умеет и служит только для крайне редкого приема регистрационых SMS откуда-либо. Связка Max-ГУ мне представляется огромной дырой в безопасности, даже не касаясь "товарища майора".
@Давно для банков и Госуслуг завёл отдельный телефон с отдельной же симкой,
Аналогично, только вдобавок симка в отдельном кнопочнике (который постоянно выключен), ну а денежно-государственные приложения все в специальном смартфоне, который не используется больше вообще ни для чего.
@стоит минимум три смартфона покупать :-)
Учитывая, что простенький смарт стоит почти ничего, да и устаревших накапливается в любой семье обычно много, я не вижу в этом никакой проблемы.
На мой взгляд, практичнее было бы обратно на классическую латынь откатиться. По крайней мере в науке и образовании. Язык исторический, красивый и звучный, с огромной библиотекой классических текстов, родственный многим европейским "живым" языкам (а кому не родственный, у тех все равно куча заимствований из латыни и древнегреческого (опять же через латынь в основном)). При этом язык "мертвый" и, значит, его можно заморозить от изменений. Плюс, так как язык "мертвый", никому не будет обидно, почему на роль международного языка науки взят "ихний" язык, а не наш.
@ибо мета на раз банит всех, кто не с урсулой фон дер ляйнен.
Вот-вот, у каждого свое горе. И у нас тут в ЕС широко бытует мнение, что WhatsApp у нас это примерно то же самое, что ваш MAX. Поэтому и любят многие Telegram.
@Я поражаюсь, что исход хомяков из Telegram всё не случается и не случается
Куда предлагается "исходить"? Огласите весь список, пожалуйста (с). Надеюсь не в MAX? Лично я, к примеру, живя в ЕС (т.е. даже не в РФ где все позаблокировали), чего-либо кардинально более удобного и безопасного, чем Telegram, не вижу.
@К апрелю Telegram будет работать только в военных целях.
Это прекрасно! Телегу мы заблокируем, ибо там все читают иностранные разведки и прочие редиски, но в военных целях пусть работает -- иностранным разведкам военная инфа совершенно не интересна. Логика железная.
@Интересно также, насколько события в РФ .... коррелируют с общемировыми трендами на ограничения и усиление контроля, ради безопасности деток, конечно?
А чего бы им не коррелировать? Ведь та система управления, которая построена и достраивается сейчас в РФ, это почти абсолютный идеал для любой элитки, которая хочет сидеть у кормушки вечно и, чтобы "у нас все было, а нам за это ничего не было". Народу, разумеется, может не нравиться, но кто этот народ будет спрашивать -- для этого есть цензура, "правильные выборы" и "враг у ворот". Боюсь, что скоро будет все по Оруэллу: несколько блоков, вяло воюющих и люто (на словах) ненавидящих друг друга, но равных по модулю (и одинаково похожих на концлагерь), где цель вечного противостояния не победа, а инструмент подавления и контроля своего же населения.
Ну научили, и что? Все равно результат придется проверять и перепроверять пенсионерам ветеранам Cobol-a, которые, кстати, не привыкли к приколам нейросеток (ИИ может косячить там, где человек не косячит почти никогда). Так что дешевле и быстрее явно не получится. Или найдутся такие смельчаки, кто дико древний и одновременно дико ответственный код, после обработки ИИ, прямо без проверки запустят в работу?
@Представляете во сколько раз бухгалтеров в мире больше, чем программистов?
А сидеть, если что, нейросеть будет? Бухгалтер ведь за свою работу отвечает вплоть до уголовки, даже если эта работа сама по себе предельно тупая. Начальник над этим бухгалтером тоже вряд ли будет рад лично присесть за ошибки новомодного ИИ- бухгалтера, работающего на непонятной магии.
Угу, особенно сейчас. С экономикой ведь в стране (особенно с малым бизнесом) настолько все прекрасно, что нечего больше и желать кроме как достижения абсолютного языкового пуризма. Ведь очевидно же, что любые такие ограничения и правила это еще один удар по любому бизнесу в стране.
@Иностранные слова нельзя просто так использовать на вывесках, в онлайн и оффлайн рекламе, на сайтах, в описаниях товаров и услуг, на маркетплейсах.
В сухом остатке получается, что теперь докопаться по этому поводу можно до кого-угодно, ибо выполнить требования закона фактически невозможно. Ладно вывески, но все остальное ...
Хоть где-то "чужое" слово обязательно проскочит, как ни старайся выполнить этот закон, и плати тогда штраф.
Сейчас ситуация существенно усугубилась. Стало можно почти мгновенно, почти бесплатно, и почти абсолютно без собственных знаний и умений, но абсолютно непроверяемо (за разумные деньги и время) насколько качественно (ИИ умеет хорошо маскировтаь халтуру и бредни под профессионально выглядящий результат). По моему личному опыту, "подчищать" за ИИ в сколько-нибудь сложных и отвественных задачах выходит дороже и дольше, чем сделать все самому. Заметный профит может быть только на тех задачах, где допустим подход "вроде как-то работает, ну и так сойдет".
ИИ способен генерировать код гораздо быстрее, чем человек способен его проверять. Поэтому либо надо будет к каждому ИИ-разработчику приставлять толпу двуногих "смотрящих" за ИИ (причем с очень приличными скиллами, так как качественно ревюить сложный код не проще, чем его писать самому), либо придется следовать принципу "и так сойдет" (максимум, посадить на тестирование еще один ИИ) и дальше молиться чтобы "прокатило". Очевидно, что бизнес чаще всего выберет второй вариант, или,если даже первый вариант, то все равно плавно мигрирующий ко второму. Ибо первый вариант обойдется не дешевле и не быстрее "ламповой" ручной разработки.
Так, глядишь, лет через несколько Windows 7 разработают :)
@Для чего это делается на самом деле? Рационального объяснения этого процесса у меня нет.
На мой взгляд, все довольно очевидно. Мобильная связь может использовться в случае каких-либо массовых беспорядков и волнений. Вот и тренируются ее резать, либо совсем "под корешок", либо по "белым спискам".
@Такие названия можно оспорить
Это вряд ли. Готов биться об заклад, что в суде "Дуров vs VK" наш самый справедливый суд в мире не усмотрит между названиями Telegramm и Telegram вообще ничего похожего. Собственно, можно было бы прямо сейчас Max переименовать в Telegram и не париться. И потом объявить, что теперь, по просьбам трудящихся, Telegram запрещать не будут, а наоборот сделают обязательным для всех и всюду. Так сказать, многоходовочка.
@В одной Индонезии почти 300млн населения
Кстати, в Индонезии (или еще где-либо подальше от РФ) Max может быть очень даже ничего для местных. На российского "товарища майора" им наплевать, а если еще окажется что и "ихний товарищ майор" читать переписку не может (так как все прослушка завязана исключительно на РФ), то индонезицам Max может сильно понравиться.
@а просто автоматизировать перевод денег это мелковато.
Учитывая, насколько бодро сейчас прилетают блокировки на любой перевод (который, казалось бы, ну никак не может для банка выглядеть сколько-нибудь подозрительным, смысла во всей этой автоматизации около нуля. Ну допустим, сделают технически возможным перевод силой мысли через "кротовую нору", а по факту все равно через раз придется топать в отделение банка ножками, держа в зубах паспорт.
@нулевое доверие государству это дно
Собственно, почему это дно? На мой взгляд это как раз норма всегда и везде, если государство это не ты сам (или если хотя бы не входишь в самую верхушку правящей элиты).
@и в Мах для ГУ
Я в Max для ГУ не хожу (вообще Max не имею ни на одном устройстве), мне как-то Google Authenticator-а хватает для ГУ. Кнопочник у меня, разумеется, в Wi-Fi не умеет и служит только для крайне редкого приема регистрационых SMS откуда-либо. Связка Max-ГУ мне представляется огромной дырой в безопасности, даже не касаясь "товарища майора".
@Давно для банков и Госуслуг завёл отдельный телефон с отдельной же симкой,
Аналогично, только вдобавок симка в отдельном кнопочнике (который постоянно выключен), ну а денежно-государственные приложения все в специальном смартфоне, который не используется больше вообще ни для чего.
@стоит минимум три смартфона покупать :-)
Учитывая, что простенький смарт стоит почти ничего, да и устаревших накапливается в любой семье обычно много, я не вижу в этом никакой проблемы.
@Когда-то вообще эсперанто предлагали
На мой взгляд, практичнее было бы обратно на классическую латынь откатиться. По крайней мере в науке и образовании. Язык исторический, красивый и звучный, с огромной библиотекой классических текстов, родственный многим европейским "живым" языкам (а кому не родственный, у тех все равно куча заимствований из латыни и древнегреческого (опять же через латынь в основном)). При этом язык "мертвый" и, значит, его можно заморозить от изменений. Плюс, так как язык "мертвый", никому не будет обидно, почему на роль международного языка науки взят "ихний" язык, а не наш.
@ибо мета на раз банит всех, кто не с урсулой фон дер ляйнен.
Вот-вот, у каждого свое горе. И у нас тут в ЕС широко бытует мнение, что WhatsApp у нас это примерно то же самое, что ваш MAX. Поэтому и любят многие Telegram.
@Я поражаюсь, что исход хомяков из Telegram всё не случается и не случается
Куда предлагается "исходить"? Огласите весь список, пожалуйста (с). Надеюсь не в MAX?
Лично я, к примеру, живя в ЕС (т.е. даже не в РФ где все позаблокировали), чего-либо кардинально более удобного и безопасного, чем Telegram, не вижу.
@К апрелю Telegram будет работать только в военных целях.
Это прекрасно! Телегу мы заблокируем, ибо там все читают иностранные разведки и прочие редиски, но в военных целях пусть работает -- иностранным разведкам военная инфа совершенно не интересна. Логика железная.
@Интересно также, насколько события в РФ .... коррелируют с общемировыми трендами на ограничения и усиление контроля, ради безопасности деток, конечно?
А чего бы им не коррелировать? Ведь та система управления, которая построена и достраивается сейчас в РФ, это почти абсолютный идеал для любой элитки, которая хочет сидеть у кормушки вечно и, чтобы "у нас все было, а нам за это ничего не было". Народу, разумеется, может не нравиться, но кто этот народ будет спрашивать -- для этого есть цензура, "правильные выборы" и "враг у ворот". Боюсь, что скоро будет все по Оруэллу: несколько блоков, вяло воюющих и люто (на словах) ненавидящих друг друга, но равных по модулю (и одинаково похожих на концлагерь), где цель вечного противостояния не победа, а инструмент подавления и контроля своего же населения.
@для поддержки «Почты России»
Скажите, с какой целью берется плата?
-- С целью капитального ремонта провала, чтоб не слишком проваливался.
Ну научили, и что? Все равно результат придется проверять и перепроверять пенсионерам ветеранам Cobol-a, которые, кстати, не привыкли к приколам нейросеток (ИИ может косячить там, где человек не косячит почти никогда). Так что дешевле и быстрее явно не получится. Или найдутся такие смельчаки, кто дико древний и одновременно дико ответственный код, после обработки ИИ, прямо без проверки запустят в работу?
@Представляете во сколько раз бухгалтеров в мире больше, чем программистов?
А сидеть, если что, нейросеть будет? Бухгалтер ведь за свою работу отвечает вплоть до уголовки, даже если эта работа сама по себе предельно тупая. Начальник над этим бухгалтером тоже вряд ли будет рад лично присесть за ошибки новомодного ИИ- бухгалтера, работающего на непонятной магии.
@Кассы внедрили же. Пусть... следят за языком.
Угу, особенно сейчас. С экономикой ведь в стране (особенно с малым бизнесом) настолько все прекрасно, что нечего больше и желать кроме как достижения абсолютного языкового пуризма. Ведь очевидно же, что любые такие ограничения и правила это еще один удар по любому бизнесу в стране.
@Иностранные слова нельзя просто так использовать на вывесках, в онлайн и оффлайн рекламе, на сайтах, в описаниях товаров и услуг, на маркетплейсах.
В сухом остатке получается, что теперь докопаться по этому поводу можно до кого-угодно, ибо выполнить требования закона фактически невозможно. Ладно вывески, но все остальное ...
Хоть где-то "чужое" слово обязательно проскочит, как ни старайся выполнить этот закон, и плати тогда штраф.
@Быстро + Дешево = Не качественно.
Сейчас ситуация существенно усугубилась. Стало можно почти мгновенно, почти бесплатно, и почти абсолютно без собственных знаний и умений, но абсолютно непроверяемо (за разумные деньги и время) насколько качественно (ИИ умеет хорошо маскировтаь халтуру и бредни под профессионально выглядящий результат). По моему личному опыту, "подчищать" за ИИ в сколько-нибудь сложных и отвественных задачах выходит дороже и дольше, чем сделать все самому. Заметный профит может быть только на тех задачах, где допустим подход "вроде как-то работает, ну и так сойдет".
ИИ способен генерировать код гораздо быстрее, чем человек способен его проверять. Поэтому либо надо будет к каждому ИИ-разработчику приставлять толпу двуногих "смотрящих" за ИИ (причем с очень приличными скиллами, так как качественно ревюить сложный код не проще, чем его писать самому), либо придется следовать принципу "и так сойдет" (максимум, посадить на тестирование еще один ИИ) и дальше молиться чтобы "прокатило". Очевидно, что бизнес чаще всего выберет второй вариант, или,если даже первый вариант, то все равно плавно мигрирующий ко второму. Ибо первый вариант обойдется не дешевле и не быстрее "ламповой" ручной разработки.