На мой взгляд, практичнее было бы обратно на классическую латынь откатиться. По крайней мере в науке и образовании. Язык исторический, красивый и звучный, с огромной библиотекой классических текстов, родственный многим европейским "живым" языкам (а кому не родственный, у тех все равно куча заимствований из латыни и древнегреческого (опять же через латынь в основном)). При этом язык "мертвый" и, значит, его можно заморозить от изменений. Плюс, так как язык "мертвый", никому не будет обидно, почему на роль международного языка науки взят "ихний" язык, а не наш.
@ибо мета на раз банит всех, кто не с урсулой фон дер ляйнен.
Вот-вот, у каждого свое горе. И у нас тут в ЕС широко бытует мнение, что WhatsApp у нас это примерно то же самое, что ваш MAX. Поэтому и любят многие Telegram.
@Я поражаюсь, что исход хомяков из Telegram всё не случается и не случается
Куда предлагается "исходить"? Огласите весь список, пожалуйста (с). Надеюсь не в MAX? Лично я, к примеру, живя в ЕС (т.е. даже не в РФ где все позаблокировали), чего-либо кардинально более удобного и безопасного, чем Telegram, не вижу.
@К апрелю Telegram будет работать только в военных целях.
Это прекрасно! Телегу мы заблокируем, ибо там все читают иностранные разведки и прочие редиски, но в военных целях пусть работает -- иностранным разведкам военная инфа совершенно не интересна. Логика железная.
@Интересно также, насколько события в РФ .... коррелируют с общемировыми трендами на ограничения и усиление контроля, ради безопасности деток, конечно?
А чего бы им не коррелировать? Ведь та система управления, которая построена и достраивается сейчас в РФ, это почти абсолютный идеал для любой элитки, которая хочет сидеть у кормушки вечно и, чтобы "у нас все было, а нам за это ничего не было". Народу, разумеется, может не нравиться, но кто этот народ будет спрашивать -- для этого есть цензура, "правильные выборы" и "враг у ворот". Боюсь, что скоро будет все по Оруэллу: несколько блоков, вяло воюющих и люто (на словах) ненавидящих друг друга, но равных по модулю (и одинаково похожих на концлагерь), где цель вечного противостояния не победа, а инструмент подавления и контроля своего же населения.
Ну научили, и что? Все равно результат придется проверять и перепроверять пенсионерам ветеранам Cobol-a, которые, кстати, не привыкли к приколам нейросеток (ИИ может косячить там, где человек не косячит почти никогда). Так что дешевле и быстрее явно не получится. Или найдутся такие смельчаки, кто дико древний и одновременно дико ответственный код, после обработки ИИ, прямо без проверки запустят в работу?
@Представляете во сколько раз бухгалтеров в мире больше, чем программистов?
А сидеть, если что, нейросеть будет? Бухгалтер ведь за свою работу отвечает вплоть до уголовки, даже если эта работа сама по себе предельно тупая. Начальник над этим бухгалтером тоже вряд ли будет рад лично присесть за ошибки новомодного ИИ- бухгалтера, работающего на непонятной магии.
Угу, особенно сейчас. С экономикой ведь в стране (особенно с малым бизнесом) настолько все прекрасно, что нечего больше и желать кроме как достижения абсолютного языкового пуризма. Ведь очевидно же, что любые такие ограничения и правила это еще один удар по любому бизнесу в стране.
@Иностранные слова нельзя просто так использовать на вывесках, в онлайн и оффлайн рекламе, на сайтах, в описаниях товаров и услуг, на маркетплейсах.
В сухом остатке получается, что теперь докопаться по этому поводу можно до кого-угодно, ибо выполнить требования закона фактически невозможно. Ладно вывески, но все остальное ...
Хоть где-то "чужое" слово обязательно проскочит, как ни старайся выполнить этот закон, и плати тогда штраф.
Сейчас ситуация существенно усугубилась. Стало можно почти мгновенно, почти бесплатно, и почти абсолютно без собственных знаний и умений, но абсолютно непроверяемо (за разумные деньги и время) насколько качественно (ИИ умеет хорошо маскировтаь халтуру и бредни под профессионально выглядящий результат). По моему личному опыту, "подчищать" за ИИ в сколько-нибудь сложных и отвественных задачах выходит дороже и дольше, чем сделать все самому. Заметный профит может быть только на тех задачах, где допустим подход "вроде как-то работает, ну и так сойдет".
ИИ способен генерировать код гораздо быстрее, чем человек способен его проверять. Поэтому либо надо будет к каждому ИИ-разработчику приставлять толпу двуногих "смотрящих" за ИИ (причем с очень приличными скиллами, так как качественно ревюить сложный код не проще, чем его писать самому), либо придется следовать принципу "и так сойдет" (максимум, посадить на тестирование еще один ИИ) и дальше молиться чтобы "прокатило". Очевидно, что бизнес чаще всего выберет второй вариант, или,если даже первый вариант, то все равно плавно мигрирующий ко второму. Ибо первый вариант обойдется не дешевле и не быстрее "ламповой" ручной разработки.
Это вряд ли. Многолетний отбор тупых, но послушных по всей вертикали власти не мог не сказаться. Примерно как в случае Николая II, который успешно выпер из своего окружения всех сколько-нибудь умных и решительных людей (в том числе и убежденных монархистов), а сам до конца верил, что он самый умный и у него все под контролем. Чтобы что-то работющее строить, хоть диктатуру, хоть демократию, все равно мозги нужны, иначе все посыплется довольно быстро.
@Более того, именно этим путём им и надо было идти изначально - сначала завязать туда все сервисы,
Мягко говоря, так себе идея. Учитывая спорную дырявость и глюковатость самого Maх и традиционную утекаемость персональной инфы из различных баз на сторону, завязывание вообще всего на Max выглядит как прямая дорожка к тому, чтобы в один прекрасный момент у человек увели все и сразу. Приложение, которое тесно связно с документами и деньгами человека, не должно быть ничем другим -- ни мессенджером, ни развлекательной платформой, ни магазином или площадкой для рекламы. И это приложение должно быть прямо государственным, без каких-либо комерческих интересов. Я еще могу понять вход в мессенджеры через Госуслуги (если власть так боится крамолы), но вход в Госуслуги через мессенджер это какой-то лютый бред и очевидная дырища в безопасности.
@включая полную блокировку зарубежного сегмента интернета
С этих станется, поскольку долгосрочных последствий своих действий они, похоже, совсем не понимают.
@возникает естественный вопрос – а зачем тогда скам?
Даже если все жители РФ идеально научаться обходит блокировки, то Max они все равно, при нынешей политике, поставят рано или поздно. Когда на Max завяжут вообще все (помимо Госуслуг, банковские приложения, любые государственные, окологосударственные и совсем негосударственные сервисы и т.п. ), так что без Max буквально в сортир не сходишь, то куда мы от Max денемся. Т.е. сделают так, что жить в стране без Max станет столь же трудно, как жить без паспорта. При этом далеко не все смогут выделить под Max специальный чистый телефон.
@заставить своих граждан перейти на контролируемое приложение
Помимо того что контролируемое, это поделие Maх почему-то еще и дико кривое и глючное. При том, находясь официально в стадии беты, Max умудряется требовать наличия себя любимого для входа в Госуслуги (как бы самый главный и ответственный сервис в государстве). Сама возможность подтверждать вход в Госуслуги через Max тоже находится в стади бета-тестирования, но тем не менее сделана обязательной. Вообще, поиграв немного с этим Мax на специально выделенном смартфоне, у меня сложилось впечатление, что наибольший профит от повального пропихивания Max получит даже не "товарищ майор", а те самые мошенники, которыми теперь будут ломать глючный Max, а через него Госуслуги.
@(крах ИИ-пузыря) откат случится к осени текущего года, по пессимистичному сценарию понадобится примерно года два на расширение производственных мощностей
Завидую оптимизму. Только к тому времени, когда (и если) ИИ-пузырь начнет лопаться, еще что-нибудь случится -- Китай СВО на Тайване начнет и с США сцепится, очередная пандемия неведомой фигни возникнет на ровном месте или что-либо еще в этом роде. Похоже, что элиткам всех стран очень понравилось держать свои народы в состоянии постоянного изумления, так проще управлять.
Я больше пишу не про этот случай, "а вообще". Сейчас такие ИИ работники внедряются повсеместно и ситуации, когда ИИ врач посоветует очередному пациенту от головной боли гильотину, а ИИ консультант в банке предложит клиенту зарыть вклад на "Поле Дураков" будут только множиться. И кто за все это будет отвечать?
ИИ отличается от скрипта в том, что может выдавать разный, и заранее никак не предсказуемый на 100%, результат при вроде бы одинаковых вводных. Но ответственности за такое проявление "свободной воли" не несет. И, как выяснется, владелец такого ИИ работника ответственности тоже не несет.
Тогда какого черта он работет вместо дееспособного человека? Причем, например, в банках и т.п., принимая решения и давая консультации. Интересная картина вырисовывается -- получается, что ИИ можно использовать в роли зицпредседателя Фунта. Т.е. перестраиваем все бизнес-процессы на ИИ, затем этот ИИ "наделает делов", и, в итоге, никто не виноват.
@Когда-то вообще эсперанто предлагали
На мой взгляд, практичнее было бы обратно на классическую латынь откатиться. По крайней мере в науке и образовании. Язык исторический, красивый и звучный, с огромной библиотекой классических текстов, родственный многим европейским "живым" языкам (а кому не родственный, у тех все равно куча заимствований из латыни и древнегреческого (опять же через латынь в основном)). При этом язык "мертвый" и, значит, его можно заморозить от изменений. Плюс, так как язык "мертвый", никому не будет обидно, почему на роль международного языка науки взят "ихний" язык, а не наш.
@ибо мета на раз банит всех, кто не с урсулой фон дер ляйнен.
Вот-вот, у каждого свое горе. И у нас тут в ЕС широко бытует мнение, что WhatsApp у нас это примерно то же самое, что ваш MAX. Поэтому и любят многие Telegram.
@Я поражаюсь, что исход хомяков из Telegram всё не случается и не случается
Куда предлагается "исходить"? Огласите весь список, пожалуйста (с). Надеюсь не в MAX?
Лично я, к примеру, живя в ЕС (т.е. даже не в РФ где все позаблокировали), чего-либо кардинально более удобного и безопасного, чем Telegram, не вижу.
@К апрелю Telegram будет работать только в военных целях.
Это прекрасно! Телегу мы заблокируем, ибо там все читают иностранные разведки и прочие редиски, но в военных целях пусть работает -- иностранным разведкам военная инфа совершенно не интересна. Логика железная.
@Интересно также, насколько события в РФ .... коррелируют с общемировыми трендами на ограничения и усиление контроля, ради безопасности деток, конечно?
А чего бы им не коррелировать? Ведь та система управления, которая построена и достраивается сейчас в РФ, это почти абсолютный идеал для любой элитки, которая хочет сидеть у кормушки вечно и, чтобы "у нас все было, а нам за это ничего не было". Народу, разумеется, может не нравиться, но кто этот народ будет спрашивать -- для этого есть цензура, "правильные выборы" и "враг у ворот". Боюсь, что скоро будет все по Оруэллу: несколько блоков, вяло воюющих и люто (на словах) ненавидящих друг друга, но равных по модулю (и одинаково похожих на концлагерь), где цель вечного противостояния не победа, а инструмент подавления и контроля своего же населения.
@для поддержки «Почты России»
Скажите, с какой целью берется плата?
-- С целью капитального ремонта провала, чтоб не слишком проваливался.
Ну научили, и что? Все равно результат придется проверять и перепроверять пенсионерам ветеранам Cobol-a, которые, кстати, не привыкли к приколам нейросеток (ИИ может косячить там, где человек не косячит почти никогда). Так что дешевле и быстрее явно не получится. Или найдутся такие смельчаки, кто дико древний и одновременно дико ответственный код, после обработки ИИ, прямо без проверки запустят в работу?
@Представляете во сколько раз бухгалтеров в мире больше, чем программистов?
А сидеть, если что, нейросеть будет? Бухгалтер ведь за свою работу отвечает вплоть до уголовки, даже если эта работа сама по себе предельно тупая. Начальник над этим бухгалтером тоже вряд ли будет рад лично присесть за ошибки новомодного ИИ- бухгалтера, работающего на непонятной магии.
@Кассы внедрили же. Пусть... следят за языком.
Угу, особенно сейчас. С экономикой ведь в стране (особенно с малым бизнесом) настолько все прекрасно, что нечего больше и желать кроме как достижения абсолютного языкового пуризма. Ведь очевидно же, что любые такие ограничения и правила это еще один удар по любому бизнесу в стране.
@Иностранные слова нельзя просто так использовать на вывесках, в онлайн и оффлайн рекламе, на сайтах, в описаниях товаров и услуг, на маркетплейсах.
В сухом остатке получается, что теперь докопаться по этому поводу можно до кого-угодно, ибо выполнить требования закона фактически невозможно. Ладно вывески, но все остальное ...
Хоть где-то "чужое" слово обязательно проскочит, как ни старайся выполнить этот закон, и плати тогда штраф.
@Быстро + Дешево = Не качественно.
Сейчас ситуация существенно усугубилась. Стало можно почти мгновенно, почти бесплатно, и почти абсолютно без собственных знаний и умений, но абсолютно непроверяемо (за разумные деньги и время) насколько качественно (ИИ умеет хорошо маскировтаь халтуру и бредни под профессионально выглядящий результат). По моему личному опыту, "подчищать" за ИИ в сколько-нибудь сложных и отвественных задачах выходит дороже и дольше, чем сделать все самому. Заметный профит может быть только на тех задачах, где допустим подход "вроде как-то работает, ну и так сойдет".
ИИ способен генерировать код гораздо быстрее, чем человек способен его проверять. Поэтому либо надо будет к каждому ИИ-разработчику приставлять толпу двуногих "смотрящих" за ИИ (причем с очень приличными скиллами, так как качественно ревюить сложный код не проще, чем его писать самому), либо придется следовать принципу "и так сойдет" (максимум, посадить на тестирование еще один ИИ) и дальше молиться чтобы "прокатило". Очевидно, что бизнес чаще всего выберет второй вариант, или,если даже первый вариант, то все равно плавно мигрирующий ко второму. Ибо первый вариант обойдется не дешевле и не быстрее "ламповой" ручной разработки.
@Всё они прекрасно понимают.
Это вряд ли. Многолетний отбор тупых, но послушных по всей вертикали власти не мог не сказаться. Примерно как в случае Николая II, который успешно выпер из своего окружения всех сколько-нибудь умных и решительных людей (в том числе и убежденных монархистов), а сам до конца верил, что он самый умный и у него все под контролем. Чтобы что-то работющее строить, хоть диктатуру, хоть демократию, все равно мозги нужны, иначе все посыплется довольно быстро.
@Более того, именно этим путём им и надо было идти изначально - сначала завязать туда все сервисы,
Мягко говоря, так себе идея. Учитывая спорную дырявость и глюковатость самого Maх и традиционную утекаемость персональной инфы из различных баз на сторону, завязывание вообще всего на Max выглядит как прямая дорожка к тому, чтобы в один прекрасный момент у человек увели все и сразу. Приложение, которое тесно связно с документами и деньгами человека, не должно быть ничем другим -- ни мессенджером, ни развлекательной платформой, ни магазином или площадкой для рекламы. И это приложение должно быть прямо государственным, без каких-либо комерческих интересов. Я еще могу понять вход в мессенджеры через Госуслуги (если власть так боится крамолы), но вход в Госуслуги через мессенджер это какой-то лютый бред и очевидная дырища в безопасности.
@включая полную блокировку зарубежного сегмента интернета
С этих станется, поскольку долгосрочных последствий своих действий они, похоже, совсем не понимают.
@возникает естественный вопрос – а зачем тогда скам?
Даже если все жители РФ идеально научаться обходит блокировки, то Max они все равно, при нынешей политике, поставят рано или поздно. Когда на Max завяжут вообще все (помимо Госуслуг, банковские приложения, любые государственные, окологосударственные и совсем негосударственные сервисы и т.п. ), так что без Max буквально в сортир не сходишь, то куда мы от Max денемся. Т.е. сделают так, что жить в стране без Max станет столь же трудно, как жить без паспорта. При этом далеко не все смогут выделить под Max специальный чистый телефон.
@заставить своих граждан перейти на контролируемое приложение
Помимо того что контролируемое, это поделие Maх почему-то еще и дико кривое и глючное. При том, находясь официально в стадии беты, Max умудряется требовать наличия себя любимого для входа в Госуслуги (как бы самый главный и ответственный сервис в государстве). Сама возможность подтверждать вход в Госуслуги через Max тоже находится в стади бета-тестирования, но тем не менее сделана обязательной. Вообще, поиграв немного с этим Мax на специально выделенном смартфоне, у меня сложилось впечатление, что наибольший профит от повального пропихивания Max получит даже не "товарищ майор", а те самые мошенники, которыми теперь будут ломать глючный Max, а через него Госуслуги.
@(крах ИИ-пузыря) откат случится к осени текущего года, по пессимистичному сценарию понадобится примерно года два на расширение производственных мощностей
Завидую оптимизму. Только к тому времени, когда (и если) ИИ-пузырь начнет лопаться, еще что-нибудь случится -- Китай СВО на Тайване начнет и с США сцепится, очередная пандемия неведомой фигни возникнет на ровном месте или что-либо еще в этом роде. Похоже, что элиткам всех стран очень понравилось держать свои народы в состоянии постоянного изумления, так проще управлять.
@И ничего тут пока не выяснилось.
Я больше пишу не про этот случай, "а вообще". Сейчас такие ИИ работники внедряются повсеместно и ситуации, когда ИИ врач посоветует очередному пациенту от головной боли гильотину, а ИИ консультант в банке предложит клиенту зарыть вклад на "Поле Дураков" будут только множиться. И кто за все это будет отвечать?
ИИ отличается от скрипта в том, что может выдавать разный, и заранее никак не предсказуемый на 100%, результат при вроде бы одинаковых вводных. Но ответственности за такое проявление "свободной воли" не несет. И, как выяснется, владелец такого ИИ работника ответственности тоже не несет.
@ИИ к счастью, пока недееспособен.
Тогда какого черта он работет вместо дееспособного человека? Причем, например, в банках и т.п., принимая решения и давая консультации. Интересная картина вырисовывается -- получается, что ИИ можно использовать в роли зицпредседателя Фунта. Т.е. перестраиваем все бизнес-процессы на ИИ, затем этот ИИ "наделает делов", и, в итоге, никто не виноват.