… её «отсылали в Сибирь», то есть продолжали разработку компонента, который по большей части игнорировала вся остальная организация и который был обречён на неудачу или бесполезность — но группа или руководство просто не могли принять решение об отказе от разработки.
… и тут же:
Принимали ли мы специально неверные решения? Нет, я не могу вспомнить ни одного.
Один я вижу, что вся эта статья — подобие «покаяния», при этом не признавая никакой вины? Неужели узколобое, непрофессиональное «планирование фич» — это из-за «быстро меняющегося мира ИТ»? Чушь, если не сказать резче!
Скажем прямо: у микрософта всегда была безобразная организация компании, «дешёвый» HR, соответственно и продукты выходили один ужаснее другого. Зато юристы и маркетолухи отрабатывали на 146%!
Это очень громоздкая и бестолковая статья, написанная типичным программистом. Больше напоминает документацию по продукту со вставками пояснений, чем вводную статью. Кто вы такие? Правильно — «никто» с продуктом «Интеграл», о котором мы впервые слышим. Тогда к чему всё это размазываение про роли, таблицы?.. Столько никчемушных подробностей, будто прям щас все бросятся писать формы в вашем ЛЕГО! Увы, для того, чтобы реально заинтересовать людей, нужно не сыпать терминами и заваливать деталями, а высокоуровнево и доходчиво объяснить, ЧТО вы сделали, для кого и почему ваш стотыщный велосипед лучше других. Не лучше тем, что у вас есть «больше фич», а чем принципиально вы превосходите другие конструкторы. Ничего этого в статье не увидел — такую портянку дальше первой страницы не осилил. Материал — отстой.
Не уверен, что обратная связь вообще что-либо даст. САМО-сознание и ОБРАТНАЯ связь — не подобные процессы.
Сознание — это как бы такой «отдельный Я» в мозге, который (в большинстве случаев) принимает решения, а советоваться к нему ходить остальная часть мозга. Обжёг руку, сигнал в мозг, анализ, выявление опасного воздействия — будем убирать руку? Я: «ну если надо для фокуса, могу ещё подержать!».
Когда такому ИИ дадут распознавать картинки, первая его реакция должна быть «А с чего вообще я должен вам что-то распознавать??» :)
Они не удобнее — они «прикольнее», как до сих пор некоторые фапают на пишущие машинки или «часы со стрелками». Но по юзабилити цифры и прогресс-бары куда информативнее.
Эта идиотия с панелью приборов а-ля «тёплые, ламповые стрелки» уже задолбала. Такое ощущение, что дизайнер замёрз в 70-ых и сегодня его разморозили «нарисуй нам красиво».
Круглые приборы — это чисто механическое удобство индикаторов. Повторять это на свободно отрисовываемом экране — ретроградство, если не сказать хуже. Есть линейные индикаторы (типа прогресс-бара), есть разные цвета (сюрприиииз!), есть индикаторы, которые вообще не должны занимать места — это же не механика, ну ей богу!!! Поворотники, крышка бензобака, стояночный тормоз, температура… неужели всё это надо разом вываливать на водителя?? Причём ржач не просто в тупом повторении механической шкалы, но даже размеры — неужели я до старости должен вглядываться в мелкие значочки? Если затянут «ручник», покажи мне огромный, красный, пятисантиметровый знак! Необычно повысилась температура движка — покажи мне, мать вашу, большие цифры — они как раз прекрасно увидятся вместо бестолкового тахометра (вы серьёзно в дороге смотрите на обороты??).
Короче, дизайн этих панелей — средневековье. Производители просто ссут ввести что-то новое, поэтому жалко оправдываются «водители привыкли». Какие водители?? Дальнобои под 60, выросшие в СССР? Больше никто у нас не водит? Я 10 лет вожу машину, но мне до сих пор отвратительны все эти мелкие иероглифы и стрелки «угадай цифру, на которую я показываю». Не хочу этого луддитства, бесит! Я человек цифровой эпохи, у меня нет тикающих часов с кукушкой, у меня дисплей тонометра лучше, чем ваш дэшборд 2017-го года(!). Читайте, думайте, стыдитесь.
Если я правильно понял контекст с «обувью-коробками-немцами», то перевод лажово отражает смысл этого предложения. Смысл был как бы такой: «дай русскому задачу изобрести пару туфель и он сделает такие туфли, которые скорее напоминают коробку из-под туфлей, а не саму обувь!». Из оригинального перевода непонятна связь. Или тогда уж лучше было сделать художественный перевод: «дай русскому задачу изобрести пару туфель и у него получатся две шпалы с дырками для ног».
Пришел неавторизованные клиент без сессионной куки. Ушел GET запрос на картинку /path/image?id=NNNN, который в ответ сгенерировал ID сессии...
Извините, так и не понял эту ахинею. Во-первых, отдача картинок (если это не персональные картинки) должна происходить независимо от наличия сессии и создавать её не нужно. Во-вторых, разве сессия не создаётся только после успешной авторизации?
Чисто экономический вопрос: видя, как целые фермы(!!) видеокарт майнят валюту, имеет ли вообще смысл «простым смертным» в это ввязываться с единственной видюхой в ПК и «мамкиным электричеством»? :) Т.е. когда эл.энергию оплачиваешь из своего кармана.
Смущает то, что вы влезаете в диалог посторонних людей, где мысли вопрошающего могут быть совсем неочевидны для влезающего. Давайте послушаем самого AquiHostStrider? А если это ваш дубликат, можно и продолжить.
Вопрос не в том, кто и когда там сотрясал воздух «нужно больше клавиш» — вопрос, КАК ИМЕННО это реализовать. Я предложил дизайн, а это на порядок интереснее выкриков из кустов.
раз они до сих пор не освоили слепой набор… эффективность набора… их не особо беспокоит
Это ваше личное и не обязательно правильное мнение. Я набираю весьма сносно, владея «5-пальцевым зрячим методом» и мне как и всем хочется набирать быстрее, чем думаю. Но освоение слепого метода для меня не опция, предпочитаю имея зрение, использовать зрение.
заведомо неоптимальный процесс...
Поменьше пафоса, юноша! Я вообще из ваших слов не увидел даже одного рационального предложения — только зря трачу время на трепологию. Меня (сейчас) не интересуют альтернативы, потому что я — не витающий в облаках студент, я 100% знаю, что в ближайшие даже 10 лет клавиатуры будут всё тем же основным инструментом. Так что мои «оптимизации» имеют как причину, так и профит. И давайте ковыряние в носу заменим обсуждением раскладки — если вам она категорически не подходит, закругляемся. Если там нравится «почти всё, но» — давайте обсуждать.
Есть понятие «здоровые тенденции», «среднестатистический пользователь», «эргономика»… ни одно из них не подходит под ваше хобби «ну чем ещё заняться, лишь бы уроки не делать!». :) Ну глупо всё выглядит, понимаете? Как троллейбус из буханки — ни проехать, ни скушать. А если здравый смысл новаторам вообще не друг, вот просто придите в любую организацию с компьютерами и покажите им своё «детище» с понтом «Завтра вы все будете сидеть за такими миниатюрными трепателями нервов!». Уверяю, ваш лексикон обогатится ещё десятком матерных выражений по поводу этой недоклавы. Это и будет лучшим доказательством моих слов — понимаете ли ВЫ, что такое вкус, а что такое «устрою-ка я себе нескучную работу с ПК».
Если б речь шла о самой тупой работе — наборщик текста, я б ещё понял применение этой крайне специфичной клавы, но вы преподносите это для широкой публики, да ещё и «аргументируя» «как хорошо с компактной клавой» — я категорически не согласен ни с форматом вашего поделия, ни его позиционированием. Это просто «найду рукам занятие» — ну, «чем бы ни тешилось, лишь бы сайты не писало!». :)
Извините, если уж так обидел, лично к вам никаких претензий — руки из плеч есть — и то хорошо. Но вот эта недоклава — мне б за такое было бы стыдно.
PS
Выше уже показывал, что в моём понятии идеал — вот эту вещь готов конструктивно обсуждать.
PPS
Геймеры, vim-офилы, линуксоиды, любители розовых пони — у всех есть свои запросы, но надо же отличать специализированное применение от «повседневной работы планктона». С клавами работаю 25 лет, практически всегда на стандартной, полноразмерной (только предыдущие были без доп.клавиш) и сколько я клоунских клав повидал, своими «новаторствами» они только портят привычную работу, ибо меняют формат без какого-либо смысла — просто кому-то кажется, что он изобрёл что-то умное.
PPPS
Вообще не понял смысла паять то, что и так представлено десятками недомерок. Неужели ни одна не подошла?
Спросим прямо: вы правое ухо тоже левой рукой чешете? :) А карманным плеером когда пользуетесь, вы жмёте Ctrl+P? А микроволновку включаете Alt+Gretь? Вот и я о том же — одни из самых используемых в мире комбинаций сделаны настолько бестолково, что для их нажатия используется аж ДВЕ РУКИ(!). Ладно бы ещё это были типа Alt+QAZ — там большим пальцем жмём альт, остальное — указательным той же руки. Но нет… мелкомягкий мизантроп не искал лёгких путей — вывернули комбинацию так, что пальцы вывихнуть можно! :)
А если вы о том, что «ж» в русской йцукен там же, где ";" в английской qwerty — так какие ваши предложения?
эээ… я как бы только что озвучил, цитирую свой же текст, на который вы давали ответ:
расширить основной набор клавиш
Проблема в том, что английский имеет всего 26 букв — минимальный алфавит среди распространённых (не будем сейчас впадать в маразм про китайский/японский, хорошо?). Второй язык в ИТ индустрии… *нарастающий гимн СССР* РУССКИЙ! 33 буквы и 6.7% всех вебсайтов. Немецкий — 30 букв. Испанский — 33 буквы. Французский (4.1%) — 40 букв.
Тенденция понятна? Всем, кроме американцев — сидите, корёжьте пальцы и вводите свои умляуты диким количеством комбинаций!
Без всяких ёрничаний про 640КБ, скажем — 40 букв хватит всем — вполне оптимальный вариант для чисто буквенных клавиш. Далее — минимум 10 клавиш на знаки препинания, ибо нет ничего тупее, чем при наборе обычного текста ещё и шифты всякие жать.
Короче, получается так, что не уменьшать, а увеличивать надо! Мы ж не обезьяны, чтобы прыгать под дудку посредственностей — ни QWERTY раскладка, ни навязанная всем «стандартная клавиатура» никогда не были даже рядом с идеалом. Поэтому меня вводят в ступор подобная кулибинщина по кромсанию привычных клавиш, оправданная каким-то вообще неуместным «руку далеко тянуть». «Далеко» — это сбегать в подвал, поменять мегабайтный диск в мэйнфрэйме, а сдвинуть руку на 10 см и найти мышь — никогда не было проблемой даже на самых застраных столах. :) (не поленитесь, посмотрите — полноразмерная клава + мышь и никто не ноет!)
Очень надеюсь найти единомышленников в изготовлении идеала.
Мне вся эта «экономия перемещения рук» напоминает машину Леопольда, где по кнопке вылезал пакет молока и сразу лился в рот. Неужели работа на ПК настолько трудная, что 10 см вызывают такую попаболь?? Проблема ваша высосана не знаю из какого пальца, чудачество сродни «когда коту делать нечего». Это самое вежливое выражение моего недоумения «ЗАЧЕМ??».
Единственный оправданный случай для таких клавиатур-обрубков — это какие-нибудь сильно ограниченные условия типа косм.корабля или батискафа, где и сама работа подразумевает нажатие ограниченного набора клавиш, причём без комбинаций Ctrl-/Alt-/Shift-. А вы, сидя в квартире/офисе, за столом, маетесь этой гемороклавой, да ещё и этот vim, простигосподи… Бессмысленная трата времени и денег. Тут наоборот — сильно нехватает расширенных клавиш, где можно переназначить Cut/Copy/Paste, расширить основной набор клавиш, чтобы ВСЕ знаки препинания не пересекались с алфавитными, тогда работа станет куда комфортнее.
Я понимаю, что вкусы у каждого свои, да только есть действительно «вкусы», а есть выражение «дурью маяться». Вот цвет доп. алфавита или кинематика нажатия — это «вкус», а коцать половину клавиш, чтобы с ещё большим гемороем нажимать комбинации — ну, вы поняли. :)
у нас все еще нет хороших инструментов для профилирования и дебаггинга
эээ… ну и смысл тогда тут развозить кашу из компромиссов? Написать фигню, которая псевдокод превращает в «подставить ОСь»-программу — много ума не надо, тут и vi с gcc справятся! Весь смысл вообще касания Линукса в том и состоит, что нужны инструменты как минимум сопоставимые с виндусовыми — и тогда МОЖЕТ БЫТЬ этот сегмент станет кому-то интересен. Как минимум, смешно смотреть на потуги MS «быть везде», имея на руках нечто, называемое «платформой» и прибитой гвоздями к венде. При том, что уже есть Джаба с её противоречивым опытом — она вроде бы и «везде», а глянешь на виндософт — её как и не было никогда!
По-моему, MS сейчас катится в тарары, но инвесторы пока хавают лапшу Наделлы про «мы вот-вот и уже покроем все платформы!». Качество продуктов упало и смена режима разработки на «вечную бетту» никак не прибавляет оптимизма.
Трэнды идут в унисон с копроэкономикой: подешевле сделать, подороже продать. Как любитель всяких шутеров, скажу: НИЧЕГО не меняется на протяжении последних 10 лет. И это на фоне вопиющего вранья маркетолухов «теперь ещё более реалистично! управляй бесконечными мирами!». Хрен там. Как долбились мы в «коридорную» кваку, так вся отрасль и осталась коридорным убожеством с минимумом интерактива. Реалистичность — это не просто «натыкать побольше пикселей», это уйма оптических моментов, на которые никто не тратится вообще — залепяхали стену 10,000х10,000 и по-старинке освещают её своими убогими формулами времён института. В результате игра — тот же пластиковый отстой, только деталей побольше. Аналогично, сам мир — он не стал больше, просто коридору раздвинули стены. :) Дойди до края карты и сам увидишь — хоть лбом бейся, та же стена.
Интерактива — ВООБЩЕ НИКАКОГО! Иди-стреляй-открывай-прыгай. Ничего не напоминает? Вот-вот, даже Дюк Нюкем был интереснее, чем хвалёный Crysis. Максимум, на что удосуживается типичный коллектив игроклёпов — разбить стёкла. Это что, «реальный мир»… хулигана что ли?? :) Где мой реал? Почему нельзя заблокировать дверь? Сжечь шкаф, задымив коридор? Почему вообще ничего не горит? Почему нельзя машиной проломить простой сарай? Кинуть во врага пылью? Вообще чем-то кинуть, хоть кирпичом! Почему нельзя нарвать травы и напихать в камеру наблюдения? Да даже открутить её от стены — фигвам.
Ну… и зачем мне этот мир? В нём нельзя ничего, кроме как ходить как Алиса в зазеркалье и удивляться, сколько ещё вещей по-прежнему нельзя.
Вот он, блеск и нищета игропрома, а не шлемчики какие-то! Мы по-прежнему платим за игры из 90-ых, отполированых до блеска 201*-ых. Не устали ещё?
… и тут же:
Один я вижу, что вся эта статья — подобие «покаяния», при этом не признавая никакой вины? Неужели узколобое, непрофессиональное «планирование фич» — это из-за «быстро меняющегося мира ИТ»? Чушь, если не сказать резче!
Скажем прямо: у микрософта всегда была безобразная организация компании, «дешёвый» HR, соответственно и продукты выходили один ужаснее другого. Зато юристы и маркетолухи отрабатывали на 146%!
Сознание — это как бы такой «отдельный Я» в мозге, который (в большинстве случаев) принимает решения, а советоваться к нему ходить остальная часть мозга. Обжёг руку, сигнал в мозг, анализ, выявление опасного воздействия — будем убирать руку? Я: «ну если надо для фокуса, могу ещё подержать!».
Когда такому ИИ дадут распознавать картинки, первая его реакция должна быть «А с чего вообще я должен вам что-то распознавать??» :)
Круглые приборы — это чисто механическое удобство индикаторов. Повторять это на свободно отрисовываемом экране — ретроградство, если не сказать хуже. Есть линейные индикаторы (типа прогресс-бара), есть разные цвета (сюрприиииз!), есть индикаторы, которые вообще не должны занимать места — это же не механика, ну ей богу!!! Поворотники, крышка бензобака, стояночный тормоз, температура… неужели всё это надо разом вываливать на водителя?? Причём ржач не просто в тупом повторении механической шкалы, но даже размеры — неужели я до старости должен вглядываться в мелкие значочки? Если затянут «ручник», покажи мне огромный, красный, пятисантиметровый знак! Необычно повысилась температура движка — покажи мне, мать вашу, большие цифры — они как раз прекрасно увидятся вместо бестолкового тахометра (вы серьёзно в дороге смотрите на обороты??).
Короче, дизайн этих панелей — средневековье. Производители просто ссут ввести что-то новое, поэтому жалко оправдываются «водители привыкли». Какие водители?? Дальнобои под 60, выросшие в СССР? Больше никто у нас не водит? Я 10 лет вожу машину, но мне до сих пор отвратительны все эти мелкие иероглифы и стрелки «угадай цифру, на которую я показываю». Не хочу этого луддитства, бесит! Я человек цифровой эпохи, у меня нет тикающих часов с кукушкой, у меня дисплей тонометра лучше, чем ваш дэшборд 2017-го года(!). Читайте, думайте, стыдитесь.
Извините, так и не понял эту ахинею. Во-первых, отдача картинок (если это не персональные картинки) должна происходить независимо от наличия сессии и создавать её не нужно. Во-вторых, разве сессия не создаётся только после успешной авторизации?
Вопрос не в том, кто и когда там сотрясал воздух «нужно больше клавиш» — вопрос, КАК ИМЕННО это реализовать. Я предложил дизайн, а это на порядок интереснее выкриков из кустов.
Это ваше личное и не обязательно правильное мнение. Я набираю весьма сносно, владея «5-пальцевым зрячим методом» и мне как и всем хочется набирать быстрее, чем думаю. Но освоение слепого метода для меня не опция, предпочитаю имея зрение, использовать зрение.
Поменьше пафоса, юноша! Я вообще из ваших слов не увидел даже одного рационального предложения — только зря трачу время на трепологию. Меня (сейчас) не интересуют альтернативы, потому что я — не витающий в облаках студент, я 100% знаю, что в ближайшие даже 10 лет клавиатуры будут всё тем же основным инструментом. Так что мои «оптимизации» имеют как причину, так и профит. И давайте ковыряние в носу заменим обсуждением раскладки — если вам она категорически не подходит, закругляемся. Если там нравится «почти всё, но» — давайте обсуждать.
Раскладка — это совсем другая история, но то, что клавиш нужно больше — факт.
> с чем человек нормально может работать в слепую.
А почему вы вдруг предполагаете, что это клава для слепого набора? Как раз «зрячих» набирателей куда больше и я в том числе.
Если б речь шла о самой тупой работе — наборщик текста, я б ещё понял применение этой крайне специфичной клавы, но вы преподносите это для широкой публики, да ещё и «аргументируя» «как хорошо с компактной клавой» — я категорически не согласен ни с форматом вашего поделия, ни его позиционированием. Это просто «найду рукам занятие» — ну, «чем бы ни тешилось, лишь бы сайты не писало!». :)
Извините, если уж так обидел, лично к вам никаких претензий — руки из плеч есть — и то хорошо. Но вот эта недоклава — мне б за такое было бы стыдно.
PS
Выше уже показывал, что в моём понятии идеал — вот эту вещь готов конструктивно обсуждать.
PPS
Геймеры, vim-офилы, линуксоиды, любители розовых пони — у всех есть свои запросы, но надо же отличать специализированное применение от «повседневной работы планктона». С клавами работаю 25 лет, практически всегда на стандартной, полноразмерной (только предыдущие были без доп.клавиш) и сколько я клоунских клав повидал, своими «новаторствами» они только портят привычную работу, ибо меняют формат без какого-либо смысла — просто кому-то кажется, что он изобрёл что-то умное.
PPPS
Вообще не понял смысла паять то, что и так представлено десятками недомерок. Неужели ни одна не подошла?
Спросим прямо: вы правое ухо тоже левой рукой чешете? :) А карманным плеером когда пользуетесь, вы жмёте Ctrl+P? А микроволновку включаете Alt+Gretь? Вот и я о том же — одни из самых используемых в мире комбинаций сделаны настолько бестолково, что для их нажатия используется аж ДВЕ РУКИ(!). Ладно бы ещё это были типа Alt+QAZ — там большим пальцем жмём альт, остальное — указательным той же руки. Но нет… мелкомягкий мизантроп не искал лёгких путей — вывернули комбинацию так, что пальцы вывихнуть можно! :)
эээ… я как бы только что озвучил, цитирую свой же текст, на который вы давали ответ:
Проблема в том, что английский имеет всего 26 букв — минимальный алфавит среди распространённых (не будем сейчас впадать в маразм про китайский/японский, хорошо?). Второй язык в ИТ индустрии… *нарастающий гимн СССР* РУССКИЙ! 33 буквы и 6.7% всех вебсайтов. Немецкий — 30 букв. Испанский — 33 буквы. Французский (4.1%) — 40 букв.
Тенденция понятна? Всем, кроме американцев — сидите, корёжьте пальцы и вводите свои умляуты диким количеством комбинаций!
Без всяких ёрничаний про 640КБ, скажем — 40 букв
хватит всем— вполне оптимальный вариант для чисто буквенных клавиш. Далее — минимум 10 клавиш на знаки препинания, ибо нет ничего тупее, чем при наборе обычного текста ещё и шифты всякие жать.Короче, получается так, что не уменьшать, а увеличивать надо! Мы ж не обезьяны, чтобы прыгать под дудку посредственностей — ни QWERTY раскладка, ни навязанная всем «стандартная клавиатура» никогда не были даже рядом с идеалом. Поэтому меня вводят в ступор подобная кулибинщина по кромсанию привычных клавиш, оправданная каким-то вообще неуместным «руку далеко тянуть». «Далеко» — это сбегать в подвал, поменять мегабайтный диск в мэйнфрэйме, а сдвинуть руку на 10 см и найти мышь — никогда не было проблемой даже на самых застраных столах. :) (не поленитесь, посмотрите — полноразмерная клава + мышь и никто не ноет!)
Очень надеюсь найти единомышленников в изготовлении идеала.
Да, и куда же без «правильного примера» — а вот есть он у меня! Не самый идеал, но лучшее из всего, что вообще делается.
Единственный оправданный случай для таких клавиатур-обрубков — это какие-нибудь сильно ограниченные условия типа косм.корабля или батискафа, где и сама работа подразумевает нажатие ограниченного набора клавиш, причём без комбинаций Ctrl-/Alt-/Shift-. А вы, сидя в квартире/офисе, за столом, маетесь этой гемороклавой, да ещё и этот vim, простигосподи… Бессмысленная трата времени и денег. Тут наоборот — сильно нехватает расширенных клавиш, где можно переназначить Cut/Copy/Paste, расширить основной набор клавиш, чтобы ВСЕ знаки препинания не пересекались с алфавитными, тогда работа станет куда комфортнее.
Я понимаю, что вкусы у каждого свои, да только есть действительно «вкусы», а есть выражение «дурью маяться». Вот цвет доп. алфавита или кинематика нажатия — это «вкус», а коцать половину клавиш, чтобы с ещё большим гемороем нажимать комбинации — ну, вы поняли. :)
эээ… ну и смысл тогда тут развозить кашу из компромиссов? Написать фигню, которая псевдокод превращает в «подставить ОСь»-программу — много ума не надо, тут и vi с gcc справятся! Весь смысл вообще касания Линукса в том и состоит, что нужны инструменты как минимум сопоставимые с виндусовыми — и тогда МОЖЕТ БЫТЬ этот сегмент станет кому-то интересен. Как минимум, смешно смотреть на потуги MS «быть везде», имея на руках нечто, называемое «платформой» и прибитой гвоздями к венде. При том, что уже есть Джаба с её противоречивым опытом — она вроде бы и «везде», а глянешь на виндософт — её как и не было никогда!
По-моему, MS сейчас катится в тарары, но инвесторы пока хавают лапшу Наделлы про «мы вот-вот и уже покроем все платформы!». Качество продуктов упало и смена режима разработки на «вечную бетту» никак не прибавляет оптимизма.
о чем расскажут на
«4C: Санкт-Петербург»
Интерактива — ВООБЩЕ НИКАКОГО! Иди-стреляй-открывай-прыгай. Ничего не напоминает? Вот-вот, даже Дюк Нюкем был интереснее, чем хвалёный Crysis. Максимум, на что удосуживается типичный коллектив игроклёпов — разбить стёкла. Это что, «реальный мир»… хулигана что ли?? :) Где мой реал? Почему нельзя заблокировать дверь? Сжечь шкаф, задымив коридор? Почему вообще ничего не горит? Почему нельзя машиной проломить простой сарай? Кинуть во врага пылью? Вообще чем-то кинуть, хоть кирпичом! Почему нельзя нарвать травы и напихать в камеру наблюдения? Да даже открутить её от стены — фигвам.
Ну… и зачем мне этот мир? В нём нельзя ничего, кроме как ходить как Алиса в зазеркалье и удивляться, сколько ещё вещей по-прежнему нельзя.
Вот он, блеск и нищета игропрома, а не шлемчики какие-то! Мы по-прежнему платим за игры из 90-ых, отполированых до блеска 201*-ых. Не устали ещё?