Реально встречались флоповоды с механической защитой от записи. Такие дисководы оставляли на наклейке характерный след при вставлении дискеты с оной. Но чаще все же встречались дисководы с оптическим датчиком.
А еще встречались дискаводы, которым было все равно, есть ли наклейка. Не могу гарантировать, что так не было задумано разработчиком, но полагаю, что защита просто была сломана.
Ну и про изоленту. Помнится, в коробке с 5.25" дискетами (если купить нераспечатанную) часто шла бумажка-самоклейка для этих самых наклеек (уже заботливо надрезаная, только отклеивай и прилепляй к дискете). На 3.5" уже была штатная шторка.
Рабовладельческий строй вполне себе был в обеих Америках, Африке и Азии. Вполне соответствовал своей сути (основа экономики - рабы), отличаясь несущественными деталями. Не повсеместно, но тем не менее. Оно и в Европе не поасеместно случилось.
То же самое с феодальным строем. В той же Японии вообще в полный рост.
Капитализм по сию пору доминирует на планете (основа экономики - капитал, контролирующий средства производства). Класс пролетариев сильно размылся, но не исчез окончате,эльно.
Вообще, в том камменте задана точка отсчета, а вектор по умолчанию направлен в будущее - я не говорил про дореволюционные произведения.
Каштанку проходили в той же советской школе, чтт и Белого Бима. И что-то не замечаю за собой и другими, что Бим их как-то покалечил. Да, собачку жалко. А за Кашьанку можно порадоваться. Все абсолютно нормально. Да иу срветских писателей полно комедий, книг со счастливой концовкой и всего такого. Не все с печальным финалом, как вы хотите показать.
И вообще, трагедия (как и комедия вкупе с прочими направлениями искусства) придумана давно. У древних греков точно уже была. Взять того же Вильяма нашего Шекспира (попозже древней Греции,, но тем не менее). "Гамлет" - все умерли, "Ромео и Джульетта" - все умерли. "Ужас-ужас" прямо, детские сознания под угрозой. И, что характерно, за века до советов.
Но не существует никакого способа поделить людей на "классы" так, чтоб это разделение было актуально всегда, вне конкретной ситуации.
Существует элементарный способ - по форме участия в экономической деятельности.
Для рабовладельческого общества ты либо раб, либо рабовладелец, либо человек вне рабовладельческих экономических отношений. Итого три класса.
Для феодального строя тоже три класса: обладатели земли, свободные арендаторы и закрепленные на земле.
Для капитализма классов ровно два: те, кто обладает капиталом (капиталисты), и те, кто продает свой труд капиталистам, капитала не имея (пролетарии). Капиталист, работающий на другого капиталиста (хотя бы ради прикола), остается капиталистом и не является пролетарием. Остальные - различные прослойки за рамками капиталистических экономических отношений и классов.
Попытки ввести дополнительные классы (управленцев, политиков, ремесленников и т.п.) приводит к путанице и разведению ненужных сущностей.
Вы, наверное, имеете в виду казарменный коммунизм? "Военный коммунизм" -- это немного не про коммунизм вообще совсем.
Нет, я имею ввиду именно военный коммунизм. Вполне конкретный термин, обозначающий вполне конкретное устройство общества. К теоретическому коммунизму Маркса никаким боком (как, впрочем, и первобытный). Но он был в реальности и именно так назывался. Про казарменный коммунизм читаю впервые. Не попадался до сих пор такой термин.
Не "общественная собственность", а обобществление
Не обобществление (которое есть процесс, должный привести общество к социалистическому укладу,, пока обобществление средств производства не проведено, социалистический общественно-экономический строй не установлен), а именно общественная собственность (т.е. состояние средств производства, определяющее общественно-экономический строй).
такое мелкое средство производства, как личное мастерство, скажем, токаря
Не является мастерсиво средством производства, как и руки ммастера, да и сам мастер. Еще раз. Средство производсьва - это весь комплекс, обеспечивающий производство товара. Мастер со своим мастерством работает в этом комплексе. Если он работает сам по себе - это получается уже экономическая деятельнлсть за рамками экономического строя (да, ни один экономический строй на практике никогда не был "чистым", всегда присутствовали не вписывающиеся в него элементы). Плпытка записать мастерство в средства производства - это такая эе профанация, как и теория об обобществлении женщин, якобы вытекающая из обобществления средств производства.
Я словил такой же баг на всех хромооснованых браузерах под одиннадцатой виндой. Старый огнелис сильно тормозит при старте, но запускается. Только не говорите мне, что в Мозиле на движок хрома перешли.
Гарантировать не может, повысить вероятность за счет всяких систем предупреждения - может. А то взлетают или садятся не глядя, а на полосе уже что-то маячит, причем давно.
Перестановка звуков во имя благозвучия (которое, кстати, разными народами воспринимается по разному) - обычное дело во всех языках мира, особенно когда дело доходит до заимствования чужих слов. А еще есть вставка и пропадание букв, разного рода замены и чередования. Что характерно, не все носители языка согласны с официально благозвучным, но большинству русских таки заходит именно "барлог" (мне, как нерусю, и то, и другое как-то одинаково звучит).
Коммунизм науке известен исключительно один, первобытный.
Еще на практике известен военный коммунизм. А также коммунизм теоретический, от Маркса. Итого три.
Короче, не лезьте со своим "социализмом" к социализму. Социализм -- это про общественные отношения и социалку, а не про то, что надо отнять и "обобществить" средства производства.
С социализмом сложнее. Этим термином любят обозначать принципиально разные вещи.
Если рассматривать социализм как общественно-экономический строй, то это именно общественная собственность на средства производства. Причем даже у этого социализма теоретических вариантов много. Ленинский вариант с государственно-монополистическим капитализмом (но оказавшийся самым реалистичным, а потому практически единственным жизнеспособным) - только один из них (и да, там тоже про социалку, поскольку социалка - одна из основных функций означенной госкапкорпорации, но это про свойства, а не про механику общественно-экономической формации). И "отнять" - не единственный вариант. Просто он, опять же, самый простой и быстрый, понятным образом реализуемый.
Если рассматривать социализм как общественные отношения, т.е. в отрыве от экономического строя, то это совсем другой термин, пусть звучащий и пишущийся идентично предыдущему.
В первую очередь потому, что кроме материальных средств производства (машины, станки, промышленные здания и т.п.) есть неучтённые бородачом нематериальные с.п. Некоторые могут принадлежать собственнику производства (ноу-хау, технологии), но некоторые неотъемлемо принадлежат конкретным работникам (опыт, навыки, проф. компетенции).
Когда применительно к общественно-экономическому строю рассуждают о средствах производства, то речь обычно (если это не пустопорожняя околополитическая болтовня) не идет о конкретной железяке или о конкретном нематериальном активе. Речь идет о полном комплексе средств, обеспечивающих производство товара, т.е. о заводе (причем не как о строении, а как об организации, обладающей всеми необходимыми материальными и нематериальными ресурсами для производства, исключая лишь наемных рабочих), концерне, корпорации и т.п.
Кстати, возможно и другое соображение. Камни под Барад Дуром пропитаны злом. Какие из них получатся гномы - вопрос. Может быть, что Саурон будет только рад пополнить армию.
В видеокассетах то же самое.
Реально встречались флоповоды с механической защитой от записи. Такие дисководы оставляли на наклейке характерный след при вставлении дискеты с оной. Но чаще все же встречались дисководы с оптическим датчиком.
А еще встречались дискаводы, которым было все равно, есть ли наклейка. Не могу гарантировать, что так не было задумано разработчиком, но полагаю, что защита просто была сломана.
Ну и про изоленту. Помнится, в коробке с 5.25" дискетами (если купить нераспечатанную) часто шла бумажка-самоклейка для этих самых наклеек (уже заботливо надрезаная, только отклеивай и прилепляй к дискете). На 3.5" уже была штатная шторка.
Ну да, повесим все на бедного Бима, и забудем про массированную пропаганду личных интересов, атомизации общества и всего такого.
Рабовладельческий строй вполне себе был в обеих Америках, Африке и Азии. Вполне соответствовал своей сути (основа экономики - рабы), отличаясь несущественными деталями. Не повсеместно, но тем не менее. Оно и в Европе не поасеместно случилось.
То же самое с феодальным строем. В той же Японии вообще в полный рост.
Капитализм по сию пору доминирует на планете (основа экономики - капитал, контролирующий средства производства). Класс пролетариев сильно размылся, но не исчез окончате,эльно.
Каштанку проходили в той же советской школе, чтт и Белого Бима. И что-то не замечаю за собой и другими, что Бим их как-то покалечил. Да, собачку жалко. А за Кашьанку можно порадоваться. Все абсолютно нормально. Да иу срветских писателей полно комедий, книг со счастливой концовкой и всего такого. Не все с печальным финалом, как вы хотите показать.
И вообще, трагедия (как и комедия вкупе с прочими направлениями искусства) придумана давно. У древних греков точно уже была. Взять того же Вильяма нашего Шекспира (попозже древней Греции,, но тем не менее). "Гамлет" - все умерли, "Ромео и Джульетта" - все умерли. "Ужас-ужас" прямо, детские сознания под угрозой. И, что характерно, за века до советов.
Существует элементарный способ - по форме участия в экономической деятельности.
Для рабовладельческого общества ты либо раб, либо рабовладелец, либо человек вне рабовладельческих экономических отношений. Итого три класса.
Для феодального строя тоже три класса: обладатели земли, свободные арендаторы и закрепленные на земле.
Для капитализма классов ровно два: те, кто обладает капиталом (капиталисты), и те, кто продает свой труд капиталистам, капитала не имея (пролетарии). Капиталист, работающий на другого капиталиста (хотя бы ради прикола), остается капиталистом и не является пролетарием. Остальные - различные прослойки за рамками капиталистических экономических отношений и классов.
Попытки ввести дополнительные классы (управленцев, политиков, ремесленников и т.п.) приводит к путанице и разведению ненужных сущностей.
Нет, я имею ввиду именно военный коммунизм. Вполне конкретный термин, обозначающий вполне конкретное устройство общества. К теоретическому коммунизму Маркса никаким боком (как, впрочем, и первобытный). Но он был в реальности и именно так назывался. Про казарменный коммунизм читаю впервые. Не попадался до сих пор такой термин.
Не обобществление (которое есть процесс, должный привести общество к социалистическому укладу,, пока обобществление средств производства не проведено, социалистический общественно-экономический строй не установлен), а именно общественная собственность (т.е. состояние средств производства, определяющее общественно-экономический строй).
Не является мастерсиво средством производства, как и руки ммастера, да и сам мастер. Еще раз. Средство производсьва - это весь комплекс, обеспечивающий производство товара. Мастер со своим мастерством работает в этом комплексе. Если он работает сам по себе - это получается уже экономическая деятельнлсть за рамками экономического строя (да, ни один экономический строй на практике никогда не был "чистым", всегда присутствовали не вписывающиеся в него элементы). Плпытка записать мастерство в средства производства - это такая эе профанация, как и теория об обобществлении женщин, якобы вытекающая из обобществления средств производства.
Я словил такой же баг на всех хромооснованых браузерах под одиннадцатой виндой. Старый огнелис сильно тормозит при старте, но запускается. Только не говорите мне, что в Мозиле на движок хрома перешли.
Гарантировать не может, повысить вероятность за счет всяких систем предупреждения - может. А то взлетают или садятся не глядя, а на полосе уже что-то маячит, причем давно.
Да ладно, полно и счастливых завершений. Взять "Каштанку", например. Классический же хэпик, как он есть.
Перестановка звуков во имя благозвучия (которое, кстати, разными народами воспринимается по разному) - обычное дело во всех языках мира, особенно когда дело доходит до заимствования чужих слов. А еще есть вставка и пропадание букв, разного рода замены и чередования. Что характерно, не все носители языка согласны с официально благозвучным, но большинству русских таки заходит именно "барлог" (мне, как нерусю, и то, и другое как-то одинаково звучит).
Еще на практике известен военный коммунизм. А также коммунизм теоретический, от Маркса. Итого три.
С социализмом сложнее. Этим термином любят обозначать принципиально разные вещи.
Если рассматривать социализм как общественно-экономический строй, то это именно общественная собственность на средства производства. Причем даже у этого социализма теоретических вариантов много. Ленинский вариант с государственно-монополистическим капитализмом (но оказавшийся самым реалистичным, а потому практически единственным жизнеспособным) - только один из них (и да, там тоже про социалку, поскольку социалка - одна из основных функций означенной госкапкорпорации, но это про свойства, а не про механику общественно-экономической формации). И "отнять" - не единственный вариант. Просто он, опять же, самый простой и быстрый, понятным образом реализуемый.
Если рассматривать социализм как общественные отношения, т.е. в отрыве от экономического строя, то это совсем другой термин, пусть звучащий и пишущийся идентично предыдущему.
Когда применительно к общественно-экономическому строю рассуждают о средствах производства, то речь обычно (если это не пустопорожняя околополитическая болтовня) не идет о конкретной железяке или о конкретном нематериальном активе. Речь идет о полном комплексе средств, обеспечивающих производство товара, т.е. о заводе (причем не как о строении, а как об организации, обладающей всеми необходимыми материальными и нематериальными ресурсами для производства, исключая лишь наемных рабочих), концерне, корпорации и т.п.
Шанс один на миллион всегда срабатывает, в отличие от одного из десяти. (с) Пратчетт, "Плоский мир".
Добиться повреждения файла, а лучше всей фпйловой системы при выдергивании флэшки. Если я правильно понял, первое удалось, второе - нет.
Во имя благозвучия. Ибо о балрог язык честного русского человека спотыкается, а барлог звучит более органично
Долететь недостаточно. Нужно еще сесть без приключений, не выкатиться за пределы полосы и не поймать на полосе что-то (вроде другого самолета).
Кстати, возможно и другое соображение. Камни под Барад Дуром пропитаны злом. Какие из них получатся гномы - вопрос. Может быть, что Саурон будет только рад пополнить армию.
Вопрос к переводчику. Возможно, переводчик пытался сохранить "национальный" колорит исходного имени.
Не повредило, но было обидно.
С Ауле и гномами как раз просто и понятно. За предыдущих он уже отхватил люлей от Манве.