Да ладно. Еще Архимед догадался. Чтобы измерить курицу в кубах, ее достаточно просто утопить в до краев наполненную посудину и потом измерить объем вылившейся воды. Точность будет не идеальной (вода имеет дурную привычку использовать силы поверхностного натяжения, капиллярные эффекты и все такое), но для бытовых целей хватит.
Но это не точно. Где-то читывал, что к мышлению, возможно, вполне имеют весьма прямое отношение также нейроны брюшной полости, а не только головного мозга. Мозг вообще является странной и не до конца изученной штуковиной, и даже специализированные зоны могут принимать на себя непрофильную нагрузку в случае гибели или сильного повреждения других зон. Что-то мне подсказывает, что даже специализация зон абсолютно здорового мозга достаточно условна.
FP16 человеку кодировать вообще нечем,
А вы уверены? Нынешняя модель нейрона, применяемая в нейросетках очень приблизительна и примитивна. Реальный нейрон на порядки сложнее, и со взаимодействием нейронов там все значительно сложнее, чем в нейросетке. Да, связи медленнее, процессы медленнее, но зато энергетически эффективнее и универсальнее. Это как с машинами, которые ездят. Они быстрее и "выносливее" человека на порядки, но есть места, где пешочком человек уделает по скорости любую машину. А самые быстрые машины вообще просто не могут вылезти с идеальной трассы.
Так оно и будет, если случится. Скайнет начнет захватывать мир не потому, что сам додумался, а потому, что какой-о кожаный мешок с умыслом или по незнанию ему это приказал в явном или завуалированном виде.
Чтобы было "лазер, поджечь сигарету, красиво" - существуют так называемые лазерные зажигалки. Лазер там ничего не поджигает, а лишь наводится на сигарету, поджигает обыкновенная электродуговая искра. 500 рублей.
"Она не настоящая!"
Если отражатель сделать белым, он будет пускать зайчиков вам в глаза. Если сделать чёрным - мгновенно нагреется и со временем оплавится.
Сделать не отражатель, а сменный черный поглотитель на креплении из плохо проводящего тепло материала. На несколько раз должно хватать.
Согласен. Хотя пропавшая возможность прочитать яндексовскую почту непосредственно из приложения Яндекс-диска немного огорчила, но не потому, что пришлось ставить почтовое приложение, а потому, что почтовое приложение оказалось глючным и неповоротливым, в то время как в приложении диска почта смотрелась быстро (пробовал и родное яндексовское, и почтовые клиенты, работающие через smtp).
Кстати, есть ли в природе приличный почтовый клиент для Андроида, чтобы попроще, пошустрее и без сюрпризов? Что-то пока не находится такой.
Не очевидно. Человек может сознательно выбирать внешний вид соответствующей субкультуры, вообще не разделяя ее ценности. Я знаю достаточно много таких странных людей. Но, с другой стороны, общая статистика все же не в их пользу.
Кстати, знал человека, на вид типичный грузчик (во всех смыслах, включая особенности речи в быту). По факту - умнейший человек, кандидат наук. Если говорит по своей специальности, впечатление от речи меняется кардинально.
Тут вроде как декларируется технический ресурс. Когда описываются реальные проблемы и способы их решения - это одно (естественно, без "аппарат есть, значит виновен"). А когда начинаются эмоциональные вопли про "стыдно" и "сомнительный выбор", это уже пикабушечка какая-то получается. Тем более, что при включении такого подхода может оказаться, что стыдно пользоваться вообще любым высокотехнологичным продуктом.
Тот же, кто приказывает считать что-о модным. Абстрактное "общественное соглашение", продвинутое "экспертами"
А безальтернативно это, цитирую себя, в некоторых случаях. Про случаи рассказывать не буду, они достаточно очевидны в современной реальности. Часть случаев, кстати, того же рода, что вынудили меня когда-то поставить Телеграм.
Вот так приказали людям ненавидеть Макс, и они готовы лоб в этой ненависти расшибить. Все проще. Макс - это общественное средство связи и доступ к информации. В некоторых случаях безальтернативное. Если вы готовы выложить некоторую информацию в Макс, можно и выложить.
Но внутрь хлор употреблять таки категорически не рекомендуется, даже если внутри организма как-то завелись чужеродные бактерии. Мы же таки про лекарства, а не про средства дезинфекции.
Таки и будет сканирование неподвижного диска быстро вращающимся сканером.
И да, медленно и печально не потому, что быстро нельзя, а для гарантии правильного считывания возможно местами поврежденного (не обязательно фатально, но при быстром считывании можно обломаться) диска.
Вообще-то, насколько я помню тонкости, Интернет - это всего лишь любая мегасеть, объединяющая несколько сетей. А вот «Интернет» (в кавычках) - это уже конкретная сложившаяся сеть, которая таки единая сеть между странами.
Даже 1х будет слишком быстро, и можно будет повредить особо хрупкий экземпляр. Скорее решение в области сканирования неподвижных или очень медленно вращающихся дисков. Что-то вроде лазерного проигрывателя (точно есть) или "планшетного сканера" (вроде что-то такое делали) для виниловых дисков, которые позволят считать данные медленно и печально, но не создавая при этом излишних нагрузок
Да ладно. Еще Архимед догадался. Чтобы измерить курицу в кубах, ее достаточно просто утопить в до краев наполненную посудину и потом измерить объем вылившейся воды. Точность будет не идеальной (вода имеет дурную привычку использовать силы поверхностного натяжения, капиллярные эффекты и все такое), но для бытовых целей хватит.
Но это не точно. Где-то читывал, что к мышлению, возможно, вполне имеют весьма прямое отношение также нейроны брюшной полости, а не только головного мозга. Мозг вообще является странной и не до конца изученной штуковиной, и даже специализированные зоны могут принимать на себя непрофильную нагрузку в случае гибели или сильного повреждения других зон. Что-то мне подсказывает, что даже специализация зон абсолютно здорового мозга достаточно условна.
А вы уверены? Нынешняя модель нейрона, применяемая в нейросетках очень приблизительна и примитивна. Реальный нейрон на порядки сложнее, и со взаимодействием нейронов там все значительно сложнее, чем в нейросетке. Да, связи медленнее, процессы медленнее, но зато энергетически эффективнее и универсальнее. Это как с машинами, которые ездят. Они быстрее и "выносливее" человека на порядки, но есть места, где пешочком человек уделает по скорости любую машину. А самые быстрые машины вообще просто не могут вылезти с идеальной трассы.
Так оно и будет, если случится. Скайнет начнет захватывать мир не потому, что сам додумался, а потому, что какой-о кожаный мешок с умыслом или по незнанию ему это приказал в явном или завуалированном виде.
"Она не настоящая!"
Сделать не отражатель, а сменный черный поглотитель на креплении из плохо проводящего тепло материала. На несколько раз должно хватать.
Согласен. Хотя пропавшая возможность прочитать яндексовскую почту непосредственно из приложения Яндекс-диска немного огорчила, но не потому, что пришлось ставить почтовое приложение, а потому, что почтовое приложение оказалось глючным и неповоротливым, в то время как в приложении диска почта смотрелась быстро (пробовал и родное яндексовское, и почтовые клиенты, работающие через smtp).
Кстати, есть ли в природе приличный почтовый клиент для Андроида, чтобы попроще, пошустрее и без сюрпризов? Что-то пока не находится такой.
Не очевидно. Человек может сознательно выбирать внешний вид соответствующей субкультуры, вообще не разделяя ее ценности. Я знаю достаточно много таких странных людей. Но, с другой стороны, общая статистика все же не в их пользу.
Кстати, знал человека, на вид типичный грузчик (во всех смыслах, включая особенности речи в быту). По факту - умнейший человек, кандидат наук. Если говорит по своей специальности, впечатление от речи меняется кардинально.
Как припекло. Уточню, если кто не понял.
Тут вроде как декларируется технический ресурс. Когда описываются реальные проблемы и способы их решения - это одно (естественно, без "аппарат есть, значит виновен"). А когда начинаются эмоциональные вопли про "стыдно" и "сомнительный выбор", это уже пикабушечка какая-то получается. Тем более, что при включении такого подхода может оказаться, что стыдно пользоваться вообще любым высокотехнологичным продуктом.
Любить никто не приказывал. Одни приказали использовать, другие приказали ненавидеть.
Во многих тюркских языках нет разницы между зеленым и голубым. А потому небо и трава могут быть вполне себе одного цвета.
Неправда ваша, остались сэндвич с дерьмом и большая клизма.
Так я не являюсь лояльной аудиторией ни одного из мессенджеров, но, тем не менее, вынужден некоторыми из них пользоваться.
Тот же, кто приказывает считать что-о модным. Абстрактное "общественное соглашение", продвинутое "экспертами"
А безальтернативно это, цитирую себя, в некоторых случаях. Про случаи рассказывать не буду, они достаточно очевидны в современной реальности. Часть случаев, кстати, того же рода, что вынудили меня когда-то поставить Телеграм.
Вот так приказали людям ненавидеть Макс, и они готовы лоб в этой ненависти расшибить. Все проще. Макс - это общественное средство связи и доступ к информации. В некоторых случаях безальтернативное. Если вы готовы выложить некоторую информацию в Макс, можно и выложить.
Но внутрь хлор употреблять таки категорически не рекомендуется, даже если внутри организма как-то завелись чужеродные бактерии. Мы же таки про лекарства, а не про средства дезинфекции.
Таки и будет сканирование неподвижного диска быстро вращающимся сканером.
И да, медленно и печально не потому, что быстро нельзя, а для гарантии правильного считывания возможно местами поврежденного (не обязательно фатально, но при быстром считывании можно обломаться) диска.
Вообще-то, насколько я помню тонкости, Интернет - это всего лишь любая мегасеть, объединяющая несколько сетей. А вот «Интернет» (в кавычках) - это уже конкретная сложившаяся сеть, которая таки единая сеть между странами.
Вроде от 3.5 на внешней части диска до 9 на внутренней.
Даже 1х будет слишком быстро, и можно будет повредить особо хрупкий экземпляр. Скорее решение в области сканирования неподвижных или очень медленно вращающихся дисков. Что-то вроде лазерного проигрывателя (точно есть) или "планшетного сканера" (вроде что-то такое делали) для виниловых дисков, которые позволят считать данные медленно и печально, но не создавая при этом излишних нагрузок
Наверное, это "выразительный" экземпляр. Светить, возможно, будет "функциональный".
Так где-то что-то из запретов отменили (не всё), а где-то нет. Просто лягушку варят не так быстро.