Спасибо за статью. И за то, что не забыли о моей проблеме. Очень актуальная информация!
Через пару недель вернусь из отпуска и займусь идентификацией пластмасс (прозрачной и чёрной), из которых сделана ячейка нанопорового секвенатора.
Отличная статья! Вселила надежду на то, что в России могут найтись специалисты, способные разобраться в устройстве чипов для нанопоровых секвенаторов: habr.com/ru/post/408139
Или даже разработать аналоги таких чипов, представляющих собой многоканальные (512, 3000 и более каналов) усилители пикоамперных токов со встроенными АЦП. Буду признателен за контакты (явки, пароли и т.п.) таких специалистов.
Буду признателен, если подскажете способ определения вида пары пластмасс (одна — чёрная; другая — прозрачная), из которых состоит ячейка нанопорового секвенатора: habr.com/ru/post/408139
Дело в том, что эта парочка норовить раствориться как в гексане, так и в декане, которые заливаются в ячейку секвенатора. А заливать их приходится для формирования на сенсорных лунках этой ячейки липидного бислоя. Правда, фторуглероды эти пластмассы не растворяют. Но всё равно хотелось бы разобраться с видом пластмасс, поскольку знание — сила.
В прошлом году взял б/у игровой MSI c 17-дюймовым монитором и лицензионной Win10. Нарастил память до 16 Gb и добавил к 1 Tb HDD твердотельный SSD, на который перенёс систему и все программы. Подключил мышку и приличный монитор (DELL, 23"). После своего почившего в бозе стационарного старичка (WinXP и т.п.) чувствую себя вполне счастливым. Тем более, что всё брал по безналу, хотя и для дома. Но вскоре возникла проблема — приходя на работу не могу заставить себя усесться за свой же реанимированный десктоп. Поэтому пришлось купить ещё один подержанный громоздкий (17", 2,6 кг) ноутбук — с процессором попроще (i3) и памятью всего 8 Gb. Причём мне сразу поставили его Win10 на добавленный к HHD (1 Tb) SSG 128 Gb. Стоило такое удовольствие всего 23 тыс. руб…
Извините, что не в тему. Просто если денег мало, то сейчас громоздкие, но не очень старые (с Win10) б/у ноутбуки отлично заменяют десктопы. Вполне приличную модель с вполне терпимой видеокартой можно взять за 20...40 тыс. руб.
Спасибо за статью. Сразу вспомнилось детство, но только оно проистекало ещё в далёкую докомпьютерную эру. Тогда плакат с таблицей Менделеева можно было купить в магазине школьных пособий и повесить над кроватью вместо коврика.
Кстати о таблице. Как вам такой вариант? habr.com/ru/post/374003
В прошлом году выложил на хабре свою старую идею «ядерного мышления»: habr.com/post/371019
Похоже, если она кого-то и заинтересует, то только «за бугром». Отсюда — вопрос:
а с русского на английский Вы не переводите? Хорошо бы её туда забросить. Если не Хомскому, то хотя бы Кацу. А вдруг оценят?
Спасибо! Похоже, нужно ориентироваться на Unity3D. Буду искать разработчиков. Тем более, что за картинки они берут не дорого. А под молекулярное макетирование придётся искать спонсора или затевать crowdfunding.
Статья очень впечатляет. Жалко, что я в этом ничего не понимаю. Правда, недавно начал осваивать Blender в надежде нарисовать снельсоновские электроны. Но чувствую, что поздно пить боржоми. Нужно обращаться к специалистам. Поэтому буду признателен за любые советы.
В прошлом году выложил здесь (на Хабре) статью под названием «Химия Кеннета Снельсона» с описание теории кольцегранного строения электронных оболочек атомов и молекул. Теперь нужно описать тонкую структуру электронов, а показать её на модельках уже невозможно. Нужно рисовать. А в перспективе — сделать игру, позволяющую собирать молекулы из стандартных блоков и демонстрировать их электронное строение. Причём с хорошей подсветкой, тенями и прочими заморочками, обеспечивающими высокую наглядность картинки. Кажется, здесь это называется сбалансированным визуальным решением.
Отсюда — вопрос: что делать? Точнее — к кому обращаться? Похоже, лучше всего к разработчикам игр. И где их лучше всего искать?
Для чайников программа вполне пригодная. Поверьте старому чайнику. Правда, сравнивать с другими программами не могу, поскольку ничем другим ещё не пользовался. Но бесплатный nanoCAD эпизодически использовал для черчения простейших выкроек и их вырезания из ПЭТ-плёнки лазерной резкой. На глюки нарывался, особенно в версии 3.0, но версия 5.0 глючила уже меньше. Теперь хотелось бы поставить 5.1 на новый компьютер, но она, похоже, не будет работать под WIN 10. А ставить платную версию для черчения нескольких примитивных выкроек нет смысла. Так что придётся искать что-то другое. Тем не менее, большое спасибо всем разработчикам nanoCAD. Исключительно благодаря этой программе мне удалось построить макеты электронных оболочек многих атомов и молекул («Химия Кеннета Снельсона»).
Спасибо пост. Прочёл с удовольствием, хотя в подобных вещах не разбираюсь.
Навеяло идею разработки ячеек нанопорового секвенатора со сменными платами. Ячейки одноразовые и выбрасываются вместе со всеми электронными потрохами, а это накладно (500...900$): https://geektimes.ru/post/295313/
Если в ячейке менять только крошечную плату с чипом, то может получиться «дёшево и сердито».
Одним из объяснений высокой активности физиков, ищущих тёмную материю, может быть высокая стоимость таких экспериментов и их хорошее финансирование. Тут главное — начать, а потом регулярно заявлять об «открытиях», объявлять их ложной тревогой и обосновывать необходимость увеличения количества ложных тревог для получения статистически достоверных результатов.
Через пару недель вернусь из отпуска и займусь идентификацией пластмасс (прозрачной и чёрной), из которых сделана ячейка нанопорового секвенатора.
habr.com/ru/post/408139
Или даже разработать аналоги таких чипов, представляющих собой многоканальные (512, 3000 и более каналов) усилители пикоамперных токов со встроенными АЦП. Буду признателен за контакты (явки, пароли и т.п.) таких специалистов.
habr.com/ru/post/408139
Дело в том, что эта парочка норовить раствориться как в гексане, так и в декане, которые заливаются в ячейку секвенатора. А заливать их приходится для формирования на сенсорных лунках этой ячейки липидного бислоя. Правда, фторуглероды эти пластмассы не растворяют. Но всё равно хотелось бы разобраться с видом пластмасс, поскольку знание — сила.
Извините, что не в тему. Просто если денег мало, то сейчас громоздкие, но не очень старые (с Win10) б/у ноутбуки отлично заменяют десктопы. Вполне приличную модель с вполне терпимой видеокартой можно взять за 20...40 тыс. руб.
Кстати о таблице. Как вам такой вариант?
habr.com/ru/post/374003
habr.com/post/371019
Похоже, если она кого-то и заинтересует, то только «за бугром». Отсюда — вопрос:
а с русского на английский Вы не переводите? Хорошо бы её туда забросить. Если не Хомскому, то хотя бы Кацу. А вдруг оценят?
Похоже, это то, что нужно (для программистов) — полезная библиотека для С++. Сможет пригодиться, если найду программиста.
В прошлом году выложил здесь (на Хабре) статью под названием «Химия Кеннета Снельсона» с описание теории кольцегранного строения электронных оболочек атомов и молекул. Теперь нужно описать тонкую структуру электронов, а показать её на модельках уже невозможно. Нужно рисовать. А в перспективе — сделать игру, позволяющую собирать молекулы из стандартных блоков и демонстрировать их электронное строение. Причём с хорошей подсветкой, тенями и прочими заморочками, обеспечивающими высокую наглядность картинки. Кажется, здесь это называется сбалансированным визуальным решением.
Отсюда — вопрос: что делать? Точнее — к кому обращаться? Похоже, лучше всего к разработчикам игр. И где их лучше всего искать?
https://geektimes.ru/post/295605/
Навеяло идею разработки ячеек нанопорового секвенатора со сменными платами. Ячейки одноразовые и выбрасываются вместе со всеми электронными потрохами, а это накладно (500...900$): https://geektimes.ru/post/295313/
Если в ячейке менять только крошечную плату с чипом, то может получиться «дёшево и сердито».
Извините за скепсис. Старею.