Обновить
1

Пользователь

Отправить сообщение

Вы не совсем поняли мой посыл.)До GPT-2 , в далеких 50-70х годах существовали экспертные системы(так называемый символьный ии).Так что да, мы предполагали и ждали, нет тут ничего волшебного. Chat-GPT основан на (можно сказать) 4 поколении трансформеров GPT. Почитайте о трансформерах. И все-таки, говоря в рамках интеллекта, на мой вопрос ответа не последовало.) Какой бы масштабной сеть GPT ни была, сколько б миллиардов параметров не имела(круто навороченый аппроксиматор, не более), но до примитивных разумных рассуждений, не просто далеко, недостижимо далеко. Парадокс Ахиллеса и черепахи. Не помню в точности слова одного из разраба GPT (ссылку , к сожалению тож не смогу привести, утерял),примерные слова его : "попытки представить GPT интеллектом, это как пытаться на автобусе (тут я могу ошибаться) полететь на Луну. Для интеллекта необходим иной подход."

Могли и представляли. С выходом GPT-2 было очевидно. Как бы я не любил GPT но интеллекта в нем не больше интеллекта нематоды. Банальный пример : Вася взял телефон, Вася зашел на кухню, Вася взял банан, Вася съел банан. Где сейчас находится телефон Васи? Это фундаментальная проблема, и сколько б в трансформеры не впихнули параметров ,до такого обобщения сеть не дойдет.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность