Смотрел, а так же читал множество других источников. К расцвету империи Гейтса эппл относится весьма опосредственно. Подниматься микрософт начал на простой дос, еще без всякой графики. И про плагиат тут говорить глупо. Множество идей в мире так или иначе перенимается и совершенствуется, это нормальный процесс. Этим занимается и микрософт и эппл. А самое главное, мне все равно кто и что у кого перенял, важно что бы был выбор из хорошего софта. Если Джобс хочет отомстить Гейтсу, то он безнадежно опоздал. Игра уже сыгранна, Гейтс вошел в историю, развались микрософт хоть сегодня этого не изменить. А именно эта характерная манера поведения Джобса и всего эппл и отталкивает меня от этой компании. А Гейтсу уже давно стоило покинуть микрософт, всех высот он уже достиг, как говорят умные люди, уходить надо на вершине карьеры, что бы люди запомнили тебя как победителя, а не на спуске. А спуск бывает у всех...
Продавать макос отдельно от железа - вступить на территорию MS и объявить войну, это достаточно опасно (для обеих сторон). Мы получаем очередную пропиетарную ОС с непонятной поддержкой огромного парка железа, никакой корпоративной составляющей, посредстенной игровой платформой и нормальной мультимедийной поддержкой. Зайчем это надо эппл - терять кучу денег на продаже железа и получить кучу проблем, да еще и войну на смерть с MS, оно им надо?
Ну, будет разный дизайн корпуса. Учитывая что стиль мака мне не нравится (в смысле есть люди которым он не нравится и кроме меня), то это совсем не так уж и плохо.
Процессоры, память, материнка, винчестер, короче вся начинка будет совпадать на 99%. Ну и в чем разница? Только не говорите про яблочко, оно того не стоит.
А вы уверенны, что кто-нибудь сообразительный соберет железо как в эппле и будет его продовать с этой осью по более низкой цене? Какой тогда смысл брать мак? Эппл сама не делает ни материнских плат, ни процессоров, ничего из содержимого мака. Все это можно напрямую заказать у производителей и немало сэкономить на разработках.
Если у меня нормально идет винда, я ставлю макос, он глючит и падает то:
1. Я говорю, что мой компьютер дерьмо и иду за новым.
2. Я говорю, что макос дерьмо, сношу ее и ставлю винду.
Думаю второй вариант более предпочтителен для адекватного пользователя.
Жуткая ересь... Вместе с 95кой вышла NT 4.0, а вовсе не 1.0. Ядро NT вполне нормально и адекватно, нет никакой необходимости переписывать все на 100%. Когда его начинали разрабатывать ставили в основу вполне правильные вещи. То, что называется вистой, это NT до ужаса обвешенная всякими библиотеками и прочими костылями напридуманных MS интерфейсов. А избавились в висте от довольно-таки небольшого количества библиотек. Очень много несовместимости софта из-за более стогого назначения прав по умолчанию в висте, относительно предыдущих версий. А основная проблема софта - желание писать что попало куда не просят. Избавиться от груза старых версий планируют при помощи виртуализации, и начали это тоже в висте. А эппл тут вообще ни причем. Виртуализацией MS интересовалась довольно давно, и в связи с этим купила Virtual PC со всей конторой.
Когда макос будет нормально работать хотя бы на половине оборудования (и с корявыми написанными индийцами на коленке драйверами) с которым работает виста и на ней будут запускаться хотя бы в половину меньше программ, чем на винду (опять таки написанных криворукими индийскими программерами), вот тогда можно будет посмотреть кто там где глючный а кто как.
P.S.
По статистике BSODов 30% из них по вине nVidia, 29% по вине ATi...
А я категорически против мака. Если сейчас только ОС от МС, то в случае если Эппл достигнет положения подобного МС, у всех будет ОС от Эппл, железо от Эппл, периферия от Эппл, вся жизнь только от Эппл... причем за три дорога и без малейшей альтернативы, зная их политику.
Процессоры, память, материнка, винчестер, короче вся начинка будет совпадать на 99%. Ну и в чем разница? Только не говорите про яблочко, оно того не стоит.
1. Я говорю, что мой компьютер дерьмо и иду за новым.
2. Я говорю, что макос дерьмо, сношу ее и ставлю винду.
Думаю второй вариант более предпочтителен для адекватного пользователя.
P.S.
По статистике BSODов 30% из них по вине nVidia, 29% по вине ATi...
Нафиг мне такого не надо.