некоторые люди из некоторой организации отправляли на завод исходники вместо gerber, вскоре к ним позвонили некоторые люди с словами «парни, купите у нас пакеты
Что говорит о том, что с этой организацией, которая сливает данные о клиентах левой конторе (Altium-у, например), лучше больше дела не иметь. Это Резонит, я правильно понял?
Производство же. Проще и удобнее сворачивать фольгу в цилиндр, чем делать из неё брикет. Плюс к тому — в цилиндр можно смотать от души натянув, цилиндр получается плотный и дешёвый. Технологичность -> дешевизна. А сколько оно занимает внутри машины — не пофигу ли?
То, что криптоанализ бесполезен, отнюдь не означает, что его не будут применять.
И, к слову, СД-шка в кислоте будет растворяться медленно и неохотно. Лучше шреддер/молоток/зажигалка. Причём последнее — самое надёжное и быстрое, но всё же требует время на реакцию. Специальный «раздолбатор» для СД-шки сделать проще, без экзотической химии.
Спасибо за статью, интересно.
Отдельный респект за картинки. Всё-таки, в нынешнем засилье машинной графики нарисованные от руки (или хорошо стилизованные под это) рисунки выглядят мило.
Про тонкоплёночные датчики — а ещё они супер дешёвые! Поэтому можно спокойно напокупать всяких Pt100 и Pt1000 для экспериментов.
Ну, и немаловажно, что тонкоплёночные датчики обладают малой инерционностью и теплоёмкостью — поэтому ими удобно регистрировать температуру, просто прислонив датчик к поверхности (хотя, конечно, это не совсем корректно)
Никакой иронии. У меня было, на SonyEricsson M600i. Жутко нравилось. Причём, записываешь голосовую метку, потом когда её проговариваешь, телефон её тебе повторяет, и есть полная уверенность, что звонишь куда надо.
В ведре с этим какие-то проблемы. Вроде как (я не специалист) bluetooth-гарнитура нажатие кнопки видит, а вот звук не передаёт без какого-то пинка со стороны операционки. Короче — нажать и говорить в гарнитуру не получится. Есть у меня даже софтина на телефоне, которая делает то же, что и древний сонерик — но, говорить надо прямо в телефон.
В машине или в пути говорю в телефон «позвонить Илье Иванову» — и телефон звонит. Плохо разве? Как по мне — отлично, с учётом, что номер записан, естественно, как «Илья Иванов».
Также, адрес посмотреть на карте.
Ну, по поводу усилия — не надо недооценивать силу ноги человека. Тем более под адреналином. Где-то читал, что даже в не особо пугающих ситуациях, сила нажатия достигает 200 кг, и охотно в это верю. А 200 кг на педали — это весьма дофига, и хватит, чтобы надёжно заблокировать колёса.
Более того, если тормозить плавно — ручник перегреется и сдохнет. В смысле — перестанет держать. А если машина едет километров так 150 — это случится в течение нескольких секунд. А если резко дёрнуть ручник на 150 км — ну, скорее всего машина перевернётся в результате заноса задней оси.
А по поводу «катались с ручником» — что значит «бывали случаи»? Подозреваю, что такое бывало у всех. У меня так каждую зиму, далеко не по разу. Колодки примерзают и привет. Узнаю, что задние колёса не крутятся, когда поворачивать начинаю, и зад уносит. Дабы скорости маленькие, беды не случается. =)
Такого не бывает. Точнее, не совсем так. На каждую фазу всё равно работает совершенно отдельный PLC-модем. Просто пакеты исходящие на них валятся одинаковые. А вот принимает каждый уже своё.
Есть такой девайс — концентратор данных iskraemeco p2lpc. Там именно так. А в трёхфазных счётчиках один модем просто стоит на фазе «С».
Если интересно — могу поискать фотки потрохов тех же концентраторов, могу сделать гикпорн из счётчика с PLC — но там чего-то особенного нет. Модем ON Semi, подключенный по даташиту.
Хотя, концентратор — прикольная штука с процессорной платой, вставляющейся в SIMM слот. На WinCE
CSD живее всех живых. Работает и работать будет. Более того, это дело вполне можно подключить и на свой личный телефон (что меня не раз выручало, когда дох корпоративный пул). Не помню у кого как — у Билайна это называется «передача данных». Только операторы нынче пошли тупые как бревно, им надо по телефону прямо втолковывать, что «передача данных» и «пакет трёх услуг» — это разные вещи, и «я хочу подключить передачу данных И ФАКСОВ, а не интернет». У 4 из 5 операционистов это вызывает неподдельное удивление и ступор. Вплоть до «у нас такой услуги нет». Надо говорить «да вот нифига — услуга есть, бесплатная, и вы мне её сейчас подключите». В худшем случае — требовать поговорить со старшим смены. Там практически всегда всё норм.
О, да. Поиск, какая же очередная… лампочка/стиралка/частотник/насос — фонит в линию, и можно ли ЭТО вообще отфильтровать.
Ещё доставляет такая тема — лазаешь по линии — ну вроде всё ок, и сигнал-то доходит, и помех нет… А счётчик данные не передаёт и всё тут. Хотя несущую видит. Звонишь с матюгами на третий день словенам — а они как само собой разумеющееся — а, ну, такое бывает, да… Наверное, PLC-модем неудачный. Замените!
А в чём проблема с переходничком?
У меня конвертеров три. Такой, как на фотке свисток, MOXA какая-то простенькая, и самосборный конвертер USB -> RS232 -> RS485. Что характерно — наблюдается такая штука. Где не работает МОХА — там работает свисток. Где не работает свисток — там работает моха или самосбор. А самосбор работает практически везде.
Подозреваю, что всё это как-то связано с подпиткой линии 485. На свистке её нет (если я всё правильно помню), на мохе есть.
Хорошая, годная статья!
Без особых украшательств и как есть.
Вот только для меня остаются тайной дикие расходы на CSD. Я когда ставил опросные модемы — в договоре с опсосом всегда присутствовал пункт «безлимит по голосовой связи внутри пула симок». Стоило, вроде, порядка 100 рублей на симку. И, кстати, как показывает практика, CSD является самым надёжным, хотя и самым медленным, способом получения данных со всяких точек непойми где. Ибо 3Г большинство модемов не поддерживают, а качество GPRS «очень не очень».
По поводу дропов пакетов на 1500 метрах на 9600 — ну да, это предел уже. Вариантов два — уронить скорость, например до 300 бод — передаваться всё будет нормально, просто подольше. Второй вариант — поставить обыкновенные модемы, телефонные. и кинуть линию от местной АТСки в серверную и на объект. Там с длиной линии и скоростью всё в порядке.
То, что не стали связываться с PLC — абсолютно верно. Говорю, как человек, 4 года настраивавший АСКУЭ на базе PLC. Даже с приборами — гемор тот ещё.
Радиомодемам на 433 прямая видимость до лампочки. В том смысле, что если там деревья-кусты, здания или небольшие холмы — пробьёт. А вот на 5.8 ГГц такой фокус не прокатит… Любое влажное препятствие — сигнала нет. Даже кусты, бывает, глушат.
Автор странный. Было влом пройтись по тексту автозаменой и поменять «А» на «ардуино»? Что за мода на сокращения в стиле совковых НИИ?
Далее. «Не читал, но осуждаю». Автор пользуется перепечаткой исходников на левом сайте. А в исходники самой ардуино заглянуть почему не захотелось? Причём, даже на сайте написано, где исходник лежит.
The digitalWrite() is defined in hardware/arduino/cores/arduino/wiring_digital.c as below.
И там (в исходнике), к слову, написано, почему отказались от инлайновых функций в пользу свича:
// Forcing this inline keeps the callers from having to push their own stuff
// on the stack. It is a good performance win and only takes 1 more byte per
// user than calling. (It will take more bytes on the 168.)
//
// But shouldn't this be moved into pinMode? Seems silly to check and do on
// each digitalread or write.
//
// Mark Sproul:
// — Removed inline. Save 170 bytes on atmega1280
// — changed to a switch statment; added 32 bytes but much easier to read and maintain.
// — Added more #ifdefs, now compiles for atmega645
//
//static inline void turnOffPWM(uint8_t timer) __attribute__ ((always_inline));
//static inline void turnOffPWM(uint8_t timer)
Дальше. То, что ардуино тормозная и неэффективная по использованию памяти — достаточно широко известно. Но, ардуинохейтеры, она не для того, чтобы бить рекорды по быстродействию. Это конструктор, и относиться к нему надо так же. Позволяет по-быстрому прикинуть конструкцию, что-то затестить. Не надо писать на ардуинке систему управления ядерным реактором. Так же как не надо систему управления ядерным реактором доверять писать пьяному студенту-первокурснику. Под каждую задачу должно быть своё средство.
Я так толком и не понял, за ассемблерным жонглированием, была ли предложена альтернативная функция DigitalWrite, работающая абсолютно с любым ардуино-совместимым железом (включая ESP8266, всякие Edison-ы), и при этом меньше жрущая памяти и процессорного времени?
P.S. Спасибо хоть, без указателей обошлось.
А вообще, ИМХО, проблема надумана. Кому важно получить выполнение функции не за 70 тактов, а за 25 — ну погуглите, как это сделать.
А ещё можно каждый пин выставлять отдельно, тратя по 70 таков на это. А можно порт писать…
Ну, мне говорили «болванок нет, а если бы и были — не сделал бы». Но я говорю — не сильно заморачивался поисками. Поспрашивал в нескольких точках и забил.
Что говорит о том, что с этой организацией, которая сливает данные о клиентах левой конторе (Altium-у, например), лучше больше дела не иметь. Это Резонит, я правильно понял?
И, к слову, СД-шка в кислоте будет растворяться медленно и неохотно. Лучше шреддер/молоток/зажигалка. Причём последнее — самое надёжное и быстрое, но всё же требует время на реакцию. Специальный «раздолбатор» для СД-шки сделать проще, без экзотической химии.
Хм. Неплохо. Даже у китайцев по полтора (правда, поштучно и с доставкой)
Отдельный респект за картинки. Всё-таки, в нынешнем засилье машинной графики нарисованные от руки (или хорошо стилизованные под это) рисунки выглядят мило.
Про тонкоплёночные датчики — а ещё они супер дешёвые! Поэтому можно спокойно напокупать всяких Pt100 и Pt1000 для экспериментов.
Ну, и немаловажно, что тонкоплёночные датчики обладают малой инерционностью и теплоёмкостью — поэтому ими удобно регистрировать температуру, просто прислонив датчик к поверхности (хотя, конечно, это не совсем корректно)
В ведре с этим какие-то проблемы. Вроде как (я не специалист) bluetooth-гарнитура нажатие кнопки видит, а вот звук не передаёт без какого-то пинка со стороны операционки. Короче — нажать и говорить в гарнитуру не получится. Есть у меня даже софтина на телефоне, которая делает то же, что и древний сонерик — но, говорить надо прямо в телефон.
Также, адрес посмотреть на карте.
А по поводу «катались с ручником» — что значит «бывали случаи»? Подозреваю, что такое бывало у всех. У меня так каждую зиму, далеко не по разу. Колодки примерзают и привет. Узнаю, что задние колёса не крутятся, когда поворачивать начинаю, и зад уносит. Дабы скорости маленькие, беды не случается. =)
Есть такой девайс — концентратор данных iskraemeco p2lpc. Там именно так. А в трёхфазных счётчиках один модем просто стоит на фазе «С».
Если интересно — могу поискать фотки потрохов тех же концентраторов, могу сделать гикпорн из счётчика с PLC — но там чего-то особенного нет. Модем ON Semi, подключенный по даташиту.
Хотя, концентратор — прикольная штука с процессорной платой, вставляющейся в SIMM слот. На WinCE
Ещё доставляет такая тема — лазаешь по линии — ну вроде всё ок, и сигнал-то доходит, и помех нет… А счётчик данные не передаёт и всё тут. Хотя несущую видит. Звонишь с матюгами на третий день словенам — а они как само собой разумеющееся — а, ну, такое бывает, да… Наверное, PLC-модем неудачный. Замените!
У меня конвертеров три. Такой, как на фотке свисток, MOXA какая-то простенькая, и самосборный конвертер USB -> RS232 -> RS485. Что характерно — наблюдается такая штука. Где не работает МОХА — там работает свисток. Где не работает свисток — там работает моха или самосбор. А самосбор работает практически везде.
Подозреваю, что всё это как-то связано с подпиткой линии 485. На свистке её нет (если я всё правильно помню), на мохе есть.
Без особых украшательств и как есть.
Вот только для меня остаются тайной дикие расходы на CSD. Я когда ставил опросные модемы — в договоре с опсосом всегда присутствовал пункт «безлимит по голосовой связи внутри пула симок». Стоило, вроде, порядка 100 рублей на симку. И, кстати, как показывает практика, CSD является самым надёжным, хотя и самым медленным, способом получения данных со всяких точек непойми где. Ибо 3Г большинство модемов не поддерживают, а качество GPRS «очень не очень».
По поводу дропов пакетов на 1500 метрах на 9600 — ну да, это предел уже. Вариантов два — уронить скорость, например до 300 бод — передаваться всё будет нормально, просто подольше. Второй вариант — поставить обыкновенные модемы, телефонные. и кинуть линию от местной АТСки в серверную и на объект. Там с длиной линии и скоростью всё в порядке.
То, что не стали связываться с PLC — абсолютно верно. Говорю, как человек, 4 года настраивавший АСКУЭ на базе PLC. Даже с приборами — гемор тот ещё.
Радиомодемам на 433 прямая видимость до лампочки. В том смысле, что если там деревья-кусты, здания или небольшие холмы — пробьёт. А вот на 5.8 ГГц такой фокус не прокатит… Любое влажное препятствие — сигнала нет. Даже кусты, бывает, глушат.
Далее. «Не читал, но осуждаю». Автор пользуется перепечаткой исходников на левом сайте. А в исходники самой ардуино заглянуть почему не захотелось? Причём, даже на сайте написано, где исходник лежит.
И там (в исходнике), к слову, написано, почему отказались от инлайновых функций в пользу свича:
Дальше. То, что ардуино тормозная и неэффективная по использованию памяти — достаточно широко известно. Но, ардуинохейтеры, она не для того, чтобы бить рекорды по быстродействию. Это конструктор, и относиться к нему надо так же. Позволяет по-быстрому прикинуть конструкцию, что-то затестить. Не надо писать на ардуинке систему управления ядерным реактором. Так же как не надо систему управления ядерным реактором доверять писать пьяному студенту-первокурснику. Под каждую задачу должно быть своё средство.
Я так толком и не понял, за ассемблерным жонглированием, была ли предложена альтернативная функция DigitalWrite, работающая абсолютно с любым ардуино-совместимым железом (включая ESP8266, всякие Edison-ы), и при этом меньше жрущая памяти и процессорного времени?
P.S. Спасибо хоть, без указателей обошлось.
А вообще, ИМХО, проблема надумана. Кому важно получить выполнение функции не за 70 тактов, а за 25 — ну погуглите, как это сделать.
А ещё можно каждый пин выставлять отдельно, тратя по 70 таков на это. А можно порт писать…
Называется «помповый ключ». В Ярославле я не нашёл мастерскую, где такие делают. Не особо активно искал, но факт.