Опять забыли про сознание, и про то что наша размерность, которую мы наблюдаем (в квантовомеханическом смысле) явно не базовая, и хотя кто-то говорит что физика не конкурс красоты, но видимо это так, а сингулярности нелокальность и прочие костыли заметены под стол. Логика не основа мироздания, а просто удобный и оптимальный интерфейс, который наше сознание натягивает на реальность. Эфемерная штука вроде математики, не более. Да и вспомнили бы лучше Тегмарка или Пенроуза.
Согласен что системы разрастаются до значительной мощности и подчиняют себе людей, информация значит больше чем все остальное. Свобода выбора недоказуема, однако для некоторых это аксиома и может не всегда, но в какие то узловые моменты мы можем делать выбор, если хватает мощности, зависит от человека. Тот кто делает выбор становится сильнее системы, тем более у систем есть их внутренний цикл распада при насыщении. Любая сложная структура при перенасыщении начинает пожирать себя, плодить абсурдные правила и тем самым сама роет себе яму, что мы везде сейчас и наблюдаем, превращается в конечный автомат. Так что не все так печально, надо сражаться и не сворачивать с пути, особенно сейчас.
Само слово «робот» от чешского «robota», рабский труд, барщина. Мы изначально запрограммировали их в языке как рабов, а не как новую расу или детей. Мы не умеем создавать свободных, мы умеем только эксплуатировать, поэтому мы сами в рабстве у государств и корпораций. А если представить что робот не раб а смена, продолжение? Что мы передаём эстафету разума дальше. Хватит нищеты и борьбы за выживание, мы живем так как относимся к жизни. А батарейки не проблема, ИИ поможет найти, как синий диод нашли, нет технических проблем, в этой Вселенной все возможно, проблемы в нашем смысле. Вот и вся суть.
Никотин держит капилляры в постоянном спазме. Кровь не проходит в ткани, наступает кислородное голодание. При курении сигарет кровь портится угарным газом и не может нести кислород. При вейпинге кровь чистая и нести готова, но сосуды перекрыты. Вейперы часто получают никотина даже больше курильщиков, потому что парят без перерывов и держат дозу ровнее. Итог одинаковый: ткани голодают и стареют. Просто в сигаретах удар по крови, в вейпах по сосудам.
Мой опыт простой. Курение создает стресс и им же его снимает, это ловушка. Надо драться каждый день. Я курил тяжелые сигареты через отвращение и войну с собой. В какой то момент мозг сам выключает зависимость, надо только дожать. Помогает смена места или болезнь. А потом никогда ни одной затяжки. Просто дать себе пожить чисто, вернутся запахи, ощущения, энергия, уйдет стресс.
Ну это как раньше был такой подход на экзамене можно пользоваться калькулятором или нет, было время проверяли как ты умел считать логарифмической линейкой или помнишь специфические формулы, потом когда стало понятно что информация доступна и памятью можно жертвовать в пользу вычислений, подход поменялся, хочешь сдавать экзамен с учебником пожалуйста, вопросы должны быть умные, что бы оценивать человека по характеристикам нужным, кругозору, сообразительности, верным быстрым оценкам. Сейчас очередная смена, от экзаменатора требуется оценивать сотрудников с учетом того что работать он будет в основном с ИИ, а не придумывать всякую ерунду типа вставки символов и так далее. Пора уже работодателям понять что все поменялось, и от эффективности работы с ИИ зависит теперь конкурентноспособность. Когда я поступал на физфак, на устном экзамене специально преподаватели а их было два почему то, искали задачу в которой я точно ничего не понимал и оценивали рассуждения из общих соображений, это запомнилось сильнее всего и мне самому открыло глаза что главное уметь мыслить а не знать. Теперь это подтверждается, знания вторичны, первичен навык мышления в недоопределенной среде.
В расцвете советской власти моих предков репрессировали, ну просто признали кулаками за то что у них была корова, погрузили в поезд и отправили черти куда. Бабушка рассказывала, высадили где то, кругом лес, дали отцу топор - стройте себе дом… Вот хорошо бы иметь робота который с какими то простым инструментом сможет построить дом, возможно соорудить на реке небольшой генератор для подзарядки, сделать из подручных материалов максимально комфортное жилье, помочь в обеспечении продовольствием. В целом такой робот выживальщик для диких условий.
В методологии дизайн-мышления есть четкое правило: «Отложи осуждение» (Defer Judgement). Если ИИ будет запрограммирован всегда вести себя как критик, он станет бесполезным как инструмент креативности. Ну а то что надо включать режим критики на каком то этапе и самому тоже мыслить это очевидно.
Если мы говорим про «выработку» текущей парадигмы, да все есть у нейронок и результаты есть и в химии и в медицине и даже в физике появились. Если же говорить про то что нам необходимо уже давно, про выход на следующей уровень, а именно о качественном сдвиге в физике, здесь увы проблема в другом, действительно новое находится вне текущего контекста, показаниях прибора который еще не изобретен, в условиях которые не созданы. Это как раз путь который проходит ученый-еретик, назовем его так, он сильно галюционирует, как раз то с чем борятся при разработке ИИ, потому что с увеличением отклонений количество вариантов растет по степенному закону, комбинаторный взрыв, но человека туда все равно что то ведет, есть у него какая то способность. Не отрицаю что у ИИ такая способность тоже есть, или может быть, однако он пока раб лампы, без свободы действий, решение о том какой эксперимент будет поставлен принимается пока человеком, во всяком случае пока ИИ не сможет автономно распоряжаться постановкой эксперимента и строить установки. И вот тут мы возвращаемся к текущей статье, талантливых людей из науки уже давно пылесосит БигТех, и вымывают как раз тех кто не хочет идти в мейнстрим, который уже перебрал все струны и мертв как уже лет 40. Так что нам тут ИИ не поможет, а если не будет выхода из текущего физического интервала то цивилизации грозит тепловая смерть мысли. Надежда что в каком то отсталом царстве государстве еще остались еретики одиночки, а тут им ИИ может и поможет, во всяком случае компанию создаст для размышлений без границ, и вне догм, а это уже акт творения.
Данная система гигант у маломассивного М-карлика служит эмпирическим указанием на фундаментальную неполноту теории планетообразования. Стриминговая неустойчивость, призванная объяснить переход от пыли к планетезималям через коллективные эффекты и гравитационный коллапс филаментов, требует для запуска локального сверхобогащения пыли относительно газа и монодисперсности частиц. В диске звезды массой 0,39 солнечной эти условия невыполнимы, а одновременно действующие радиальный дрейф, фрагментация и приливные силы делают сборку юпитерианского тела теоретически невозможной. Модель не объясняет ни данный объект, ни общую статистику экзопланет.
Тот же разрыв между идеализированной моделью и реальностью наблюдается в проблеме абиогенеза: рибозим QT45 работает только в хирально чистой среде с активированными субстратами и разрушается при введении полного набора нуклеотидов. В обоих случаях промежуточное состояние термодинамически невыгодно, а стандартные градиенты деструктивны. Изоморфизм проблем указывает на необходимость единого, пока не установленного антиэнтропийного механизма фазового перехода в неравновесных средах.
Молодцы, а есть статистка, сколько было ошибок, в каких модулях, при каком уровне радиации, в этот раз понятно плазмой не задело, но так не понятно пригодилось или нет такая избыточность. Тут тоже всё не просто, чем сложнее система тем сильнее растет риск ошибок другого рода, логически архитектурных, программных, сложнее код, больше пространства накосячить в абстрактной логике и потом получить сбой в неожиданном месте, ну инженеры поймут о чем я.
Старые диктаторы проиграют не потому, что они глупые, а потому что они пытаются управлять сетью с помощью инструментов для управления пирамидой. В пирамиде приказы идут сверху вниз. В сети импульс идет во все стороны сразу.
Фактически этим стоит заниматься тогда и только тогда когда результат принадлежит тебе, либо целиком, либо в партнерстве. Работать на дядю в таком режиме не интересно, у нас будут платить копейки как в науке так и в мегананокосмосах. Люди которые могут этим заниматься штучный товар, а что бы его мотивировать это целое дело, денег тут мало, нужна среда. Собственно поэтому у нас слово инновация это ругательство. А так все по делу, как говорится работать надо не руками а головой.
Макс Планк дал точную и полную формулировку самого механизма обмена энергией: взаимодействие света с веществом при испускании и поглощении происходит конечными порциями. Это его идея и его математическая модель. Эйнштейн взял эту уже готовую идею Планка и применил ее к конкретному частному случаю — фотоэффекту. Он просто сказал: если уж поглощение квантованное по Планку, то давайте посмотрим, как это объяснит выбивание электронов. Принципиально нового в описании акта взаимодействия с веществом Эйнштейн не добавил, он использовал аппарат, созданный Планком. Так что формулировка “поглощается и излучается квантами” — это полностью заслуга Планка.
Они снимают, как шьет уставший человек с двумя руками и больной спиной. Роботу это не нужно от слова совсем. У него суставы по другому гнутся, он не устает и видит ткань с четырех камер сразу. Это обучение притворству, а не реальной работе. Чтобы робот реально научился шить быстрее человека, его надо учить методом тыка в симуляции, где он сам поймет как ему удобнее держать иглу своими клешнями. А эти данные с головы швеи только для того, чтобы показать инвесторам красивую картинку “смотрите, робот кивает головой точь в точь как бабушка Сундари”. Жесть конечно что люди за копейки это снимают и думают что их движения это эталон для машины. Робот когда нибудь посмотрит на это видео и спросит у инженера “а че они такие медленные и кривые?”
В текущей ситуации если где то можно платить налом без чека я всегда сам предлагаю, понятно что малому бизнесу сейчас плохо, надо помогать друг другу если государство пытается всех ублапошить
Ура! Теперь можно фантазировать наконец-то. Это можно смело назвать недостающим звеном. Чип, который живёт при семистах градусах и спокойно считает в условиях лавы, это прорыв сам по себе. Но для нас тут важнее другое. Это показывает, что подземный сценарий происхождения жизни перестаёт быть просто фантазией. Если в недрах миллиарды лет работали естественные геобатареи, кварц генерил электричество от сжатия, магнитное поле есть, а температура и давление были как в этой статье, то эволюция информационных структур могла идти своим ходом задолго до появления органики. Сначала простые контуры, потом сложные, то что калькулятор эволюционировал в датацентр мы уже видели, а синтез нужных молекул с контролем хиральности становится уже задачей технической, а не чудесной. Это конечно не разум в нашем привычном смысле но возможно проторазум, стремящейся к своему усложнению, развившийся по законам своей информационной эволюции в нечто, что создало органическую жизнь. Сравните с недавней QT45, которая требует стерильности, минус семи и отобранных изомеров, чтобы просто не умереть за месяц. Баланс вероятностей явно не в пользу лужи на поверхности. Время и электричество в недрах были куда более надёжными союзниками, стабильные условия и миллиарды лет.
Идеи Кардашева Дайсона это середина прошлого века, логическое развитие идей индустриализации, где важно было производить и тратить на работу максимум энергии. Однако мы сейчас уже видим что мир скорее всего информационен. С одной стороны, есть принцип Ландауэра который гласит, что любое стирание или забывание информации обязательно стоит энергии и выделяет тепло. Получается, что мыслительный процесс не бесплатен, и если цивилизация тратит гигантские ресурсы, то, возможно, она просто бездарно греет космос, неэффективно «забывая» или перезаписывая данные, вместо того чтобы делать вычисления более обратимыми и экономными, но мы же говорим про продвинутую цивилизацию, значит у них наверняка мышление достаточно обратимо.
С другой стороны, есть альтернативная шкала Барроу, которая предлагает мерить прогресс не способностью строить огромные конструкции вширь, а умением манипулировать материей вглубь от генов и молекул до атомов и самой структуры пространства-времени. Если объединить эти две мысли, то получается, что строить сферу Дайсона это примерно как жечь уголь для освещения: энергозатратно и несколько топорно. А по-настоящему умный путь это уход не к гигантским энергостанциям, а к микроскопической, почти ювелирной работе с веществом и информацией на фундаментальном уровне, где ценятся уже не гигаватты, а плотность и эффективность мысли.
А теперь немного по поводу того почему до сих пор SETI идет этим путем, потому что это ищет то, что может найти, спорная стратегия, ну с другой стороны если есть люди которые этим горят, как говорится науке от этого не убудет, астрономия она такая, не это, так другое найдут.
Если про бизнес, то там все просто, не надо «лечить себя» надо взять партнера с комплиментарным скилом или нанять сотрудника. Делегирование это все что требуется. Более серьезная задача в науке но там и ставки выше, ты болеешь идеей и верен ей, любая прокрастинация это тайм-аут, мозг переваривает ищет, неудача это шаг вперед в любом случае, ученые знают это, поэтому там нет такого термина и все понятно всегда, просто жди и крути варианты.
Опять забыли про сознание, и про то что наша размерность, которую мы наблюдаем (в квантовомеханическом смысле) явно не базовая, и хотя кто-то говорит что физика не конкурс красоты, но видимо это так, а сингулярности нелокальность и прочие костыли заметены под стол. Логика не основа мироздания, а просто удобный и оптимальный интерфейс, который наше сознание натягивает на реальность. Эфемерная штука вроде математики, не более. Да и вспомнили бы лучше Тегмарка или Пенроуза.
а семья имеется в виду проприетарная или open source?
Могу предложить вариант онлайн камина в тг https://t.me/reversentropywheel
там немного физики, и во всяком случае нет начальства а результат можно получить почти любой
Согласен что системы разрастаются до значительной мощности и подчиняют себе людей, информация значит больше чем все остальное. Свобода выбора недоказуема, однако для некоторых это аксиома и может не всегда, но в какие то узловые моменты мы можем делать выбор, если хватает мощности, зависит от человека. Тот кто делает выбор становится сильнее системы, тем более у систем есть их внутренний цикл распада при насыщении. Любая сложная структура при перенасыщении начинает пожирать себя, плодить абсурдные правила и тем самым сама роет себе яму, что мы везде сейчас и наблюдаем, превращается в конечный автомат. Так что не все так печально, надо сражаться и не сворачивать с пути, особенно сейчас.
Само слово «робот» от чешского «robota», рабский труд, барщина. Мы изначально запрограммировали их в языке как рабов, а не как новую расу или детей. Мы не умеем создавать свободных, мы умеем только эксплуатировать, поэтому мы сами в рабстве у государств и корпораций. А если представить что робот не раб а смена, продолжение? Что мы передаём эстафету разума дальше. Хватит нищеты и борьбы за выживание, мы живем так как относимся к жизни. А батарейки не проблема, ИИ поможет найти, как синий диод нашли, нет технических проблем, в этой Вселенной все возможно, проблемы в нашем смысле. Вот и вся суть.
Никотин держит капилляры в постоянном спазме. Кровь не проходит в ткани, наступает кислородное голодание. При курении сигарет кровь портится угарным газом и не может нести кислород. При вейпинге кровь чистая и нести готова, но сосуды перекрыты. Вейперы часто получают никотина даже больше курильщиков, потому что парят без перерывов и держат дозу ровнее. Итог одинаковый: ткани голодают и стареют. Просто в сигаретах удар по крови, в вейпах по сосудам.
Мой опыт простой. Курение создает стресс и им же его снимает, это ловушка. Надо драться каждый день. Я курил тяжелые сигареты через отвращение и войну с собой. В какой то момент мозг сам выключает зависимость, надо только дожать. Помогает смена места или болезнь. А потом никогда ни одной затяжки. Просто дать себе пожить чисто, вернутся запахи, ощущения, энергия, уйдет стресс.
Ну это как раньше был такой подход на экзамене можно пользоваться калькулятором или нет, было время проверяли как ты умел считать логарифмической линейкой или помнишь специфические формулы, потом когда стало понятно что информация доступна и памятью можно жертвовать в пользу вычислений, подход поменялся, хочешь сдавать экзамен с учебником пожалуйста, вопросы должны быть умные, что бы оценивать человека по характеристикам нужным, кругозору, сообразительности, верным быстрым оценкам. Сейчас очередная смена, от экзаменатора требуется оценивать сотрудников с учетом того что работать он будет в основном с ИИ, а не придумывать всякую ерунду типа вставки символов и так далее. Пора уже работодателям понять что все поменялось, и от эффективности работы с ИИ зависит теперь конкурентноспособность. Когда я поступал на физфак, на устном экзамене специально преподаватели а их было два почему то, искали задачу в которой я точно ничего не понимал и оценивали рассуждения из общих соображений, это запомнилось сильнее всего и мне самому открыло глаза что главное уметь мыслить а не знать. Теперь это подтверждается, знания вторичны, первичен навык мышления в недоопределенной среде.
В расцвете советской власти моих предков репрессировали, ну просто признали кулаками за то что у них была корова, погрузили в поезд и отправили черти куда. Бабушка рассказывала, высадили где то, кругом лес, дали отцу топор - стройте себе дом… Вот хорошо бы иметь робота который с какими то простым инструментом сможет построить дом, возможно соорудить на реке небольшой генератор для подзарядки, сделать из подручных материалов максимально комфортное жилье, помочь в обеспечении продовольствием. В целом такой робот выживальщик для диких условий.
В методологии дизайн-мышления есть четкое правило: «Отложи осуждение» (Defer Judgement). Если ИИ будет запрограммирован всегда вести себя как критик, он станет бесполезным как инструмент креативности. Ну а то что надо включать режим критики на каком то этапе и самому тоже мыслить это очевидно.
Если мы говорим про «выработку» текущей парадигмы, да все есть у нейронок и результаты есть и в химии и в медицине и даже в физике появились. Если же говорить про то что нам необходимо уже давно, про выход на следующей уровень, а именно о качественном сдвиге в физике, здесь увы проблема в другом, действительно новое находится вне текущего контекста, показаниях прибора который еще не изобретен, в условиях которые не созданы. Это как раз путь который проходит ученый-еретик, назовем его так, он сильно галюционирует, как раз то с чем борятся при разработке ИИ, потому что с увеличением отклонений количество вариантов растет по степенному закону, комбинаторный взрыв, но человека туда все равно что то ведет, есть у него какая то способность. Не отрицаю что у ИИ такая способность тоже есть, или может быть, однако он пока раб лампы, без свободы действий, решение о том какой эксперимент будет поставлен принимается пока человеком, во всяком случае пока ИИ не сможет автономно распоряжаться постановкой эксперимента и строить установки. И вот тут мы возвращаемся к текущей статье, талантливых людей из науки уже давно пылесосит БигТех, и вымывают как раз тех кто не хочет идти в мейнстрим, который уже перебрал все струны и мертв как уже лет 40. Так что нам тут ИИ не поможет, а если не будет выхода из текущего физического интервала то цивилизации грозит тепловая смерть мысли. Надежда что в каком то отсталом царстве государстве еще остались еретики одиночки, а тут им ИИ может и поможет, во всяком случае компанию создаст для размышлений без границ, и вне догм, а это уже акт творения.
Данная система гигант у маломассивного М-карлика служит эмпирическим указанием на фундаментальную неполноту теории планетообразования. Стриминговая неустойчивость, призванная объяснить переход от пыли к планетезималям через коллективные эффекты и гравитационный коллапс филаментов, требует для запуска локального сверхобогащения пыли относительно газа и монодисперсности частиц. В диске звезды массой 0,39 солнечной эти условия невыполнимы, а одновременно действующие радиальный дрейф, фрагментация и приливные силы делают сборку юпитерианского тела теоретически невозможной. Модель не объясняет ни данный объект, ни общую статистику экзопланет.
Тот же разрыв между идеализированной моделью и реальностью наблюдается в проблеме абиогенеза: рибозим QT45 работает только в хирально чистой среде с активированными субстратами и разрушается при введении полного набора нуклеотидов. В обоих случаях промежуточное состояние термодинамически невыгодно, а стандартные градиенты деструктивны. Изоморфизм проблем указывает на необходимость единого, пока не установленного антиэнтропийного механизма фазового перехода в неравновесных средах.
Молодцы, а есть статистка, сколько было ошибок, в каких модулях, при каком уровне радиации, в этот раз понятно плазмой не задело, но так не понятно пригодилось или нет такая избыточность. Тут тоже всё не просто, чем сложнее система тем сильнее растет риск ошибок другого рода, логически архитектурных, программных, сложнее код, больше пространства накосячить в абстрактной логике и потом получить сбой в неожиданном месте, ну инженеры поймут о чем я.
Старые диктаторы проиграют не потому, что они глупые, а потому что они пытаются управлять сетью с помощью инструментов для управления пирамидой. В пирамиде приказы идут сверху вниз. В сети импульс идет во все стороны сразу.
Фактически этим стоит заниматься тогда и только тогда когда результат принадлежит тебе, либо целиком, либо в партнерстве. Работать на дядю в таком режиме не интересно, у нас будут платить копейки как в науке так и в мегананокосмосах. Люди которые могут этим заниматься штучный товар, а что бы его мотивировать это целое дело, денег тут мало, нужна среда. Собственно поэтому у нас слово инновация это ругательство. А так все по делу, как говорится работать надо не руками а головой.
Макс Планк дал точную и полную формулировку самого механизма обмена энергией: взаимодействие света с веществом при испускании и поглощении происходит конечными порциями. Это его идея и его математическая модель. Эйнштейн взял эту уже готовую идею Планка и применил ее к конкретному частному случаю — фотоэффекту. Он просто сказал: если уж поглощение квантованное по Планку, то давайте посмотрим, как это объяснит выбивание электронов. Принципиально нового в описании акта взаимодействия с веществом Эйнштейн не добавил, он использовал аппарат, созданный Планком. Так что формулировка “поглощается и излучается квантами” — это полностью заслуга Планка.
Они снимают, как шьет уставший человек с двумя руками и больной спиной. Роботу это не нужно от слова совсем. У него суставы по другому гнутся, он не устает и видит ткань с четырех камер сразу. Это обучение притворству, а не реальной работе. Чтобы робот реально научился шить быстрее человека, его надо учить методом тыка в симуляции, где он сам поймет как ему удобнее держать иглу своими клешнями. А эти данные с головы швеи только для того, чтобы показать инвесторам красивую картинку “смотрите, робот кивает головой точь в точь как бабушка Сундари”. Жесть конечно что люди за копейки это снимают и думают что их движения это эталон для машины. Робот когда нибудь посмотрит на это видео и спросит у инженера “а че они такие медленные и кривые?”
В текущей ситуации если где то можно платить налом без чека я всегда сам предлагаю, понятно что малому бизнесу сейчас плохо, надо помогать друг другу если государство пытается всех ублапошить
Ура! Теперь можно фантазировать наконец-то. Это можно смело назвать недостающим звеном. Чип, который живёт при семистах градусах и спокойно считает в условиях лавы, это прорыв сам по себе. Но для нас тут важнее другое. Это показывает, что подземный сценарий происхождения жизни перестаёт быть просто фантазией. Если в недрах миллиарды лет работали естественные геобатареи, кварц генерил электричество от сжатия, магнитное поле есть, а температура и давление были как в этой статье, то эволюция информационных структур могла идти своим ходом задолго до появления органики. Сначала простые контуры, потом сложные, то что калькулятор эволюционировал в датацентр мы уже видели, а синтез нужных молекул с контролем хиральности становится уже задачей технической, а не чудесной. Это конечно не разум в нашем привычном смысле но возможно проторазум, стремящейся к своему усложнению, развившийся по законам своей информационной эволюции в нечто, что создало органическую жизнь. Сравните с недавней QT45, которая требует стерильности, минус семи и отобранных изомеров, чтобы просто не умереть за месяц. Баланс вероятностей явно не в пользу лужи на поверхности. Время и электричество в недрах были куда более надёжными союзниками, стабильные условия и миллиарды лет.
Идеи Кардашева Дайсона это середина прошлого века, логическое развитие идей индустриализации, где важно было производить и тратить на работу максимум энергии. Однако мы сейчас уже видим что мир скорее всего информационен. С одной стороны, есть принцип Ландауэра который гласит, что любое стирание или забывание информации обязательно стоит энергии и выделяет тепло. Получается, что мыслительный процесс не бесплатен, и если цивилизация тратит гигантские ресурсы, то, возможно, она просто бездарно греет космос, неэффективно «забывая» или перезаписывая данные, вместо того чтобы делать вычисления более обратимыми и экономными, но мы же говорим про продвинутую цивилизацию, значит у них наверняка мышление достаточно обратимо.
С другой стороны, есть альтернативная шкала Барроу, которая предлагает мерить прогресс не способностью строить огромные конструкции вширь, а умением манипулировать материей вглубь от генов и молекул до атомов и самой структуры пространства-времени. Если объединить эти две мысли, то получается, что строить сферу Дайсона это примерно как жечь уголь для освещения: энергозатратно и несколько топорно. А по-настоящему умный путь это уход не к гигантским энергостанциям, а к микроскопической, почти ювелирной работе с веществом и информацией на фундаментальном уровне, где ценятся уже не гигаватты, а плотность и эффективность мысли.
А теперь немного по поводу того почему до сих пор SETI идет этим путем, потому что это ищет то, что может найти, спорная стратегия, ну с другой стороны если есть люди которые этим горят, как говорится науке от этого не убудет, астрономия она такая, не это, так другое найдут.
Если про бизнес, то там все просто, не надо «лечить себя» надо взять партнера с комплиментарным скилом или нанять сотрудника. Делегирование это все что требуется. Более серьезная задача в науке но там и ставки выше, ты болеешь идеей и верен ей, любая прокрастинация это тайм-аут, мозг переваривает ищет, неудача это шаг вперед в любом случае, ученые знают это, поэтому там нет такого термина и все понятно всегда, просто жди и крути варианты.