Не другое. То же самое, и каждый такой случай должен поливаться помоями, чтобы корпорации знали, что безнаказанно куралесить не выйдет. А то они вообще с катушек слетят.
Он лоханулся, конечно, но вопрос-то в другом: какого лешего Microsoft блокирует доступ к учётке без объяснений, без поддержки, и без возможности апелляции и восстановления?
Ну так это общеизвестно, что авторитарные режимы (а социалистические режимы всегда становятся авторитарными) могут лучше консолидировать ресурсы на суперпроекты – отсюда и технологические достижения, и ракеты с космосом, и прочие достижение в области "где надо". Вот только вряд ли тут заботой о людях всё объясняется, скорее, вливания в образование делались чтобы обеспечить долгосрочный технологический прогресс, мощный ВПК и место на мировой арене. Так-то и при социализме эко-катастрофы заминали (правда, по другим причинам), и глубинка была дремучей, с отсутствием дорог и коммуникаций, и мотивация у людей отсутствовала. Я уже не говорю про террор власти, который неизбежно сопровождает авторитарные режимы. Против упомянутых вами злоупотреблений нужен не социализм, а работающие законы и регулирование, в том числе международные. США – далеко не идеал в этом плане.
Вы естественность буквально понимаете? Так можно дойти до того, что для человека вообще читать не естественно, т.к. природой не задумано.
Проблема касается главным образом английского, как основного языка используемого в ОС (не зависимо от языка пользователя), а также языков, где это разделение есть. Если в языке нет разницы между строчными и прописными, то и проблемы нет.
Для человека, обученного конкретному алфавиту, не составляет труда различать строчные и прописные (естественно в переносном смысле).
Ваш собеседник прав, для большинства людей фактор SMS будет лучше по причине некомпетентности в конфигурировании надёжных средств TOTP. Главный вопрос в том, почему банки и прочие сервисы не предлагают TOTP как альтернативу SMS... Но боюсь, что ответ здесь — тирания маржинального пользователя.
нельзя использовать данные о курсе движения от одиночного GPS-приёмника — они недостаточно точны
Я работаю в горной добыче – на части флота установлены какие-то высокоточные GPS, чтобы записывать, где проходят дороги. Мне говорили, что у них точность позиционирования — несколько см. Какие у вас приёмники используются?
Почему это называется вайб-кодингом? Это новое название для кодинга через ИИ?
Меня тоже это смутило. Опять журналистов изнасиловали? Ещё странный момент:
Имелось в виду "меньше минимального"? "Больше максимального"? Вроде "больше минимального" – это хоорошо.
Не другое. То же самое, и каждый такой случай должен поливаться помоями, чтобы корпорации знали, что безнаказанно куралесить не выйдет. А то они вообще с катушек слетят.
Он лоханулся, конечно, но вопрос-то в другом: какого лешего Microsoft блокирует доступ к учётке без объяснений, без поддержки, и без возможности апелляции и восстановления?
Надо было зашифровать перед заливкой.
Написано, 4 антенных разъёма, а на фото только 3 просматривается. Ошибка?
Думаю, вряд ли кто-то выщипывает волосы на голове?
Ну так это общеизвестно, что авторитарные режимы (а социалистические режимы всегда становятся авторитарными) могут лучше консолидировать ресурсы на суперпроекты – отсюда и технологические достижения, и ракеты с космосом, и прочие достижение в области "где надо". Вот только вряд ли тут заботой о людях всё объясняется, скорее, вливания в образование делались чтобы обеспечить долгосрочный технологический прогресс, мощный ВПК и место на мировой арене. Так-то и при социализме эко-катастрофы заминали (правда, по другим причинам), и глубинка была дремучей, с отсутствием дорог и коммуникаций, и мотивация у людей отсутствовала. Я уже не говорю про террор власти, который неизбежно сопровождает авторитарные режимы. Против упомянутых вами злоупотреблений нужен не социализм, а работающие законы и регулирование, в том числе международные. США – далеко не идеал в этом плане.
А "диски" – это, видимо, "Дикси", "вкуча" – "Вкуса". С грамотностью в статье, конечно, беда...
Вы естественность буквально понимаете? Так можно дойти до того, что для человека вообще читать не естественно, т.к. природой не задумано.
Проблема касается главным образом английского, как основного языка используемого в ОС (не зависимо от языка пользователя), а также языков, где это разделение есть. Если в языке нет разницы между строчными и прописными, то и проблемы нет.
Для человека, обученного конкретному алфавиту, не составляет труда различать строчные и прописные (естественно в переносном смысле).
Это, кстати, дельное замечание. Исходя из логики похожести начертания, нужно ещё O и 0 отождествлять.
Разве для человека не естественно различать строчные и прописные буквы?
Ваш собеседник прав, для большинства людей фактор SMS будет лучше по причине некомпетентности в конфигурировании надёжных средств TOTP. Главный вопрос в том, почему банки и прочие сервисы не предлагают TOTP как альтернативу SMS... Но боюсь, что ответ здесь — тирания маржинального пользователя.
А в чём разница между этими исходами?
Тогда почему точности не хватает? Нужны миллиметры?
Я работаю в горной добыче – на части флота установлены какие-то высокоточные GPS, чтобы записывать, где проходят дороги. Мне говорили, что у них точность позиционирования — несколько см. Какие у вас приёмники используются?
Да, там что-то не сходится.
Нет, т.к. не позволит сэкономить вычислительные ресурсы.
Почему 1? В примере 10.
А что значит "умер"? Сайт вроде работает (в отличие от TJ). Я правда не в теме.