Риск развития рака после 80 снижается, потому что большинство тех, у кого рак обусловлен генами или образом жизни просто не доживают до этого возраста.
То есть, из выборки исключаются индивидуумы с повышенным риском. Естественно, средний риск снижается.
Кретин - это тот, кто принимает идиотские решения, причем абсурдность этих решений хорошо видна заранее.
Принимаются они по разным причинам. Например, начальник недостаточно компетентен (он и не должен знать все), но вместо того, чтобы посоветоваться с экспертами в команде, наобещал заказчику в 3 короба. Или у некоторых людей эго не позволяет отменять свое же решение. Второй случай много видел при работе с бывшими военными, когда сначала делаем, потом думаем.
Например, обещаем заказчику сдать через 2 недели проект с реальной работой на месяц. Проект в итоге сдали с горем пополам, но заказчик не смог его проверить еще полгода, поскольку не наладил инфраструктуру со своей стороны. И да, никаких бонусов за срок не предусматривалось. А вот нервов команда знатно потратила.
Или берем в работу ТЗ, которое в туалет положить стыдно, и обещаем все сделать в срок. Потом ТЗ в корне правится не один раз в том числе под дедлайном. И да, возможность принять лучшее ТЗ была и время для этого было, но с разработчиками решили не советоваться, а задача пришла ближе к дедлайну.
Или принимается решение срочно поменять в корне функционал. Все попытки хотя бы обсудить необходимость решений пресекаются, поскольку решение уже принято. В итоге месяц работы команды никого не устраивает, поскольку функционал никому и не нужен был изначально. Я присутствовал на больших совещаниях, где из 10 человек только 2 имели смутное представление о проекте, остальные присутствовали, потому что бюрократия. При этом эти двое как раз и не имели решающее слово, потому что исполнители.
Вспоминается случай, когда в базе данных, в которой все значений NOT NULL решили разрешить сохранять несуществующие значения. Естественно, наловили кучу багов в коде, которые 3 релиза исправляли. В итоге через год работы от этого решения отказались, так как никто не использовал и это мешало другим субподрядчикам. То есть, команда 2 раза переделывала функционал туда-обратно, хотя изначально предупреждала, что функционал как минимум сомнителен.
Я уж молчу об организационном идиотизме, когда экономят на команде. На одном моем проекте сменилось 4 команды программистов за 6 лет, я был в последней. При этом проект на хорошем счету у заказчика.
У меня опыт не 25 лет, но тупых и кретинов я видел достаточно.
Нет, поймите меня правильно, эти люди могли иметь диплом хорошего вуза и быть отличными специалистами в своей области, а потом дорастали до должности, которую не тянут и работа с ними была мучением.
И да, я не ношу розовые очки и, возможно, тоже на их месте был бы тупым кретином.
И еще, как это не удивительно порой, команды с этими кретинами не так уж и плохо функционировали и давали результат. Иногда даже не из-за , а вопреки.
Так и есть. Раньше на стационарном набирал номер и была даже не просто память, а мышечная память телефона. А теперь помню только те, что приходится использовать иногда - жены, мамы, свой.
Многие путают доказательства потепления с доказательством его причин. Часто слышу мнение, что потепления нет. Хотя сам факт потепления известен с 90-х годов и сейчас копья ломают во время обсуждения его причин.
В целом в потеплении нет ничего плохого - на Земле было и жарче и холоднее. Проблема в темпе. Насколько мы знаем, раньше подобные скачки совершались за тысячи и десятки тысяч лет, сейчас же счет идет на десятилетия. Климатическая система не успевает адаптироваться, поэтому считается, что вырастет количество природных катаклизмов. Ну и живые сообщества тоже не адаптируются за такой срок, и многие вымрут.
Давно перестал воспринимать подобные исследования, поскольку на каждое из них найдется исследование, где утверждается обратное.
К тому же качество как всегда хромает. Я вот не могу понять, откуда берется вывод, что увеличение веса на 0.35 кг (сама цифра тоже интересная, кружка чая больше) связано с шоколадом. Люди за 4 года больше ничем не питались и вели одинаковый образ жизни?
Собственно, авторы и сами этого не скрывают в последнем абзаце, говоря что связь не является причинно-следственной
Помню, как в начале пандемии приезжал в командировку в маленький городок, и мне рассказывали, что "ковид у вас в Москве придумали" и "мы не собаки, намордники не носим". В следующей поездке через полгода, когда почти поголовно переболели все, некоторые тяжело, а один умер, и маски носить научились и прививки сделали.
Ну это не показатель. У меня есть чаты коллег с тысячами строк, а есть те, с кем общался не менее плотно, но им было не лень оторвать одно место от стула и подойти в соседний кабинет, пообщаться лично. А еще есть любители созвонов, там вообще в чате только очередное "Позвоню?"
Не очень понятно, чем плоха в данном случае инфляция. В Японии, например, стагнация с дефляцией длилась 30 лет. Они это называют "потерянное тридцатилетие"..
То есть, по факту, плоха стагнация, а инфляция или дефляция только как вишенка на торте.
Более того, инфляция даже лучше, потому что в теории она ведет к стимулам к вложению денег в экономику(их невыгодно хранить "под подушкой"). Хотя в реальности она часто приводит к бегству денег из экономики. Но сейчас большим деньгам не так то просто найти, куда сбежать, чтобы их не отняли.
Я не редактор, воспринимайте с долей критики. Но что-нибудь в стиле "Геометрия Лобачевского. Базовые понятия. Метрика и скалярное произведение".
По хорошему, слова о геометрии Лобачевского можно убрать, но вы хотите весь цикл под этим названием провести, наверное.
Еще я бы не писал номер части в названии. Это отпугивает тех, кто не читал предыдущие части. Достаточно перечислить список частей со ссылками в начале или конце каждой статьи. Если вы еще и обновлять его будете по мере выхода частей, совсем хорошо будет для будущих поколений.
Название вводит в заблуждение, до геометрии Лобачевского не добрались. С другой стороны уж лучше так, чем одной статьей на 40 минут, которая потом полгода в закладках лежит.
Ничего удивительного. Про это еще Фейерабенд писал. И призывал отделять науку от государства. Такое было, есть и будет, тем более, что деньги на кону стоят приличные.
Вы слишком большой, а статья для маленьких.
Нет же. В сталинской сортировке элементы удаляются, а в ельцинской всего лишь меняются местами.
Аналогично еще в старших классах проходил курс с атропином, не помогло. Но врачи назначали его не редко, друг аналогичный курс проходил.
Ну а ходить с огромными зрачками без очков в солнечную погоду было нереально. О работе тогда речи не шло, школа и каникулы.
Риск развития рака после 80 снижается, потому что большинство тех, у кого рак обусловлен генами или образом жизни просто не доживают до этого возраста.
То есть, из выборки исключаются индивидуумы с повышенным риском. Естественно, средний риск снижается.
Кретин - это тот, кто принимает идиотские решения, причем абсурдность этих решений хорошо видна заранее.
Принимаются они по разным причинам. Например, начальник недостаточно компетентен (он и не должен знать все), но вместо того, чтобы посоветоваться с экспертами в команде, наобещал заказчику в 3 короба. Или у некоторых людей эго не позволяет отменять свое же решение. Второй случай много видел при работе с бывшими военными, когда сначала делаем, потом думаем.
Например, обещаем заказчику сдать через 2 недели проект с реальной работой на месяц. Проект в итоге сдали с горем пополам, но заказчик не смог его проверить еще полгода, поскольку не наладил инфраструктуру со своей стороны. И да, никаких бонусов за срок не предусматривалось. А вот нервов команда знатно потратила.
Или берем в работу ТЗ, которое в туалет положить стыдно, и обещаем все сделать в срок. Потом ТЗ в корне правится не один раз в том числе под дедлайном. И да, возможность принять лучшее ТЗ была и время для этого было, но с разработчиками решили не советоваться, а задача пришла ближе к дедлайну.
Или принимается решение срочно поменять в корне функционал. Все попытки хотя бы обсудить необходимость решений пресекаются, поскольку решение уже принято. В итоге месяц работы команды никого не устраивает, поскольку функционал никому и не нужен был изначально. Я присутствовал на больших совещаниях, где из 10 человек только 2 имели смутное представление о проекте, остальные присутствовали, потому что бюрократия. При этом эти двое как раз и не имели решающее слово, потому что исполнители.
Вспоминается случай, когда в базе данных, в которой все значений NOT NULL решили разрешить сохранять несуществующие значения. Естественно, наловили кучу багов в коде, которые 3 релиза исправляли. В итоге через год работы от этого решения отказались, так как никто не использовал и это мешало другим субподрядчикам. То есть, команда 2 раза переделывала функционал туда-обратно, хотя изначально предупреждала, что функционал как минимум сомнителен.
Я уж молчу об организационном идиотизме, когда экономят на команде. На одном моем проекте сменилось 4 команды программистов за 6 лет, я был в последней. При этом проект на хорошем счету у заказчика.
У меня опыт не 25 лет, но тупых и кретинов я видел достаточно.
Нет, поймите меня правильно, эти люди могли иметь диплом хорошего вуза и быть отличными специалистами в своей области, а потом дорастали до должности, которую не тянут и работа с ними была мучением.
И да, я не ношу розовые очки и, возможно, тоже на их месте был бы тупым кретином.
И еще, как это не удивительно порой, команды с этими кретинами не так уж и плохо функционировали и давали результат. Иногда даже не из-за , а вопреки.
Так и есть. Раньше на стационарном набирал номер и была даже не просто память, а мышечная память телефона. А теперь помню только те, что приходится использовать иногда - жены, мамы, свой.
Многие путают доказательства потепления с доказательством его причин. Часто слышу мнение, что потепления нет. Хотя сам факт потепления известен с 90-х годов и сейчас копья ломают во время обсуждения его причин.
В целом в потеплении нет ничего плохого - на Земле было и жарче и холоднее. Проблема в темпе. Насколько мы знаем, раньше подобные скачки совершались за тысячи и десятки тысяч лет, сейчас же счет идет на десятилетия. Климатическая система не успевает адаптироваться, поэтому считается, что вырастет количество природных катаклизмов. Ну и живые сообщества тоже не адаптируются за такой срок, и многие вымрут.
Давно перестал воспринимать подобные исследования, поскольку на каждое из них найдется исследование, где утверждается обратное.
К тому же качество как всегда хромает. Я вот не могу понять, откуда берется вывод, что увеличение веса на 0.35 кг (сама цифра тоже интересная, кружка чая больше) связано с шоколадом. Люди за 4 года больше ничем не питались и вели одинаковый образ жизни?
Собственно, авторы и сами этого не скрывают в последнем абзаце, говоря что связь не является причинно-следственной
Спасибо за весь цикл статей.
Помню, как в начале пандемии приезжал в командировку в маленький городок, и мне рассказывали, что "ковид у вас в Москве придумали" и "мы не собаки, намордники не носим". В следующей поездке через полгода, когда почти поголовно переболели все, некоторые тяжело, а один умер, и маски носить научились и прививки сделали.
Ну это не показатель. У меня есть чаты коллег с тысячами строк, а есть те, с кем общался не менее плотно, но им было не лень оторвать одно место от стула и подойти в соседний кабинет, пообщаться лично. А еще есть любители созвонов, там вообще в чате только очередное "Позвоню?"
Почему вы считаете, что они куда-то деваются, вы их пересчитываете перед стиркой? Возможно, новые появляются по одному!
Есть и другая крайность - статьи по 40 минут чтения, которые лежат в закладках по полгода.
Не очень понятно, чем плоха в данном случае инфляция. В Японии, например, стагнация с дефляцией длилась 30 лет. Они это называют "потерянное тридцатилетие"..
То есть, по факту, плоха стагнация, а инфляция или дефляция только как вишенка на торте.
Более того, инфляция даже лучше, потому что в теории она ведет к стимулам к вложению денег в экономику(их невыгодно хранить "под подушкой"). Хотя в реальности она часто приводит к бегству денег из экономики. Но сейчас большим деньгам не так то просто найти, куда сбежать, чтобы их не отняли.
Научил кошку слову "Пошли".
Плюсы - не канючит еду, пока не скажешь это слово, после сразу выгибает спину, чтобы я мог удобно ее взять и донести до кухни.
Минусы - нельзя говорить это слово жене, приходится каждый раз кормить кошку.
Я не редактор, воспринимайте с долей критики. Но что-нибудь в стиле "Геометрия Лобачевского. Базовые понятия. Метрика и скалярное произведение".
По хорошему, слова о геометрии Лобачевского можно убрать, но вы хотите весь цикл под этим названием провести, наверное.
Еще я бы не писал номер части в названии. Это отпугивает тех, кто не читал предыдущие части. Достаточно перечислить список частей со ссылками в начале или конце каждой статьи. Если вы еще и обновлять его будете по мере выхода частей, совсем хорошо будет для будущих поколений.
Название вводит в заблуждение, до геометрии Лобачевского не добрались. С другой стороны уж лучше так, чем одной статьей на 40 минут, которая потом полгода в закладках лежит.
Да или нет?
Ничего удивительного. Про это еще Фейерабенд писал. И призывал отделять науку от государства. Такое было, есть и будет, тем более, что деньги на кону стоят приличные.