Был у меня такой сосед в детстве - мужик лет 70. Работал пару месяцев, зарабатывал. А потом срыв, неделя запоя, за нами с кирпичом бегал - не узнавал. Мужик был с богатырским здоровьем, все его мерином звали. В то время это со здоровьем ассоциировалось, а не как сейчас.
А потом пришел к моей бабке, плохо ему, кровью плюется. Скорая увезла, через 2 дня помер. Врачи сказали, печени по сути нет.
Я это к тому, что внешние признаки совсем не показатель.
Так они и жили у себя. В Иране. И приехали в столицу, потому что были нужны для постройки всех этих отелей и кабаре. И работали там низшим персоналом. И добывали ту самую нефть, на деньги от которой кутило общество в этих ресторанах.
Очень знакомая ситуация вообще-то, только у нас религиозного уклона такого не было. Да и многие страны через такое прошли во время промышленной революции и переезда деревни в город.
Раньше собеседование в компании зачастую было больше похоже на экзамен, где соискатель должен был доказать, что он достоин тут работать. Это менее заметно в больших городах, но даже в Москве такое встречал. Вопрос, почему вы выбрали нашу кампанию, думаю, слышали многие.
Но вдруг мы столкнулись с ситуацией, что за забором никого нет. Или там люди, от которых забор и построен. Так что держите обраточку, уважаемые работодатели - в некоторые игры можно играть вдвоем.
У жены был первый муж, и она не успела сменить фамилию. Она хотела девичью (мне было без разницы), и мы думали, что она сможет сменить фамилию в ЗАГСе, когда мы будем расписываться. Но оказалось, что можно либо не менять, либо взять фамилию мужа. Ну ладно, поменяла позже. Но в итоге у меня первая и единственная жена, но в паспорте печать с ее старой фамилией.
И это уже вызывало проблему, когда в больнице спрашивали, кем я ей прихожусь, а у меня по паспорту другая фамилия, и в печати о браке тоже фамилии не совпадают.
Неважно, верна теория струн в нашем мире или нет - эти миры математически и логически возможны по отношению к нашему. В каком-то из них физика наверняка позволяет ходить по воде и превращать воду в вино.
Теория струн нефальсифицируема, насколько я знаю, то есть, вообще не научна. Но даже если считать ее реальной, вы же знаете отличное выражение - Shut up and calculate! Покажите, что есть мир, где вода превращается в вино. Может быть, из этих 10^500 параметров только один набор и делает возможным хоть что-то похожее на нашу Вселенную.
Даже если вы такие параметры найдете, с чего вы взяли, что они достижимы? Может, например, произведение гравитационной постоянной и постоянной Планка константа. Может, параметры квантуются. Может, вообще не меняются.
То есть, вы постулируете, что есть мультивселенные, в которых верна теория суперструн, в которой параметры меняются, меняются плавно, меняются в любых пределах и независимы. Это навскидку. Ну на этом фоне постулат бога уже не кажется таким уж сложным.
квантовый компьютер с достаточным числом кубитов
А будет такой когда-нибудь? Или как с термоядерным синтезом - через десять лет наступит 30 лет как нам обещали, что через 20 лет он появится. Американцы обязали свои банки перейти на следующее поколение криптографических алгоритмов к 35 году. Это почти 10 лет на задачу, теоретическое решение которой уже есть.
Но мы можем математически и логически описать миры с другой физикой, где возможны разного рода чудеса.
У нас до сих пор две самые успешные теории - квантовая и относительности - не склеены, а вы рассказываете про непротиворечивость вселенных с другими законами физики. Мы нашу вселенную непротиворечиво не можем описать, откуда уверенность про непротиворечивость остальных?
не могут быть симулированы на квантовом компьютере, в отличие от моля газа
Я не понимаю, как вы можете хоть что-то смоделировать, если вы не можете описать начальные и граничные условия. А описать вы их не можете, потому что не знаете законов природы.
Ну и опять же возвращаемся к первому пункту. Есть такие модели на квантовом компьютере?
ничто не мешает, скажем, построить 10000-этажный дом на Луне или сделать сверхпрочные нанотрубки для сферы Дайсона.
С домом согласен. Но сферу Дайсона никакие нанотрубки не спасут. Она не сможет вращаться как целое, а без вращения её гравитацией сомнет. Только если кольцами ее строить.
Но даже если вы представите себе совершенно, казалось бы, естественные вещи, при этом нет смысла говорить, что эти вещи могут быть где-то реализованы. Потому что вы представляете не всю совокупность свойств предмета, а лишь общие черты.
Нарисованный художником автомобиль и реальная машина - это ну вот вообще не одно и то же.
Был у меня такой сосед в детстве - мужик лет 70. Работал пару месяцев, зарабатывал. А потом срыв, неделя запоя, за нами с кирпичом бегал - не узнавал. Мужик был с богатырским здоровьем, все его мерином звали. В то время это со здоровьем ассоциировалось, а не как сейчас.
А потом пришел к моей бабке, плохо ему, кровью плюется. Скорая увезла, через 2 дня помер. Врачи сказали, печени по сути нет.
Я это к тому, что внешние признаки совсем не показатель.
Автор описал Тегеран с точки зрения туриста. И Москва это не вся Россия, и этот Тегеран - это не весь Иран. В общем-то в статье это отмечено.
Кстати, мы тоже поучаствовали в становлении династии Пехлеви. Первый шах служил в Персидской казачьей дивизии, с помощью которой и пришел к власти.
Так они и жили у себя. В Иране. И приехали в столицу, потому что были нужны для постройки всех этих отелей и кабаре. И работали там низшим персоналом. И добывали ту самую нефть, на деньги от которой кутило общество в этих ресторанах.
Очень знакомая ситуация вообще-то, только у нас религиозного уклона такого не было. Да и многие страны через такое прошли во время промышленной революции и переезда деревни в город.
Ну спину то со стеклом не сравнивайте.
Раньше собеседование в компании зачастую было больше похоже на экзамен, где соискатель должен был доказать, что он достоин тут работать. Это менее заметно в больших городах, но даже в Москве такое встречал. Вопрос, почему вы выбрали нашу кампанию, думаю, слышали многие.
Но вдруг мы столкнулись с ситуацией, что за забором никого нет. Или там люди, от которых забор и построен. Так что держите обраточку, уважаемые работодатели - в некоторые игры можно играть вдвоем.
По классической "Берлин, Александерплац" есть не менее классический сериал Фассбиндера. Жаль, что не упомянули в статье
Вторая часть напрашивается )
А я вот не увидел ответа. Ну входят углы в том или ином виде в огромное количество законов физики. Знать то это зачем?
Для себя то я этот вопрос давно решил - интересно.
Надежнее дать ему в долг. Да и дешевле.
У жены был первый муж, и она не успела сменить фамилию. Она хотела девичью (мне было без разницы), и мы думали, что она сможет сменить фамилию в ЗАГСе, когда мы будем расписываться. Но оказалось, что можно либо не менять, либо взять фамилию мужа. Ну ладно, поменяла позже. Но в итоге у меня первая и единственная жена, но в паспорте печать с ее старой фамилией.
И это уже вызывало проблему, когда в больнице спрашивали, кем я ей прихожусь, а у меня по паспорту другая фамилия, и в печати о браке тоже фамилии не совпадают.
Проще простого. Зеркала известны еще с древних времен, и никакой волновой физики не надо.
Опыт показал, что хорошо, когда тебе открыт самый большой и платежеспособный рынок.
Наши микросхемы - самые большие микросхемы в мире!
А вдруг он уже есть. Но узнав о людях побольше, прикидывается LLM.
Вам жалко цивилизацию, придумавшую войны ради жертвоприношений?
Теория струн нефальсифицируема, насколько я знаю, то есть, вообще не научна. Но даже если считать ее реальной, вы же знаете отличное выражение - Shut up and calculate! Покажите, что есть мир, где вода превращается в вино. Может быть, из этих 10^500 параметров только один набор и делает возможным хоть что-то похожее на нашу Вселенную.
Даже если вы такие параметры найдете, с чего вы взяли, что они достижимы? Может, например, произведение гравитационной постоянной и постоянной Планка константа. Может, параметры квантуются. Может, вообще не меняются.
То есть, вы постулируете, что есть мультивселенные, в которых верна теория суперструн, в которой параметры меняются, меняются плавно, меняются в любых пределах и независимы. Это навскидку. Ну на этом фоне постулат бога уже не кажется таким уж сложным.
А будет такой когда-нибудь? Или как с термоядерным синтезом - через десять лет наступит 30 лет как нам обещали, что через 20 лет он появится. Американцы обязали свои банки перейти на следующее поколение криптографических алгоритмов к 35 году. Это почти 10 лет на задачу, теоретическое решение которой уже есть.
del
У нас до сих пор две самые успешные теории - квантовая и относительности - не склеены, а вы рассказываете про непротиворечивость вселенных с другими законами физики. Мы нашу вселенную непротиворечиво не можем описать, откуда уверенность про непротиворечивость остальных?
Я не понимаю, как вы можете хоть что-то смоделировать, если вы не можете описать начальные и граничные условия. А описать вы их не можете, потому что не знаете законов природы.
Ну и опять же возвращаемся к первому пункту. Есть такие модели на квантовом компьютере?
С домом согласен. Но сферу Дайсона никакие нанотрубки не спасут. Она не сможет вращаться как целое, а без вращения её гравитацией сомнет. Только если кольцами ее строить.
Я вас и не наделял. Это матушка природа.
Но даже если вы представите себе совершенно, казалось бы, естественные вещи, при этом нет смысла говорить, что эти вещи могут быть где-то реализованы. Потому что вы представляете не всю совокупность свойств предмета, а лишь общие черты.
Нарисованный художником автомобиль и реальная машина - это ну вот вообще не одно и то же.