Обновить
5
0
Г.О.@gro

Пользователь

Отправить сообщение
Совсем китайцы с катушек слетели!
Интернет отключают без предупреждения…
Согласен с распространённым мнением, что это теоретически не столько множественное наследование, сколько умный копипаст.
Другое дело, что на практике в значительном количестве случаев множественное наследование используют именно для копипаста.
То есть получается, что установление сетевого соединения с другим сервером + посылка запроса + выполнение удалённого скрипта + получение ответа, всё это выполняется в разы быстрее, чем пожирает обёртка над всем этим?
Я пользуюсь git'ом и проблема бэкапа файлов сайта передо мной не стоит.
Я говорю яваскрипт и мне плевать
вы любите троллей, который минусуют или, таки, людей, которые минусуют троллей?
разработчики браузеров не могут скооперироваться и всё к одному стандарту привести, а вы VM хотите
Если быть ещё более точным, JavaScript назван в честь Java, который назван в честь кофе, который назван в честь острова, который в честь чего назван, наверное, только туземцы знают.
Мне «джаваскипт» режет. Исправляйте назад! :)
рынок неплохо саморегулируется

Чубайс, перелогиньтесь.
Ну, например, отсюда:
они занимаются этим профессионально, а результатов то нет… гранты не все использованы

и отсюда:
его можно обсуждать серьезно только тогда, когда у профессионалов будет хоть что-то сравнимое и столь же прозрачное
Так и что в итоге? Вот написали вы ботами «habr», а через сотню циклов там с виду просто хаос.
Выработали ли боты какие-либо интересные полезные адаптации?
Каково дерево эволюции? Если кто-то вырабатывает что-то полезное, то его линия вытесняет всех? Или могут появится несколько долгоживущих линий пошедших по разным путям и выдерживающих конкуренцию друг с другом?
Шопенгауэров мы не читали и в гимнасиях не обучались.
Но вот Докинз уж точно никогда напрямую не пишет, что все дураки, а он один тут в белом. Он к этому мягко подводит. А потом ещё двадцать страниц испишет, что он не это имел ввиду.
Опыт подсказывает мне, что чем более безаппеляционен и воинственен тон, чем больше в тексте «ниспроверганий» авторитетов, тем большая этот текст чепуха.
Хотя в данном случае доказать этого не могу.
Извините, голова сейчас не варит не смог осилить.
Скажите, пожалуйста, статья о том, что все учёные козлы, пилят гранты и скрывают от нас ПРАВДУ?
Или всё-таки мне стоит почитать это уже на свежую голову?
Чего всё бедного дедушку Дарвина дёргают?
Генетика, так Mendelbots тогда уж :)
следующий код значительно улучшит восприятие статьи:
text = text.replace(', собственно,', '');
Привели бы пример ~/.commit-template
Если честно, не хочу очередную священную войну на ровном месте разводить.
Вполне возможно, конкретно вы понимаете все плюсы и минусы обоих подходов и выбираете своё решение обоснованно.
Просто для очень многих «скомпилированный» это такое волшебное слово, типа, всё настолько здорово и хорошо, а вот что именно хорошо, ответить не могут.
1. Что менее ресурсоёмко по вашему так и не понял.

2. APC?

3. Реально основную память описание классов занимает? Не структуры данных, не базы? Лев Толстой чтоли тимлид?

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Санкт-Петербург и область, Россия
Зарегистрирован
Активность