К сожалению, вы продолжаете генерировать поток собственных мыслей не желая вникать в то, что я пишу и отвечать на конкретные вопросы.
Так как и место заканчивается предлагаю распрощаться.
Всего вам самого доброго.
Я занимаюсь интернетом очень много много лет. И примерно знаю что там и как. Однако, не собираюсь меряться с вами писями по этому поводу.
а оставшиеся 10% никогда не будут заниматься установлением моей личности
О чем я и говорю. Ваша приватность до тех пор приватность, пока затраты на её разрушение не будут оправданы.
Может быть вам, потому что вы так хотите, или депутатам в отдельной взятой стране, или ментам в ней же?
Вы опять понесли фигню. Я ни разу тут не написал о том, что хочу я. Я написал о том, как оно есть на самом деле.
Интернет надгосударственная структура
Несоменно. Но его пользователи еще не превратились в чистую энергию и не слились с ним. Они всё еще сидят перед мониторами в креслах на территориях каких-то государств.
мне и так хорошо и я не вижу какую выгоду подчинение законам интернета должно принести мне как пользователю
В этой теме ни разу не было про то, что вам хорошо и какую выгоду вы видите. Она совсем о другом.
Во-первых, пожалуйста, не надо рассказывать про технологии контроля. Все эти неуловимые джо, неуловимы до тех пор пока никому не нужны.
Во-вторых, пожалуйста, не пишите заглавными буквами, я прекрасно читаю маленькие.
А в-третьих, ответьте, пожалуйста, на изначальный вопрос - почему в интернете не должны действовать внешние законы? Без относительно к возможности их практического применения.
Вы с дуба рухнули или как? (извините за выражение)
Я в каком-то месте говорил про "сажать"?
меня будет технически невозможно идентифифицировать
Какая связь между сокрытием преступления и темой данного разговора? И человека можно убить так, что вас не найдут.
я же плевать хотел на вас и ваши законы с большой колоольни
Поймите вы, наконец, если вы взрослый человек. Это не мои законы. Это не я их принимал. Это наши законы (если вы конечно из РФ). Хорошие они или плохие, я об этом ничего не говорил. Я говорил, что законы действуют не так, как вам кажется или должно казаться, а так как написано черными чернилами по белой бумаге. Нравится вам это или нет. Нравится мне это или нет.
Ваша позиция самая распространенная — законы не для меня. Когда оказывается, что и для вас тоже, это становится невыразимым шоком.
вашу необходимость остаться на свалке истории "мусором",
Вот вы совершенно на основании полного ничего, запросто так перешли на оскорбления незнакомого вам человека. Как это здорово. Я озаботился о своей приватности и теперь могу чмырить всех.
Да. И я не ставлю задачу, чтобы мое мнение принимали всерьез.
Я просто сыплю всем, что мне придет в голову.
Ведь это так здорово — пиши любую муть и ничего за это не будет.
Я не квалифицировал поговорку. Я задал вопрос: "почему считается, что в интернете не должны действовать законы, действующие снаружи?" Мне вместо этого мне дают ссылки на фотанку и рассказывают поговорки.
Что вы сыпите всем этой ссылкой? Все читали об этом и без вас.
Случаи бывают разные. Но почему-то здесь они не обсуждаются.
А обсуждается этот. И обсуждается он именно из за того, что настала ответственность за слова в интернете.
И заголовок сообщению вы дали ему не "очередной милицейский беспредел" или "святой великомученник Тереньтев", а "обвинительное постановление за комментарий в ЖЖ".
Так вот и объясните, чем комментарий в ЖЖ отличается от сказанного в лицо?
Кстати, что с данным гражданином сделал? Убили в кровавых застенках? Посадили уже лет на 20? Хотя бы на момент расследования взяли под стражу?
Так как и место заканчивается предлагаю распрощаться.
Всего вам самого доброго.
О чем я и говорю. Ваша приватность до тех пор приватность, пока затраты на её разрушение не будут оправданы.
Вы опять понесли фигню. Я ни разу тут не написал о том, что хочу я. Я написал о том, как оно есть на самом деле.
Несоменно. Но его пользователи еще не превратились в чистую энергию и не слились с ним. Они всё еще сидят перед мониторами в креслах на территориях каких-то государств.
В этой теме ни разу не было про то, что вам хорошо и какую выгоду вы видите. Она совсем о другом.
Во-вторых, пожалуйста, не пишите заглавными буквами, я прекрасно читаю маленькие.
А в-третьих, ответьте, пожалуйста, на изначальный вопрос - почему в интернете не должны действовать внешние законы? Без относительно к возможности их практического применения.
Я в каком-то месте говорил про "сажать"?
Какая связь между сокрытием преступления и темой данного разговора? И человека можно убить так, что вас не найдут.
Поймите вы, наконец, если вы взрослый человек. Это не мои законы. Это не я их принимал. Это наши законы (если вы конечно из РФ). Хорошие они или плохие, я об этом ничего не говорил. Я говорил, что законы действуют не так, как вам кажется или должно казаться, а так как написано черными чернилами по белой бумаге. Нравится вам это или нет. Нравится мне это или нет.
Ваша позиция самая распространенная — законы не для меня. Когда оказывается, что и для вас тоже, это становится невыразимым шоком.
Вот вы совершенно на основании полного ничего, запросто так перешли на оскорбления незнакомого вам человека. Как это здорово. Я озаботился о своей приватности и теперь могу чмырить всех.
Я просто сыплю всем, что мне придет в голову.
Ведь это так здорово — пиши любую муть и ничего за это не будет.
PS. Да, и я имею полное право писать "херня" — у нас свобода слова.
Случаи бывают разные. Но почему-то здесь они не обсуждаются.
А обсуждается этот. И обсуждается он именно из за того, что настала ответственность за слова в интернете.
И заголовок сообщению вы дали ему не "очередной милицейский беспредел" или "святой великомученник Тереньтев", а "обвинительное постановление за комментарий в ЖЖ".
Так вот и объясните, чем комментарий в ЖЖ отличается от сказанного в лицо?
Кстати, что с данным гражданином сделал? Убили в кровавых застенках? Посадили уже лет на 20? Хотя бы на момент расследования взяли под стражу?