Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 227
Блог — не средство массовой информации...
скажи это чиновникам
Ну вот всякие Слуцкеры для того и пропихивают свои законопроекты, чтобы любого можно было прессануть.
Правда, потом говорят, мол, блогов это не коснется. Но кто будет отличать блог от не-блога? Такие же "эксперты", которые выносят "нужные" заключения социо-гуманитарных "экспертиз".
Правда, потом говорят, мол, блогов это не коснется. Но кто будет отличать блог от не-блога? Такие же "эксперты", которые выносят "нужные" заключения социо-гуманитарных "экспертиз".
"Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе..."
Закрыть уже давно можно любого всё по той же 282-ой статье. Социальная группа - чрезвычайно широкое понятие. Например, хабралюди - вполне себе социальная группа.
Закрыть уже давно можно любого всё по той же 282-ой статье. Социальная группа - чрезвычайно широкое понятие. Например, хабралюди - вполне себе социальная группа.
К СМИ в России не относятся: стенгазеты, малотиражные издания, библиотеки, Интернет в целом: интернет - Блоги, чаты, форумы, конференции и т.д.
ИМХО, обосанная стена в моём подъезде, на которой написано "%Имя%- #$й"- тоже СМИ
Расшифровываем по буквам:
Средство Массовой Инофрмации.
Соответственно надо определиться где массы, а где компания.
вот с водой например определились: 4 атома — уже капля. Так же с горошинами: 4 — уже куча, а 3 ещё нет :)
Средство Массовой Инофрмации.
Соответственно надо определиться где массы, а где компания.
вот с водой например определились: 4 атома — уже капля. Так же с горошинами: 4 — уже куча, а 3 ещё нет :)
у воды - 7 молекул это капля, а 6 - ещё нет. Такое у неё строение...
эмм, извините, ошибся скорее всего. Теперь вспомнил, что с водой нельзя посчитать как с шариками. Никак не могу найти сколько же молекул воды будут составлять каплю (т.е. структуру, где и в высоту и в ширину больше одной молекулы). Буду очень благодарен за ссылку, а то никак не могу найти :(
Я об этом в "Юном технике" читал.. :)
Вот тут можно найти подтверждение моих слов: http://him.1september.ru/articlef.php?ID…
Объёмная структура 7 молекул, но свойства жидкости - уже с 6 молекул.
Вот тут можно найти подтверждение моих слов: http://him.1september.ru/articlef.php?ID…
Объёмная структура 7 молекул, но свойства жидкости - уже с 6 молекул.
А вот мне жутко от того, что Вам радостно. Тысячи граждан ежедневно пишут и говорят то же самое. И не потому, что они такие патологические гады, желающие видеть горящих заживо ментов.
Вот я привел две ссылки про то, как "люди, похожие на милиционеров", избивали девушек (!!!) Даже на беременную руку подняли.
И управы на них нет. Потому комментарий Терентьева — это крик бесправного гражданина, видящего, что из себя представляет наша милиция и как спускают на тормозах дела об избиениях, изнасилованиях, грабежах и просто "превышениях полномочий" вкупе со "злоупотреблениями служебным положением".
Вот я привел две ссылки про то, как "люди, похожие на милиционеров", избивали девушек (!!!) Даже на беременную руку подняли.
И управы на них нет. Потому комментарий Терентьева — это крик бесправного гражданина, видящего, что из себя представляет наша милиция и как спускают на тормозах дела об избиениях, изнасилованиях, грабежах и просто "превышениях полномочий" вкупе со "злоупотреблениями служебным положением".
Мир не станет лучше от таких вот судилищ. Хуже — станет, 100%.
За такое нужно привлекать к отвественности. В следующий раз подумает, к чему он людей призывает - к преступлениям ведь.
Ага, а тот, кто заявляет, что его голова так болит, что "вот-вот взорвется", наверное, должен сесть за "заведомо ложное сообщение о терроризме"?
Неужели Вы сами верите в то, что эти высказывания действительно направлены на то, чтобы призвать народ ставить печи на площадях и жечь там ментов?
Когда я читаю в прессе о том, что очередной ублюдок в форме избил девушку или вымогал взятку — мне становится понятна природа высказываний Терентьева. Вот только судят его, а не тех ментов.
Неужели Вы сами верите в то, что эти высказывания действительно направлены на то, чтобы призвать народ ставить печи на площадях и жечь там ментов?
Когда я читаю в прессе о том, что очередной ублюдок в форме избил девушку или вымогал взятку — мне становится понятна природа высказываний Терентьева. Вот только судят его, а не тех ментов.
Победить фишинг и кардинг силами полиции не удается и не удастся.
А вот силами сообщества — это начинает получаться.
Программисты и компании пишут средства для предотвращения краж личных данных.
Пользователи обучают себя и друг друга мерам безопасности.
Фирмы оперативно блокируют украденные аккаунты.
Децентрализованная борьба с мошенниками оказывается куда как эффективнее "регулирования".
А вот силами сообщества — это начинает получаться.
Программисты и компании пишут средства для предотвращения краж личных данных.
Пользователи обучают себя и друг друга мерам безопасности.
Фирмы оперативно блокируют украденные аккаунты.
Децентрализованная борьба с мошенниками оказывается куда как эффективнее "регулирования".
Знаете, в свое время советская физиология очень пострадала от советской идеологии.
Физиологов репрессировали за то, что их исследования показывали: самая эффективная регуляция — это децентрализованная.
Идеологов же это не устраивало. Им "центральный комитет", "руководящая роль партии" и, конечно же, "вождь и учитель" важнее были.
Так вот, саморегулирование и децентрализация — это эффективнее внешнего регулирования и централизованного управления.
Сейчас в бизнес-школах даже проводят обучение по делегированию полномочий и построению саморегулирующихся систем.
Физиологов репрессировали за то, что их исследования показывали: самая эффективная регуляция — это децентрализованная.
Идеологов же это не устраивало. Им "центральный комитет", "руководящая роль партии" и, конечно же, "вождь и учитель" важнее были.
Так вот, саморегулирование и децентрализация — это эффективнее внешнего регулирования и централизованного управления.
Сейчас в бизнес-школах даже проводят обучение по делегированию полномочий и построению саморегулирующихся систем.
В коррупционном и начинающим диктовать идеологию, государстве, которой сейчас является Россия, эти законы будут преминяться не для борьбы со спамом, а для шантажа, и навязывания "правильных" мыслей.
Лично я предпочел бы сам бороться со спамом, вместо того чтобы это делали дядьки, которые преследуют не мои, а свои интересы.
Лично я предпочел бы сам бороться со спамом, вместо того чтобы это делали дядьки, которые преследуют не мои, а свои интересы.
сеть — это не то место где нужны и уместны законы реальной жизни.
давайте еще цензуру введем?
давайте еще цензуру введем?
Думать, что законы реального мира исправят ситуацию в сети, по меньшей мере - наивно.
Во всяком случае, обычные почтовые ящики так-же заполнены рекламой. По телевизору и в школых порнухи не меньше. Троллинг - гопнинг. Те законы, которые не справляются в реальном мире - не достойны существовать в сети. Они способны функционировать в сети, лишь как средство давления на людей.
Во всяком случае, обычные почтовые ящики так-же заполнены рекламой. По телевизору и в школых порнухи не меньше. Троллинг - гопнинг. Те законы, которые не справляются в реальном мире - не достойны существовать в сети. Они способны функционировать в сети, лишь как средство давления на людей.
Закон должен действовать везде. Но он должен действовать для всех одинаково. И применяться должен не потому, что кому-то из чинуш не понравилось. И сам закон не должен быть абсурден.
Избирательное применение закона — худшая форма беззакония.
Избирательное применение закона — худшая форма беззакония.
Вы извините, но очень уж однобокий закон у нас. Вам Novikov говорит об этом, а вы как-то игнорируете. Закон это хорошо, и в сети хорошо, но только когда это Закон. А не сто тыщ постановлений и всевозможных заранее оправдательных актов чиновников и прочих "слуг закона"
Избирательное применение закона — худшая форма беззакония.
Да не вся милиция такая. У меня сосед - милиционер, я его очень хорошо знаю, он хороший человек. Зачем такое писать? У человека явно не все дома. Под суд его - обязательно!!!
Ваш сосед - исключение из правила.
Вчера менты отобрали у моего знакомого стипендию.
Вчера менты отобрали у моего знакомого стипендию.
Ну и что, он обратился в прокуратуру за защитой? Или просто промолчал? Если второе, то неудивительно, что у вас такая милиция.
В прокуратуру за защитой :-) Какая прелесть!
Недавно был случай, как "люди, похожие на ментов" вломились в квартиру и попытались забрать "уклониста". Мало того, что они не того пытались забрать, так еще и избили его родителей.
Вы думаете, ментов по судам таскают? Оказывается, это родители парня "набросились" и "стали оскорблять".
Недавно был случай, как "люди, похожие на ментов" вломились в квартиру и попытались забрать "уклониста". Мало того, что они не того пытались забрать, так еще и избили его родителей.
Вы думаете, ментов по судам таскают? Оказывается, это родители парня "набросились" и "стали оскорблять".
несмотря на исключения общая тенденция удручает. спросите вашего соседа, сам-то что он думает по топику?
легко так под суд человека? быдлом в стране советов управляли похожим образом. как посмел? да на нашу бравую милицию?
а камрада терентьева я прекрасно понимаю. сил просто уже больше нет.
сами вы на какой планете живете? неужто ни разу не приходилось сталкиваться с беспределом погонов?
легко так под суд человека? быдлом в стране советов управляли похожим образом. как посмел? да на нашу бравую милицию?
а камрада терентьева я прекрасно понимаю. сил просто уже больше нет.
сами вы на какой планете живете? неужто ни разу не приходилось сталкиваться с беспределом погонов?
Я живу в России. За всю мою жизнь ни один милиционер ни разу не причнил мне вреда (в отличие от воров и хулиганов). Я не боюсь милицию и я знаю, что кроме нее с преступностью не боется никто. А если милиционер нарушил закон и причинил вам вред - обращайтесь в прокуратуру. Там есть специальное подразделение по надзору за милицией, которой поставлена задача выполнить план по выявлению нарушений со стороны милиции. И прокуроры с радостью воспользуются вашей информацией. Но ведь никто почему-то так не поступает. отсюда и проблемы.
заниматься преступностью — это обязанность правоохранительных органов. я, между прочим, как и каждый налогоплательщик, им за это плачу. то что они себе позволяют совершать действия уже неоднократно в топике прописанные — это верх всякой наглости. и это ведь не исключения. это уже вроде как нормой считается. ну, тоесть, не нормой, но уже никого не удивляет. а вот то, что есть люди как ваш сосед — это считается исключением.
насчет судиться, обращаться в прокуратуру и прочего бреда (уж сорри, никак назвать больше не могу) — у меня нет ни времени, ни сил, ни нервов терпеть эти разбирательства. особенно времени. плавали — знаем. тем более, что шанс на какую-либо компенсацию более чем призрачный. тем более, что ездить пришлось бы даже не в местное отделение, а в другой район города.
и еще момент. они не работают даже когда им готовое дело приносишь. была история, у девушки телефон отмутили. она их мне показала. я зашел в ближайший магазин и охранника попросил помочь. мы их задержали отвели в отделение. оказалось, во-первых, они уже судимы были, во-вторых, на руках уведенные телефоны были.
так нифига! уж не знаю как они там договорились, но сначала нас долго просили забрать заявление — мы настояли заводить дело. завели дело. так снова нифига! они его, простите, где-то проебали. все разбирательство длилось около двух месяцев. за этот период я был в отделении 6 или 7 раз. причем не в свой район — дорога занимала полтора часа в одну сторону. после всего этого мы благополучно забили, ибо, как я уже говорил, сил нет.
насчет судиться, обращаться в прокуратуру и прочего бреда (уж сорри, никак назвать больше не могу) — у меня нет ни времени, ни сил, ни нервов терпеть эти разбирательства. особенно времени. плавали — знаем. тем более, что шанс на какую-либо компенсацию более чем призрачный. тем более, что ездить пришлось бы даже не в местное отделение, а в другой район города.
и еще момент. они не работают даже когда им готовое дело приносишь. была история, у девушки телефон отмутили. она их мне показала. я зашел в ближайший магазин и охранника попросил помочь. мы их задержали отвели в отделение. оказалось, во-первых, они уже судимы были, во-вторых, на руках уведенные телефоны были.
так нифига! уж не знаю как они там договорились, но сначала нас долго просили забрать заявление — мы настояли заводить дело. завели дело. так снова нифига! они его, простите, где-то проебали. все разбирательство длилось около двух месяцев. за этот период я был в отделении 6 или 7 раз. причем не в свой район — дорога занимала полтора часа в одну сторону. после всего этого мы благополучно забили, ибо, как я уже говорил, сил нет.
Алексей, думаю карму повышать Вам смысла нет:) Но если бы встретил в оффлайне: пожал бы руку, точно.
грустно все это :(
меня всегда удивляло, откуда у разного рода мелких уродов столько власти? начиная от вечно пьяных сантехников, которым не вопрос оставить, например, дом без воды, до рядовых слуг закона
меня всегда удивляло, откуда у разного рода мелких уродов столько власти? начиная от вечно пьяных сантехников, которым не вопрос оставить, например, дом без воды, до рядовых слуг закона
Чтобы понять, откуда у них власть, надо присмотреться к тем, кто им эту власть дает.
Есть две принципиально различных модели отношения государства и общества.
1. Эту модель я называю "азиатчиной". Государство — это инструмент принуждения и насилия над обществом в интересах определенной группы лиц, властьимущих. Основной мотив властимущих — сохранение власти. Модель типична для всех тоталитарных азиатских государств. Посмотрите на туркменбаши.
2. Другую модель я называю "акционерным обществом". Граждане — это акционеры, а чиновники — топ-менеджмент, нанятый акционерами, чтобы действовать в их интересах.
Какая модель действует в России, думаю, всем понятно.
Теперь посмотрим, что есть опричнина в "азиатчине". "Милиция" не говорю, ибо еще посадят за разжигание. Опричнина — это инструмент насилия, подавления.
Конечно, на нее возлагают задачи по борьбе с преступностью. Но это не главное в "азиатчине". Главное — это обеспечение сохранности самой власти.
Платят "опричникам" копейки. Но помимо денег дают еще кое-что. Кусочек власти. Маленький, но власти. И вот представьте: человек, который, в общем-то, ничего особенного не добился и из себя ничего не представляет, получает возможность самоутвердиться, унизить другого и обогатиться. Мотив самоутверждения у "опричников" настолько силен, что любая попытка отстоять свои права вызывает сильнейшую агрессию. Например, законное требование предъявить документы "опричника" или отказ дать взятку может окончиться "обезъянником" или реанимацией. См. ссылки в посте — там вот как раз про это. Причем "служители закона" подняли руку на женщин (!!!)
Итак, властьимущие делятся с "опричниками" кусочком власти. И они же покрывают их преступления. Сколько дел об избиениях, ограблениях, изнасилованиях и убийствах окончилось "в столе"!
В "азиатчине" власть организована жестко вертикально. Поэтому, если признать преступление "опричника", то возникнет вопрос — а как же такой выродок оказался на этом месте, с оружием и полномочиями? Получается, начальник некомпетентен, а система погрешима? Далее — вопрос вышестоящему (власть-то вертикальная) — почему этот некомпетентный оказался в кресле начальника?
Поскольку в "азиатчине" власть строго вертикальна, то признание вины "опричника" ложится пятном на всю систему. Поэтому "опричников" почти не судят, их отмазывают, дела заминают, на свидетелей и потерпевших давят.
Безнаказанность дает "опричникам" ощущение вседозволенности.
Вот в Москве, несмотря на мое конституционное право передвигаться по своей стране беспрепятственно, у меня неоднократно проверяли регистрацию постовые менты. А они не имеют права делать этого. Однажды я заявил об этом — мне предложили "пройти для выяснения личности", несмотря на то, что паспорт я показал. Хорошо, что тогда со мной было два свидетеля — мои клиенты, оба юристы.
Есть две принципиально различных модели отношения государства и общества.
1. Эту модель я называю "азиатчиной". Государство — это инструмент принуждения и насилия над обществом в интересах определенной группы лиц, властьимущих. Основной мотив властимущих — сохранение власти. Модель типична для всех тоталитарных азиатских государств. Посмотрите на туркменбаши.
2. Другую модель я называю "акционерным обществом". Граждане — это акционеры, а чиновники — топ-менеджмент, нанятый акционерами, чтобы действовать в их интересах.
Какая модель действует в России, думаю, всем понятно.
Теперь посмотрим, что есть опричнина в "азиатчине". "Милиция" не говорю, ибо еще посадят за разжигание. Опричнина — это инструмент насилия, подавления.
Конечно, на нее возлагают задачи по борьбе с преступностью. Но это не главное в "азиатчине". Главное — это обеспечение сохранности самой власти.
Платят "опричникам" копейки. Но помимо денег дают еще кое-что. Кусочек власти. Маленький, но власти. И вот представьте: человек, который, в общем-то, ничего особенного не добился и из себя ничего не представляет, получает возможность самоутвердиться, унизить другого и обогатиться. Мотив самоутверждения у "опричников" настолько силен, что любая попытка отстоять свои права вызывает сильнейшую агрессию. Например, законное требование предъявить документы "опричника" или отказ дать взятку может окончиться "обезъянником" или реанимацией. См. ссылки в посте — там вот как раз про это. Причем "служители закона" подняли руку на женщин (!!!)
Итак, властьимущие делятся с "опричниками" кусочком власти. И они же покрывают их преступления. Сколько дел об избиениях, ограблениях, изнасилованиях и убийствах окончилось "в столе"!
В "азиатчине" власть организована жестко вертикально. Поэтому, если признать преступление "опричника", то возникнет вопрос — а как же такой выродок оказался на этом месте, с оружием и полномочиями? Получается, начальник некомпетентен, а система погрешима? Далее — вопрос вышестоящему (власть-то вертикальная) — почему этот некомпетентный оказался в кресле начальника?
Поскольку в "азиатчине" власть строго вертикальна, то признание вины "опричника" ложится пятном на всю систему. Поэтому "опричников" почти не судят, их отмазывают, дела заминают, на свидетелей и потерпевших давят.
Безнаказанность дает "опричникам" ощущение вседозволенности.
Вот в Москве, несмотря на мое конституционное право передвигаться по своей стране беспрепятственно, у меня неоднократно проверяли регистрацию постовые менты. А они не имеют права делать этого. Однажды я заявил об этом — мне предложили "пройти для выяснения личности", несмотря на то, что паспорт я показал. Хорошо, что тогда со мной было два свидетеля — мои клиенты, оба юристы.
Отлично пишите - и про централизацию / децентрализацию и про государство как АО.
дааа, и этого уже совсем грустно :( .. пойду еще раз ролик про gmail посмотрю что ли
лучше вот этот ролик посмотрите
Хорошо, но как это исправить? Мне не приходит в голову ни чего, кроме как замена страны проживания, но этот метод обладает многими недостатками. =(
p.s. а написано отлично. записал в блокнотик.
p.s. а написано отлично. записал в блокнотик.
Чем-то напоминает недавний украинский случай с неприличным жестом. Был бы на месте чинуши простой человек, не факт, что так все вышло. Власть имеет очень много рычагов защитить себя и очень неохотно пускает их в ход чтобы обличить. Факт :(.
что плохо, что это уже не единичный случай. Помните случай когда вскрыли закрытый пост и судили парня ?! Да он написал про бомбу зря, но ведь писал то в принципе для себя. Дневник же... Куда катится этот мир....
Думаю топик на Хабре долго не проживет, там более в такой подаче...
На днях в ходе теле дебатов некий господин Ж надовал пинков своему апоненту, послал его далеко и, не стесняясь камеры, предложил своему секьюрити пристрелить непонравившегося ему бедолагу в корридоре - похоже что у всех у нас опять глюки и всем опять показалось, ничего не было, и Ж здесь ни при делах, и вообще это опять фотомонтаж
видео можно посмотреть например на фишках
А кто-то ругал здесь Сергея Брина за его "Нигерию в снегу"
видео можно посмотреть например на фишках
А кто-то ругал здесь Сергея Брина за его "Нигерию в снегу"
Меня, помимо прочего, ужаснуло то, что уйма народу написало в комментах в стиле "Жириновский жжот, буду голосовать за него"...
Новости о политике очень похожи на эпизоды реалити-шоу дом2. Все плюются, говорят, что не могут смотреть по ТВ эту муть. И голосуют соответственно, по приколу.
Новости о политике очень похожи на эпизоды реалити-шоу дом2. Все плюются, говорят, что не могут смотреть по ТВ эту муть. И голосуют соответственно, по приколу.
Он смел, когда рядом 4-5 его амбалов-телохранителей.
В думе без клоунов скучно, но вот президентом своим клоуна Россия никогда не выберет.
В думе без клоунов скучно, но вот президентом своим клоуна Россия никогда не выберет.
Недавно я стал замечать, что быдла вокруг, не так уж не много как мне представлялось ранее.
суки.
извините, но это самый короткий способ высказать то что я думаю.
извините, но это самый короткий способ высказать то что я думаю.
я, конечно, дико извиняюсь, но этой истории уже год.
признаться, я ожидал увидеть очередной виток событий в этой истории, но уж никак не ворошение давно уже пережеванного :/
имхо, все кого это интересовало знают об этом уже давно, и мнение свое сформировали еще тогда.
дак о чем я... а! к чему эта "новость"?
или это вы так, в образовательных целях, привели старый но первый пример?
признаться, я ожидал увидеть очередной виток событий в этой истории, но уж никак не ворошение давно уже пережеванного :/
имхо, все кого это интересовало знают об этом уже давно, и мнение свое сформировали еще тогда.
дак о чем я... а! к чему эта "новость"?
или это вы так, в образовательных целях, привели старый но первый пример?
постановление от 22 февраля 2008 года — явно не годичной давности
Ну здорово. Приплыли.
Фактики:
1)Заводишь блог в русскоязычной части сети, не согласен с властью (региональной, федеральной, испольнительной) - огребаешь по самое небалуйся.
Открываешь сайт там же, у него более тысячи посетителей - не согласен с верхами - получи и распишись.
Это друзья мои травля.
От этого очень-очень пахнет ежовщиной и Большим Братом из "Мы".
Мыслепреступление влечет за собою смерть...
Фактики:
1)Заводишь блог в русскоязычной части сети, не согласен с властью (региональной, федеральной, испольнительной) - огребаешь по самое небалуйся.
Открываешь сайт там же, у него более тысячи посетителей - не согласен с верхами - получи и распишись.
Это друзья мои травля.
От этого очень-очень пахнет ежовщиной и Большим Братом из "Мы".
Мыслепреступление влечет за собою смерть...
"За интернет взялись"... пока я вижу что взялись только за ЖЖ) нас не запугаешь
УБЕЙ МЕНТА! Сколько же стоит твоя свобода? (с) Психея.
Наступление нашей власти на интернеты развивается на глазах. Сначала закрывали самых честных журналистов и прочих несогласных в ЖЖ (хотя они тоже хороши…), потом придумали маразматический закон про 1000 посетителей… Теперь ещё судят за комментарии.
Я привык, что интернет — свободный и саморегулирующийся мир. Зачем тут законы, зачем тут власть — всё и так вполне сносно регулируется. И пусть иногда очень хочется забанить какого-нибудь флудера из всей Сети… Но на самом деле эта свобода и безнаказанность всегда меня радовала, хотя я особо ей и не пользуюсь.
Я никогда не терпел, когда интернет-конфликты переносились в реальность. А у меня как-то был случай, когда конфликт в Сети внезапно для меня перерос во вполне реальный мордобой, кстати. Вы представьте, вы с кем-нибудь поругаетесь, разозлитесь, и напишите ему в комментарии «ТЫ Х*Й». А он на вас в суд…
А давайте ещё судить модераторов, которые «не за что» забанят какого-нибудь ребёнка, нанеся ему этим моральный ущерб!
В интернете нету контроля и нет доступного всем сильного способа давить на людей. Здесь не схватишь ножа и не зарежешь соседа. Хак компутерный или социальный — удел немногих. Поэтому конфликты как правило превращаются в банальный срач.
Ну а в данном случае всё гораздо проще. Ментам не понарвился комментарий, засудили. А вот про меня б такое написали, я б в суд подал — меня бы наверное в психушку определили.
Грустно всё это.
Я привык, что интернет — свободный и саморегулирующийся мир. Зачем тут законы, зачем тут власть — всё и так вполне сносно регулируется. И пусть иногда очень хочется забанить какого-нибудь флудера из всей Сети… Но на самом деле эта свобода и безнаказанность всегда меня радовала, хотя я особо ей и не пользуюсь.
Я никогда не терпел, когда интернет-конфликты переносились в реальность. А у меня как-то был случай, когда конфликт в Сети внезапно для меня перерос во вполне реальный мордобой, кстати. Вы представьте, вы с кем-нибудь поругаетесь, разозлитесь, и напишите ему в комментарии «ТЫ Х*Й». А он на вас в суд…
А давайте ещё судить модераторов, которые «не за что» забанят какого-нибудь ребёнка, нанеся ему этим моральный ущерб!
В интернете нету контроля и нет доступного всем сильного способа давить на людей. Здесь не схватишь ножа и не зарежешь соседа. Хак компутерный или социальный — удел немногих. Поэтому конфликты как правило превращаются в банальный срач.
Ну а в данном случае всё гораздо проще. Ментам не понарвился комментарий, засудили. А вот про меня б такое написали, я б в суд подал — меня бы наверное в психушку определили.
Грустно всё это.
"Ментам не понарвился комментарий, засудили."
Я так понимаю, что пока только привлекли в качестве обвиняемого и суда еще не было. А на момент "совершения" закона о том что блог - это СМИ не было (и не известно будет ли вообще), значит по крайне мере в этой части обвинение рассыпается.
Я так понимаю, что пока только привлекли в качестве обвиняемого и суда еще не было. А на момент "совершения" закона о том что блог - это СМИ не было (и не известно будет ли вообще), значит по крайне мере в этой части обвинение рассыпается.
Вы затронули социальный аспект существоавния интернетов, однако есть еще технологический. Если в двух словах, то интернет присутсвует в России благодаря какому-то конечному количеству корневых провайдеров (каждый из которых естественно подчиняется Закону о связи), которые на самом деле могут сделать (чисто теоритически) очень много, как пример, перекрыть весь трафик по зарубежным аплинкам и будет у нас LAN в маштабах государства, ну или (как бы случайно) разделегировать какой нибудь компромат.ру. Конечно это безумие, но интернеты сейчас активно прессуют, и при введении черезвычайного положения (где нибудь) логично интернет отрубить нахуй
на украине интереснее: там просто внешний трафик безумно дорогой
на украине для конечных юзеров есть сепарация между внутренним и заграничным трафиком?
я не берусь ничего утверждать, но я знал нескольких людей оттуда, и они всегда жаловались, когда я давал им ссылки в интернеты. Внутренний трафф там почти бесплатный. Посмотрите на их торрент-трекеры, они вас туда не пустят.
всё зависит от провайдера и тарифного плана
у меня сейчас самый распространённый тарифный план самого распространённого провайдера в Киеве. я плачу 20 баксов в месяц - и получаю 10 гб трафика со скоростью 12 Мб\с. деления на зарубежный и украинский нет.
вообще, было деление на "зарубежный" и "внутренний" трафики раньше. но не с подходом "зарубежный - безумно дорогой", а с подходом "украинский - халявный". причём "украинский" не означало, что провайдер и каналы физически находятся в Украине. Речь шла исключительно о том, что несколько крупнейших операторов объединили свои ресурсы и объявили их "уа-икс зоной", внутри которой действовали льготные условия пользования инетом.
около года назад Внет - один из крупнейших украинских операторов вышел их уа-икс зоны - и тогда фактически деление на зарубежный и внутренний трафик исчезло у большинства операторов. У тех, у кого оно ещё остаётся это - исключительно действия конкретного оператора, причём перечень ресурсов, которые они же считают украинскими, уже связан с физически используемыми каналами, и тот же Внет и все его площадки для них - зарубежка. Кстати, сейчас даже у тех, у кого украинский и внешний траффик отличаются, отличие преимущественно идёт по скорости, а не цене. А это уже зависит от толщины каналов самого прова =)
у меня сейчас самый распространённый тарифный план самого распространённого провайдера в Киеве. я плачу 20 баксов в месяц - и получаю 10 гб трафика со скоростью 12 Мб\с. деления на зарубежный и украинский нет.
вообще, было деление на "зарубежный" и "внутренний" трафики раньше. но не с подходом "зарубежный - безумно дорогой", а с подходом "украинский - халявный". причём "украинский" не означало, что провайдер и каналы физически находятся в Украине. Речь шла исключительно о том, что несколько крупнейших операторов объединили свои ресурсы и объявили их "уа-икс зоной", внутри которой действовали льготные условия пользования инетом.
около года назад Внет - один из крупнейших украинских операторов вышел их уа-икс зоны - и тогда фактически деление на зарубежный и внутренний трафик исчезло у большинства операторов. У тех, у кого оно ещё остаётся это - исключительно действия конкретного оператора, причём перечень ресурсов, которые они же считают украинскими, уже связан с физически используемыми каналами, и тот же Внет и все его площадки для них - зарубежка. Кстати, сейчас даже у тех, у кого украинский и внешний траффик отличаются, отличие преимущественно идёт по скорости, а не цене. А это уже зависит от толщины каналов самого прова =)
Этот пост мне навеял некоторые философские мысли не в тему. Человек написал что-то, что не нравится власти и его заминусовали и понизили карму в реале. Все-таки, Хабр, во истину является отражением нашего общества.
Перенос законов обычного мира в виртуальный очень хорошо показан у Лукьяненко, в его книгах "Лабиринт отражений", "Фальшивые зеркала", "Прозрачные витражи".. Не работают эти законы при переносе. А если и работают, то на уровне абсурда. Они и в реальности-то работают кое-как.. Как было метко подмечено кем-то - "УК РФ много чего преследует, но не всё догоняет". В виртуальном мире законы нужны. Но не эти. И механизмы реализации тоже нужны другие.
Лично моё мнение - повод для поста был. Есть в милиции люди, которым там быть не стоит.
Пост же - неправилен. Не надо обобщать. Если среди людей есть подонки, не надо кричать "Кругом гопота". Есть и нормальные особи.
Реакция на пост.. Если честно, очень напоминает обиду. Нельзя так реагировать, это не поступок сильного - это просто детское ябедничество, и потрясание мечом Фемиды.
Лично у меня всегда в таких случаях возникает двойственное чувство. С одной стороны - очень хочется сказать критикам "Если Вам не нравится, кто работает в милиции - идите туда работать сами". С другой стороны - стыдно за позорящих мундир "не отличающих http от ftp" и задающих вопрос "Что ещё за ОпенСурс?"...
Лично моё мнение - повод для поста был. Есть в милиции люди, которым там быть не стоит.
Пост же - неправилен. Не надо обобщать. Если среди людей есть подонки, не надо кричать "Кругом гопота". Есть и нормальные особи.
Реакция на пост.. Если честно, очень напоминает обиду. Нельзя так реагировать, это не поступок сильного - это просто детское ябедничество, и потрясание мечом Фемиды.
Лично у меня всегда в таких случаях возникает двойственное чувство. С одной стороны - очень хочется сказать критикам "Если Вам не нравится, кто работает в милиции - идите туда работать сами". С другой стороны - стыдно за позорящих мундир "не отличающих http от ftp" и задающих вопрос "Что ещё за ОпенСурс?"...
Да, можно. Перечитайте закон, соберите подписи - или выдвиньтесь от какой-либо партии. У вас четыре с гаком года на подготовку =)
Но я вообще имею в виду именно ментов. Я не говорю, что менты имеют право на беспредел. Но я говорю, что этот беспредел имеет логическое обоснование.
Простая цепочка. Кто такой гопник? Это молодой человек, призывного возраста, безработный, без высшего образования. Теперь допустим, он сходил в армию и дембельнулся. Пришло время искать работу. И куда же возьмут на работу физически здорового парня с армией за плечами, без вышки и опыта работы? В гугль? В микрософт? Или, может быть, его возьмут в какую-нить фирму менеджером? Вряд ли. Наиболее вероятно, он пойдёт на ближайшую биржу труда, и попробует свои силы на первом же, что ему предложат. И, как вы уже догадались, предложат ему там именно службу в милиции. И этот человек будет охранять ваш покой. Как именно - Бог его знает..
Кому интересно - сходите на ближайшую к вам биржу труда. Вы наверняка увидите там как минимум одно объявление от милиции.
Но я вообще имею в виду именно ментов. Я не говорю, что менты имеют право на беспредел. Но я говорю, что этот беспредел имеет логическое обоснование.
Простая цепочка. Кто такой гопник? Это молодой человек, призывного возраста, безработный, без высшего образования. Теперь допустим, он сходил в армию и дембельнулся. Пришло время искать работу. И куда же возьмут на работу физически здорового парня с армией за плечами, без вышки и опыта работы? В гугль? В микрософт? Или, может быть, его возьмут в какую-нить фирму менеджером? Вряд ли. Наиболее вероятно, он пойдёт на ближайшую биржу труда, и попробует свои силы на первом же, что ему предложат. И, как вы уже догадались, предложат ему там именно службу в милиции. И этот человек будет охранять ваш покой. Как именно - Бог его знает..
Кому интересно - сходите на ближайшую к вам биржу труда. Вы наверняка увидите там как минимум одно объявление от милиции.
Один товарищ случайно заметил надпись "Hunters" на багажнике ментовского авто - это очень хорошо отражает их сущность.
Изначально милиционер должен охранять, а они на нас охотяться.
Какое-то рациональное зерно в словах Терентьева присутсвует, ибо я не жертва, что бы какая-то гопота на меня охотилась да и еще называло все это словом закон.
Изначально милиционер должен охранять, а они на нас охотяться.
Какое-то рациональное зерно в словах Терентьева присутсвует, ибо я не жертва, что бы какая-то гопота на меня охотилась да и еще называло все это словом закон.
"Охота" на людей особенно в Москве заметна. Приезжаю туда часто по делам — так через раз тормозят. Регистрацию, обратные билеты (мол, когда уберетесь, понаехали тут).
Конституция у нас не работает, это давно известно.
Дефакто это такая маленькая книжечка с российским флагом и стоимотью 20-30 рублей, но не более
Дефакто это такая маленькая книжечка с российским флагом и стоимотью 20-30 рублей, но не более
Вот еще одно: http://beobaxter.livejournal.com/191878.…
Оффлайновые реакции говорят о том, что интернет с его активными пользователями начинают оказывать определенное влияние на реальную жизнь. И это отлично. Но, чем больше влияния, тем больше хотят обуздать и запихнуть в рамки..
Оффлайновые реакции говорят о том, что интернет с его активными пользователями начинают оказывать определенное влияние на реальную жизнь. И это отлично. Но, чем больше влияния, тем больше хотят обуздать и запихнуть в рамки..
Через пару часов после поста, я взял у автора, Эрнеста Мезака, небольшое он-лайн интервью. Он сказал важную вещь, что сейчас для ментов и следователей это дело стало делом принципа. Им уже совершенно неважно было ли преступление или нет, сделал это Савва или кто-то еще. В результате шумихи их настолько высмеяли, что они будут старать любым способом довести дело до осуждения.
Хотя, как говорит Эрнест, "более разумным выходом из этой комической ситуации было бы прекращение уголовного пресследования за малозначимостью совершенного деяния".
И главная защита - это публичность.
Полностью интервью можно прочитать здесь: http://yhrm.org/news/archives/02_2008/?v…
Я же лично считаю, что во первых в постановлении есть много ляпов: это и признание жж как СМИ, в то время, как в зак-ве о СМИ о нет нет ни слова и под формальные принаки ЖЖ также не подходит.
Как мне кажется, дело Терентьева - это очередной пробный шар - получится или нет, легко или нет контролировать сейчас инет.
Кто-то скажет, что обвинение абсурдно, комично и с рядом ляпов. Согласен. Однако, к сожалению, сейчас есть ряд дел, по которым суды выносят решения, совершенно не обращая внимания на закон, факты, доказательства или отсутствие оных. Практика legal_team тому яркий пример.
Если бы все прошло без шума - то был первый простой и ясный прецендент, что за любой по сути непонравившийся коммент/пост в жж автора можно было посадить.
С большой долей вероятностью это было бы применено не к крайне правым (которые что только не пишут, но, видимо, око правоохранителей все время оказывается в другом месте), а к гражданским активистам, правозащитникам (вспоминаем про статью Аверкиева "Путин - наш хороший Гитлер", за которую сейчас собираются возбуждать дело)
И, к примеру, призыв придти на Конопляный марш, расценили бы как пропаганду наркотиков и т.д.
Я против "сжигания неверных ментов", хотя нашу милицию и не люблю)
Но еще более я против введение рамок, а по сути цензуры в жж.
Пока что, на форумах и в комментах человек мог писать все, что он думал - и это здорово. И больше такого нигде нет.
Дадим ли мы право "неверным ментам" указывать нам, что мы можем писать, а что нет, вот в чем вопрос.
Приношу извинения за "много-букв"
Хотя, как говорит Эрнест, "более разумным выходом из этой комической ситуации было бы прекращение уголовного пресследования за малозначимостью совершенного деяния".
И главная защита - это публичность.
Полностью интервью можно прочитать здесь: http://yhrm.org/news/archives/02_2008/?v…
Я же лично считаю, что во первых в постановлении есть много ляпов: это и признание жж как СМИ, в то время, как в зак-ве о СМИ о нет нет ни слова и под формальные принаки ЖЖ также не подходит.
Как мне кажется, дело Терентьева - это очередной пробный шар - получится или нет, легко или нет контролировать сейчас инет.
Кто-то скажет, что обвинение абсурдно, комично и с рядом ляпов. Согласен. Однако, к сожалению, сейчас есть ряд дел, по которым суды выносят решения, совершенно не обращая внимания на закон, факты, доказательства или отсутствие оных. Практика legal_team тому яркий пример.
Если бы все прошло без шума - то был первый простой и ясный прецендент, что за любой по сути непонравившийся коммент/пост в жж автора можно было посадить.
С большой долей вероятностью это было бы применено не к крайне правым (которые что только не пишут, но, видимо, око правоохранителей все время оказывается в другом месте), а к гражданским активистам, правозащитникам (вспоминаем про статью Аверкиева "Путин - наш хороший Гитлер", за которую сейчас собираются возбуждать дело)
И, к примеру, призыв придти на Конопляный марш, расценили бы как пропаганду наркотиков и т.д.
Я против "сжигания неверных ментов", хотя нашу милицию и не люблю)
Но еще более я против введение рамок, а по сути цензуры в жж.
Пока что, на форумах и в комментах человек мог писать все, что он думал - и это здорово. И больше такого нигде нет.
Дадим ли мы право "неверным ментам" указывать нам, что мы можем писать, а что нет, вот в чем вопрос.
Приношу извинения за "много-букв"
Не могу отделаться от мысли, но очень уж мне подобные ситуации напоминают то, что было в "Факультете ненужных вещей" Домбровского (кстати, очень советую ;)).
имхо, проще писать не в ЖЖ, а в wordpress/blogspot, чем потом по судам таскаться.
Чем блейд сервера отличаются от обычных кроме более быстрой внутренней шины и пониженым тепловыделением?
(извините что встреваю в эту высокоинтеллектуальную дескуссию)
(извините что встреваю в эту высокоинтеллектуальную дескуссию)
Дорогой мой, Вы совершенно не умеете пользоваться матерным словом. Ну совсем же не к месту и не цепляет. Советую забыть этот язык, он Вам не пригодится. Его можно или по уму применять или в качестве заменителя эмоций, междометий, звукоподражаний и прочих вещей, которые недостаточно хорошо или слишком длинно описываются языком литературным. А у Вас ни то, ни сё. Скучно очень получается. Идите нахуй с хабра, Ваших еблодрочений тут не оценят.
1) прилично вести себя надо просто, независимо от того где ты и под каким ником.
2) выпрашивать карму глупо, всё равно что говорить "Идите нахуй тихим ходом, и, пожалуйста считайте меня вежливым и добрым человеком".
Если заведёте новый акк, то и так получите +60 кармы де факто (то бишь обнулите).
А +5 кармы заработать — опубликовать всего лишь одну хорошую статью от себя. Однако постольку, поскольку Вы её выпрашиваете, я делаю вывод о неисправимости характера и недостатка способностей.
К тому же если важно, чтобы читали, а не чтобы было много кармы, то достаточно завести блог на любом сервисе и писать туда полезные штуки. Читать будут с удовольствием.
2) выпрашивать карму глупо, всё равно что говорить "Идите нахуй тихим ходом, и, пожалуйста считайте меня вежливым и добрым человеком".
Если заведёте новый акк, то и так получите +60 кармы де факто (то бишь обнулите).
А +5 кармы заработать — опубликовать всего лишь одну хорошую статью от себя. Однако постольку, поскольку Вы её выпрашиваете, я делаю вывод о неисправимости характера и недостатка способностей.
К тому же если важно, чтобы читали, а не чтобы было много кармы, то достаточно завести блог на любом сервисе и писать туда полезные штуки. Читать будут с удовольствием.
У меня создается впечатление, что происходит сознательное накопление законодательными органами случаев судебного прецедента для управления как тем, что творится в Интернете, так и просто для решения задачи защиты власти, о которой выше очень хорошо написал Novikov.
Создавать отдельное законодательство для регулирования Интернета — занятие громоздкое и дорогостоящее, а вот набрать прецедентов для дальнейших дел — вполне вариант.
Квалификация комментария Саввы Терентьева как умышленного преступления, на мой взгляд, является не просто "обидой милиционера", но и ярким примером попытки создать прецедент для дальнейшей возможности квалифицировать слова любого пользователя Интернете как умышленное преступление.
Таким же ярким примером создания предента является и так называемое "Новгородское дело". В случае вынесения обвинительного приговора любой родитель, чей ребенок по секундной невнимательности поранился или упал, может сесть в тюрьму за попытку умышленного убийства.
Я думаю, что эти и подобные действия со стороны государства свидетельствуют исключительно о создании всех возможных рычагов (включая несоответствующие и противоречащие Конституции и действующему законодательству, а также впрямую нарушающие это законодательство) для решения своих проблем.
Создавать отдельное законодательство для регулирования Интернета — занятие громоздкое и дорогостоящее, а вот набрать прецедентов для дальнейших дел — вполне вариант.
Квалификация комментария Саввы Терентьева как умышленного преступления, на мой взгляд, является не просто "обидой милиционера", но и ярким примером попытки создать прецедент для дальнейшей возможности квалифицировать слова любого пользователя Интернете как умышленное преступление.
Таким же ярким примером создания предента является и так называемое "Новгородское дело". В случае вынесения обвинительного приговора любой родитель, чей ребенок по секундной невнимательности поранился или упал, может сесть в тюрьму за попытку умышленного убийства.
Я думаю, что эти и подобные действия со стороны государства свидетельствуют исключительно о создании всех возможных рычагов (включая несоответствующие и противоречащие Конституции и действующему законодательству, а также впрямую нарушающие это законодательство) для решения своих проблем.
Собственно, эта практика должна работать в обе стороны. Например, по последней ссылке автора поста можно увидеть как человек одновременно радуется постановлению по Терентьеву и тут же вывешивает картинку с изображением козла и подписью "Несогласные". И следом просит максимально эту картинку распространять. У него в голове даже близко не возникает понимания что он только что совершил то самое разжигание в отношении группы лиц... Тут можно докатиться до знаете чего? Опять же, если эта практика работает только в одну сторону, то это называется ёмким словом "репрессии". Для окончательного уяснения сути вопроса обществом необходимо найти одну из страниц (в том же ЖЖ) служащего милиции содержащую нелестные отзывы о пользователях ЖЖ и инициировать аналогичный процесс в отношении.. )
Прежде чем писать всякую фигню нужно думать головой.
Если данного гражданина посадят - будет совершенно правильно и с точки зрения закона, и с точки зрения морали.
Если данного гражданина посадят - будет совершенно правильно и с точки зрения закона, и с точки зрения морали.
С точки зрения закона: он про "неверных ментов" писал, а не про "социальную группу милиционеров".
С точки зрения морали. А чьей морали? С точки зрения морали первыми должны в тюрьму отправляться те самые уроды, которые, прикрываясь формой, будучи полностью безнаказанными, совершают преступления.
Вымогают взятки, крышуют блядей, охотятся на подвыпивших людей.
С точки зрения морали. А чьей морали? С точки зрения морали первыми должны в тюрьму отправляться те самые уроды, которые, прикрываясь формой, будучи полностью безнаказанными, совершают преступления.
Вымогают взятки, крышуют блядей, охотятся на подвыпивших людей.
С точки зрения закона: он про "неверных ментов" писал, а не про "социальную группу милиционеров".
С точки зрения морали. А чьей морали? С точки зрения морали первыми должны в тюрьму отправляться те самые уроды, которые, прикрываясь формой, будучи полностью безнаказанными, совершают преступления.
С точки зрения морали среднестатистического законопослушного гражданина. Данный товарищь предлагает "сжигать ментов в топке". "Верных" или "неверных" - какая разница? Кто определять будет, кто "верный", а кто нет? Что он имеет ввиду под "неверными"?
Вымогают взятки, крышуют блядей, охотятся на подвыпивших людей.
Это как-то оправдывает обвиняемого?
Обобщения типа "все менты - дебилы" - удел идиотов.
Вы что, серьезно полагаете, что он серьезно предлагал установить печи и начать сожжения? Вы знакомы с литературными приемами вроде гиперболы и т.п.?
Его судить собираются за то, что он посмел высказать свое мнение по поводу представителей власти, и это кому-то не понравилось.
У нас что, %№;дь, милиции и судам уже нечем заняться? Переловили всех грабителей, убийц, воров, насильников, мошенников?
Человека прессуют для того, чтобы люди перестали выражать свое мнение и транслировать его другим. Ведь пока недовольства ограничиваются кухонными разговорами, власть может быть спокойна.
Недавно гаишник пересекал двойную сплошную, его штрафанули? прав лишили? посадили?
Его судить собираются за то, что он посмел высказать свое мнение по поводу представителей власти, и это кому-то не понравилось.
У нас что, %№;дь, милиции и судам уже нечем заняться? Переловили всех грабителей, убийц, воров, насильников, мошенников?
Человека прессуют для того, чтобы люди перестали выражать свое мнение и транслировать его другим. Ведь пока недовольства ограничиваются кухонными разговорами, власть может быть спокойна.
Недавно гаишник пересекал двойную сплошную, его штрафанули? прав лишили? посадили?
(отвечаю по абзацам)
А если бы написал, что ненавидит чеченцев и хочет сжигать их в печи - это как, тоже гипербола?
Это повод оставлять данное преступление безнаказанным?
Его судят не за критику работы милиции, а за откровенно фашистские призывы.
Ты что-нибудь сделал чтобы его штрафанули?
А если бы написал, что ненавидит чеченцев и хочет сжигать их в печи - это как, тоже гипербола?
Это повод оставлять данное преступление безнаказанным?
Его судят не за критику работы милиции, а за откровенно фашистские призывы.
Ты что-нибудь сделал чтобы его штрафанули?
Преступление? Тогда у нас половину страны надо посадить, ибо такие "преступления" половина граждан ежедневно совершает. Видите ли, милиция дискредитирована дальше некуда.
Я не так боюсь преступников, как нашу милицию. Ибо не меня она бережет.
По поводу гаишника. Это я должен был сделать? Может, милиция этим должна заниматься? Иначе на кой хрен она вообще нужна?
И в чем "фашистскость" высказываний Тереньтева?
Я не так боюсь преступников, как нашу милицию. Ибо не меня она бережет.
По поводу гаишника. Это я должен был сделать? Может, милиция этим должна заниматься? Иначе на кой хрен она вообще нужна?
И в чем "фашистскость" высказываний Тереньтева?
Я что-то не слышал, чтобы подобные призывы были массовыми. Максимум - призывы судить/посадить. Это - вполне законное требование, и начинать орать про попранную свободу слова можно тогда, когда начнут ловить за коменты типа "продажных ментов и беспредельщиков - под суд!".
Это ваши личные проблемы, не так ли?
Я милицию не боюсь, когда приходилось обращаться - встречал понимание и помощь.
Начнем с того, что милиция о данном случае не знает. В милиции служат телепаты?
Далее, если нет заявления - значит ничьи права не нарушены. Если считаете что таки нарушены - подавайте заявление, подключайте грамотного юриста.
Слово "фашистский" употреблено для обозначения крайней жестокости призывов товарища Терентьева. Хотя, в его коменте было употреблено выражение "как в Освенциме". Так что неадекватность гражданина зашкаливает.
Это ваши личные проблемы, не так ли?
Я милицию не боюсь, когда приходилось обращаться - встречал понимание и помощь.
Начнем с того, что милиция о данном случае не знает. В милиции служат телепаты?
Далее, если нет заявления - значит ничьи права не нарушены. Если считаете что таки нарушены - подавайте заявление, подключайте грамотного юриста.
Слово "фашистский" употреблено для обозначения крайней жестокости призывов товарища Терентьева. Хотя, в его коменте было употреблено выражение "как в Освенциме". Так что неадекватность гражданина зашкаливает.
Насчет гаишника — это по ТВ показывали. Авто главного гаишника, как говорили по ТВ, пересекло двойную сплошную. Спецсигнал при этом не был включен. Милиция не знает.
Ну у нас никто ничего не знает. Министр обороны вот не знает, что в армии калечат людей. И т.п.
Ну у нас никто ничего не знает. Министр обороны вот не знает, что в армии калечат людей. И т.п.
А, так вы про этот случай?
Тут согласен - беспредел.
Тут согласен - беспредел.
Вот и я о чем говорю — и таких случаев полно.
Так стоит ли удивляться, что так о милиции пишут.
Еще раз повторю — не надо расценивать пост Терентьева как призыв убивать ментов. Это лишь эмоциональное выражение наболевшего.
И не более того.
Так стоит ли удивляться, что так о милиции пишут.
Еще раз повторю — не надо расценивать пост Терентьева как призыв убивать ментов. Это лишь эмоциональное выражение наболевшего.
И не более того.
А кто виноват? Добро пожаловать к зеркалу.
Я вот как-то не пойму: если орут, что надо убивать кавказцев, то это тоже "эмоциональное выражение наболевшего"? Или таки разжигание? Да и вообще - эмоции никого не интересуют, если он устал от беспредела - есть суд, есть прокуратура, есть отдел СБ МВД. Тем более - музыкант, человек публичный, организовать внимание прессы - не проблема. А гадить в каментах - не метод.
Далее, почему товарищ Терентьев использовал Интернет, а не высказал это посреди города? Надеялся что не прочитают? Зачем тогда вообще писать?
Я вот как-то не пойму: если орут, что надо убивать кавказцев, то это тоже "эмоциональное выражение наболевшего"? Или таки разжигание? Да и вообще - эмоции никого не интересуют, если он устал от беспредела - есть суд, есть прокуратура, есть отдел СБ МВД. Тем более - музыкант, человек публичный, организовать внимание прессы - не проблема. А гадить в каментах - не метод.
Далее, почему товарищ Терентьев использовал Интернет, а не высказал это посреди города? Надеялся что не прочитают? Зачем тогда вообще писать?
Вы что, серьезно верите, будто бы у Терентьева был "преступный умысел"??
И при чем тут зеркало? Я в милиции не работаю. Кстати, а Вы где работаете?
Посмотрите, я тут ссылочки кинул. Вот после таких бесчинств у меня просыпается ненависть. А после чтения комментариев в ЖЖ — не просыпается.
И при чем тут зеркало? Я в милиции не работаю. Кстати, а Вы где работаете?
Посмотрите, я тут ссылочки кинул. Вот после таких бесчинств у меня просыпается ненависть. А после чтения комментариев в ЖЖ — не просыпается.
Я не юрист, чтобы ответить на этот вопрос.
А милицию марсиане идут? Там служат такие же люди как и везде. Только при получении власти все гавно в человеке начинает бурно фонтанировать на окружающих.
Работаю сисадмином. Не в милиции.
Как я уже говорил - эмоции никого не интересуют. Видите беспредел - не проходите мимо. Да, будет тяжело, да, будут запугивать и угрожать. Но другого пути нету.
А милицию марсиане идут? Там служат такие же люди как и везде. Только при получении власти все гавно в человеке начинает бурно фонтанировать на окружающих.
Работаю сисадмином. Не в милиции.
Как я уже говорил - эмоции никого не интересуют. Видите беспредел - не проходите мимо. Да, будет тяжело, да, будут запугивать и угрожать. Но другого пути нету.
"Верных" или "неверных" - какая разница?
а когда предлагают бороться с продажными чиновниками — это тоже разжигание ненависти? "продажными" или "непродажными" - какая разница, да?
а когда предлагают бороться с продажными чиновниками — это тоже разжигание ненависти? "продажными" или "непродажными" - какая разница, да?
Ты действительно не понимаешь разницы между расплывчатым понятием "неверный" и вполне конкретным "чиновник, подозреваемый в получении взятки" (т.е. продажным)?
Ты действительно не понимаешь разницы между борьбой с коррупцией и призывами убивать людей?
Во-первых, "тыкать" не надо. Тыкалка может не выдержать.
Во-вторых, если бы он написал не "неверных", а "продажных", было бы окей?
Во-вторых, если бы он написал не "неверных", а "продажных", было бы окей?
Извини.
Нет. Призывы убивать людей - это призывы убивать людей. За такое надо наказывать.
Нет. Призывы убивать людей - это призывы убивать людей. За такое надо наказывать.
Да не является это призывом убивать. Это всего лишь крик души бесправного гражданина, которого тошнит от произвола, вседозволенности и безнаказанности кое-какой "социальной группы".
Его "крик души" никому не интересен. От них ничего не измениться (ну, кроме того, что крикуна посадят). Написал херню - будь готов отвечать.
Вдогонку - ссылку для размышлений:
http://www.mk.ru/blogs/idmk/2008/02/18/mk-daily/339352/
Безнаказанность?
Комментарии бывшего милиционера:
http://oper.ru/news/read.php?t=1051602771&page=6#comments
Вдогонку - ссылку для размышлений:
http://www.mk.ru/blogs/idmk/2008/02/18/mk-daily/339352/
Безнаказанность?
Комментарии бывшего милиционера:
http://oper.ru/news/read.php?t=1051602771&page=6#comments
http://www.zaks.ru/new/archive/view/4109…
http://www.fontanka.ru/2008/02/17/006/
http://www.gai.net.ru/forums/showthread.…
Особо обратите внимание на 2 последних ссылки. Настоящие герои!
http://www.fontanka.ru/2008/02/17/006/
http://www.gai.net.ru/forums/showthread.…
Особо обратите внимание на 2 последних ссылки. Настоящие герои!
Да поймите вы - я не оправдываю беспредел.
Я считаю что посты, подобные Терентьевскому - не метод, и приносят только вред, в первую очередь самому постящему.
Я считаю что посты, подобные Терентьевскому - не метод, и приносят только вред, в первую очередь самому постящему.
Просто я считаю, что преследовать этого парня и ломать ему жизнь, в то время, как ежедневно выходят такие вот новости — верх лицемерия.
Наверное, всех бандитов уже поймали.
Наверное, всех бандитов уже поймали.
Дураков много. Терентьев написал, дурачки почитали и приняли написанное как руководство к действию. Дальше - что угодно. Такое надо пресекать в зародыше.
Неужели вы не понимаете, что подобные сообщения (неважно, что это: эмоции или призыв) расшатывают и без того крайне опасную ситуацию в стране?
Неужели вы не понимаете, что подобные сообщения (неважно, что это: эмоции или призыв) расшатывают и без того крайне опасную ситуацию в стране?
Ой бросьте. Ну вот кто-то уже пошел? Высказывание растиражировано уже так, что мама не горюй. И благодаря именно вот этому постановлению. Но никто не пошел "жечь неверных ментов".
Повторю: ненависть к ментам разжигают не комментарии Терентьева, а действия самих же "доблестных" "стражей порядка".
Мне никаких Терентьевых не надо, достаточно посмотреть, как резиновая дубинка всласть молотит безоружных граждан, что пожилых, что женщин. См. репортажи с митингов.
Такая милиция мне не нужна. Я не чувствую себя в безопасности. Пытался вот заявление однажды отнести, а мне жующая харя: "А приходите в понедельник, щаз выходной". А по будням я тогда на работу к 8-20 и домой к 21-00 (я тогда врачом еще был).
Повторю: ненависть к ментам разжигают не комментарии Терентьева, а действия самих же "доблестных" "стражей порядка".
Мне никаких Терентьевых не надо, достаточно посмотреть, как резиновая дубинка всласть молотит безоружных граждан, что пожилых, что женщин. См. репортажи с митингов.
Такая милиция мне не нужна. Я не чувствую себя в безопасности. Пытался вот заявление однажды отнести, а мне жующая харя: "А приходите в понедельник, щаз выходной". А по будням я тогда на работу к 8-20 и домой к 21-00 (я тогда врачом еще был).
Растиражировано с упоминанием о том, что автора посадили. Думаете не пойдут? Приезжих же убивают. Потому, что один товарищ в Германии в 30х годах тоже высказывался.
Не хотите ли вы сказать, что там "все такие"?
Подобное наблюдалось в основном при "маршах несогласных". А эти марши проводились только затем, чтобы вы рассказывали о кровожадных упырях в форме.
Вас ограбили на улице (упаси так называемый Бог, конечно). Куда пойдете?
Почему я не сталкивался с ихним хамством и беспределом? Может, все не так плохо?
Гавно, знаете ли, сразу заметно. Работу нормальных ментов никто не замечает.
Не хотите ли вы сказать, что там "все такие"?
Подобное наблюдалось в основном при "маршах несогласных". А эти марши проводились только затем, чтобы вы рассказывали о кровожадных упырях в форме.
Вас ограбили на улице (упаси так называемый Бог, конечно). Куда пойдете?
Почему я не сталкивался с ихним хамством и беспределом? Может, все не так плохо?
Гавно, знаете ли, сразу заметно. Работу нормальных ментов никто не замечает.
А дубинками по лицам били для того, чтобы было, что рассказать?
Нехрен на митинги вражьи ходить - бить не будут. Провокации должны пресекаться любыми средствами, в том числе и такими.
Какие "вражьи"? Как у людей крыша съехала.
Когда вашу мать или сестру отметелят дубинками только потому, что они оказались в районе неугодного митинга, скажите им то же самое.
Когда вашу мать или сестру отметелят дубинками только потому, что они оказались в районе неугодного митинга, скажите им то же самое.
Им пока хватает ума не ходить на дебильные митинги либеральных ублюдков.
Ну вот и все, диагноз ясен.
Знакомая риторика про "либеральных ублюдков" и т.п.
Это очень тяжелая болезнь. Румол? Движение наши?
Кстати, в Питере пострадали люди, которые шли не НА митинг, а мимо него.
Но это же такие пустяки, правда? Вообще не фиг людям ходить. Они должны сидеть строем и молиться на портреты вождей.
Знакомая риторика про "либеральных ублюдков" и т.п.
Это очень тяжелая болезнь. Румол? Движение наши?
Кстати, в Питере пострадали люди, которые шли не НА митинг, а мимо него.
Но это же такие пустяки, правда? Вообще не фиг людям ходить. Они должны сидеть строем и молиться на портреты вождей.
Ты нихуя не угадал, никаого отношения ни к каким политическим организациям я не имею.
Митинг был разрешен? Сомневаюсь. Либеральные ублюдки не утруждают себя такими формальностями.
И вообще где были твои вопли про беременных, когда их сотнями убивали в бывших республиках? А когда они умирали в России от отсутствия лекарств, нищеты и рук бандитов? Ты знаешь сколько людей убили либеральные ублюдки в 90е? Там МИЛЛИОНЫ. Это покруче чем Сталин, не так ли? И заметь, без всяких репрессий и войн!
И сейчас ты смеешь возмущаться, что милиция кого-то там бьет, при том, что своими руками ее разваливал вместе ненавистным КГБ? И неважно, разваливаешь ли ты сам или сочувствуешь разваливавшим!
Либералы - кровавые ублюдки, и точно так же считают миллионы людей, тех самых, которых вы зовете "быдлом". Вас весь народ ненавидит. Это факт.
Лучше уж мной будет править какой-нибудь "великий вождь", но я буду уверен, что полноценно и интересно отработаю сколько положено, выйду на пенсию и умру в старости. А такая демократия идет нахуй, вместе с ее идеологами.
Митинг был разрешен? Сомневаюсь. Либеральные ублюдки не утруждают себя такими формальностями.
И вообще где были твои вопли про беременных, когда их сотнями убивали в бывших республиках? А когда они умирали в России от отсутствия лекарств, нищеты и рук бандитов? Ты знаешь сколько людей убили либеральные ублюдки в 90е? Там МИЛЛИОНЫ. Это покруче чем Сталин, не так ли? И заметь, без всяких репрессий и войн!
И сейчас ты смеешь возмущаться, что милиция кого-то там бьет, при том, что своими руками ее разваливал вместе ненавистным КГБ? И неважно, разваливаешь ли ты сам или сочувствуешь разваливавшим!
Либералы - кровавые ублюдки, и точно так же считают миллионы людей, тех самых, которых вы зовете "быдлом". Вас весь народ ненавидит. Это факт.
Лучше уж мной будет править какой-нибудь "великий вождь", но я буду уверен, что полноценно и интересно отработаю сколько положено, выйду на пенсию и умру в старости. А такая демократия идет нахуй, вместе с ее идеологами.
Уууууу, как все запущено. Разговаривать нормально не умеет, зато политик великий :) умора.
Митинг был официальным. Кроме того, разрешений на митинги не требуется, чтобы вы знали. Процедура имеет уведомительный характер. И процедура была соблюдена.
Но даже если бы митинг был "незаконным", это не дает права херачить дубинками безоружных людей. И это не дает права херачить всех подряд, даже тех, кто случайно оказался в том районе.
На вопли больше похожи ваши тут комментарии. Визгливые такие, как у Гитлера в 44-м.
Тут, все-таки, более тяжелая патология. Ну точно — "наши" с "румолом" в одном флаконе.
В 90-х я учился в школе, увлекался химией и биологией и надеялся, что к окончанию института мне, молодому врачу, будут платить достаточно денег, чтобы я купил жилье, завел семью и т.п. Я не разваливал КГБ и милицию. КГБ не был мне ненавистным. Ну да визгливым вопильщикам детали неинтересны. Банда-семейка Б.Н. с "приватизаторами" и олигархами ничем не отличается от чиновников-олигархов нынешних. Просто переделили собственность. А 90% людей как не могли себе жилье купить, так и не могут.
Митинг был официальным. Кроме того, разрешений на митинги не требуется, чтобы вы знали. Процедура имеет уведомительный характер. И процедура была соблюдена.
Но даже если бы митинг был "незаконным", это не дает права херачить дубинками безоружных людей. И это не дает права херачить всех подряд, даже тех, кто случайно оказался в том районе.
На вопли больше похожи ваши тут комментарии. Визгливые такие, как у Гитлера в 44-м.
Тут, все-таки, более тяжелая патология. Ну точно — "наши" с "румолом" в одном флаконе.
В 90-х я учился в школе, увлекался химией и биологией и надеялся, что к окончанию института мне, молодому врачу, будут платить достаточно денег, чтобы я купил жилье, завел семью и т.п. Я не разваливал КГБ и милицию. КГБ не был мне ненавистным. Ну да визгливым вопильщикам детали неинтересны. Банда-семейка Б.Н. с "приватизаторами" и олигархами ничем не отличается от чиновников-олигархов нынешних. Просто переделили собственность. А 90% людей как не могли себе жилье купить, так и не могут.
Вы ошибаетесь что "это призыв убивать". Если вспомнить контекст в котором Терентьев отвечал на вопрос (да, этот легендарный коммент - всего лишь ответ на вопрос), то он сказал что только с помощью "сожжения" "неверных ментов" возможно произвести изменения в устоявшихся сейчас ценностях среди этих самых ментов.
Почему-то не каждому гражданину придет в голову зайти в отделение милиции и сказать дежурному: "Вы все гомосексуалисты, вас надо убивать в самой жестокой форме".
Почему-то если всё-таки он это сделает, скорее всего, не поднимется шумиха, что против бедного гражданина приняли меры.
Почему-то большинство граждан не считают хорошей идеей подойти к группе незнакомых мужчин и в грубой форме назвать их педерстами.
Но почему-то считается, что сидя за компьютером это всё можно и это всё правильно.
И когда вдруг внезапно оказывается, что за свои дела нужно отвечать, это становится и для них и для всех окружающих шоком.
Почему-то если всё-таки он это сделает, скорее всего, не поднимется шумиха, что против бедного гражданина приняли меры.
Почему-то большинство граждан не считают хорошей идеей подойти к группе незнакомых мужчин и в грубой форме назвать их педерстами.
Но почему-то считается, что сидя за компьютером это всё можно и это всё правильно.
И когда вдруг внезапно оказывается, что за свои дела нужно отвечать, это становится и для них и для всех окружающих шоком.
Согласен.
http://www.fontanka.ru/2008/02/17/006/
Кто бы вот за эти дела ответил наконец??
Порядок в милиции навести не могут, зато вот по поводу высказываний возмущаются. А откуда берутся такие высказывания?
Кто бы вот за эти дела ответил наконец??
Порядок в милиции навести не могут, зато вот по поводу высказываний возмущаются. А откуда берутся такие высказывания?
А кто будет наводить порядок? Вы ждете, когда порядок сверху упадет? Не упадет, не ждите.
Бардак в стране будет до тех пор, пока граждане не поймут, что жизнь в стране зависит только от них, а не от марсиан из ФСБ и правительства.
Бардак в стране будет до тех пор, пока граждане не поймут, что жизнь в стране зависит только от них, а не от марсиан из ФСБ и правительства.
http://www.vz.ru/society/2008/2/24/14740…
Вот кто сейчас у нас "наводит порядок".
После выборов и интересной взаимосвязи между явкой и % голосов за партию чиновников граждане понимают, что в стране от них ничего не зависит.
Вот кто сейчас у нас "наводит порядок".
После выборов и интересной взаимосвязи между явкой и % голосов за партию чиновников граждане понимают, что в стране от них ничего не зависит.
Что вы сыпите всем этой ссылкой? Все читали об этом и без вас.
Случаи бывают разные. Но почему-то здесь они не обсуждаются.
А обсуждается этот. И обсуждается он именно из за того, что настала ответственность за слова в интернете.
И заголовок сообщению вы дали ему не "очередной милицейский беспредел" или "святой великомученник Тереньтев", а "обвинительное постановление за комментарий в ЖЖ".
Так вот и объясните, чем комментарий в ЖЖ отличается от сказанного в лицо?
Кстати, что с данным гражданином сделал? Убили в кровавых застенках? Посадили уже лет на 20? Хотя бы на момент расследования взяли под стражу?
Случаи бывают разные. Но почему-то здесь они не обсуждаются.
А обсуждается этот. И обсуждается он именно из за того, что настала ответственность за слова в интернете.
И заголовок сообщению вы дали ему не "очередной милицейский беспредел" или "святой великомученник Тереньтев", а "обвинительное постановление за комментарий в ЖЖ".
Так вот и объясните, чем комментарий в ЖЖ отличается от сказанного в лицо?
Кстати, что с данным гражданином сделал? Убили в кровавых застенках? Посадили уже лет на 20? Хотя бы на момент расследования взяли под стражу?
"гражданином сделали".
А почему так не нравится ссылка? Без меня читали не все, а со мной прочитают больше.
Комментарий в ЖЖ отличается от сказанного в лицо в той же мере, как и высказанное в своей компании.
Комментарий в ЖЖ отличается от сказанного в лицо в той же мере, как и высказанное в своей компании.
Почитайте законы
Закон в России что дышло, как повернул, так и вышло.
Вот умный человек, а херню какую-то пишите.
PS. Да, и я имею полное право писать "херня" — у нас свобода слова.
PS. Да, и я имею полное право писать "херня" — у нас свобода слова.
Я не квалифицировал поговорку. Я задал вопрос: "почему считается, что в интернете не должны действовать законы, действующие снаружи?" Мне вместо этого мне дают ссылки на фотанку и рассказывают поговорки.
Да. И я не ставлю задачу, чтобы мое мнение принимали всерьез.
Я просто сыплю всем, что мне придет в голову.
Ведь это так здорово — пиши любую муть и ничего за это не будет.
Я просто сыплю всем, что мне придет в голову.
Ведь это так здорово — пиши любую муть и ничего за это не будет.
Анонимность - это миф. Даже с TOR. Просто ты пока не сделал ничего такого, ради чего тебя стоило бы искать.
Кури маны, они рулез:
https://wiki.torproject.org/noreply/TheOnionRouter/TorFAQ#RemainingAttacks
И вот кстати ссылка:
http://newsru.co.il/israel/14jan2008/hason8005.html
В Израиле как, тоже кровавый режим?
Кури маны, они рулез:
https://wiki.torproject.org/noreply/TheOnionRouter/TorFAQ#RemainingAttacks
И вот кстати ссылка:
http://newsru.co.il/israel/14jan2008/hason8005.html
В Израиле как, тоже кровавый режим?
Да, тут мальца ступил.
Все равно - следователи не только логи смотрят. Я бы действовал на их месте так.
На некотором ресурсе некий гражданин призывает жестоко убивать, допустим, ментов. Связываемся с администрацией сайта, получаем данные об активности юзера. Читаем комментарии, чтобы локализовать нехорошего гражданина. Получив город проживания - начинаем трясти наиболее крупных провайдеров на предмет логов за заданное время. Параллельно наблюдаем за активностью пользователя на ресурсе, пытаемся добыть дополнительные данные о нем (хотя бы ФИО, если он проболтается, каким провайдером пользуется - задача упрощается в разы). Имея имя - выходим на знакомых через, например вконтакте или одноклассников =). Опрашиваем их (кому-то из них нехороший гражданин наверняка говорил название своего провайдера, если повезет - хвастался о своих подвигах на ресурсе), берем под наблюдение линии связи. Дальше тривиально - неспеша добываем доказательства и берем.
Что же до таких вещей как ЖЖ и социальные сети - там все намного проще проще. Если нарушитель посещает ресурс регулярно - задача также упрощается.
Если на разных ресурсах он использует одинаковый ник - после соответствующей обработки задача также упрощается.
В общем лучший способ не попасть - не нарушать закон, ни в жизни, ни ж интернете.
Все равно - следователи не только логи смотрят. Я бы действовал на их месте так.
На некотором ресурсе некий гражданин призывает жестоко убивать, допустим, ментов. Связываемся с администрацией сайта, получаем данные об активности юзера. Читаем комментарии, чтобы локализовать нехорошего гражданина. Получив город проживания - начинаем трясти наиболее крупных провайдеров на предмет логов за заданное время. Параллельно наблюдаем за активностью пользователя на ресурсе, пытаемся добыть дополнительные данные о нем (хотя бы ФИО, если он проболтается, каким провайдером пользуется - задача упрощается в разы). Имея имя - выходим на знакомых через, например вконтакте или одноклассников =). Опрашиваем их (кому-то из них нехороший гражданин наверняка говорил название своего провайдера, если повезет - хвастался о своих подвигах на ресурсе), берем под наблюдение линии связи. Дальше тривиально - неспеша добываем доказательства и берем.
Что же до таких вещей как ЖЖ и социальные сети - там все намного проще проще. Если нарушитель посещает ресурс регулярно - задача также упрощается.
Если на разных ресурсах он использует одинаковый ник - после соответствующей обработки задача также упрощается.
В общем лучший способ не попасть - не нарушать закон, ни в жизни, ни ж интернете.
Не надо на "вы".
Но ведь ты понимаешь, что в таком случае надо следить за тем, что пишешь? Хорошо, если живешь в крупном городе, а ведь есть города в 10000 человек, где интернет имеют дай бог процентов 10. В общем тут много факторов, которые учесть невозможно, так что лучше уж херню не писать, чтобы потом не страдать.
Кстати, при шифровании TCP пакета шифруется только поле данных или весь пакет целиком? Если целиком - то как, например, маршрутизатор перенаправит пакет с зашифрованным полем адреса назначения?
Но ведь ты понимаешь, что в таком случае надо следить за тем, что пишешь? Хорошо, если живешь в крупном городе, а ведь есть города в 10000 человек, где интернет имеют дай бог процентов 10. В общем тут много факторов, которые учесть невозможно, так что лучше уж херню не писать, чтобы потом не страдать.
Кстати, при шифровании TCP пакета шифруется только поле данных или весь пакет целиком? Если целиком - то как, например, маршрутизатор перенаправит пакет с зашифрованным полем адреса назначения?
Вы с дуба рухнули или как? (извините за выражение)
Я в каком-то месте говорил про "сажать"?
Какая связь между сокрытием преступления и темой данного разговора? И человека можно убить так, что вас не найдут.
Поймите вы, наконец, если вы взрослый человек. Это не мои законы. Это не я их принимал. Это наши законы (если вы конечно из РФ). Хорошие они или плохие, я об этом ничего не говорил. Я говорил, что законы действуют не так, как вам кажется или должно казаться, а так как написано черными чернилами по белой бумаге. Нравится вам это или нет. Нравится мне это или нет.
Ваша позиция самая распространенная — законы не для меня. Когда оказывается, что и для вас тоже, это становится невыразимым шоком.
Вот вы совершенно на основании полного ничего, запросто так перешли на оскорбления незнакомого вам человека. Как это здорово. Я озаботился о своей приватности и теперь могу чмырить всех.
Я в каком-то месте говорил про "сажать"?
меня будет технически невозможно идентифифицировать
Какая связь между сокрытием преступления и темой данного разговора? И человека можно убить так, что вас не найдут.
я же плевать хотел на вас и ваши законы с большой колоольни
Поймите вы, наконец, если вы взрослый человек. Это не мои законы. Это не я их принимал. Это наши законы (если вы конечно из РФ). Хорошие они или плохие, я об этом ничего не говорил. Я говорил, что законы действуют не так, как вам кажется или должно казаться, а так как написано черными чернилами по белой бумаге. Нравится вам это или нет. Нравится мне это или нет.
Ваша позиция самая распространенная — законы не для меня. Когда оказывается, что и для вас тоже, это становится невыразимым шоком.
вашу необходимость остаться на свалке истории "мусором",
Вот вы совершенно на основании полного ничего, запросто так перешли на оскорбления незнакомого вам человека. Как это здорово. Я озаботился о своей приватности и теперь могу чмырить всех.
Как выяснил г-н Терентьев на собственном печальном опыте, подчиняется.
Во-первых, пожалуйста, не надо рассказывать про технологии контроля. Все эти неуловимые джо, неуловимы до тех пор пока никому не нужны.
Во-вторых, пожалуйста, не пишите заглавными буквами, я прекрасно читаю маленькие.
А в-третьих, ответьте, пожалуйста, на изначальный вопрос - почему в интернете не должны действовать внешние законы? Без относительно к возможности их практического применения.
Во-вторых, пожалуйста, не пишите заглавными буквами, я прекрасно читаю маленькие.
А в-третьих, ответьте, пожалуйста, на изначальный вопрос - почему в интернете не должны действовать внешние законы? Без относительно к возможности их практического применения.
Я занимаюсь интернетом очень много много лет. И примерно знаю что там и как. Однако, не собираюсь меряться с вами писями по этому поводу.
О чем я и говорю. Ваша приватность до тех пор приватность, пока затраты на её разрушение не будут оправданы.
Вы опять понесли фигню. Я ни разу тут не написал о том, что хочу я. Я написал о том, как оно есть на самом деле.
Несоменно. Но его пользователи еще не превратились в чистую энергию и не слились с ним. Они всё еще сидят перед мониторами в креслах на территориях каких-то государств.
В этой теме ни разу не было про то, что вам хорошо и какую выгоду вы видите. Она совсем о другом.
а оставшиеся 10% никогда не будут заниматься установлением моей личности
О чем я и говорю. Ваша приватность до тех пор приватность, пока затраты на её разрушение не будут оправданы.
Может быть вам, потому что вы так хотите, или депутатам в отдельной взятой стране, или ментам в ней же?
Вы опять понесли фигню. Я ни разу тут не написал о том, что хочу я. Я написал о том, как оно есть на самом деле.
Интернет надгосударственная структура
Несоменно. Но его пользователи еще не превратились в чистую энергию и не слились с ним. Они всё еще сидят перед мониторами в креслах на территориях каких-то государств.
мне и так хорошо и я не вижу какую выгоду подчинение законам интернета должно принести мне как пользователю
В этой теме ни разу не было про то, что вам хорошо и какую выгоду вы видите. Она совсем о другом.
мдя, с Саввой на одном факультет учились. в одном вузе.
Довольно заметный человек
По-видимому, это чья-то месть...
Запись в блоге - только повод, не было бы блога, нашли бы еще что-нибудь.
Нарушение авторского права и т.д. Законов много )
В нашей стране могут припаять все что угодно...
такой беспредел твориться.
Свобода слова у нас есть, пока ты никому не мешаешь )
Довольно заметный человек
По-видимому, это чья-то месть...
Запись в блоге - только повод, не было бы блога, нашли бы еще что-нибудь.
Нарушение авторского права и т.д. Законов много )
В нашей стране могут припаять все что угодно...
такой беспредел твориться.
Свобода слова у нас есть, пока ты никому не мешаешь )
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Первое в России обвинительное постановление за комментарий в ЖЖ. Вы уже любите ментов?