Конечно и вайбнутые продукты будут, в конце 90-х было столько сайтов с вырвиглазным оформлением и анимированными гифками Но потом все равно устаканилось и из того хаоса вышло много компаний, потом сайтами тех компаний занялись профи.
Так и тут, вайбкодинг тоже найдет свое место. ИИ инструмент, в кривых руках конечно и кривой продукт выйдет. Безусловно.
У нас вообще ИИ запрещены, там еще боятся, что ИИ код украдет. Было бы что воровать. Не, я понимаю, что в логах модели могут оседать всякие секреты, пароли. Но это проблема разделения кода и девопсов.
А тот же claude code или тому подобное уже вполне джуна заменяет и может код писать по докам и по согласно code guidlines, а не скопированный из ответа 10-летней давности с stackoverflow. Если им будет управлять вменяемый сеньор, то да, он вполне может заменить сразу несколько ролей.
Я пробую дома, просто поражаюсь, насколько быстрее идет разработка софта. Причем и код нормальный, читаемый, не те поделки, что ии чат выдает. С тестами, с readme. Конечно, глаз да глаз нужет. Тот же код на реакте мне написало как незамутненный опытом джун - одним файлом, одной компонентой. Но после того как прописал ему, как надо, так сразу все наладилось. Реальному джуну я бы недели или две втолковывал.
Так что я даже думаю через год-два, когда фаза экспериментов пройдет, когда все устаканется, начнут сокращать людей. Скорее всего останется процентов 20 людей в разработке софта. Таких вот, семи пядей во лбу. У меня честно говоря вызывает страх.
Если я правильно понял, они компилируют программу в веса модели. Не обучают модель, а вот именно компилируют. Ну и такой трансформер на выходе выдает детерминированный выхлоп, а не "с вероятностью 99.99%: 2 + 2 = 4". То есть я так думаю они эксплуатируют метод, по которому ведутся вычисления весов. Судоку на CPU она решает 3 минуты, наверное тот же код на c++ будет работать пару секунд.
Ну наука она такая, исследования ведутся обычно без всякой конкретной практической цели. Выхлоп же необязательно в виде конкретного двухколесного самоката должен быть. Может их наработки пойдут в какой ни будь мотоцикл, который сам балансирует, реагирует на дорожную ситуацию итд. Никто не знает, где пригодится.
Я когда собираюсь лететь на самолете, два часа в одну сторону, тоже собираюсь, как на луну, на десять дней. Две паурбанки, еды всякой коробка, на телефоне скачиваю на часов пятнадцать фильмов, устанавливаю пару игрушек, беру журнальчик с кроссвордом в аэропорту. (Тут картинка с Арнольдом из Коммандос)
угу, сначала я поискал на ютубе что то, про какой то конкретный продукт, не помню конкретно что искал. И это стало моей ошибкой. Потом попробовал в поиске задать вопрос более абстрактно, про похожие продукты, из той же оперы. Так в результатах спонсорский результат с этим конкретным продуктом был в начале и конце списка на каждой странице, а между ними сайты, которые этот продукт продают или сайты, на которых тупо ссылка на этот продукт на сайты которые этот продукт продают. Я вообще не смог даже близко подобраться к чему то другому. Пока спасает deep research в gemini. Или тот же gemini или claude.ai попросить поискать в интеренете, в доках и тп. Я так думаю "гуглить" все, умерло.
Я перестал гуглить вообще, так как выдержки, что гугол генерит из расных источников такая каша порой. Ди, иногда норм, если исходная информация непротиворичивая, а если в одном источнике поалась дока по версии программы 2005-го года, а другая 2025-го, то он на лету такое компилирует. Приходится все равно ходить по ссылкам.
А я наоборот. Более 20 лет на линуксе сидел, с конца 90-х. Дома и на работе. А сейчас старый стал, стал больше в игры играть, VR. Без windows сложно в общем. С выходом windows11 перешел на винду полностью дома. И мне норм. Есть фишки, которых нет или не из коробки в линуксе. К примеру copy/paste история. Тайлинг окон стал нормально работать в windows. Мне писать код стало удобнее в win11, чем в каком ни будь linux дистрибутиве.
Мне кажется наоборот, выгоднее брать джунов, вооружать их ИИ и ставить на 10 джунов одного сеньора-помидора. И пускай кодят.
А не увольнять их. Джуны дешевле, молодые, в них горит еще огонь. Если не глупые, то наберутся опыта.
Мне кажется утопичным, оставить одного сеньора и вооружить его ИИ агентами и он типа ускорится в 10х раз. Чаще всего писать код это может треть от всего рабочего времени сеньора.
А остальное это согласования с клиентами или смежниками, чтение спецификаций, составление всякой документации, помощь коллегам участие во всяких созвонах и прочая лабуда, которая стоит много времени и которую ИИ еще не в состоянии перенять.
Может мне нормальные джуны попадались просто, но с ними куда приятнее работать. Глаз да глаз нужен, да, в начале приходится тратить время на обучение и объяснения, но потом имхо окупается и нагрузка снижается. Проще, чем каждый раз с начала объяснять ИИ, что я от него хочу.
В Германии за три года вроде завод по производству батарей и автомобилей построил. Правда маленький. В самый разгар короны. Два года разрешения выбивали и год строили.
Имхо проблема же не в деньгах, а людях, которые заходят почитать и может быть поправить статью. Если все будет доступно через ИИ, то все меньше людей будет заходить на wikipedia. Меньше чтецов и правщиков. Только если платить людям за статьи.
А так можно и "сразу в гроб, сохранить здоровье чтоб" - выгрузить все данные в формате приемлемом для ИИ и отключить сервера. Можно много денег сэкономить.
там и мышей то не было. Это какая то ИИ модель, EDEN, которая может генерировать геном вместо ИИ новостей на хабре. Если я правильно понял десяток первых страниц.
Конечно и вайбнутые продукты будут, в конце 90-х было столько сайтов с вырвиглазным оформлением и анимированными гифками Но потом все равно устаканилось и из того хаоса вышло много компаний, потом сайтами тех компаний занялись профи.
Так и тут, вайбкодинг тоже найдет свое место. ИИ инструмент, в кривых руках конечно и кривой продукт выйдет. Безусловно.
У нас вообще ИИ запрещены, там еще боятся, что ИИ код украдет. Было бы что воровать. Не, я понимаю, что в логах модели могут оседать всякие секреты, пароли. Но это проблема разделения кода и девопсов.
А тот же claude code или тому подобное уже вполне джуна заменяет и может код писать по докам и по согласно code guidlines, а не скопированный из ответа 10-летней давности с stackoverflow. Если им будет управлять вменяемый сеньор, то да, он вполне может заменить сразу несколько ролей.
Я пробую дома, просто поражаюсь, насколько быстрее идет разработка софта. Причем и код нормальный, читаемый, не те поделки, что ии чат выдает. С тестами, с readme. Конечно, глаз да глаз нужет. Тот же код на реакте мне написало как незамутненный опытом джун - одним файлом, одной компонентой. Но после того как прописал ему, как надо, так сразу все наладилось. Реальному джуну я бы недели или две втолковывал.
Так что я даже думаю через год-два, когда фаза экспериментов пройдет, когда все устаканется, начнут сокращать людей. Скорее всего останется процентов 20 людей в разработке софта. Таких вот, семи пядей во лбу. У меня честно говоря вызывает страх.
Если я правильно понял, они компилируют программу в веса модели. Не обучают модель, а вот именно компилируют. Ну и такой трансформер на выходе выдает детерминированный выхлоп, а не "с вероятностью 99.99%: 2 + 2 = 4". То есть я так думаю они эксплуатируют метод, по которому ведутся вычисления весов. Судоку на CPU она решает 3 минуты, наверное тот же код на c++ будет работать пару секунд.
Ну наука она такая, исследования ведутся обычно без всякой конкретной практической цели. Выхлоп же необязательно в виде конкретного двухколесного самоката должен быть. Может их наработки пойдут в какой ни будь мотоцикл, который сам балансирует, реагирует на дорожную ситуацию итд. Никто не знает, где пригодится.
Я когда собираюсь лететь на самолете, два часа в одну сторону, тоже собираюсь, как на луну, на десять дней. Две паурбанки, еды всякой коробка, на телефоне скачиваю на часов пятнадцать фильмов, устанавливаю пару игрушек, беру журнальчик с кроссвордом в аэропорту. (Тут картинка с Арнольдом из Коммандос)
угу, сначала я поискал на ютубе что то, про какой то конкретный продукт, не помню конкретно что искал. И это стало моей ошибкой. Потом попробовал в поиске задать вопрос более абстрактно, про похожие продукты, из той же оперы. Так в результатах спонсорский результат с этим конкретным продуктом был в начале и конце списка на каждой странице, а между ними сайты, которые этот продукт продают или сайты, на которых тупо ссылка на этот продукт на сайты которые этот продукт продают. Я вообще не смог даже близко подобраться к чему то другому. Пока спасает deep research в gemini. Или тот же gemini или claude.ai попросить поискать в интеренете, в доках и тп. Я так думаю "гуглить" все, умерло.
Я перестал гуглить вообще, так как выдержки, что гугол генерит из расных источников такая каша порой. Ди, иногда норм, если исходная информация непротиворичивая, а если в одном источнике поалась дока по версии программы 2005-го года, а другая 2025-го, то он на лету такое компилирует. Приходится все равно ходить по ссылкам.
"Акела промахнулся"
В системный трей. Теперь будут слушать еще часа три как я выпускаю газы, пока я не соображу, что забыл отключиться?
https://tenor.com/uqSQ.gif
Ну, я так и не нашел опцию, где можно этот сервис отключить. Переводы настолько тупые. Часто теряется игра слов, что порой ставит в тупик.
Представил, как два робота подхватывают меня с двух сторон и бегут со мной в офис.
Но-но, Гришей.
Чем это отличается от отечественных микросхем в цепи питания иностранного процессора в мониторе? Размахом?
А я наоборот. Более 20 лет на линуксе сидел, с конца 90-х. Дома и на работе. А сейчас старый стал, стал больше в игры играть, VR. Без windows сложно в общем. С выходом windows11 перешел на винду полностью дома. И мне норм. Есть фишки, которых нет или не из коробки в линуксе. К примеру copy/paste история. Тайлинг окон стал нормально работать в windows. Мне писать код стало удобнее в win11, чем в каком ни будь linux дистрибутиве.
Мне кажется наоборот, выгоднее брать джунов, вооружать их ИИ и ставить на 10 джунов одного сеньора-помидора. И пускай кодят.
А не увольнять их. Джуны дешевле, молодые, в них горит еще огонь. Если не глупые, то наберутся опыта.
Мне кажется утопичным, оставить одного сеньора и вооружить его ИИ агентами и он типа ускорится в 10х раз. Чаще всего писать код это может треть от всего рабочего времени сеньора.
А остальное это согласования с клиентами или смежниками, чтение спецификаций, составление всякой документации, помощь коллегам участие во всяких созвонах и прочая лабуда, которая стоит много времени и которую ИИ еще не в состоянии перенять.
Может мне нормальные джуны попадались просто, но с ними куда приятнее работать. Глаз да глаз нужен, да, в начале приходится тратить время на обучение и объяснения, но потом имхо окупается и нагрузка снижается. Проще, чем каждый раз с начала объяснять ИИ, что я от него хочу.
"Одно из двух, либо что то еще, но это не точно"
В Германии за три года вроде завод по производству батарей и автомобилей построил. Правда маленький. В самый разгар короны. Два года разрешения выбивали и год строили.
А так да,
Будут оттенками черного текст внедрять. #010101 на #000000 я лично не вижу, а для ИИ это два разных цвета.
Имхо проблема же не в деньгах, а людях, которые заходят почитать и может быть поправить статью. Если все будет доступно через ИИ, то все меньше людей будет заходить на wikipedia. Меньше чтецов и правщиков. Только если платить людям за статьи.
А так можно и "сразу в гроб, сохранить здоровье чтоб" - выгрузить все данные в формате приемлемом для ИИ и отключить сервера. Можно много денег сэкономить.
там и мышей то не было. Это какая то ИИ модель, EDEN, которая может генерировать геном вместо ИИ новостей на хабре. Если я правильно понял десяток первых страниц.