Освоить программирование можно за день. Под конец этого дня будешь писать программы расчета чего-либо. Ввод, обработка данных, вывод. Программируешь, есть рабочий результат. Цель выполнена?
Понятия не имею, сколько часов, дней, месяцев я потратил на программирование. В т.ч. с бесплатными курсами и с использованием LLM — не для вайб-кодинга, но в качестве инструмента. На каждом этапе, после завершения каждого крупного учебного проекта или интересной и сложной задачи, можно почувствовать, что ты что-то умеешь, что-то знаешь, многое понимаешь... Но впереди всегда остаётся непознанная бездна, перед которой ты — юный падаван, сделавший лишь совсем незначительный шажок.
Уверенности тех, кто заявляет, что программирование или хотя бы небольшой язык уровня Си можно выучить за 1/3/7/10/etc дней я могу лишь позавидовать. Блажен ум, что слишком мал для сомнений.
P.s. для какого-нибудь ЕГЭ за пару недель, думаю, освоить питон можно, чтобы полностью выполнить часть С.
Dual Boot w11+arch. К Винде 11 ноль претензий, но загружаюсь в нее по праздникам. Огнелиса на kde plasma хоть и работает похуже, но приемлимо для ежедневного использования. Остальное в терминале. И Стим, кстати, удивил работоспособностью и производительностью игрушек с протоном на встройке Интел.
Разделение по ccd в райзенах — это не про повышение производительности и прогресс, а исключительно о низкой себестоимости производства (=высокие прибыли компании, счастливые инвесторы и хомячки) и выигрыш конкуренции. Сегментация по ccx & ccd несёт с собой не мало проблем, некоторые из которых инженеры амд победили или минимизировали, но до сих пор в некоторых задачах на 2-чиплетных райзенах надо отключать один чиплет для повышения производительности. До сих пор есть проблемы лимита пропускной способности IF, а её максимальная частота ограничивает эффективную частоту памяти без задействования делителя. Нюансов хватает.
Интел сделали разделение модулей uncore более грамотно и безболезненно. Все ядра с кэшем (кромe low power island) расположены на монолитном кремнии, а компоновка foveros в сравнении с полностью монолитным чипом проигрывает в энергоэффективности и задержках не более 3%.
Чиплетные процессоры — это необходимое зло, а не какой-то прогресс и достижение.
Можно придраться ко многим фразам, но, раз уж название "для самых маленьких", то сойдёт.
Однако вывод просто противоречит фактам и мимо него нельзя просто пройти, проигнорировав. Например, в том, что достигнув производительности десктопных х86, arm по tdp и энергоэффективности сравнялись с x86. С другой стороны, Intel выпустила линейку процессоров Lunar Lake, спроектированную под тонкие, лёгкие и автономноые ультрабуки. И это у них получилось. Lunar Lake по производительности выступают на равных или быстрее соответствующих чипов Qualcomm и Apple, превосходя их по энергоэффективности. Рано хоронить х86.
"с внешним монитором, с клавой и мышкой" Думаю, отсюда надо отталкиваться в выборе. Lunar Lake — — это чипы для ультрабуков. Чтобы таскать бук с собой. Чтоб было легче, тоньше, автономнее. Не про максимальную производительность. Так что подумайте. Возможно Вам нужна рабочая станция но топовых мобильных чипах (ждите на Arrow Lake H или ai 9 hx 375), а может даже мобильная рабочая станция на мощном десктопном проце. Во всяком случае, Ваше описание желаемого выглядит именно так. А то сделаете ошибку, подобную комментатору выше, который после производительной линейки H выбрал энергоэффективную U и удивился, что потерял в многопоточной производительности.
"процессоры +- одной категории - предтоп, ТДП" Давайте сравним Ryzen 9 7900x и Xeon 6900p? 🙂 Ведь процы ±одной категории, одинакового модельного сегмента. Tdp разный, но, допустим, Зион можно ужать до 230 вт. Глупое сравнение? Да, как у Вас. 1185g7 — это линейка Tiger Lake U для ультрабуков, в которой 4 ядра — максимум. 5800hs — это производительный сегмент процов с 8 ядрами. Литера H намекает. Хотели подобную производительность — надо было покупать i7 11800H. 11800h, кстати, хорошо так быстрее 11800hs.
В целом Ваш пост пытается выглядеть доказательством убогости Интела в целом и Tiger Lake U в частности, а реально выглядит, как признание в собственной некомпетентности в выборе железки.
Ещё раз, U и H процы не сравниваются, как один сегмент и аналогичные процы. Тем более при разных конфигах ядер и ценнике.
Объем памяти влияет на производительность?) вот это новости. Можете привести примеры обывательско-пользовательского применения ПК, в которых не хватит 16 Гб? Только не нужно упоминать софт adob и модели ml.
Лично мне при 16 Гб хватает 12 на win11+wsl2+ docker + пара браузеров с десятками вкладок + всякое в фоне. И ещё на встройку память выделяется. А реально Винде 11 хватает даже 4 Гб физической памяти, но момент нехватки уже можно ощущать статтерами
Есть свидетельства плохой работы ThreadDirector в 24 году? Единственное негативное, что слышал о неправильной работе планировщика — что он скидывал более тяжёлые и приоритетное задание в е-ядра, если задача не имеет видимых окон или окно программы не в фокусе. С первого гибридного поколения (Alder Lake, 12th gen), уже прошло 1 дестопное поколение Raptor + RPL-S refresh, а в мобильных ПК Lunar Lake уже третье поколение. На этот раз ещё и глубоко переработанное, на новых микроархитектурах, новом техпроцессе и т.д. Аппаратная часть ThreadDirector тоже должна быть доработана, только опять в сторону максимальной энергоэффективности, то есть задачи на P-core будут попадать в последнюю очередь.
Ещё не путайте 4c8t (4 ядра + smt) с 8 ядрами 4p4e. Lunar lake — именно второй конфиг. 4 мощных ядра, 4 эффективных. Во имя баланса однопоточной, многопоточной производительности и энергоэффективности. Топовый Lunar Lake в бусте, вместе с графикой и памятью, кушает всего 37 вт.
Самые распространенные конфиги должны быть 16 и 32 Гб. Зачем гонка за многопоточностью в ультрабуках? Зачем 100500 ядер в буке весом не более 1.2 кг, который можно в короткие поездки до нескольких дней таскать без зарядки? Могу вспомнить свой tiger lake на те же 4с8т из 20 года, которого до сих пор хватает с головой. 1165g7 со своими 4 ядрами вполне обходит, например, 6-ядерный r5 5500u. Если нужен проц мощнее, есть всякие рузены 375 или будут более мощные Arrow lake H, но уже в более тяжёлых ноутах, и с дискретной графикой. Для такого девайса и встроенной графики упомянутого уровня хватит.
У квалкома 13,85 ярдов в кассе, активов на 52.1 ярд, 14,5 ярдов кредитов и 28.7 ярдов обязательств. У Интел 21.3 в кассе, 192.7 активов, 47 кредитов, 82 обязательств. Интел ушли в минус, допустив брак на производстве кристаллов под топовые десктопные чипы 13-14 поколений, поэтому у них ярд убытков по операционному доходу. Это всё не нравится акционерам, поэтому ценник на акции intc в *опе. Однако, объясните, как квалком может купить Интел при показателях, приведенных в абзаце выше? :)
На Хабре как-будто должны сидеть люди более-менее компетентные, а почитать комменты — будто собрание школьников переехало с новостного раздела разгоняльщиков или 4смартов.
Сама статья ненамного лучше. Процессоры официально по ядру называются Raptor Lake Refresh. О чем ещё говорить? Автор об этом упоминает, но только в предпоследнем абзаце. 14 ген — это и есть тот же 13 ген, но увеличены частоты, скорректированы профили питания. Например, 14600к при той же производительности, что 13600к, может греться на 10 °Ц меньше, кушает тоже чуть меньше. При одинаковой стоимости вполне имеет смысл взять 14 ген. Скрины поиска по базе гикбенча приводить довольно бессмысленно. Гб не указывает точно частоту процессосора во время теста. Можно только гадать.
Комменты про TDP тоже доставляют. Шел 2024-й год. Айтишнеги до сих пор не знают, как работает Turbo Boost/PBO и удивляются, что у бусте процессор выходит на pl2, а не удерживается в PL1. 🤡 Про tjmax в 115°C ещё раз кекнул. Простейший факт-чекинг показывает, что даже у 14900ks по спекам 100°C. Что там накрутил в стоке вендор Вашей мат. платы — другой вопрос, но ничто не мешает зайти в uefi и поставить все значения по спецификациям, что будет гораздо лучше снятых лимитов по-умолчанию у большинства вендоров.
В целом 12-14 ген процы отличные, полностью конкурентные процам ред тим, у которых на бумаге техпроцесс в два раза тоньше, а чиплетная компоновка позволяет сделать выгодную себестоимость.
Ещё гораздо интереснее будут процы Arrow Lake. Скачок уровня Nehalem после Core (а по не так ещё больше). Маркировка, кстати, ожидается Core Ultra 200V. И уже есть первые верификации гикбенча для ES и QS. По производительности всё очень достойно.
"новых материнских "дешёвых " плат" Уже видели прайс-листы на платы 1851 сокета? Можно ознакомиться?
"Для ноутбучного сегмента спорное решение, ддр4 на ура бы пошла и удешивила бы сборку" Сейчас во всех смартфонах lpddr5x, о какой ддр4 в ноутбуке речь? У Вас всё хорошо с психическим здоровьем? У меня в древнем ноуте lpddr4x. Зачем жрущая медленная ддр4 в ноутбуке на новых быстрых процах? Там ддр4 легко могла стать боттленком для всей системы, и не только в играх.
"Те самые новые процессоры от Интел, в которых убрали многопоточность" Ок, не знал, что в Arrow Lake только одно ядро без SMT... Ах, вы об отсутствии SMT в P-cores новых процов!.. А можете объяснить, зачес нужен HT в современных процах? Знаете, чего это стоит? Это до +10% площади ядра, в лучшем случае до +30% многопотока с этого ядра, но и энергопотребление с ядра вырастает примерно на эту же цифру. А ещё от smt плодятся аппаратные уязвимости, фиксы которых затем зарезают изначальный профит от smt. В тот же транзисторный бюджет и лимит мощности рациональнее вместить побольше кластеров e-cores.
А сам HT/SMT изначально нужен был для компенсации негативных последствий использования длинного конвейера в Pentium 4. Также он неплохо бустил многопоток 2-6-ядерных прцов микроархитектуры Nehalem и её развития по 10-е поколение включительно.
"И поддержку ддр4" Если вы фанат ддр4, купите древний Зен 3 или что-то из 14 поколения.в чем проблема? Правда, 14 поколение уже гораздо лучше себя чувствует с хорошей памятью ддр5 от 7200 МТ/с и быстрее.
"Зачем стационарной системе иметь встроенную графику для рядового пользователя"
Запасной ГП никогда не повредит. На время замены видеокарты может хорошо выручить. Старую продал в удачный момент, новую заказал, недельку можно пожить на встройке.
Аппаратные кодеки и декодеры, в т.ч. хорошие, но редкие кодеки, а также самые современные.
Intel QSV. Вполне неплохая замена NVENC.
Множество офисных ПК, которым не нужна дискретная видеокарта.
Сама встройка далеко не только под фильмы. Можно и поиграть во что-то. Я ещё на UHD 770 когда-то вполне прошел пару хороших игр выпуска до 10 года, в QHD 60 fps.
А вообще, почему Вас так бомбануло от нейтральной новости?
"Вместо этого Intel обеспечит поддержку новейшей DDR5" Можно подумать, что до этого было ddr4, но только теперь Интел переходит на ddr5. IRL это подход АМД. Был Зен 3 с КП только ддр4. Захотели ддр5? Покупаем Зен 4 + мп ам5 + память ддр5, которая, к слову, стоила очень недешево, как и ам5-платы на интересных чипсетах. Интел предоставляет переходные поколения. 12-14 были именно такими. В каждом процессоре на сокете 1700 есть два КП — ддр4 и ддр5, поэтому, если у покупателя есть старый хороший комплект быстрой ддр4 с низкими таймингами, можно было взять плату под ддр4 и получить на ней задержки памяти ниже 50 нс и достойную достаточную ПСП на уровне до ≈70 ГБ/с, что достаточно для большинства нагрузок, а в играх лучше фреймрейт 0.1% и 1%, что важнее avg fps. Теперь ддр5 стоит дёшево, а хорошие комплекты с адекватными таймингами можно также найти за разумные деньги, поэтому в продолжении поддержки ддр4 смысла практически нет. Тем более уровень производительности такой, для которого ПСП ддр4-памяти может заметно не хватать.
Вишенка на торте: манипулятивные варианты ответа в опросе. "Нет, пока не планирую, я не гонюсь за новинками." То есть, перефразируя, либо я не покупаю arrow lake, либо я идиот, который гонится за новинками? А если у меня вовсе нет ПК, почему бы не собрать на новом поколении, учитывая, что это не рефреш, а революционное обновление уровня Nehalem в свое время? Большинство ответивших на манипуляцию клюнули...
"но ничем выдающимся не отличаются" А чем должны отличаться? Чем архитектурно отличаются Зен 4 от Зен 5? Именно внутри ядер, КП не надо вспоминать. (Когда Интел переходили с 1200 ддр4 на 1700 ддр5, нефанаты как всегда вопили о новом сокете у Интел, и их не интересовало добавление поддержки ддр5 сокетом и процами.)
То есть умение программировать — это способность загуглить применение qsort() ?
Впустую потраченное время на статью.
Освоить программирование можно за день. Под конец этого дня будешь писать программы расчета чего-либо. Ввод, обработка данных, вывод. Программируешь, есть рабочий результат. Цель выполнена?
Понятия не имею, сколько часов, дней, месяцев я потратил на программирование. В т.ч. с бесплатными курсами и с использованием LLM — не для вайб-кодинга, но в качестве инструмента. На каждом этапе, после завершения каждого крупного учебного проекта или интересной и сложной задачи, можно почувствовать, что ты что-то умеешь, что-то знаешь, многое понимаешь... Но впереди всегда остаётся непознанная бездна, перед которой ты — юный падаван, сделавший лишь совсем незначительный шажок.
Уверенности тех, кто заявляет, что программирование или хотя бы небольшой язык уровня Си можно выучить за 1/3/7/10/etc дней я могу лишь позавидовать. Блажен ум, что слишком мал для сомнений.
P.s. для какого-нибудь ЕГЭ за пару недель, думаю, освоить питон можно, чтобы полностью выполнить часть С.
Dual Boot w11+arch. К Винде 11 ноль претензий, но загружаюсь в нее по праздникам. Огнелиса на kde plasma хоть и работает похуже, но приемлимо для ежедневного использования. Остальное в терминале. И Стим, кстати, удивил работоспособностью и производительностью игрушек с протоном на встройке Интел.
Разделение по ccd в райзенах — это не про повышение производительности и прогресс, а исключительно о низкой себестоимости производства (=высокие прибыли компании, счастливые инвесторы и хомячки) и выигрыш конкуренции. Сегментация по ccx & ccd несёт с собой не мало проблем, некоторые из которых инженеры амд победили или минимизировали, но до сих пор в некоторых задачах на 2-чиплетных райзенах надо отключать один чиплет для повышения производительности. До сих пор есть проблемы лимита пропускной способности IF, а её максимальная частота ограничивает эффективную частоту памяти без задействования делителя. Нюансов хватает.
Интел сделали разделение модулей uncore более грамотно и безболезненно. Все ядра с кэшем (кромe low power island) расположены на монолитном кремнии, а компоновка foveros в сравнении с полностью монолитным чипом проигрывает в энергоэффективности и задержках не более 3%.
Чиплетные процессоры — это необходимое зло, а не какой-то прогресс и достижение.
Можно придраться ко многим фразам, но, раз уж название "для самых маленьких", то сойдёт.
Однако вывод просто противоречит фактам и мимо него нельзя просто пройти, проигнорировав. Например, в том, что достигнув производительности десктопных х86, arm по tdp и энергоэффективности сравнялись с x86. С другой стороны, Intel выпустила линейку процессоров Lunar Lake, спроектированную под тонкие, лёгкие и автономноые ультрабуки. И это у них получилось. Lunar Lake по производительности выступают на равных или быстрее соответствующих чипов Qualcomm и Apple, превосходя их по энергоэффективности.
Рано хоронить х86.
"11800h, кстати, хорошо так быстрее 11800hs"
*5800hs
"с внешним монитором, с клавой и мышкой"
Думаю, отсюда надо отталкиваться в выборе. Lunar Lake — — это чипы для ультрабуков. Чтобы таскать бук с собой. Чтоб было легче, тоньше, автономнее. Не про максимальную производительность.
Так что подумайте. Возможно Вам нужна рабочая станция но топовых мобильных чипах (ждите на Arrow Lake H или ai 9 hx 375), а может даже мобильная рабочая станция на мощном десктопном проце. Во всяком случае, Ваше описание желаемого выглядит именно так.
А то сделаете ошибку, подобную комментатору выше, который после производительной линейки H выбрал энергоэффективную U и удивился, что потерял в многопоточной производительности.
"11ХХgХ - провальные процессоры"
Нет.
"процессоры +- одной категории - предтоп, ТДП"
Давайте сравним Ryzen 9 7900x и Xeon 6900p? 🙂
Ведь процы ±одной категории, одинакового модельного сегмента. Tdp разный, но, допустим, Зион можно ужать до 230 вт.
Глупое сравнение? Да, как у Вас.
1185g7 — это линейка Tiger Lake U для ультрабуков, в которой 4 ядра — максимум.
5800hs — это производительный сегмент процов с 8 ядрами. Литера H намекает.
Хотели подобную производительность — надо было покупать i7 11800H.
11800h, кстати, хорошо так быстрее 11800hs.
В целом Ваш пост пытается выглядеть доказательством убогости Интела в целом и Tiger Lake U в частности, а реально выглядит, как признание в собственной некомпетентности в выборе железки.
Ещё раз, U и H процы не сравниваются, как один сегмент и аналогичные процы. Тем более при разных конфигах ядер и ценнике.
Объем памяти влияет на производительность?) вот это новости. Можете привести примеры обывательско-пользовательского применения ПК, в которых не хватит 16 Гб? Только не нужно упоминать софт adob и модели ml.
Лично мне при 16 Гб хватает 12 на win11+wsl2+ docker + пара браузеров с десятками вкладок + всякое в фоне. И ещё на встройку память выделяется.
А реально Винде 11 хватает даже 4 Гб физической памяти, но момент нехватки уже можно ощущать статтерами
Есть свидетельства плохой работы ThreadDirector в 24 году? Единственное негативное, что слышал о неправильной работе планировщика — что он скидывал более тяжёлые и приоритетное задание в е-ядра, если задача не имеет видимых окон или окно программы не в фокусе.
С первого гибридного поколения (Alder Lake, 12th gen), уже прошло 1 дестопное поколение Raptor + RPL-S refresh, а в мобильных ПК Lunar Lake уже третье поколение. На этот раз ещё и глубоко переработанное, на новых микроархитектурах, новом техпроцессе и т.д.
Аппаратная часть ThreadDirector тоже должна быть доработана, только опять в сторону максимальной энергоэффективности, то есть задачи на P-core будут попадать в последнюю очередь.
Ещё не путайте 4c8t (4 ядра + smt) с 8 ядрами 4p4e. Lunar lake — именно второй конфиг. 4 мощных ядра, 4 эффективных. Во имя баланса однопоточной, многопоточной производительности и энергоэффективности. Топовый Lunar Lake в бусте, вместе с графикой и памятью, кушает всего 37 вт.
Самые распространенные конфиги должны быть 16 и 32 Гб.
Зачем гонка за многопоточностью в ультрабуках? Зачем 100500 ядер в буке весом не более 1.2 кг, который можно в короткие поездки до нескольких дней таскать без зарядки?
Могу вспомнить свой tiger lake на те же 4с8т из 20 года, которого до сих пор хватает с головой. 1165g7 со своими 4 ядрами вполне обходит, например, 6-ядерный r5 5500u.
Если нужен проц мощнее, есть всякие рузены 375 или будут более мощные Arrow lake H, но уже в более тяжёлых ноутах, и с дискретной графикой.
Для такого девайса и встроенной графики упомянутого уровня хватит.
Учитывая, для кого иногда делает чипы Интел, скорее они сами купят арм, нвидию и амд, если понадобится.
У квалкома 13,85 ярдов в кассе, активов на 52.1 ярд, 14,5 ярдов кредитов и 28.7 ярдов обязательств.
У Интел 21.3 в кассе, 192.7 активов, 47 кредитов, 82 обязательств. Интел ушли в минус, допустив брак на производстве кристаллов под топовые десктопные чипы 13-14 поколений, поэтому у них ярд убытков по операционному доходу.
Это всё не нравится акционерам, поэтому ценник на акции intc в *опе. Однако, объясните, как квалком может купить Интел при показателях, приведенных в абзаце выше? :)
На Хабре как-будто должны сидеть люди более-менее компетентные, а почитать комменты — будто собрание школьников переехало с новостного раздела разгоняльщиков или 4смартов.
Сама статья ненамного лучше. Процессоры официально по ядру называются Raptor Lake Refresh. О чем ещё говорить? Автор об этом упоминает, но только в предпоследнем абзаце. 14 ген — это и есть тот же 13 ген, но увеличены частоты, скорректированы профили питания. Например, 14600к при той же производительности, что 13600к, может греться на 10 °Ц меньше, кушает тоже чуть меньше. При одинаковой стоимости вполне имеет смысл взять 14 ген.
Скрины поиска по базе гикбенча приводить довольно бессмысленно. Гб не указывает точно частоту процессосора во время теста. Можно только гадать.
Комменты про TDP тоже доставляют. Шел 2024-й год. Айтишнеги до сих пор не знают, как работает Turbo Boost/PBO и удивляются, что у бусте процессор выходит на pl2, а не удерживается в PL1. 🤡
Про tjmax в 115°C ещё раз кекнул. Простейший факт-чекинг показывает, что даже у 14900ks по спекам 100°C. Что там накрутил в стоке вендор Вашей мат. платы — другой вопрос, но ничто не мешает зайти в uefi и поставить все значения по спецификациям, что будет гораздо лучше снятых лимитов по-умолчанию у большинства вендоров.
В целом 12-14 ген процы отличные, полностью конкурентные процам ред тим, у которых на бумаге техпроцесс в два раза тоньше, а чиплетная компоновка позволяет сделать выгодную себестоимость.
Ещё гораздо интереснее будут процы Arrow Lake. Скачок уровня Nehalem после Core (а по не так ещё больше). Маркировка, кстати, ожидается Core Ultra 200V. И уже есть первые верификации гикбенча для ES и QS. По производительности всё очень достойно.
"новых материнских "дешёвых " плат"
Уже видели прайс-листы на платы 1851 сокета? Можно ознакомиться?
"Для ноутбучного сегмента спорное решение, ддр4 на ура бы пошла и удешивила бы сборку"
Сейчас во всех смартфонах lpddr5x, о какой ддр4 в ноутбуке речь? У Вас всё хорошо с психическим здоровьем? У меня в древнем ноуте lpddr4x. Зачем жрущая медленная ддр4 в ноутбуке на новых быстрых процах? Там ддр4 легко могла стать боттленком для всей системы, и не только в играх.
"Те самые новые процессоры от Интел, в которых убрали многопоточность"
Ок, не знал, что в Arrow Lake только одно ядро без SMT...
Ах, вы об отсутствии SMT в P-cores новых процов!.. А можете объяснить, зачес нужен HT в современных процах? Знаете, чего это стоит? Это до +10% площади ядра, в лучшем случае до +30% многопотока с этого ядра, но и энергопотребление с ядра вырастает примерно на эту же цифру. А ещё от smt плодятся аппаратные уязвимости, фиксы которых затем зарезают изначальный профит от smt.
В тот же транзисторный бюджет и лимит мощности рациональнее вместить побольше кластеров e-cores.
А сам HT/SMT изначально нужен был для компенсации негативных последствий использования длинного конвейера в Pentium 4. Также он неплохо бустил многопоток 2-6-ядерных прцов микроархитектуры Nehalem и её развития по 10-е поколение включительно.
"И поддержку ддр4"
Если вы фанат ддр4, купите древний Зен 3 или что-то из 14 поколения.в чем проблема? Правда, 14 поколение уже гораздо лучше себя чувствует с хорошей памятью ддр5 от 7200 МТ/с и быстрее.
"Зачем стационарной системе иметь встроенную графику для рядового пользователя"
Запасной ГП никогда не повредит. На время замены видеокарты может хорошо выручить. Старую продал в удачный момент, новую заказал, недельку можно пожить на встройке.
Аппаратные кодеки и декодеры, в т.ч. хорошие, но редкие кодеки, а также самые современные.
Intel QSV. Вполне неплохая замена NVENC.
Множество офисных ПК, которым не нужна дискретная видеокарта.
Сама встройка далеко не только под фильмы. Можно и поиграть во что-то. Я ещё на UHD 770 когда-то вполне прошел пару хороших игр выпуска до 10 года, в QHD 60 fps.
А вообще, почему Вас так бомбануло от нейтральной новости?
Sapphire rapids провальные или уже Granite rapids? Что же в них такого ужасного? Подтверждения словам будут?
Какой же кривой слог у автора!
"Вместо этого Intel обеспечит поддержку новейшей DDR5"
Можно подумать, что до этого было ddr4, но только теперь Интел переходит на ddr5. IRL это подход АМД. Был Зен 3 с КП только ддр4. Захотели ддр5? Покупаем Зен 4 + мп ам5 + память ддр5, которая, к слову, стоила очень недешево, как и ам5-платы на интересных чипсетах.
Интел предоставляет переходные поколения. 12-14 были именно такими. В каждом процессоре на сокете 1700 есть два КП — ддр4 и ддр5, поэтому, если у покупателя есть старый хороший комплект быстрой ддр4 с низкими таймингами, можно было взять плату под ддр4 и получить на ней задержки памяти ниже 50 нс и достойную достаточную ПСП на уровне до ≈70 ГБ/с, что достаточно для большинства нагрузок, а в играх лучше фреймрейт 0.1% и 1%, что важнее avg fps.
Теперь ддр5 стоит дёшево, а хорошие комплекты с адекватными таймингами можно также найти за разумные деньги, поэтому в продолжении поддержки ддр4 смысла практически нет. Тем более уровень производительности такой, для которого ПСП ддр4-памяти может заметно не хватать.
Вишенка на торте: манипулятивные варианты ответа в опросе.
"Нет, пока не планирую, я не гонюсь за новинками."
То есть, перефразируя, либо я не покупаю arrow lake, либо я идиот, который гонится за новинками?
А если у меня вовсе нет ПК, почему бы не собрать на новом поколении, учитывая, что это не рефреш, а революционное обновление уровня Nehalem в свое время?
Большинство ответивших на манипуляцию клюнули...
Для itx сборок и под пассивное охлаждение — очень даже годнота. Правда, там скоро уже Arrow Lake-S будет, можно и его дождаться.
"но ничем выдающимся не отличаются"
А чем должны отличаться? Чем архитектурно отличаются Зен 4 от Зен 5? Именно внутри ядер, КП не надо вспоминать. (Когда Интел переходили с 1200 ддр4 на 1700 ддр5, нефанаты как всегда вопили о новом сокете у Интел, и их не интересовало добавление поддержки ддр5 сокетом и процами.)