Одна из главных проблем некста в том, что при серверном рендеринге вместо строкового шаблонизатора он использует объектную модель. Отсюда тормоза и потребление памяти.
Там всё же есть небольшая задержка. Например я живу в своём доме более 5 лет. Дом не то чтобы маленький, в нём более 10 подъездов. На гугл карте его до сих пор нет. И соседних домов большинство тоже нет. А вот на Яндексе или Openstreetmap есть. И всё благодаря тем самым картографам, которые по вашему мнению вымерли.
С телефонистками тоже не всё так однозначно. Стали не нужны люди для коммутации, но сипли нужны люди для монтажа и настройки автоматических коммутаторов. И даже сегодня в телекоммуникациях руками работают тысячи людей.
Наборщики в типографии не нужны, но по-прежнему нужны редакторы, дизайнеры, операторы, печатники и т.д.
Странно, кстати, что вы в статье про ассемблер не написали ничего. А ведь вопреки устоявшемуся мнению на нём тоже до сих пор пишут
Вот это, кстати, ключевой навык. И относительно редкий. И если умеешь читать код, то и LLM легко сможешь использовать так, чтобы она тебе сразу выдавала хороший код.
Тут ещё вопрос качества. Если купить в обычном магазине какой-нибудь Якобс по акции, потому что ему до конца срока годности остался месяц, это всё равно будет вкуснее чем то, что подают как минимум в половине кофеен.
Нет, это именно враньё. Вопрос не только в технической стороне, но и в маркетинге. Менеджеры очень любят втюхивать всякий некст, рассказывая про небывалые скорости и дешевизну хостинга. А как результат, имеем кратное удорожание процесса разработки, плюс необходимость содержания инфраструктуры для билда.
Репозиторий и пайплайн остаются.
И любое внесение изменений в контент идёт через репозиторий. Ага, очень удобно. И опять же, что там по деньгам, если у нас кодер вместо контентщика? Мне вообще интересно, как такое в принципе умудряются продать?
При этом не стоит забывать, что LAMP-стек можно захостить даже на самом дешёвом shared-хостинге и при этом иметь вменяемую производительность. По итогу окажется, что в цене хостинга для статики и для LAMP-стека вообще нет никакой разницы. При этом если LAMP окажется медленным, то не важно, что там Wordpress, Drupal, Symfony, Laravel - под всё есть плагины/модули/библиотеки для кэша разных типов. Более того, под всё это есть модули, которые могут перегенерировать весь сайт в статику. К примеру друпальный Boost появился ещё в 2006 году (раньше, чем Jekill!).
В статье в плане преимуществ SSG практически сплошное враньё.
Усталость от переусложнения. Типовой WordPress-сайт на десять статей в год тянет PHP, MySQL, Apache, кеширование, плагины безопасности и еженедельные обновления. Это рабочее решение, но задаёшься вопросом: не слишком ли тяжёлая артиллерия для такой задачи?
А пунктом выше:
Бэкенд не исчезает — он выносится в микросервисы и API.
Автор, если тебе LAMP-стек с вордпрессом тяжело, то куда тебе в микросервисы?
WordPress тянет за собой шлейф обязательств:
Обновлять ядро
А некст не надо обновлять? У них каждые полгода критическая уязвимость.
Статика — это папка с HTML-файлами на CDN или хостинге.
А бэкенд с микросервисами уже куда делся? Понятно, что можно тот же некст поставить на локальную машину, билдить оттуда и пушить. Но что это значит для бизнеса? Плюс один комп со строго настроенным окружением. Специалист, который умеет обращаться с консолью, умеет чинить сборку, когда она падает. А если он уволится? Или платить за каждый билд вебстудии? Так и вебстудии не вечные. А тот же вордпресс залил и пользуйся себе админкой. Захотел поменять того, кто обслуживает сайт - пожалуйста, всё лежит в одном месте.
А вообще, что такое SSG? Сначала появились реактивные фреймворки, потом людям захотелось SEO, поэтому придумали SSR. Но на деле это получился дико тормознутый монстр, который годами пытались ускорить, и в итоге сдались, добавив SSG. Но решили умолчать, что статика - это всего лишь фронтенд. А за этим ещё кроется огромный айсберг в виде инфраструктуры для сборки и хранения данных.
А в чём ключевое отличие "такси для молодёжи" от такси для других групп населения? Полагаю, расчёт на то, что молодёжь не так искушена в вопросах качества сервиса, как люди среднего возраста.
Большинству сеньоров, кого я знаю, сейчас 35-45 лет. Через 10 лет им будет 45-55 лет. То есть перспектива, что сеньоры как будто бы закончатся из-за отсутствия джунов, это даже не ближайшее десятилетие. И за это десятилетие ещё 100 раз всё изменится
Ну это понятно, что не останутся. Я про гипотетический сферический вариант в вакууме. Многие уже чуть ли не всерьёз составляют список покупок, на которые потратят свой безусловный базовый доход. Но люди почему-то не понимают, что мир не перевернётся от того, что кучка программистов останется без работы. Это всё напоминает истерию, когда появились айфоны. Тоже говорили, что это революция и мир больше не будет прежним. Ну это конечно привнесло определённые изменения в наш быт, но не более того.
Ну это автор очень зря сравнил пандемию и ИИ. Вся суть в том, что ИИ, какой бы он ни был крутой, он существует в компьютере. ИИ не сможет вынести за меня мусор. И если лифт сломается, ИИ его не починит. И если контейнер переполнится, ИИ его не опустошит. ИИ не испечёт круассан, не поменяет тормозные колодки в машине, не поставит пломбу в зуб, не сделает стрижку или маникюр. И даже если вот прямо с понедельника все программисты, юристы, логисты и бухгалтеры останутся без работы, весь остальной мир будет выглядеть, как и прежде.
Но вообще, посыл внедрять ИИ в повседневную работу - очень правильный. Главное делать это с умом.
А пускай бы эти лица из санкционного списка поменяли себе имена на всяких там Тимов Куков, Биллов Гейтсов и прочих Илонов Масков. Надо дождаться, пока новые имена попадут в списки опять, и там буквально пару часов потребуется, чтобы все эти эпплы раздуплились, что блокировка юзеров тупо по имени это как-то не очень.
Конечно отличается, и далеко не в лучшую сторону. Кроме того, в большинстве случаев у фрилансерских проектов отсутствует стадия сопровождения. То есть написал, отдал и забыл. А потом, когда надо внести изменения, клиент полгода ищет, кто ещё согласится потыкать в это г-но палкой. В итоге найдётся кто-то, кто скажет "зачем вам это легаси, сейчас сделаем новое". И так по кругу.
Качество ИИ-кода - это не проблема, если найти нужный баланс между ИИ и человеком, особенно если этот человек и сам умеет думать. И в этом плане ИИ намного сильнее джуна, потому что джун умеет делать джуновские задачи, а ИИ может набрать код для сеньорской задачи. То есть я думаю, пишу, что надо сделать, ИИ делает. Если бы это был джун, мне бы пришлось построчно диктовать ему код.
А ещё статья чудным образом обходит один интересный момент. Большинство ИИ-евангелистов — это одиночки. Они называют себя "солопренёрами" и делают "микропроекты". А по факту это обычные фрилансеры с типичными для фрилансеров проектами (это когда у клиента много хотелок, мало денег, и надо вчера). Вероятно, на этом рынке будет небольшое повышение спроса со стороны бизнеса - будут заказывать те самые "микропроекты" для автоматизации чего-нибудь. Но с другой стороны из-за ситуации на рынке труда количество таких фрилансеров будет расти. Из-за увеличения производительности труда проекты будут делаться быстрее, значит больше фрилансеров будет искать себе заказы, конкуренция вырастет, расценки упадут. С падением расценок упадёт качество. В итоге ничего не поменяется: есть деньги - иди заказывай софт у большой конторы с процессами и прочим, нет денег - заказывай ИИ-поделку у фрилансеров.
В целом согласен, но бывают ситуации разные. Я работал в компании, где тайм трекер не делал скриншоты или снимки камеры, а лишь останавливался, если 10 минут не трогать клаву и мышь. При этом затрекать нужно было всего 7 часов в день. То есть 35-часовая рабочая неделя. И в целом работалось очень даже ок.
Но даже самый жёсткий тайм-трекер можно использовать и в свою сторону: всегда включайте его во время всех созвонов, т.к. время, проведённое на онлайн-встрече — это тоже рабочее время. Когда работодатель или клиент видит это, количество и продолжительность созвонов волшебным образом сокращается.
Одна из главных проблем некста в том, что при серверном рендеринге вместо строкового шаблонизатора он использует объектную модель. Отсюда тормоза и потребление памяти.
Там всё же есть небольшая задержка. Например я живу в своём доме более 5 лет. Дом не то чтобы маленький, в нём более 10 подъездов. На гугл карте его до сих пор нет. И соседних домов большинство тоже нет. А вот на Яндексе или Openstreetmap есть. И всё благодаря тем самым картографам, которые по вашему мнению вымерли.
С телефонистками тоже не всё так однозначно. Стали не нужны люди для коммутации, но сипли нужны люди для монтажа и настройки автоматических коммутаторов. И даже сегодня в телекоммуникациях руками работают тысячи людей.
Наборщики в типографии не нужны, но по-прежнему нужны редакторы, дизайнеры, операторы, печатники и т.д.
Странно, кстати, что вы в статье про ассемблер не написали ничего. А ведь вопреки устоявшемуся мнению на нём тоже до сих пор пишут
Вот это, кстати, ключевой навык. И относительно редкий. И если умеешь читать код, то и LLM легко сможешь использовать так, чтобы она тебе сразу выдавала хороший код.
За Европу не скажу, но факт, что есть страны, где кофе вообще повсеместно отвратительный. Например, в Грузии адекватный кофе днём с огнём не сыщешь.
Тут ещё вопрос качества. Если купить в обычном магазине какой-нибудь Якобс по акции, потому что ему до конца срока годности остался месяц, это всё равно будет вкуснее чем то, что подают как минимум в половине кофеен.
Нет, это именно враньё. Вопрос не только в технической стороне, но и в маркетинге. Менеджеры очень любят втюхивать всякий некст, рассказывая про небывалые скорости и дешевизну хостинга. А как результат, имеем кратное удорожание процесса разработки, плюс необходимость содержания инфраструктуры для билда.
И любое внесение изменений в контент идёт через репозиторий. Ага, очень удобно. И опять же, что там по деньгам, если у нас кодер вместо контентщика? Мне вообще интересно, как такое в принципе умудряются продать?
При этом не стоит забывать, что LAMP-стек можно захостить даже на самом дешёвом shared-хостинге и при этом иметь вменяемую производительность. По итогу окажется, что в цене хостинга для статики и для LAMP-стека вообще нет никакой разницы. При этом если LAMP окажется медленным, то не важно, что там Wordpress, Drupal, Symfony, Laravel - под всё есть плагины/модули/библиотеки для кэша разных типов. Более того, под всё это есть модули, которые могут перегенерировать весь сайт в статику. К примеру друпальный Boost появился ещё в 2006 году (раньше, чем Jekill!).
В статье в плане преимуществ SSG практически сплошное враньё.
А пунктом выше:
Автор, если тебе LAMP-стек с вордпрессом тяжело, то куда тебе в микросервисы?
А некст не надо обновлять? У них каждые полгода критическая уязвимость.
А бэкенд с микросервисами уже куда делся? Понятно, что можно тот же некст поставить на локальную машину, билдить оттуда и пушить. Но что это значит для бизнеса? Плюс один комп со строго настроенным окружением. Специалист, который умеет обращаться с консолью, умеет чинить сборку, когда она падает. А если он уволится? Или платить за каждый билд вебстудии? Так и вебстудии не вечные. А тот же вордпресс залил и пользуйся себе админкой. Захотел поменять того, кто обслуживает сайт - пожалуйста, всё лежит в одном месте.
А вообще, что такое SSG? Сначала появились реактивные фреймворки, потом людям захотелось SEO, поэтому придумали SSR. Но на деле это получился дико тормознутый монстр, который годами пытались ускорить, и в итоге сдались, добавив SSG. Но решили умолчать, что статика - это всего лишь фронтенд. А за этим ещё кроется огромный айсберг в виде инфраструктуры для сборки и хранения данных.
Может он и в Wired так работает, что они не в курсе, что он их журналист?
Так вроде курьерам ничего не грозит. Они же сейчас самые высокооплачиваемые, если верить здешним статьям.
А в чём ключевое отличие "такси для молодёжи" от такси для других групп населения? Полагаю, расчёт на то, что молодёжь не так искушена в вопросах качества сервиса, как люди среднего возраста.
Большинству сеньоров, кого я знаю, сейчас 35-45 лет. Через 10 лет им будет 45-55 лет. То есть перспектива, что сеньоры как будто бы закончатся из-за отсутствия джунов, это даже не ближайшее десятилетие. И за это десятилетие ещё 100 раз всё изменится
Ну это понятно, что не останутся. Я про гипотетический сферический вариант в вакууме. Многие уже чуть ли не всерьёз составляют список покупок, на которые потратят свой безусловный базовый доход. Но люди почему-то не понимают, что мир не перевернётся от того, что кучка программистов останется без работы. Это всё напоминает истерию, когда появились айфоны. Тоже говорили, что это революция и мир больше не будет прежним. Ну это конечно привнесло определённые изменения в наш быт, но не более того.
Ну это автор очень зря сравнил пандемию и ИИ. Вся суть в том, что ИИ, какой бы он ни был крутой, он существует в компьютере. ИИ не сможет вынести за меня мусор. И если лифт сломается, ИИ его не починит. И если контейнер переполнится, ИИ его не опустошит. ИИ не испечёт круассан, не поменяет тормозные колодки в машине, не поставит пломбу в зуб, не сделает стрижку или маникюр. И даже если вот прямо с понедельника все программисты, юристы, логисты и бухгалтеры останутся без работы, весь остальной мир будет выглядеть, как и прежде.
Но вообще, посыл внедрять ИИ в повседневную работу - очень правильный. Главное делать это с умом.
Ну вот наконец-то цифры, похожие на реальность.
А пускай бы эти лица из санкционного списка поменяли себе имена на всяких там Тимов Куков, Биллов Гейтсов и прочих Илонов Масков. Надо дождаться, пока новые имена попадут в списки опять, и там буквально пару часов потребуется, чтобы все эти эпплы раздуплились, что блокировка юзеров тупо по имени это как-то не очень.
Зачем? Почему агент не может просто запустить git diff?
Конечно отличается, и далеко не в лучшую сторону. Кроме того, в большинстве случаев у фрилансерских проектов отсутствует стадия сопровождения. То есть написал, отдал и забыл. А потом, когда надо внести изменения, клиент полгода ищет, кто ещё согласится потыкать в это г-но палкой. В итоге найдётся кто-то, кто скажет "зачем вам это легаси, сейчас сделаем новое". И так по кругу.
Качество ИИ-кода - это не проблема, если найти нужный баланс между ИИ и человеком, особенно если этот человек и сам умеет думать. И в этом плане ИИ намного сильнее джуна, потому что джун умеет делать джуновские задачи, а ИИ может набрать код для сеньорской задачи. То есть я думаю, пишу, что надо сделать, ИИ делает. Если бы это был джун, мне бы пришлось построчно диктовать ему код.
А ещё статья чудным образом обходит один интересный момент. Большинство ИИ-евангелистов — это одиночки. Они называют себя "солопренёрами" и делают "микропроекты". А по факту это обычные фрилансеры с типичными для фрилансеров проектами (это когда у клиента много хотелок, мало денег, и надо вчера). Вероятно, на этом рынке будет небольшое повышение спроса со стороны бизнеса - будут заказывать те самые "микропроекты" для автоматизации чего-нибудь. Но с другой стороны из-за ситуации на рынке труда количество таких фрилансеров будет расти. Из-за увеличения производительности труда проекты будут делаться быстрее, значит больше фрилансеров будет искать себе заказы, конкуренция вырастет, расценки упадут. С падением расценок упадёт качество. В итоге ничего не поменяется: есть деньги - иди заказывай софт у большой конторы с процессами и прочим, нет денег - заказывай ИИ-поделку у фрилансеров.
Есть тайм-трекеры, которые делают снимки веб-камерой. Могут спалить
В целом согласен, но бывают ситуации разные. Я работал в компании, где тайм трекер не делал скриншоты или снимки камеры, а лишь останавливался, если 10 минут не трогать клаву и мышь. При этом затрекать нужно было всего 7 часов в день. То есть 35-часовая рабочая неделя. И в целом работалось очень даже ок.
Но даже самый жёсткий тайм-трекер можно использовать и в свою сторону: всегда включайте его во время всех созвонов, т.к. время, проведённое на онлайн-встрече — это тоже рабочее время. Когда работодатель или клиент видит это, количество и продолжительность созвонов волшебным образом сокращается.