Доброе время суток. Однозначно+ за такой перевод с техническим стеком. Местами прям ломает голову, особенно где про оценку ресурсов квантовых атак и коррекцию ошибок. Но именно этим и зацепило. Доступно разобрано, почему - квантовые компьютеры так близко, а то везде вода-водяная, скоро потому что круто-мощно-молодежно. И почему так много работы делаеться в целом по несколько кругов, отменяя предыдущие шаги.
Возможно вы можете уточнить, почему где вы писали про криптовалюты, им придётся принимать решения, между возможностью компрометации пользователей или их блокировкой? Возможны ли для них варианты: 1) запретить старые типы подписей 2) заморозить старые адреса и требовать мегрировать на PQC. Это неверное будет расходиться с заранее установленными алгоритмами? Заранее благодарю за ответ. И как выдумаете, новые криптовалюты не столкнуться с такими сложностями в будущем при развитии технологий? Спасибо.
Андрей, обидно, что "угорели". Точно понимаю, о чём вы, так как наблюдал аналогичные ситуации, только сделки проходили через криптообменники в Москва-Сити. Надеюсь, что суммы были не критичные.
Мир же далее будет меняться, хотим мы этого или нет. Надеюсь, вы смогли что-то получить для себя из этой негативной ситуации. Ведь кто владеет информацией, лучше управляет своей жизнью, оценивает риски и понимает, где себя предостеречь. Желаю, что бы ваш опыт позволил минимизировать потери в будущем, не только в крипте но и других сферах и моя статья вам так же была полезна.
Спасибо за комментарий, согласен. Деление на квалов и неквалов в таком виде, реально выглядит не как фильтр по защите, а по доступу к возможностям. Особенно если смотреть на это через призму крипты, где изначальная идея была как раз в доступности.
Все эти потуги, могут привести к тому, что гос-во которое принимает такие законы просто будет неинтересно для инвесторов и бизнеса которые хотят иметь криптоактивы. Сразу на ум приходят офшоры).
Получается перекос: риски у неквалов никуда не исчезают, а вот нормальные инструменты для заработка будут урезать, и мягко говоря выглядит странно.
С другой стороны, как и писал в статье, складывается ощущение, что регулятор просто... бриться чтоли, и идёт к контролю: ограничить, распределить, а уже потом... что-то расширять, если этот потом вообще наступит.
Но в целом вы верно написали, что баланс между защитой и доступом пока явно перекошен.
Очень годный разбор, не просто пересбор список тулов, а реально классно пощупали руками. Отельно понравилось, где про переход от облака к локалке через отношения, прям "живо" получилось для технической темы
Честно и по делу сказано, где локалки слабее (русский, контекст, скорость), при этом нормально раскрыта их ценность, но на счет приватности, а бывает ли сейчас она?
По нейронкам в целом у меня позиция такая же: облако удобно, но ощущение отсутствия контроля от слова совсем! Но и + локалки иногда медленнее и тупее, но зато это твои данные и твои правила.
ИМХО: на счет связки типа Ollama плюс Open WebUI / AnythingLLM, для более продакшн-задач, LocalAI или vLLM, когда нужен нормальный API. В этом плане Ollama реально база, а дальше уже навешиваешь под себя.
Я бы почитал продолжение, если будете дальше копать тему
Классный текст и подача статьи, видно, за плечами большой опыт как в писательском ремесле, так и в редактуре. Приятно читается, прям живо и не "как ИИ".
Отдельно отметил формулировки: "писательская мышца", "железный автор", "своя нейронка в голове" да, местами прям нарочито человекоподобие, но в этом как раз и кайф. Выглядит как живой текст, а не идеально вылизанная статья: получи инфу в лоб и катись. Хотя может за этим будущее. Без души, только по делу.
По нейронкам у меня остается скепсис. Как инструмент ок, "накинуть" структуру, подправить ошибки, возможно расширить или убрать тавтологию и подсветить где упростить. Но когда текст полностью написан ИИ-шкой, сразу чувствуется: "бездушная ты машина".
А тут как раз обратное, как будто видишь автора и он тебе это рассказывает в живую. И пусть "неидеальные" формулировки, для меня это только усиливают читабельность. 👍
А на счет кодинга, сдачи экзаменов, разработки, анализа данных и тд. Я не понимаю как можно сравнить например стихи Пушкина с тем как калькулятор считает 256 010 * 2875. калькулятор все сделает быстрее а вот превзойти маэстро - сомневаюсь.
В целом тема сейчас актуальная для споров и тд думаю и нейроне научаться писать в любом стиле в том числе и стихи, вопрос времени.
Неплохой дайджест, читается легко и при этом складывается довольно цельная картина. Есть ощущение, что всё это не набор разрозненных новостей, а один общий процесс. Рубль, ограничения, давление на платформы, попытки упорядочить AI и крипту, всё постепенно сводится к более жёсткому контролю.
При этом со стороны это выглядит немного топорно. Регулирование как будто всегда чуть запаздывает за реальностью, а потом пытается резко догнать через ограничения и запреты. В крипте это особенно заметно. Рынок давно живёт своей жизнью, а сейчас его пытаются довольно быстро встроить в формальный контур.
Интересно будет посмотреть, насколько это вообще реализуемо на практике. Потому что одно дело концепции и законы, другое поведение людей, которые уже привыкли работать по-другому.
Я как раз недавно собрал большой разбор по крипторегулированию в России и тому, куда всё это движется. Пока он в песочнице, надеюсь, пропустят.
В любом случае немного завидую, что вы можете так спокойно и регулярно публиковать такие материалы. Спасибо, лайк за видос 👍
С налогами вы всё правильно отметили. Договор с юрлицом сам по себе не решает вопрос с ФНС. Подтверждение покупки, расчёт прибыли, подача 3-НДФЛ это остаётся обязанностью именно "продавца".
Но вот недавно ситуация с гос регулятором еще стала веселее чем с 115 ФЗ. Рынок входит в фазу жёсткой регуляции на гос уровне. Крипту (ну и всякие там ЦА) уже признали имуществом https://habr.com/ru/articles/1004446/ для целей уголовного права, параллельно готовится полноценная регуляция на 2026–2027 годы.
Если курс на лицензирование обменников и постановку рынка в официальную финансовую систему сохранится, то модель с юрлицом и согласованием через комплаенс выглядит как попытка быстрее адаптироваться к новой реальности, а не как у нас любят - очнуться когда уже пятух клюнул, а они только вынурнули.
Вопрос уже не только в блокировках по 115, а в том, как вообще будет выглядеть легальный выход в рубли через год-два. И вот это, на мой взгляд, действительно самое интересное. Но все мы понимаем одно, если анонимности у крипты не будет. То и не будет самой крипты, какой в ней смысл когда все как в банковской системе. Блокчейн станет просто фикцией. Ну может я и ошибаюсь
Честно, ощущение такое, что рынок просто постепенно загоняют в рамки. Это было ожидаемо. Слишком долго крипта жила в подвешенном состоянии, и рано или поздно государство должно было всё формализовать.
С тестированием для физлиц идея спорная. С одной стороны, вроде как защита от совсем случайных людей. С другой, многие просто не захотят проходить лишние процедуры и пойдут туда, где проще.
По обменникам всё тоже понятно. Пока банки могут блокировать переводы и задавать вопросы, люди будут искать быстрые варианты. Особенно если речь про фрилансеров или тех, кто работает с зарубежными заказчиками. Москва-Сити стал центром не потому, что это «крипто-хаб», а потому что удобно и относительно безопасно встречаться для крупных сделок.
Запуск крипты на Мосбирже звучит интересно, но многое будет зависеть от того, насколько всё реально будет удобно. Если это превратится в сложную бюрократию, люди просто останутся в старых схемах.
В целом ощущение не паники, а переходного этапа. Крипта никуда не денется. Вопрос только в том, станет ли она удобнее для обычного человека или наоборот сложнее.
Приветствую - возможно. Но нужно, узаконить их.
Как, это сделать, уже другой вопрос и кто захочет терять часть средств за это "узаконить".
Доброе время суток. Однозначно+ за такой перевод с техническим стеком. Местами прям ломает голову, особенно где про оценку ресурсов квантовых атак и коррекцию ошибок. Но именно этим и зацепило.
Доступно разобрано, почему - квантовые компьютеры так близко, а то везде вода-водяная, скоро потому что круто-мощно-молодежно. И почему так много работы делаеться в целом по несколько кругов, отменяя предыдущие шаги.
Возможно вы можете уточнить, почему где вы писали про криптовалюты, им придётся принимать решения, между возможностью компрометации пользователей или их блокировкой? Возможны ли для них варианты: 1) запретить старые типы подписей 2) заморозить старые адреса и требовать мегрировать на PQC. Это неверное будет расходиться с заранее установленными алгоритмами? Заранее благодарю за ответ. И как выдумаете, новые криптовалюты не столкнуться с такими сложностями в будущем при развитии технологий? Спасибо.
Андрей, обидно, что "угорели". Точно понимаю, о чём вы, так как наблюдал аналогичные ситуации, только сделки проходили через криптообменники в Москва-Сити. Надеюсь, что суммы были не критичные.
Мир же далее будет меняться, хотим мы этого или нет. Надеюсь, вы смогли что-то получить для себя из этой негативной ситуации. Ведь кто владеет информацией, лучше управляет своей жизнью, оценивает риски и понимает, где себя предостеречь. Желаю, что бы ваш опыт позволил минимизировать потери в будущем, не только в крипте но и других сферах и моя статья вам так же была полезна.
Спасибо за комментарий, согласен. Деление на квалов и неквалов в таком виде, реально выглядит не как фильтр по защите, а по доступу к возможностям. Особенно если смотреть на это через призму крипты, где изначальная идея была как раз в доступности.
Все эти потуги, могут привести к тому, что гос-во которое принимает такие законы просто будет неинтересно для инвесторов и бизнеса которые хотят иметь криптоактивы. Сразу на ум приходят офшоры).
Получается перекос: риски у неквалов никуда не исчезают, а вот нормальные инструменты для заработка будут урезать, и мягко говоря выглядит странно.
С другой стороны, как и писал в статье, складывается ощущение, что регулятор просто... бриться чтоли, и идёт к контролю: ограничить, распределить, а уже потом... что-то расширять, если этот потом вообще наступит.
Но в целом вы верно написали, что баланс между защитой и доступом пока явно перекошен.
Очень годный разбор, не просто пересбор список тулов, а реально классно пощупали руками. Отельно понравилось, где про переход от облака к локалке через отношения, прям "живо" получилось для технической темы
Честно и по делу сказано, где локалки слабее (русский, контекст, скорость), при этом нормально раскрыта их ценность, но на счет приватности, а бывает ли сейчас она?
По нейронкам в целом у меня позиция такая же: облако удобно, но ощущение отсутствия контроля от слова совсем! Но и + локалки иногда медленнее и тупее, но зато это твои данные и твои правила.
ИМХО: на счет связки типа Ollama плюс Open WebUI / AnythingLLM, для более продакшн-задач, LocalAI или vLLM, когда нужен нормальный API. В этом плане Ollama реально база, а дальше уже навешиваешь под себя.
Я бы почитал продолжение, если будете дальше копать тему
Классный текст и подача статьи, видно, за плечами большой опыт как в писательском ремесле, так и в редактуре. Приятно читается, прям живо и не "как ИИ".
Отдельно отметил формулировки: "писательская мышца", "железный автор", "своя нейронка в голове" да, местами прям нарочито человекоподобие, но в этом как раз и кайф. Выглядит как живой текст, а не идеально вылизанная статья: получи инфу в лоб и катись. Хотя может за этим будущее. Без души, только по делу.
По нейронкам у меня остается скепсис. Как инструмент ок, "накинуть" структуру, подправить ошибки, возможно расширить или убрать тавтологию и подсветить где упростить. Но когда текст полностью написан ИИ-шкой, сразу чувствуется: "бездушная ты машина".
А тут как раз обратное, как будто видишь автора и он тебе это рассказывает в живую. И пусть "неидеальные" формулировки, для меня это только усиливают читабельность. 👍
А на счет кодинга, сдачи экзаменов, разработки, анализа данных и тд. Я не понимаю как можно сравнить например стихи Пушкина с тем как калькулятор считает 256 010 * 2875. калькулятор все сделает быстрее а вот превзойти маэстро - сомневаюсь.
В целом тема сейчас актуальная для споров и тд думаю и нейроне научаться писать в любом стиле в том числе и стихи, вопрос времени.
Неплохой дайджест, читается легко и при этом складывается довольно цельная картина. Есть ощущение, что всё это не набор разрозненных новостей, а один общий процесс. Рубль, ограничения, давление на платформы, попытки упорядочить AI и крипту, всё постепенно сводится к более жёсткому контролю.
При этом со стороны это выглядит немного топорно. Регулирование как будто всегда чуть запаздывает за реальностью, а потом пытается резко догнать через ограничения и запреты. В крипте это особенно заметно. Рынок давно живёт своей жизнью, а сейчас его пытаются довольно быстро встроить в формальный контур.
Интересно будет посмотреть, насколько это вообще реализуемо на практике. Потому что одно дело концепции и законы, другое поведение людей, которые уже привыкли работать по-другому.
Я как раз недавно собрал большой разбор по крипторегулированию в России и тому, куда всё это движется. Пока он в песочнице, надеюсь, пропустят.
В любом случае немного завидую, что вы можете так спокойно и регулярно публиковать такие материалы. Спасибо, лайк за видос 👍
С налогами вы всё правильно отметили. Договор с юрлицом сам по себе не решает вопрос с ФНС. Подтверждение покупки, расчёт прибыли, подача 3-НДФЛ это остаётся обязанностью именно "продавца".
Но вот недавно ситуация с гос регулятором еще стала веселее чем с 115 ФЗ. Рынок входит в фазу жёсткой регуляции на гос уровне. Крипту (ну и всякие там ЦА) уже признали имуществом https://habr.com/ru/articles/1004446/ для целей уголовного права, параллельно готовится полноценная регуляция на 2026–2027 годы.
Если курс на лицензирование обменников и постановку рынка в официальную финансовую систему сохранится, то модель с юрлицом и согласованием через комплаенс выглядит как попытка быстрее адаптироваться к новой реальности, а не как у нас любят - очнуться когда уже пятух клюнул, а они только вынурнули.
Вопрос уже не только в блокировках по 115, а в том, как вообще будет выглядеть легальный выход в рубли через год-два. И вот это, на мой взгляд, действительно самое интересное. Но все мы понимаем одно, если анонимности у крипты не будет. То и не будет самой крипты, какой в ней смысл когда все как в банковской системе. Блокчейн станет просто фикцией. Ну может я и ошибаюсь
Честно, ощущение такое, что рынок просто постепенно загоняют в рамки. Это было ожидаемо. Слишком долго крипта жила в подвешенном состоянии, и рано или поздно государство должно было всё формализовать.
С тестированием для физлиц идея спорная. С одной стороны, вроде как защита от совсем случайных людей. С другой, многие просто не захотят проходить лишние процедуры и пойдут туда, где проще.
По обменникам всё тоже понятно. Пока банки могут блокировать переводы и задавать вопросы, люди будут искать быстрые варианты. Особенно если речь про фрилансеров или тех, кто работает с зарубежными заказчиками. Москва-Сити стал центром не потому, что это «крипто-хаб», а потому что удобно и относительно безопасно встречаться для крупных сделок.
Запуск крипты на Мосбирже звучит интересно, но многое будет зависеть от того, насколько всё реально будет удобно. Если это превратится в сложную бюрократию, люди просто останутся в старых схемах.
В целом ощущение не паники, а переходного этапа. Крипта никуда не денется. Вопрос только в том, станет ли она удобнее для обычного человека или наоборот сложнее.