По поводу “нейрослопа” спасибо, за замечание. Я вообще сомневался писать ли на Хабре так как, мало читаю худ. литературы и редко пишу. Слог сильно страдает. Буду думать как улучшить. Плюс накладывается первое юридическое образование (по профилю не работал), пишу, местами вычурно.
Вообще заметил, сейчас: всё, что более-менее структурировано или написано с правильными названиями/аббревиатурами, воспринимается людьми ближе к нейротексту.
Заголовок не про то, что “всю крипту внезапно освободили от НДС”. Операции по реализации цифровой валюты и так не признаются объектом НДС по подп. 28 п. 2 ст. 146 НК РФ. В ФНС также отмечали, что операции с криптой, в том числе: майнинг и реализацию, НДС не облагаются.
В статье речь про другое, про услуги криптообменников, то бишь сервисы, которые осуществляют помогают обменивать цифровую валюту. Именно их в новых поправках предлагают отдельно освободить от НДС. Поэтому заголовок про криптообменники и НДС не взят с потолка, а отражает суть поправок.
При этом я нигде не написал, что “крипту полностью легализовали”. Наоборот, в тексте несколько раз указал, что это не автоматическая легализация всех обменников, а следующий этап налоговой настройки под будущий закон о цифровой валюте и цифровых правах.
p/s: про нейрослог, решил проверить неплохими ИИ детекторами (использую их в своей профильной работе). Делюсь результатом ниже.
В любом случае, еще раз спасибо за обратную связь. Это позволяет стремиться к тому, чтобы становиться лучше.
Опять, наверное, прозвучало как нейрослог. Damn, I messed up!!!
Да все верно, так и делают. Просто ведут 2 ветки в параллель разбитые на спринты (Scrum методология так сказать).
01.04.2026 был опубликован: Проект Федерального закона N 1194918-8 “О цифровой валюте и цифровых правах”.
01.06.2026: В случае принятия закона он вступит в силу , за исключением отдельных положений.
Как раз к этой дате скорректируют уголовно-правовое регулирование (171.7 УК РФ). На данный момент, поправка к УК должна пройти еще не мало стадий (пока это 1 этап из 10):
Правкомиссия→ предварительное одобрение внутри правительства (текущая стадия)
Внесение в Госдуму→ законопроект официально подают
Профильный комитет→ изучает проект и готовит к рассмотрению
Первое чтение→ принимают или отклоняют концепцию законопроекта
Поправки→ дорабатывают текст, меняют формулировки и детали
Второе чтение→ рассматривают уже доработанный текст
Третье чтение→ утверждают финальную редакцию
Совет Федерации→ одобряет или отклоняет закон
Президент→ подписывает закон
Вступление в силу→ закон начинает действовать с указанной даты
Мысль такая: как только выходит закон "О цифровой валюте и цифровых правах", не долго думая появляться 171.7 статья в УК РФ, ее быстро протаскивают по правовой лестнице и в релиз.
И к июню-июлю 2026 будет: "как надо" и что будет если грубо нарушать закон.
Все ясно! Порядок, безопасность, борьба с мошенничеством. Но по факту это снова перекладывание операционной нагрузки на бизнес.
Особенно “весело” будет веб-студиям и тем, кто работает с клиентскими доменами. Теперь это не просто зарегистрировать домен, а отдельный процесс: объяснить клиенту, провести через ЕСИА, проверить данные, следить за продлением. И всё это поверх основной работы, где задач и так хватает.
Каждый раз одно и то же: правила придумываются централизованно, а исполнять их приходится бизнесу, адаптируя процессы, тратя время и деньги. Было бы логичнее, если бы такие вещи максимально автоматизировали на своей стороне, а не превращали в очередной чек-лист для всех участников рынка.
В итоге вроде бы про “упрощение и безопасность”, а на практике ещё больше сложности в работе.
Доброе время суток. Однозначно+ за такой перевод с техническим стеком. Местами прям ломает голову, особенно где про оценку ресурсов квантовых атак и коррекцию ошибок. Но именно этим и зацепило. Доступно разобрано, почему - квантовые компьютеры так близко, а то везде вода-водяная, скоро потому что круто-мощно-молодежно. И почему так много работы делаеться в целом по несколько кругов, отменяя предыдущие шаги.
Возможно вы можете уточнить, почему где вы писали про криптовалюты, им придётся принимать решения, между возможностью компрометации пользователей или их блокировкой? Возможны ли для них варианты: 1) запретить старые типы подписей 2) заморозить старые адреса и требовать мегрировать на PQC. Это неверное будет расходиться с заранее установленными алгоритмами? Заранее благодарю за ответ. И как выдумаете, новые криптовалюты не столкнуться с такими сложностями в будущем при развитии технологий? Спасибо.
Андрей, обидно, что "угорели". Точно понимаю, о чём вы, так как наблюдал аналогичные ситуации, только сделки проходили через криптообменники в Москва-Сити. Надеюсь, что суммы были не критичные.
Мир же далее будет меняться, хотим мы этого или нет. Надеюсь, вы смогли что-то получить для себя из этой негативной ситуации. Ведь кто владеет информацией, лучше управляет своей жизнью, оценивает риски и понимает, где себя предостеречь. Желаю, что бы ваш опыт позволил минимизировать потери в будущем, не только в крипте но и других сферах и моя статья вам так же была полезна.
Спасибо за комментарий, согласен. Деление на квалов и неквалов в таком виде, реально выглядит не как фильтр по защите, а по доступу к возможностям. Особенно если смотреть на это через призму крипты, где изначальная идея была как раз в доступности.
Все эти потуги, могут привести к тому, что гос-во которое принимает такие законы просто будет неинтересно для инвесторов и бизнеса которые хотят иметь криптоактивы. Сразу на ум приходят офшоры).
Получается перекос: риски у неквалов никуда не исчезают, а вот нормальные инструменты для заработка будут урезать, и мягко говоря выглядит странно.
С другой стороны, как и писал в статье, складывается ощущение, что регулятор просто... бриться чтоли, и идёт к контролю: ограничить, распределить, а уже потом... что-то расширять, если этот потом вообще наступит.
Но в целом вы верно написали, что баланс между защитой и доступом пока явно перекошен.
Классный текст и подача статьи, видно, за плечами большой опыт как в писательском ремесле, так и в редактуре. Приятно читается, прям живо и не "как ИИ".
Отдельно отметил формулировки: "писательская мышца", "железный автор", "своя нейронка в голове" да, местами прям нарочито человекоподобие, но в этом как раз и кайф. Выглядит как живой текст, а не идеально вылизанная статья: получи инфу в лоб и катись. Хотя может за этим будущее. Без души, только по делу.
По нейронкам у меня остается скепсис. Как инструмент ок, "накинуть" структуру, подправить ошибки, возможно расширить или убрать тавтологию и подсветить где упростить. Но когда текст полностью написан ИИ-шкой, сразу чувствуется: "бездушная ты машина".
А тут как раз обратное, как будто видишь автора и он тебе это рассказывает в живую. И пусть "неидеальные" формулировки, для меня это только усиливают читабельность. 👍
А на счет кодинга, сдачи экзаменов, разработки, анализа данных и тд. Я не понимаю как можно сравнить например стихи Пушкина с тем как калькулятор считает 256 010 * 2875. калькулятор все сделает быстрее а вот превзойти маэстро - сомневаюсь.
В целом тема сейчас актуальная для споров и тд думаю и нейроне научаться писать в любом стиле в том числе и стихи, вопрос времени.
Неплохой дайджест, читается легко и при этом складывается довольно цельная картина. Есть ощущение, что всё это не набор разрозненных новостей, а один общий процесс. Рубль, ограничения, давление на платформы, попытки упорядочить AI и крипту, всё постепенно сводится к более жёсткому контролю.
При этом со стороны это выглядит немного топорно. Регулирование как будто всегда чуть запаздывает за реальностью, а потом пытается резко догнать через ограничения и запреты. В крипте это особенно заметно. Рынок давно живёт своей жизнью, а сейчас его пытаются довольно быстро встроить в формальный контур.
Интересно будет посмотреть, насколько это вообще реализуемо на практике. Потому что одно дело концепции и законы, другое поведение людей, которые уже привыкли работать по-другому.
Я как раз недавно собрал большой разбор по крипторегулированию в России и тому, куда всё это движется. Пока он в песочнице, надеюсь, пропустят.
В любом случае немного завидую, что вы можете так спокойно и регулярно публиковать такие материалы. Спасибо, лайк за видос 👍
С налогами вы всё правильно отметили. Договор с юрлицом сам по себе не решает вопрос с ФНС. Подтверждение покупки, расчёт прибыли, подача 3-НДФЛ это остаётся обязанностью именно "продавца".
Но вот недавно ситуация с гос регулятором еще стала веселее чем с 115 ФЗ. Рынок входит в фазу жёсткой регуляции на гос уровне. Крипту (ну и всякие там ЦА) уже признали имуществом https://habr.com/ru/articles/1004446/ для целей уголовного права, параллельно готовится полноценная регуляция на 2026–2027 годы.
Если курс на лицензирование обменников и постановку рынка в официальную финансовую систему сохранится, то модель с юрлицом и согласованием через комплаенс выглядит как попытка быстрее адаптироваться к новой реальности, а не как у нас любят - очнуться когда уже пятух клюнул, а они только вынурнули.
Вопрос уже не только в блокировках по 115, а в том, как вообще будет выглядеть легальный выход в рубли через год-два. И вот это, на мой взгляд, действительно самое интересное. Но все мы понимаем одно, если анонимности у крипты не будет. То и не будет самой крипты, какой в ней смысл когда все как в банковской системе. Блокчейн станет просто фикцией. Ну может я и ошибаюсь
Честно, ощущение такое, что рынок просто постепенно загоняют в рамки. Это было ожидаемо. Слишком долго крипта жила в подвешенном состоянии, и рано или поздно государство должно было всё формализовать.
С тестированием для физлиц идея спорная. С одной стороны, вроде как защита от совсем случайных людей. С другой, многие просто не захотят проходить лишние процедуры и пойдут туда, где проще.
По обменникам всё тоже понятно. Пока банки могут блокировать переводы и задавать вопросы, люди будут искать быстрые варианты. Особенно если речь про фрилансеров или тех, кто работает с зарубежными заказчиками. Москва-Сити стал центром не потому, что это «крипто-хаб», а потому что удобно и относительно безопасно встречаться для крупных сделок.
Запуск крипты на Мосбирже звучит интересно, но многое будет зависеть от того, насколько всё реально будет удобно. Если это превратится в сложную бюрократию, люди просто останутся в старых схемах.
В целом ощущение не паники, а переходного этапа. Крипта никуда не денется. Вопрос только в том, станет ли она удобнее для обычного человека или наоборот сложнее.
Артемий, доброй ночи, спасибо за комментарий.
По поводу “нейрослопа” спасибо, за замечание. Я вообще сомневался писать ли на Хабре так как, мало читаю худ. литературы и редко пишу. Слог сильно страдает. Буду думать как улучшить. Плюс накладывается первое юридическое образование (по профилю не работал), пишу, местами вычурно.
Вообще заметил, сейчас: всё, что более-менее структурировано или написано с правильными названиями/аббревиатурами, воспринимается людьми ближе к нейротексту.
Заголовок не про то, что “всю крипту внезапно освободили от НДС”. Операции по реализации цифровой валюты и так не признаются объектом НДС по подп. 28 п. 2 ст. 146 НК РФ. В ФНС также отмечали, что операции с криптой, в том числе: майнинг и реализацию, НДС не облагаются.
В статье речь про другое, про услуги криптообменников, то бишь сервисы, которые
осуществляютпомогают обменивать цифровую валюту.Именно их в новых поправках предлагают отдельно освободить от НДС. Поэтому заголовок про криптообменники и НДС не взят с потолка, а отражает суть поправок.
При этом я нигде не написал, что “крипту полностью легализовали”. Наоборот, в тексте несколько раз указал, что это не автоматическая легализация всех обменников, а следующий этап налоговой настройки под будущий закон о цифровой валюте и цифровых правах.
p/s: про нейрослог, решил проверить неплохими ИИ детекторами (использую их в своей профильной работе). Делюсь результатом ниже.
В любом случае, еще раз спасибо за обратную связь. Это позволяет стремиться к тому, чтобы становиться лучше.
Опять, наверное, прозвучало как нейрослог. Damn, I messed up!!!
Все так
Так точно.
Как раз 3 дня назад написал про это в статье про криптоообменники и регулирование + смогут ли банки работать с криптой + сделал таблицу сравнения систем и несовместимости. Прикрепил ниже:
MAX наше все) https://habr.com/ru/articles/1006666/ )
Да все верно, так и делают. Просто ведут 2 ветки в параллель разбитые на спринты (Scrum методология так сказать).
01.04.2026 был опубликован: Проект Федерального закона N 1194918-8 “О цифровой валюте и цифровых правах”.
01.06.2026: В случае принятия закона он вступит в силу , за исключением отдельных положений.
Как раз к этой дате скорректируют уголовно-правовое регулирование (171.7 УК РФ). На данный момент, поправка к УК должна пройти еще не мало стадий (пока это 1 этап из 10):
Правкомиссия→ предварительное одобрение внутри правительства (текущая стадия)
Внесение в Госдуму→ законопроект официально подают
Профильный комитет→ изучает проект и готовит к рассмотрению
Первое чтение→ принимают или отклоняют концепцию законопроекта
Поправки→ дорабатывают текст, меняют формулировки и детали
Второе чтение→ рассматривают уже доработанный текст
Третье чтение→ утверждают финальную редакцию
Совет Федерации→ одобряет или отклоняет закон
Президент→ подписывает закон
Вступление в силу→ закон начинает действовать с указанной даты
Мысль такая: как только выходит закон "О цифровой валюте и цифровых правах", не долго думая появляться 171.7 статья в УК РФ, ее быстро протаскивают по правовой лестнице и в релиз.
И к июню-июлю 2026 будет: "как надо" и что будет если грубо нарушать закон.
Тут не вижу проблем.
Все ясно! Порядок, безопасность, борьба с мошенничеством. Но по факту это снова перекладывание операционной нагрузки на бизнес.
Особенно “весело” будет веб-студиям и тем, кто работает с клиентскими доменами. Теперь это не просто зарегистрировать домен, а отдельный процесс: объяснить клиенту, провести через ЕСИА, проверить данные, следить за продлением. И всё это поверх основной работы, где задач и так хватает.
Каждый раз одно и то же: правила придумываются централизованно, а исполнять их приходится бизнесу, адаптируя процессы, тратя время и деньги. Было бы логичнее, если бы такие вещи максимально автоматизировали на своей стороне, а не превращали в очередной чек-лист для всех участников рынка.
В итоге вроде бы про “упрощение и безопасность”, а на практике ещё больше сложности в работе.
Приветствую - возможно. Но нужно, узаконить их.
Как, это сделать, уже другой вопрос и кто захочет терять часть средств за это "узаконить".
Доброе время суток. Однозначно+ за такой перевод с техническим стеком. Местами прям ломает голову, особенно где про оценку ресурсов квантовых атак и коррекцию ошибок. Но именно этим и зацепило.
Доступно разобрано, почему - квантовые компьютеры так близко, а то везде вода-водяная, скоро потому что круто-мощно-молодежно. И почему так много работы делаеться в целом по несколько кругов, отменяя предыдущие шаги.
Возможно вы можете уточнить, почему где вы писали про криптовалюты, им придётся принимать решения, между возможностью компрометации пользователей или их блокировкой? Возможны ли для них варианты: 1) запретить старые типы подписей 2) заморозить старые адреса и требовать мегрировать на PQC. Это неверное будет расходиться с заранее установленными алгоритмами? Заранее благодарю за ответ. И как выдумаете, новые криптовалюты не столкнуться с такими сложностями в будущем при развитии технологий? Спасибо.
Андрей, обидно, что "угорели". Точно понимаю, о чём вы, так как наблюдал аналогичные ситуации, только сделки проходили через криптообменники в Москва-Сити. Надеюсь, что суммы были не критичные.
Мир же далее будет меняться, хотим мы этого или нет. Надеюсь, вы смогли что-то получить для себя из этой негативной ситуации. Ведь кто владеет информацией, лучше управляет своей жизнью, оценивает риски и понимает, где себя предостеречь. Желаю, что бы ваш опыт позволил минимизировать потери в будущем, не только в крипте но и других сферах и моя статья вам так же была полезна.
Спасибо за комментарий, согласен. Деление на квалов и неквалов в таком виде, реально выглядит не как фильтр по защите, а по доступу к возможностям. Особенно если смотреть на это через призму крипты, где изначальная идея была как раз в доступности.
Все эти потуги, могут привести к тому, что гос-во которое принимает такие законы просто будет неинтересно для инвесторов и бизнеса которые хотят иметь криптоактивы. Сразу на ум приходят офшоры).
Получается перекос: риски у неквалов никуда не исчезают, а вот нормальные инструменты для заработка будут урезать, и мягко говоря выглядит странно.
С другой стороны, как и писал в статье, складывается ощущение, что регулятор просто... бриться чтоли, и идёт к контролю: ограничить, распределить, а уже потом... что-то расширять, если этот потом вообще наступит.
Но в целом вы верно написали, что баланс между защитой и доступом пока явно перекошен.
Классный текст и подача статьи, видно, за плечами большой опыт как в писательском ремесле, так и в редактуре. Приятно читается, прям живо и не "как ИИ".
Отдельно отметил формулировки: "писательская мышца", "железный автор", "своя нейронка в голове" да, местами прям нарочито человекоподобие, но в этом как раз и кайф. Выглядит как живой текст, а не идеально вылизанная статья: получи инфу в лоб и катись. Хотя может за этим будущее. Без души, только по делу.
По нейронкам у меня остается скепсис. Как инструмент ок, "накинуть" структуру, подправить ошибки, возможно расширить или убрать тавтологию и подсветить где упростить. Но когда текст полностью написан ИИ-шкой, сразу чувствуется: "бездушная ты машина".
А тут как раз обратное, как будто видишь автора и он тебе это рассказывает в живую. И пусть "неидеальные" формулировки, для меня это только усиливают читабельность. 👍
А на счет кодинга, сдачи экзаменов, разработки, анализа данных и тд. Я не понимаю как можно сравнить например стихи Пушкина с тем как калькулятор считает 256 010 * 2875. калькулятор все сделает быстрее а вот превзойти маэстро - сомневаюсь.
В целом тема сейчас актуальная для споров и тд думаю и нейроне научаться писать в любом стиле в том числе и стихи, вопрос времени.
Неплохой дайджест, читается легко и при этом складывается довольно цельная картина. Есть ощущение, что всё это не набор разрозненных новостей, а один общий процесс. Рубль, ограничения, давление на платформы, попытки упорядочить AI и крипту, всё постепенно сводится к более жёсткому контролю.
При этом со стороны это выглядит немного топорно. Регулирование как будто всегда чуть запаздывает за реальностью, а потом пытается резко догнать через ограничения и запреты. В крипте это особенно заметно. Рынок давно живёт своей жизнью, а сейчас его пытаются довольно быстро встроить в формальный контур.
Интересно будет посмотреть, насколько это вообще реализуемо на практике. Потому что одно дело концепции и законы, другое поведение людей, которые уже привыкли работать по-другому.
Я как раз недавно собрал большой разбор по крипторегулированию в России и тому, куда всё это движется. Пока он в песочнице, надеюсь, пропустят.
В любом случае немного завидую, что вы можете так спокойно и регулярно публиковать такие материалы. Спасибо, лайк за видос 👍
С налогами вы всё правильно отметили. Договор с юрлицом сам по себе не решает вопрос с ФНС. Подтверждение покупки, расчёт прибыли, подача 3-НДФЛ это остаётся обязанностью именно "продавца".
Но вот недавно ситуация с гос регулятором еще стала веселее чем с 115 ФЗ. Рынок входит в фазу жёсткой регуляции на гос уровне. Крипту (ну и всякие там ЦА) уже признали имуществом https://habr.com/ru/articles/1004446/ для целей уголовного права, параллельно готовится полноценная регуляция на 2026–2027 годы.
Если курс на лицензирование обменников и постановку рынка в официальную финансовую систему сохранится, то модель с юрлицом и согласованием через комплаенс выглядит как попытка быстрее адаптироваться к новой реальности, а не как у нас любят - очнуться когда уже пятух клюнул, а они только вынурнули.
Вопрос уже не только в блокировках по 115, а в том, как вообще будет выглядеть легальный выход в рубли через год-два. И вот это, на мой взгляд, действительно самое интересное. Но все мы понимаем одно, если анонимности у крипты не будет. То и не будет самой крипты, какой в ней смысл когда все как в банковской системе. Блокчейн станет просто фикцией. Ну может я и ошибаюсь
Честно, ощущение такое, что рынок просто постепенно загоняют в рамки. Это было ожидаемо. Слишком долго крипта жила в подвешенном состоянии, и рано или поздно государство должно было всё формализовать.
С тестированием для физлиц идея спорная. С одной стороны, вроде как защита от совсем случайных людей. С другой, многие просто не захотят проходить лишние процедуры и пойдут туда, где проще.
По обменникам всё тоже понятно. Пока банки могут блокировать переводы и задавать вопросы, люди будут искать быстрые варианты. Особенно если речь про фрилансеров или тех, кто работает с зарубежными заказчиками. Москва-Сити стал центром не потому, что это «крипто-хаб», а потому что удобно и относительно безопасно встречаться для крупных сделок.
Запуск крипты на Мосбирже звучит интересно, но многое будет зависеть от того, насколько всё реально будет удобно. Если это превратится в сложную бюрократию, люди просто останутся в старых схемах.
В целом ощущение не паники, а переходного этапа. Крипта никуда не денется. Вопрос только в том, станет ли она удобнее для обычного человека или наоборот сложнее.