Странно, что приходится это разъяснять, но люди вроде Басаева, Усамы, Абу-Бакра или Яроша — далеко не клоуны.
То есть вы им верить начинаете, если слушаете? И в ислам пойдёте, и взрываться в метро готовы?
Я не пойду, но другие пойдут. В Ростове совсем недавно судили русских ваххабиток. Русских.
А пропаганда есть разная и для разных умов. Вот вы и еще один человек в этом треде доказываете, что должна быть абсолютная свобода слова. Хотя ее нигде нет, а есть лишь коридор допустимого. С вероятностью 99% это тоже результат пропаганды :)
Во-первых, я уже написал: давать таким людям площадку для выступления — значит, повышать их статус.
Во-вторых, иммунитет образованного населения к пропаганде — миф. Парадоксальным образом, образованные люди не меньше, а то и больше уязвимы перед пропагандой.
Это не интервью, которое взяли BBC. Это пересказ интервью с Аль-Джазиры.
Только в (пост-)совке люди могут считать, что замалчивание чего бы то ни было может служить интересам страны.
Ну, значит, американцы и англичане тоже совки. Потому что не считают правильным выслушивать людей, которые испытывают к ним животную ненависть, а просто их просто уничтожают.
Если бы вы посмотрели любое интервью Закаева или Басаева, то не нашли бы там ничего, кроме ненависти и самой оголтелой пропаганды.
Попробуйте провести мысленный эксперимент и представить себе интервью Усамы бен Ладена в NY Times или Guardian. Давать таким людям площадку для выступления — значит, повышать их статус.
Сотрудники прессы не в безвоздушном пространстве живут. Они должны думать об интересах страны.
Изучение географии — это тоже как тренировка когнитивных навыков.
Перед экзаменом выучить можно, вопрос в том, что потом останется в голове. Когда учеба интересна, то и в голове задержится больше. Вон там в комментах куча людей хвастается друг перед другом результатами: uplift.io/game/geo
Искусственных людей должен кто-то воспитывать. А кто это будет делать? Детдома, даже самые лучшие, не дают детям того, что дает семья. У человека есть инстинктивная потребность в родителях. Причем не только матери, но и в отце (так говорят биологи — Дольник, Моррис).
Это довольно бессмысленные сравнения. Как сравнение капитализации Miro и Газпрома.
Речь не о том, чтобы глушить 100% сообщений от таких людей, а о том, что национальные СМИ не должны брать у них интервью.
Странно, что приходится это разъяснять, но люди вроде Басаева, Усамы, Абу-Бакра или Яроша — далеко не клоуны.
Я не пойду, но другие пойдут. В Ростове совсем недавно судили русских ваххабиток. Русских.
А пропаганда есть разная и для разных умов. Вот вы и еще один человек в этом треде доказываете, что должна быть абсолютная свобода слова. Хотя ее нигде нет, а есть лишь коридор допустимого. С вероятностью 99% это тоже результат пропаганды :)
Во-вторых, иммунитет образованного населения к пропаганде — миф. Парадоксальным образом, образованные люди не меньше, а то и больше уязвимы перед пропагандой.
Это не интервью, которое взяли BBC. Это пересказ интервью с Аль-Джазиры.
Ну, значит, американцы и англичане тоже совки. Потому что не считают правильным выслушивать людей, которые испытывают к ним животную ненависть, а просто их просто уничтожают.
Если бы вы посмотрели любое интервью Закаева или Басаева, то не нашли бы там ничего, кроме ненависти и самой оголтелой пропаганды.
Сотрудники прессы не в безвоздушном пространстве живут. Они должны думать об интересах страны.
P.S. Деятельность Роскомнадзора мне не нравится.
Неужели так сложно научиться правильно ставить запятые? Тем более в таких простых случаях.
Скорее всего, это Зиявудин Магомедов
Перед экзаменом выучить можно, вопрос в том, что потом останется в голове. Когда учеба интересна, то и в голове задержится больше. Вон там в комментах куча людей хвастается друг перед другом результатами: uplift.io/game/geo
uplift.io/game/geo
uplift.io/game/capitals
uplift.io/game/total_recall
По ним прогресс отследить проще.
Вот чувак пишет, что за неделю выучил все страны мира:
uplift.io/articles/kak-postavit-absolyutnyiy-rekord-v-lightspeed-geography-1859/