Роботу чужды чувства голода, усталости, жары или холода. По сути все применения крутятся вокруг этих качеств, там где человек подскользнется и сломает себе что-то, робот отреагирует молниеносно.
Пример использования на стройке: 8 утра, мороз -15, надо на 10-й этаж донести 50 мешков раствора весом в 10 кг. Человек охренеет и заболеет, а робот всего лишь может разрядиться по ходу работы.
любой множитель в любом уравнении из статьи равный нулю обнуляет все уравнение.
тут как бы пофигу уже, либо формула неверна, либо требуется наличие всех скиллов, что уже дает сбои
Надо понимать, что в Китае каждая провинция задействовано под определенную отрасль, это накладывает свои разницу и специфику. Как вам такое: целая провинция занята производством фейерверков, другая деревообработкой, третья телефонами. А раз уж это провинция, то в ней живет народность со своими особенностями — одни ленивее, другие расторопнее, третьи быстрее соображают. Вот и получается, что велосипеды хороши, а текстиль так себе, но инвалюта нужнее, особенно если это линия общины и всей Родины в целом.
Если вы решили заказать партию устройств на китайском заводе, крайне необходимо самим съездить на место производства. И убедиться, что это именно завод, а не сарай со станками, на которых работают зашуганные крестьяне. Логично предположить, что никакого контроля качества там в принципе не будет.
Кажется это объясняет многочисленные фото заводов на AliExspress, когда читаешь пояснение к товару. Похоже, что у китайцев принадлежность к нормально организованному производству значит очень многое и является поводом для статуса и гордости.
Это может показаться смешным, но я встречал резюме, где люди абсолютно серьезно упоминали свои публикации на Хабре. А это уже заявка на то, что хаброрейтинг воспринимается людьми всерьез.
Еще можно привести другой пример:
Существует вендор А и его конкурент Б. Оба завели аккаунты на Хабре и начали публиковаться, благодаря перекосу в системе кармы, кто первый нагенерит нужное количество акков с кармой >5, тот первый устранит конкурента с информационного поля, а в статье указано, что достаточно 10-20 участников для блокировки любого пользователя. Вдобавок сам Хабр понесет самые настоящие финансовые убытки т.к. корпоративные блоги штука платная и многие вендоры публикуются ради увеличения узнаваемости своих компаний.
Как видите, недостатки системы кармы вполне можно использовать в качестве оружия.
Ирония в том, что политизированные персонажи минусуют друг друга на всех ресурсах интернета, у них так заведено — испытывать ненависть к оппонентам.
Получается, что минусуя все политические посты, минусуемым ощутимого эффекта все равно не создается.
А еще можно задаться такими вопросами:
— если случайность как явление существует, то в какой момент она возникла?
— могут ли случайность и закономерность чередоваться в одном и том же процессе?
— может ли случайность внутри одного процесса нарушать законы логики и создавать примеры 2+2 = 5?
— если случайности не существует и все во Вселенной является закономерным следствием, то надо ли пересмотреть поиск первообразной функции, чтобы исключить прибавление константы в ответе?
— аналогично, если случайности не существует, надо ли пересматривать теорию вероятности и статистику?
С виду вопросы могут показаться глупыми и наивными, но оперирование понятием случайности затрагивает очень большие области науки и нашей жизни в целом.
ЗЫ а ведь спор про случайность можно озвучить как «детерминируема ли случайность?».
А есть данные как правильно настроить розовый шум? Громкость, частота, какие-то еще параметры…
Может розовый шум получится применить для снижения шума с улицы, закрепив вибродинамик на стеклах.
В сети все чаще говорят о мошенничестве с электронными подписями россиян. По новой схеме можно вполне легально переписать вашу квартиру, оформить на вас кредит или открыть фирму-однодневку.
а такие новости наверное на пустом месте появляются
особенно на хабре просто так появляются истории откровения
и звонков от мошенников с номеров Сбера тысячам людей не поступало
Нет, я считаю, что контент явление более широкое и многогранное, а вот рекламой, особенно ее количеством, часто злоупотребляют. Чего стоят одни только ложные кнопки Download, которые на некоторых ресурсах слишком уж похожи на нужный линк. Туда же рекламные вставки в роликах ютюба и несоразмерные баннеры. Про гуглорекламу вообще ходят легенды уже, человек делает покупку, а реклама покупки продолжает показываться. В копилку множественные случаи, когда смыслы фраз «снять квартиру» и «сдать квартиру» поменяны местами.
Можно долго рассуждать о полезности рекламы, но люди все равно предпочитают места и сайты, где этой самой рекламы нет или минимум, вспомните хотя бы как все раньше бегали от назойливых продавцов-консультантов готовых впарить вам совсем не то, что вы ищете, а ведь они получают зарплату с этого, что оказывается совершенно не аргумент при прогулке по магазинам.
И наоборот, часто ли мы слышим об органичном вплетении рекламы в контент? Сколько шаблонов для сайтов подразумевают место под рекламные блоки? Кроме существующих проблем, рекламу никто не пытается облагородить и удачно соединить рекламу с контентом, целью визита. Рекламе изначально отводится роль чего-то третьесортного, неудивительно, что и реакция потребителей соответствующая.
Причины понятны: реклама и следящие трекеры существенно замедляют загрузку страниц и расходуют заряд батареи на мобильных устройствах. реклама бесит своей назойливостью и вообще мешает потреблению контента
Речь идет не о единой системе раздачи кармы для всех, а о двойном рейтинге исключительно для статей — первый от написателей статей, второй от читающей массы.
Иначе говоря, статья может оказаться интересной большинству читателей, но управляющее меньшинство может так не считать. Аналогично, новоиспеченный может получить минусы от общей массы, но всяческое одобрение от таких же авторов статей.
На данный момент, обратная связь существует только от «элиты», численно меньшей аудитории, и не факт, что восприятие меньшинства не изменилось в худшую сторону. Анонимные минусы от привилегированных тоже вызывают вопросы.
Этот подход может иметь вполне практическую пользу, например, характер статей может сильно измениться с оглядкой на широкую аудиторию, или же кто-то может писать статьи интересные узкому кругу «элиты», но и более узкоспециализированные.
Вдобавок нельзя исключать тот момент, что существует много хороших специалистов, которые совсем не горят желанием писать статьи, или не умеют, или нет хорошей идеи и т.д.
важно выделиться среди рекрутеров-конкурентов. Множество сообщений просто не дочитываются до конца, так как начинаются с банальных фраз: «Здравствуйте, меня зовут Ирина, я являюсь IT-рекрутером компании «Х», в настоящее время у нас открыта вакансия…» Это скучно, сухо, официально. Шаблонно, в конце концов.
Как же надоели эти советы «вам надо выделиться», вы занимаетесь трудоустройством, а не заводите анкету на сайте знакомств. Вашу вакансию выделяет не текст, а сама фирма и все эти попытки выделиться часто воспринимаются как маскировка существующих проблем внутри фирмы. Больше того, если вы обращаетесь к кандидату в неформальной манере, то будьте готовы и собеседовать в неформальной манере.
Обычная честность и разговор по существу позволит найти именно того, кого надо, а если вы наймете спеца, который вам не по масштабу, то вы опять создадите ситуацию для поиска новых кандидатов, еще и получите негативные отзывы о вашей компании.
Конечно вы правы, без массы случаев, не примеры ни разу. Но и рассуждения о меритократии без исследования какие специалисты в каком количестве составляют голосующую массу тоже некорректно. Догадываюсь, что большинство поставивших плюсы в статье не программисты ни разу, коих наверняка большинство. Могут ли программисты объективно оценивать что-то не из своей области? Вряд ли. Будет ли это объективной оценкой? Боюсь, что нет. Можно ли меньшинством накручивать карму? Определенно.
А материал одинаковый, в статье он представлен и в виде текста и один и тот же ролик с ютюба. И мои примеры относились к тому, что нельзя называть меритократией фильтр в виде написания статей на Хабре.
Похожая система присутствует на Пикабу и многих других порталах, но она ни разу не называется меритократией, вы просто пишете статью, а дальше либо ловите минусы, либо пополняете внутренний рейтинг статей.
Вот вам другой пример:
Есть блог TS Solution, они выложили довольно качественный материал для новичков по настройке CheckPoint.
Есть цифры на одном и том же материале: Материал на Хабре — 1100 просмотров +9 кармы ровно тот же материал, но на ютюбе — 563 просмотра +18 лайков.
Вас не настораживает то, что голоса и просмотры обратно пропорциональны? И о чем это говорит? О двух вещах — Хабр используется как хранилище обучающих материалов, которые уже неинтересны профессионалам; оценка статьи явно могла быть выше. Как итог, корпоративный блог в убытке, только потому, что заинтересованные люди лишены права оценки. Можно ли это назвать проявлением меритократии? Боюсь, что нет. А вот проявлением графоманократии запросто.
На практике меритократия, это когда вы занимаетесь своими делами, а к вам приходят и говорят «вы хороший специалист, деваться вам некуда, придется писать статьи на Хабре даже если вы не умеете и не хотите».
В реальности же, на Хабре достаточно авторов, которые не пишут технические статьи, а в рейтинги выходят за счет того, что пишут статьи удобные для рефлексии остальных авторов. В качестве примера можно привести nmivan, уверен это отличный специалист своего дела, и как человек он хороший, но именно характер его статей отменяет идею меритократии на Хабре.
Боюсь обидеть кого-нибудь, но тут не меритократия, а какая-то графоманократия. Человеку достаточно нахватать положительной кармы за понравившийся от меньшей части аудитории и он «свой».
Пример использования на стройке: 8 утра, мороз -15, надо на 10-й этаж донести 50 мешков раствора весом в 10 кг. Человек охренеет и заболеет, а робот всего лишь может разрядиться по ходу работы.
тут как бы пофигу уже, либо формула неверна, либо требуется наличие всех скиллов, что уже дает сбои
Кажется это объясняет многочисленные фото заводов на AliExspress, когда читаешь пояснение к товару. Похоже, что у китайцев принадлежность к нормально организованному производству значит очень многое и является поводом для статуса и гордости.
Еще можно привести другой пример:
Существует вендор А и его конкурент Б. Оба завели аккаунты на Хабре и начали публиковаться, благодаря перекосу в системе кармы, кто первый нагенерит нужное количество акков с кармой >5, тот первый устранит конкурента с информационного поля, а в статье указано, что достаточно 10-20 участников для блокировки любого пользователя. Вдобавок сам Хабр понесет самые настоящие финансовые убытки т.к. корпоративные блоги штука платная и многие вендоры публикуются ради увеличения узнаваемости своих компаний.
Как видите, недостатки системы кармы вполне можно использовать в качестве оружия.
Получается, что минусуя все политические посты, минусуемым ощутимого эффекта все равно не создается.
— если случайность как явление существует, то в какой момент она возникла?
— могут ли случайность и закономерность чередоваться в одном и том же процессе?
— может ли случайность внутри одного процесса нарушать законы логики и создавать примеры 2+2 = 5?
— если случайности не существует и все во Вселенной является закономерным следствием, то надо ли пересмотреть поиск первообразной функции, чтобы исключить прибавление константы в ответе?
— аналогично, если случайности не существует, надо ли пересматривать теорию вероятности и статистику?
С виду вопросы могут показаться глупыми и наивными, но оперирование понятием случайности затрагивает очень большие области науки и нашей жизни в целом.
ЗЫ а ведь спор про случайность можно озвучить как «детерминируема ли случайность?».
Может розовый шум получится применить для снижения шума с улицы, закрепив вибродинамик на стеклах.
а такие новости наверное на пустом месте появляются
особенно на хабре просто так появляются истории откровения
и звонков от мошенников с номеров Сбера тысячам людей не поступало
Можно долго рассуждать о полезности рекламы, но люди все равно предпочитают места и сайты, где этой самой рекламы нет или минимум, вспомните хотя бы как все раньше бегали от назойливых продавцов-консультантов готовых впарить вам совсем не то, что вы ищете, а ведь они получают зарплату с этого, что оказывается совершенно не аргумент при прогулке по магазинам.
И наоборот, часто ли мы слышим об органичном вплетении рекламы в контент? Сколько шаблонов для сайтов подразумевают место под рекламные блоки? Кроме существующих проблем, рекламу никто не пытается облагородить и удачно соединить рекламу с контентом, целью визита. Рекламе изначально отводится роль чего-то третьесортного, неудивительно, что и реакция потребителей соответствующая.
на потраченные секунды всем пофигу
Иначе говоря, статья может оказаться интересной большинству читателей, но управляющее меньшинство может так не считать. Аналогично, новоиспеченный может получить минусы от общей массы, но всяческое одобрение от таких же авторов статей.
На данный момент, обратная связь существует только от «элиты», численно меньшей аудитории, и не факт, что восприятие меньшинства не изменилось в худшую сторону. Анонимные минусы от привилегированных тоже вызывают вопросы.
Этот подход может иметь вполне практическую пользу, например, характер статей может сильно измениться с оглядкой на широкую аудиторию, или же кто-то может писать статьи интересные узкому кругу «элиты», но и более узкоспециализированные.
Вдобавок нельзя исключать тот момент, что существует много хороших специалистов, которые совсем не горят желанием писать статьи, или не умеют, или нет хорошей идеи и т.д.
Как же надоели эти советы «вам надо выделиться», вы занимаетесь трудоустройством, а не заводите анкету на сайте знакомств. Вашу вакансию выделяет не текст, а сама фирма и все эти попытки выделиться часто воспринимаются как маскировка существующих проблем внутри фирмы. Больше того, если вы обращаетесь к кандидату в неформальной манере, то будьте готовы и собеседовать в неформальной манере.
Обычная честность и разговор по существу позволит найти именно того, кого надо, а если вы наймете спеца, который вам не по масштабу, то вы опять создадите ситуацию для поиска новых кандидатов, еще и получите негативные отзывы о вашей компании.
другие это все или только те, кто написал статью на хабре?
А материал одинаковый, в статье он представлен и в виде текста и один и тот же ролик с ютюба. И мои примеры относились к тому, что нельзя называть меритократией фильтр в виде написания статей на Хабре.
Похожая система присутствует на Пикабу и многих других порталах, но она ни разу не называется меритократией, вы просто пишете статью, а дальше либо ловите минусы, либо пополняете внутренний рейтинг статей.
Есть блог TS Solution, они выложили довольно качественный материал для новичков по настройке CheckPoint.
Есть цифры на одном и том же материале:
Материал на Хабре — 1100 просмотров +9 кармы
ровно тот же материал, но на ютюбе — 563 просмотра +18 лайков.
Вас не настораживает то, что голоса и просмотры обратно пропорциональны? И о чем это говорит? О двух вещах — Хабр используется как хранилище обучающих материалов, которые уже неинтересны профессионалам; оценка статьи явно могла быть выше. Как итог, корпоративный блог в убытке, только потому, что заинтересованные люди лишены права оценки. Можно ли это назвать проявлением меритократии? Боюсь, что нет. А вот проявлением графоманократии запросто.
В реальности же, на Хабре достаточно авторов, которые не пишут технические статьи, а в рейтинги выходят за счет того, что пишут статьи удобные для рефлексии остальных авторов. В качестве примера можно привести nmivan, уверен это отличный специалист своего дела, и как человек он хороший, но именно характер его статей отменяет идею меритократии на Хабре.
Боюсь обидеть кого-нибудь, но тут не меритократия, а какая-то графоманократия. Человеку достаточно нахватать положительной кармы за понравившийся от меньшей части аудитории и он «свой».