Проблема в том, что технологии все еще нет.
Есть технология быстрых поездов, но технология перемещения в тоннеле со скоростью 500 км/ч от Hyperloop пока отсутствует.
А разве это не создает возможность централизованно устранить эту же ошибку? Всяко лучше, чем бегать по многим инстанциям потому что "гражданин не умер".
Но перелопатить юридическую базу явно придется под такую единую базу, как и усилить дисциплину в плане отношения к данным граждан.
Имхо, все еще проще.
При равных зарплатах выбор будет делаться в пользу той фирмы, где условия работы приятнее, а банки известны своим рабовладельческим подходом к работникам. Если допустить, что зарплаты уравняли, то привлечь спецов можно только качеством и удобством работы, а это точно не про банки.
И это не считая того, что ничего не мешает нанять Васю на низкооплачиваемую должность, а ценному сотруднику сделать другую неайтишную должность, но по факту оставить все обязанности как и раньше. Получится, что формально зарплаты везде одинаковые, но параллельно существует "ведущий менеджер по регламентированию бизнес-процессов", который получает в разы выше официальных айтишных ставок и при этом админит/пишет код и просто выполняет все прежние функции. Уж чего-чего, а сами же банки давно умеют всё переиграть и обойти любые правила.
Хотя бы из этого понимания, мысль уравнять всем зарплаты обречена на провал стараниями самих же инициаторов.
А почему не больше двух сроков? если сотрудник эффективно справляется с обязанностями, то зачем его менять? Это не более, чем байка что сменяемость правителей на что-то там благотворно влияет и ломается она об решение проблем, которые растянуты во времени сильно дальше сроков правления. Так например программа бесплатной медицины в сша остановилась из-за смены президента. Стало ли жителям страны лучше от принципа «не более двух сроков»? Да и управление страной какой-то партией просто сводит роль президента до прокладки для соблюдения формальностей.
Так власти и запросили доказательства, в ответ тишина, а не конкретика. Это тоже довольно стандартная практика — предъявлять подробности должна обвиняющая сторона.
В исходном видео показаны только экселевские файлики и картинки. Ни одной базы не показано. Руководствуясь одним только роликом расследования ничего доказать не получится, поэтому нужна конкретика — такая-то база, с такого-то ресурса, строчки такие-то, следующая база, с другого ресурса, строчки такие-то.
Если хотите, могу накидать вам экселевский файлик о посещении Навальным Ватикана в Антарктиде и прописку ему укажу в тихоокеанских островах. Ценность исходного ролика и этого экселевского файлика будет одинаковой.
Осталось узнать как происходят увольнения внутри Valve, из информации в статье и брошюре может сложиться впечатление, что внутри Valve никого никогда не увольняют.
Забыли упомянуть о целом зоопарке event-коллекторов с фильтрами и siem с ними. При желании можно все довести до уровня "через минуту упало письмо о блокировке учетной записи"
А разве криптовалюты уже победили проблему паралича транзакций при хайпе?
Все отлично помнят как биток и эфир неделями осуществляли переводы только из-за использования блокчейна.
Создать крайне результативное решение при определенной потребности это ближе к хакатону. А вот выдать превышение результативности при отсутствии нехватки, это и есть стахановское движение.
Примеры:
1) стране не хватает бурого угля в Ростовской области — увеличить добычу бурого угля и наладить дешевую логистику = решение по ТЗ (хакатон).
2) стране угля хватает, но где-то на Дальнем Востоке добыли 10-кратную норму бурого угля при отсутствии логистики и спроса на него = стахановцы.
Проблема в том, что технологии все еще нет.
Есть технология быстрых поездов, но технология перемещения в тоннеле со скоростью 500 км/ч от Hyperloop пока отсутствует.
я бы посмотрел на человека, который проедет 500 метров со скоростью 1200 км/ч (333,33 м/с) ))))
Конечно "предпринимаются", люди вона спутниковый вайфай придумывают, чтобы окончательно покончить с пчелами и проблемой как таковой.
А разве это не создает возможность централизованно устранить эту же ошибку? Всяко лучше, чем бегать по многим инстанциям потому что "гражданин не умер".
Но перелопатить юридическую базу явно придется под такую единую базу, как и усилить дисциплину в плане отношения к данным граждан.
А потом встречается ирландец с австралийцем и недоумевающе пытаются понять смысл статьи.
Просто молодые компании займутся другими вещами, которые не находятся в плоскости конкуренции с гигантами. Ничего нового.
Имхо, все еще проще.
При равных зарплатах выбор будет делаться в пользу той фирмы, где условия работы приятнее, а банки известны своим рабовладельческим подходом к работникам. Если допустить, что зарплаты уравняли, то привлечь спецов можно только качеством и удобством работы, а это точно не про банки.
И это не считая того, что ничего не мешает нанять Васю на низкооплачиваемую должность, а ценному сотруднику сделать другую неайтишную должность, но по факту оставить все обязанности как и раньше. Получится, что формально зарплаты везде одинаковые, но параллельно существует "ведущий менеджер по регламентированию бизнес-процессов", который получает в разы выше официальных айтишных ставок и при этом админит/пишет код и просто выполняет все прежние функции. Уж чего-чего, а сами же банки давно умеют всё переиграть и обойти любые правила.
Хотя бы из этого понимания, мысль уравнять всем зарплаты обречена на провал стараниями самих же инициаторов.
Выглядит как мера борьбы с тюремными колл-центрами и ложными звонками о минировании ТЦ, школ и т.д.
Нормальный ответ в половине ит-пабликов и форумов.
Вот айтишники и научили всех такому ответу ))
Т.е. вставку рекламы от провайдеров и опсосов, таргетированную рекламу, подмену SSL и прочие прелести не удалось застать?
Так власти и запросили доказательства, в ответ тишина, а не конкретика. Это тоже довольно стандартная практика — предъявлять подробности должна обвиняющая сторона.
В исходном видео показаны только экселевские файлики и картинки. Ни одной базы не показано. Руководствуясь одним только роликом расследования ничего доказать не получится, поэтому нужна конкретика — такая-то база, с такого-то ресурса, строчки такие-то, следующая база, с другого ресурса, строчки такие-то.
Если хотите, могу накидать вам экселевский файлик о посещении Навальным Ватикана в Антарктиде и прописку ему укажу в тихоокеанских островах. Ценность исходного ролика и этого экселевского файлика будет одинаковой.
Осталось узнать как происходят увольнения внутри Valve, из информации в статье и брошюре может сложиться впечатление, что внутри Valve никого никогда не увольняют.
вот в 2023 году и напомните о себе пожалуйста
Забыли упомянуть о целом зоопарке event-коллекторов с фильтрами и siem с ними. При желании можно все довести до уровня "через минуту упало письмо о блокировке учетной записи"
А разве криптовалюты уже победили проблему паралича транзакций при хайпе?
Все отлично помнят как биток и эфир неделями осуществляли переводы только из-за использования блокчейна.
Как историческая персона, да. А в современности, значение слова "стахановец" явно исказилось.
Создать крайне результативное решение при определенной потребности это ближе к хакатону. А вот выдать превышение результативности при отсутствии нехватки, это и есть стахановское движение.
Примеры:
1) стране не хватает бурого угля в Ростовской области — увеличить добычу бурого угля и наладить дешевую логистику = решение по ТЗ (хакатон).
2) стране угля хватает, но где-то на Дальнем Востоке добыли 10-кратную норму бурого угля при отсутствии логистики и спроса на него = стахановцы.