Фронт — это здорово. Конечно, здесь на первое место выходит эстетика. Как сказал один из классиков ИТ (по моему Раскин) интерфейс — это на самом деле все, что у нас в конечном итоге есть. Но позволю себе заметить, что даже красивые интерфейсы глючить все же не должны очень сильно:)
Я очень большой поклонник автоматизированного тестирования, так как оно в значительной мере снимает с программиста напряжение и позволяет сосредоточится на действительно важных вещах. Да и вообще без автоматизированного тестирования создание качественного продукта в современных условиях НЕВОЗМОЖНО.
Но я еще хочу с Вами поделится мыслью, которая мне кажется интересной. Тестирование для программиста — это как страховка для альпиниста, которая не позволяет сорваться в пропасть, особенно в сложных алгоритмических местах. Но есть чудаки, которые лазят по горам без страховки (а иногда и вообще без всякого снаряжения). Думаю, что это вообще не передаваемые ощущения! Хотя сам я конечно это не практикую.
Амели — это очень своеобразный фильм с Одри Тоту в главной роли, который к обычным мелодрамам отнести очень сложно. Думаю его стоит посмотреть:)
Огромное спасибо за эту ссылку. Проблема, которую я только обозначил, исследована здесь глубоко, я бы сказал досконально. Да еще с яркими и точными сравнениями и аналогиями. Спасибо!
Да, но тут речь не о работе, а скорее о дружеской услуге. И биоритмы у всех разные. Я признаюсь, что сам работаю по ночам очень редко — молодость, когда можно безнаказанно это делать без вреда для здоровья прошла. Но все-таки в ночном программировании есть какая-то романтика. И отвлекают меньше со всякими дурацкими просьбами.
Ок. Спасибо, за откровенность. Вы меня извините, что я немного поиронизировал. Просто Вы так легкомысленно отнеслись к исходному коду — а ведь от него иногда может зависеть жизнь людей. А рефлексия — это одно из немногих качеств, которые отличают нас от животных.
Я действительно рад, что Вы присоединились к нашей беседе. И у Вас действительно красивый ник — это как то связано с фильмом Амели?
Я не против того, чтобы люди, смоделированные в цифровой форме, делали все то же самое, что и сейчас в аналоговой:). Я против того, чтобы они умирали.
Все мало мальски значимые достижения науки в изучении жизни связаны с тем, что физические законы распространяли на живую материю. Когда ученые поняли, что живые организмы состоят их тех же молекул, что и неживые — это был гигантский шаг вперед. Почему бы не сделать еще один. Тем более, что принципиальных препятствий вроде как нет.
Изменение структуры нейронной сети в процессе функционирования, это, наверное, не очень трудно смоделировать.
Спасибо Вам за это ценное замечание. Действительно я немного погрешил против истины ради художественного эффекта и эта связь фон-Нейман — транзистор возникла. Я считаю что абсолютно верно, что в ходе нашего диалога мы ее разрушили. Более того, ведь сейчас активно развиваются нейронные сети, которые в принципе решаются эффективно с помощью самых различных архитектур. И здесь большие перспективы моделирования работы мозга. Конечно ограничиваться фон-Нейманом большая ошибка. Еще раз большое спасибо.
Да я согласен, что архитектура может быть не фон-Неймановской, я ее привел, как пример. Но для меня принципиальным является, то что вычисления должны быть цифровыми, то есть с четким кодированием информации в виде чисел на всех этапах получения результата. Только это поможет в полной мере противостоять энтропии.
Катя, привет! Я рад что вы подключились. А то нас тут куча мужиков, и становится как то скучновато :)
Вы не уточние конкретно корпорацию зла, а то их так много стало в последнее время.
Да, спасибо. Но мне кажется, что все уникальные характеристики частицы, на которые Вы указали больше относятся к ее внешним свойствам, чем к внутренним. Объясните, тогда, почему все-таки физики какие-то частицы называют электронами, а какие-то протонами? Так бы и сваливали они все это в одну большую квантовую кучу, особо не разбираясь что это такое. И эти китайцы судя по всему являются вообще однояйцевыми близнецами с какого расстояния на них не смотри, хотя занимают в пространстве разное положение и движутся по разным траекториям.
Я очень большой поклонник автоматизированного тестирования, так как оно в значительной мере снимает с программиста напряжение и позволяет сосредоточится на действительно важных вещах. Да и вообще без автоматизированного тестирования создание качественного продукта в современных условиях НЕВОЗМОЖНО.
Но я еще хочу с Вами поделится мыслью, которая мне кажется интересной. Тестирование для программиста — это как страховка для альпиниста, которая не позволяет сорваться в пропасть, особенно в сложных алгоритмических местах. Но есть чудаки, которые лазят по горам без страховки (а иногда и вообще без всякого снаряжения). Думаю, что это вообще не передаваемые ощущения! Хотя сам я конечно это не практикую.
Амели — это очень своеобразный фильм с Одри Тоту в главной роли, который к обычным мелодрамам отнести очень сложно. Думаю его стоит посмотреть:)
Я действительно рад, что Вы присоединились к нашей беседе. И у Вас действительно красивый ник — это как то связано с фильмом Амели?
Все мало мальски значимые достижения науки в изучении жизни связаны с тем, что физические законы распространяли на живую материю. Когда ученые поняли, что живые организмы состоят их тех же молекул, что и неживые — это был гигантский шаг вперед. Почему бы не сделать еще один. Тем более, что принципиальных препятствий вроде как нет.
Изменение структуры нейронной сети в процессе функционирования, это, наверное, не очень трудно смоделировать.
Вы не уточние конкретно корпорацию зла, а то их так много стало в последнее время.
Судя по нику у Вас очень красивое имя :)