Под таким углом я на этот эпизод не смотрел. Сразу возникли мысли — а откуда он вообще взялся — этот Андрей Сергеевич — может это и был сам Шредингер:) И этот его трюк с бутылкой вина он проделал уже не первый раз?
Да, здесь ключевое слово СИЛЬНО не планарные. Ведь даже в обычной материнской плате сейчас до 10 слоев. Но сможем ли мы расплющить мозг до 10 слоев. Я не очень уверен этом.
Но в целом я полностью Вас поддерживаю. Когда тактовые частоты на пределе. Когда в транзисторах начинают сказываться квантовые эффекты от отдельных электронов. Нужно что-то делать по всем фронтам. Топология, материалы, базовые принципы, дробные системы счисления, ДНК и прочее.
1. В качестве топологии использовать коннектом человеческого мозга.
2. В качестве топологии использовать социальный коннектом (6 рукопожатий). Это здравая идея, так как общество обладает некоторой эффективностью и доказало свое право на существование.
Можно объединить эти два подхода и сделать совсем, что называется в лоб. Чипы на основе нейро-коннектома, а объединять их на основе социум-коннектома.
И та и другая идея нас уводит в сторону 3D-структур, так как все эти графы сильно не планарные. И на этом основано объяснение трехмерности нашего мира на основе слабого антропного принципа. (Разум не может возникнуть в двухмерной топологии).
Таким образом дело лишь за тем смогут ли инженеры эффективно синтезировать 3D-структуры. Альтернативой являются сверхскоростные эмуляции на 2D-основе.
Что касается моделирования нейроэффектов с помощью различных материалов, то я здесь не очень силен, к тому же я сторонник цифровой обработки сигналов.
Спасибо за этот коммент, который был собственно по существу поднимаемого вопроса. Призываю всех, как нибудь высказаться по этому поводу.
Если еще вспомнить что она носит с собой карту города с расположением магазинов и маршрутами — становится ясно — что Епифанова — очень незаурядная личность :)
:) Несмотря на то, что девушка по ходу рассказа называется дурой, совершенно очевидно, что это не так. Во-первых, она блестяще справляется с возложенной на нее задачей отвлечения охранника. Во-вторых она обладает упорством, смелостью и любопытством. В-третьих, именно она первой произносит идею о совпадению картинок города и процессора. В четвертых, она использует сложившуюся ситуацию в своих целях. Так, что, можно сказать что в чем-то она умнее главных героев. Мне кажется должно быть видно, что данный персонаж написан с большой симпатией автора:)
Да, теперь я понял смысл вопроса про перезагрузку матрицы. Хотя этот вопрос принимает риторический характер:) я все равно хочу на него ответить, потому что Вы очень точно попали в некоторое направление моих мыслей. И историей про старушку с бритвой тут отшутиться не получится:)
Речь идет про аналогию город — процессор, и про то насколько далеко мы можем продвинутся по ней в литературном плане. В данном рассказе эта аналогия используется только как подсказка инженерам для построения более эффективного компьютера. Но конечно можно пойти гораздо дальше — начать так же как в рассказе, но потом с помощью различных приемов сначала размыть, а потом и вообще стереть границу между этими двумя мирами. Было даже заготовлено название для этого «Встреча на Южном Мосту». Остановило несколько факторов.
Во-первых, чтобы сделать все мягко и реалистично нужен текст гораздо большего объема. Во-вторых у меня было стойкое ощущение, что это все уже кто-то проделывал и не один раз. В-третьих, как я уже говорил, мне ближе реализм, если не сказать соцреализм. Поэтому получилось то, что получилось:)
Это, наверное, из «Людей в черном»? Да, смысл именно такой. Находить мистику, фантастику, странности и полный диапазон эмоций, в казалось бы обычных вещах. Спасибо за эту цитату.
Вы о том, будет ли что нибудь в духе виртуалити-киберпанк-фэнтези? Я все это уважаю, читаю и смотрю, но сам почему то стараюсь делать сюжеты наиболее приближенные к реальности. Рационального объяснения я не могу привести, но однажды я прочитал у Акунина мысль, которая мне понравилась. Дословно не помню, но смысл такой:
Если Вы хотите по настоящему испугать человека, то не описывайте вселенское зло, катастрофы, отъявленных негодяеев и злодеев, вампиров и зомби. Просто напишите про обычную бабушку, которая мирно стоит в очереди за сметаной, а потом вдруг достает из сумочки бритву и вжик кому-нибудь по горлу.
Спасибо за этот очень хороший отзыв. Конечно, Стругацких я читал. Читал и читал. Все это впиталось в юношеские мозги на уровне рефлексов и наверное поэтому чувствуется. Конечно это мастера, до которых далеко.
Спасибо! Да, конечно, момент со спецмусором спорный и в реальной жизни все гораздо строже, я это понимаю. Просто тогда главным героям пришлось бы серьезно потрудится, превратившись в хитрых и коварных шпионов, да и рассказ бы удлинился. И вообще с точки зрения здравого смысла много непонятного. Как он узнал о том что ждать нужно именно сегодня и искать нужную коробку.
Что касается степеней двойки — то рассказ как раз о том как уйти от стандартных подходов к архитектуре. Например, использовать не степень двойки, а золотое сечение.
Да, возможно в конкретном случае с городами Вы правы. Но в более общем случае вопрос не так однозначен. На первый взгляд регулярные структуры эффективнее спонтанных, но есть такие качества как отказо- и катастрофо-устойчивость, ну и много других факторов. Человеческий мозг ведь не прямоугольный.
Да, монетизация — очень больная тема. Я к счастью, любитель, а не профессионал. Тех же, кто хочет заработать на жизнь с помощью литературы, ожидают большие трудности, как в бумажном, так и в безбумажном мире. Здесь может выжить только настоящий мастер.
Хотелось бы отметить еще такое явление, которое можно назвать антимонетизация. Авторы издаются за свой счет, и на этом живет целая индустрия.
И еще одно явление связанное с монетизацией, я бы охарактеризовал, как творческая деформация. Больно видеть пустые сиквелы тех вещей, которые тебе сильно понравились и запали в душу. При чтении становится ясно, что единственная причина их появления — гонорар. Хорошо еще, если они написаны кем-то другим, но часто ты видишь на обложке фамилию любимого автора и от этого очень нехорошо на душе.
Да, спасибо. С интересом изучил «историю вопроса». Но скажу откровенно — это еще больше добавило отвращения к этому явлению. Единственное, теперь я могу согласится, что девушек в офисе, о которых речь, можно в некоторой степени назвать гейшами и Вы здесь правы.
Нет, я имел в виду не гейш. Речь о современно одетых обычных девушках, которые немного скрашивают офисную обстановку, но к сожалению кроме этого ничем полезным больше не занимаются.
Что касается традиционных гейш… Мне вообще многое нравится в японской культуре. Хотя я не продвинутый знаток, а сужу, как и многие, лишь по пене, которая осела на западной культуре. Мне нравится поэзия, художественное творчество, бусидо, айкидо, кендо и всякие другие -до. Нравится каллиграфия. Нравится Дзен.
Но что касается гейш — этих напомаженных кукол с жуткими прическами, упакованных в странные одежды и еле переставляющих ноги на деревянных башмаках… — здесь мое чувство прекрасного дает сбой. Бррр…
Да, здесь ключевое слово СИЛЬНО не планарные. Ведь даже в обычной материнской плате сейчас до 10 слоев. Но сможем ли мы расплющить мозг до 10 слоев. Я не очень уверен этом.
Но в целом я полностью Вас поддерживаю. Когда тактовые частоты на пределе. Когда в транзисторах начинают сказываться квантовые эффекты от отдельных электронов. Нужно что-то делать по всем фронтам. Топология, материалы, базовые принципы, дробные системы счисления, ДНК и прочее.
1. В качестве топологии использовать коннектом человеческого мозга.
2. В качестве топологии использовать социальный коннектом (6 рукопожатий). Это здравая идея, так как общество обладает некоторой эффективностью и доказало свое право на существование.
Можно объединить эти два подхода и сделать совсем, что называется в лоб. Чипы на основе нейро-коннектома, а объединять их на основе социум-коннектома.
И та и другая идея нас уводит в сторону 3D-структур, так как все эти графы сильно не планарные. И на этом основано объяснение трехмерности нашего мира на основе слабого антропного принципа. (Разум не может возникнуть в двухмерной топологии).
Таким образом дело лишь за тем смогут ли инженеры эффективно синтезировать 3D-структуры. Альтернативой являются сверхскоростные эмуляции на 2D-основе.
Что касается моделирования нейроэффектов с помощью различных материалов, то я здесь не очень силен, к тому же я сторонник цифровой обработки сигналов.
Спасибо за этот коммент, который был собственно по существу поднимаемого вопроса. Призываю всех, как нибудь высказаться по этому поводу.
Речь идет про аналогию город — процессор, и про то насколько далеко мы можем продвинутся по ней в литературном плане. В данном рассказе эта аналогия используется только как подсказка инженерам для построения более эффективного компьютера. Но конечно можно пойти гораздо дальше — начать так же как в рассказе, но потом с помощью различных приемов сначала размыть, а потом и вообще стереть границу между этими двумя мирами. Было даже заготовлено название для этого «Встреча на Южном Мосту». Остановило несколько факторов.
Во-первых, чтобы сделать все мягко и реалистично нужен текст гораздо большего объема. Во-вторых у меня было стойкое ощущение, что это все уже кто-то проделывал и не один раз. В-третьих, как я уже говорил, мне ближе реализм, если не сказать соцреализм. Поэтому получилось то, что получилось:)
Спасибо!
Вы о том, будет ли что нибудь в духе виртуалити-киберпанк-фэнтези? Я все это уважаю, читаю и смотрю, но сам почему то стараюсь делать сюжеты наиболее приближенные к реальности. Рационального объяснения я не могу привести, но однажды я прочитал у Акунина мысль, которая мне понравилась. Дословно не помню, но смысл такой:
Если Вы хотите по настоящему испугать человека, то не описывайте вселенское зло, катастрофы, отъявленных негодяеев и злодеев, вампиров и зомби. Просто напишите про обычную бабушку, которая мирно стоит в очереди за сметаной, а потом вдруг достает из сумочки бритву и вжик кому-нибудь по горлу.
Что касается степеней двойки — то рассказ как раз о том как уйти от стандартных подходов к архитектуре. Например, использовать не степень двойки, а золотое сечение.
Хотелось бы отметить еще такое явление, которое можно назвать антимонетизация. Авторы издаются за свой счет, и на этом живет целая индустрия.
И еще одно явление связанное с монетизацией, я бы охарактеризовал, как творческая деформация. Больно видеть пустые сиквелы тех вещей, которые тебе сильно понравились и запали в душу. При чтении становится ясно, что единственная причина их появления — гонорар. Хорошо еще, если они написаны кем-то другим, но часто ты видишь на обложке фамилию любимого автора и от этого очень нехорошо на душе.
Что касается традиционных гейш… Мне вообще многое нравится в японской культуре. Хотя я не продвинутый знаток, а сужу, как и многие, лишь по пене, которая осела на западной культуре. Мне нравится поэзия, художественное творчество, бусидо, айкидо, кендо и всякие другие -до. Нравится каллиграфия. Нравится Дзен.
Но что касается гейш — этих напомаженных кукол с жуткими прическами, упакованных в странные одежды и еле переставляющих ноги на деревянных башмаках… — здесь мое чувство прекрасного дает сбой. Бррр…