Да, это очень важный вопрос. При оцифровке разума Важно не забыть про некоторые вещи вроде бы как к разуму непосредственно не относящиеся, но во многом определяющие его нормальную работу. Мне кажется, что непреодолимых проблем на этом пути нет, так как компьютерщики славятся своим умением моделировать что угодно.
Это очень тяжёлая тема, и я уже согласился со всеми Вашими выводами. Хочу перевести разговор в более интересную сторону. Вы упомянули про элегантное решение экзистенциального кризиса. Причем по интонации я почувствовал, что у Вас есть решение, возможно менее элегантное, но гораздо более практичное. Не желаете поделится? Я не прикалываюсь. Мне действительно интересно. Я бы даже сказал до смерти:)
Да, в этих более мягких формулировках, я теперь с Вами согласен. От себя добавлю, что в ночных клубах, как правило, очень громкая музыка и толком поговорить не получается просто физически.
Мне кажется, что в одном мы с Вами точно согласны — нужно что-то делать уже сейчас не сложа руки. Для чего — для развития, для накопления опыта перед следующей жизнью, для самоспасения, или просто потому что интересно, это уже решает каждый для себя сам.
Медики могут много чего рассказать миру, да так, что другим будет сложно даже приблизиться. Навскидку Чехов, Булгаков, Розембаум. Думаю все дело в том, что они каждый день смерть без прикрас. Кстати, недавно был фильм Аритмия. Мне показалось очень интересно.
Ну так и рассказы нельзя четко разделить на хорошие и плохие. Насчет того, что выпускают неоптимизированный софт направо и налево, да ещё подводят под это некую бизнес-философию здесь Вы попали в точку.
Тяжелый вопрос.
В том, что вы подняли я вижу две части, которые попробую рассмотреть последовательно.
Первое. Нужно ли нам бессмертие. По тому, что Вы далее надеетесь на некоторый next-level, я вижу в Вас огромную жажду существования. И это правильно, ведь это главное свойство жизни.
Второе. Должны ли мы сами что-то предпринимать для продления нашего существования. Или положиться на внешние силы или сверхсилы, какого бы характера они не были.
Всем нам хочется думать, что в конце жизни будет Save. А что если просто Kill, ведь это гораздо проще по реализации, а природа старается особо не мудрить.
Огромное спасибо за эту тему.
Да, возможно мы в цифре. Но все равно стареем и умираем. Кое-как придется оцифроваться еще раз. Хотя, наверное, можно попробовать пойти и прямым путем. Но пробиться в операционную систему из пользовательского процесса — задача не из легких.
Стекло меж нами как лунный свет,
но этой грани прочнее нет.
Про HR это вообще интересная мысль. Вроде, да. По тем немногим признакам, которые есть в тексте подходит. Немного настораживает, что она в ночном клубе продолжает делать то же что и на работе:) Ну так и главный герой такой-же.
Да, это очень важный вопрос. При оцифровке разума Важно не забыть про некоторые вещи вроде бы как к разуму непосредственно не относящиеся, но во многом определяющие его нормальную работу. Мне кажется, что непреодолимых проблем на этом пути нет, так как компьютерщики славятся своим умением моделировать что угодно.
PS Под разрушением структуры я понимаю устранение связей между элементами. Под уничтожением устранение и самих элементов тоже.
Это очень тяжёлая тема, и я уже согласился со всеми Вашими выводами. Хочу перевести разговор в более интересную сторону. Вы упомянули про элегантное решение экзистенциального кризиса. Причем по интонации я почувствовал, что у Вас есть решение, возможно менее элегантное, но гораздо более практичное. Не желаете поделится? Я не прикалываюсь. Мне действительно интересно. Я бы даже сказал до смерти:)
Да, все верно. Но Вы, наверное не совсем поняли, что я имел в виду. И в чем разница между разрушением и уничтожением структуры.
не та кнопкаСпасибо!
Думаю он бы посчитал быстрее, чем программист компьютеры. Число Авогадро, и все такое :)
не та кнопкаМедики могут много чего рассказать миру, да так, что другим будет сложно даже приблизиться. Навскидку Чехов, Булгаков, Розембаум. Думаю все дело в том, что они каждый день смерть без прикрас. Кстати, недавно был фильм Аритмия. Мне показалось очень интересно.
К сожалению не удалось поработать по Аджайл. Но по тому, что я про это читал, там с программистом могут происходить очень интересные вещи :)
Ну так и рассказы нельзя четко разделить на хорошие и плохие. Насчет того, что выпускают неоптимизированный софт направо и налево, да ещё подводят под это некую бизнес-философию здесь Вы попали в точку.
В том, что вы подняли я вижу две части, которые попробую рассмотреть последовательно.
Первое. Нужно ли нам бессмертие. По тому, что Вы далее надеетесь на некоторый next-level, я вижу в Вас огромную жажду существования. И это правильно, ведь это главное свойство жизни.
Второе. Должны ли мы сами что-то предпринимать для продления нашего существования. Или положиться на внешние силы или сверхсилы, какого бы характера они не были.
Всем нам хочется думать, что в конце жизни будет Save. А что если просто Kill, ведь это гораздо проще по реализации, а природа старается особо не мудрить.
Да, возможно мы в цифре. Но все равно стареем и умираем. Кое-как придется оцифроваться еще раз. Хотя, наверное, можно попробовать пойти и прямым путем. Но пробиться в операционную систему из пользовательского процесса — задача не из легких.
Стекло меж нами как лунный свет,
но этой грани прочнее нет.