Спасибо, что поддержали меня. На этой волне выскажу еще пару мыслей.
Я не чистоплюй. Я признаю эстетику насилия, знаю зачем она нужна и даже кое-как иногда ее использую. Но в разных случаях все это происходит по разному.
Вот, например, совсем недавно обсуждали сериал «Любовь, смерть и роботы». И хотя правильней его называть «Секс, расчлененка и отморозки» :), многое оттуда мне понравилось (конечно не все).
В качестве другого примера могу привести сериал «Настоящие детективы». Я очень хотел его посмотреть, так как все говорили про его уникальный многогранный сюжет и другие достоинства. Но посмотреть его у меня не получилось. Всю первую серию герои ходили вокруг полусгнившей девушки. Когда это продолжилось во второй серии, то у меня стали возникать подозрения, что так будет весь сезон.
Друзья, я уже увидел, все что нужно между разложившихся ног этой девушки, увидел какую интересную форму принимает грудь из-за неестественно вывернутых рук. Зачем постоянно к этому возвращаться. У меня прекрасная зрительная память. К сожалению просмотр сериала был прекращен.
Я согласен, что сериал спроектирован для семейного просмотра, не сказать еще хуже — для домохозяек.
Но есть такая мысль и она даже не моя. Любая технология становится зрелой и действительно приносит изменения в мир, когда становится понятной домохозяйкам. Поэтому мы к сожалению плохо можем вспомнить кто изобрел микропроцессор, но все знаем Стива Джобса, который сделал IPhone и подчинил всю мощь компьютерных технологий желаниям домохозяйки.
Один из смыслов этого поста, как раз в том, что появилось много фильмов где андроиды рассматриваются в обычных бытовых ситуациях.
Я начал, но не смог его посмотреть. Насколько я помню, основное место действия — парк, созданный специально, чтобы издеваться над андроидами. Первые же сцены жуткого насилия и унижения меня оттолкнули и я решил пока его не смотреть. Возможно в глубине сюжета и заложено что-то доброе и вечное, но я до него добраться не смог. Я не исключаю возможность, что когда-нибудь соберусь духом и посмотрю.
Я не профессиональный физик и могу ошибаться, но мне кажется Ваши размышления очень близки к тем, которые проводил Эйнштейн, когда создавал свою теорию. Мне кажется он тоже исходил из принципа локального действия — поля, связывающие вещество не могут распространятся с бесконечной скоростью.
Если Вы немножко уточните формулировки. Если Вы более точно подумайте что-это за поля, связывающие частицы и в каких пространствах и с какими скоростями и относительно чего они распространяются. Если немножко более точно примените принцип относительности, то у Вас как раз получится теория Эйнштейна.
Спасибо за статью. Могу привести еще один жизненный пример подобной схемы. В отличие от этого странного шиномонтажа он встречается повсеместно и не требует никаких бомжей.
Когда Вы хотите уехать с автовокзала до соседнего города к Вам подходит водитель и предлагает подвести за умеренную цену. Вы платите деньги и все — Вы в домике. Пока у данного товарища не наберется еще десять попутчиков Вы будете тупо стоять на автовокзале и смотреть, как один за другим уезжают рейсовые автобусы в нужном Вам направлении.
Тема для ИТ очень больная и складывается ощущение, что без подобных приемов в коммерческой разработке вообще нечего делать. Еще раз спасибо, что вскрыли этот очень важный вопрос.
Честно говоря, я подумал, что это какая-то очень тонкая ирония и стеб. Но нет. На полном серъезе рекламируется польза отсутствия базовых инженерных навыков для работы на ключевых ИТ-должностях.
Спасибо за статью! Действительно глубокие мысли гениальных людей. Особенно порадовало присутствие в этом списке Ошо. Редко на Хабре встретишь упоминание об этом замечательном человеке. Вспомнилась его фраза:
Ничто никогда не завершается и все остается незавершенным вечно
Интересно, что будет если сказать ее продукт-менеджеру на вопрос когда завершится очередной этап доработок :)
Спасибо за статью! Обязательно пишите дальше. Очень мало кто делится личными наработками в плане улучшения жизни. Хочу немного порассуждать
Например, задача от босса — это критичная информация, проигнорировав которую мы можем потерять работу. а значит вполне вероятно останемся голодными в плохом смысле этого слова. Некритичный поток, в свою очередь, содержит информацию, которая никак положительно на нашу жизнь не влияет. Например, новая серия любимого сериала.
Такая классификация, конечно, имеет смысл. Но еще можно разделить все процессы в жизни на целевые и поддерживающие. Так вот целевые — это то что нам приносит удовольствие от жизни — общение с друзьями, отдых, путешествия, размышления и диспуты в сфере науки, искусства, философии.
Зарабатывание денег, походы по магазинам, ремонты и строительства, лечение относятся к поддерживающим процессам. И самостоятельной ценности не имеют.
В этом свете приоритет между любимым сериалом и задачей от босса кажется уже не столь однозначным.
Я Вас поддерживаю в таком принципе работы с почтой. Замечу только, что в GMail есть еще обалденная функция — Отложить. Если Вы чувствуйте, что за дело нужно взяться, например через месяц — с чистой совестью откладываете и она Вам также перестает мозолить глаза. Спасибо за статью!
Да, спасибо! Ваши рассуждения представляются мне верными. Если не будет этого «психонуклона», то думаю затея не имеет смысла, даже с учетом родных и близких (ведь они таким же образом тоже когда-нибудь станут зомби — и что получится — стать зомби ради других зомби)
Хотел бы еще пояснить про регистрацию субъективного опыта — важно чтобы этот регистратор реагировал на субъективный опыт напрямую (непосредственно на «психонуклон»), а не по косвенным измерениям (сигналы со зрительного нерва, данные с логопетли и т.д.). Тогда думаю мы узнаем очень много об окружающем мире.
Приведу пример — допустим мы хотим измерить атмосферное давление. Можно делать это прямым измерением (с помощью ртутного барометра). И эта схема будет успешно работать хоть на Земле, хоть на Марсе, хоть на Венере. Но если мы будем пытаться измерить давление по косвенным признакам — например, по высоте и цвету облаков (как это любят делать во всяких браслетах, измеряющих кровяное давление), то очевидно, что это будет работать только в узких специальных случаях, да и то с большими погрешностями.
Я не чистоплюй. Я признаю эстетику насилия, знаю зачем она нужна и даже кое-как иногда ее использую. Но в разных случаях все это происходит по разному.
Вот, например, совсем недавно обсуждали сериал «Любовь, смерть и роботы». И хотя правильней его называть «Секс, расчлененка и отморозки» :), многое оттуда мне понравилось (конечно не все).
В качестве другого примера могу привести сериал «Настоящие детективы». Я очень хотел его посмотреть, так как все говорили про его уникальный многогранный сюжет и другие достоинства. Но посмотреть его у меня не получилось. Всю первую серию герои ходили вокруг полусгнившей девушки. Когда это продолжилось во второй серии, то у меня стали возникать подозрения, что так будет весь сезон.
Друзья, я уже увидел, все что нужно между разложившихся ног этой девушки, увидел какую интересную форму принимает грудь из-за неестественно вывернутых рук. Зачем постоянно к этому возвращаться. У меня прекрасная зрительная память. К сожалению просмотр сериала был прекращен.
Но есть такая мысль и она даже не моя. Любая технология становится зрелой и действительно приносит изменения в мир, когда становится понятной домохозяйкам. Поэтому мы к сожалению плохо можем вспомнить кто изобрел микропроцессор, но все знаем Стива Джобса, который сделал IPhone и подчинил всю мощь компьютерных технологий желаниям домохозяйки.
Один из смыслов этого поста, как раз в том, что появилось много фильмов где андроиды рассматриваются в обычных бытовых ситуациях.
Если Вы немножко уточните формулировки. Если Вы более точно подумайте что-это за поля, связывающие частицы и в каких пространствах и с какими скоростями и относительно чего они распространяются. Если немножко более точно примените принцип относительности, то у Вас как раз получится теория Эйнштейна.
Когда Вы хотите уехать с автовокзала до соседнего города к Вам подходит водитель и предлагает подвести за умеренную цену. Вы платите деньги и все — Вы в домике. Пока у данного товарища не наберется еще десять попутчиков Вы будете тупо стоять на автовокзале и смотреть, как один за другим уезжают рейсовые автобусы в нужном Вам направлении.
Тема для ИТ очень больная и складывается ощущение, что без подобных приемов в коммерческой разработке вообще нечего делать. Еще раз спасибо, что вскрыли этот очень важный вопрос.
Бред какой-то.
Интересно, что будет если сказать ее продукт-менеджеру на вопрос когда завершится очередной этап доработок :)
Такая классификация, конечно, имеет смысл. Но еще можно разделить все процессы в жизни на целевые и поддерживающие. Так вот целевые — это то что нам приносит удовольствие от жизни — общение с друзьями, отдых, путешествия, размышления и диспуты в сфере науки, искусства, философии.
Зарабатывание денег, походы по магазинам, ремонты и строительства, лечение относятся к поддерживающим процессам. И самостоятельной ценности не имеют.
В этом свете приоритет между любимым сериалом и задачей от босса кажется уже не столь однозначным.
Хотел бы еще пояснить про регистрацию субъективного опыта — важно чтобы этот регистратор реагировал на субъективный опыт напрямую (непосредственно на «психонуклон»), а не по косвенным измерениям (сигналы со зрительного нерва, данные с логопетли и т.д.). Тогда думаю мы узнаем очень много об окружающем мире.
Приведу пример — допустим мы хотим измерить атмосферное давление. Можно делать это прямым измерением (с помощью ртутного барометра). И эта схема будет успешно работать хоть на Земле, хоть на Марсе, хоть на Венере. Но если мы будем пытаться измерить давление по косвенным признакам — например, по высоте и цвету облаков (как это любят делать во всяких браслетах, измеряющих кровяное давление), то очевидно, что это будет работать только в узких специальных случаях, да и то с большими погрешностями.