Ну так статический анализатор — не большая кнопка «Сделать хорошо». Это еще один инструмент на ряду с качественной IDE и другими инструментами, помогающими в разработке.
Странный бенчмарк, на самом деле. Совершенно не понятно, как тесты гонялись, на чем гонялись.
Судя по содержанию bench.php понятно, что автор научился for($i = 0; $i < 10000; $i++){$a++} инлайнить в $a = 10000;, но проверить не могу, нет никакой cli тулзы. Ну и подобные вещи, которые в php работают очевидно долго из-за реализации в лоб (вызовы функции, рекурсивные вызовы функции, любые действия в циклах, особенно бессмысленные).
В общем тесты синтетические, будет интересно посмотреть тесты, которые проводила команда phpng — сравнение реальных приложений до и после оптимизаций. Синтетику под себя подгонять каждый умеет.
Это означает, что при создании интернет магазина мы можем один раз написать {{amount | currency}}, подключить необходимую локаль и не думать о том, как будет выглядеть сумма покупки для России и США. AngularSJ сам сделает это за вас:
1 234,56 руб — в России
$1,234.56 — в США
Это конечно круто, белорусы будут рады.
А если серьезно — как в реальности работает этот механизм в angular?
Странный вы кусок выбрали для демонстрации контента книги, автор рассказывает чем веб-приложения выгоднее нативных, упоминая, что у нее первый айфон и она не устанавливала обновления для некоторых приложений.
В итоге совершенно не понятно, какой контент самой книги.
Я так и не понял, гугл собирается ангуляр на эту технологию переводить или нет? Я так понимаю они еще перевод на дарт не закончили, а тут и polymer подоспел.
И возможно ли использовать какую-то связку этих компонент, как совсем базовый ангуляр? Есть ли сборки какие-то?
Вот у вас в 13 примере я кликнул на != NULL имея ввиду как раз то, что имел ввиду анализатор.
А в целом «Ready for real life C++»(10 из 15) для студента наверное не так плохо)
Думаю для людей, кто внимательно изучает ваши статьи поиск подобных ошибок, даже не встречавшись с ними никогда становится проще.
Я немного слукавил про парсер, конечно им можно и такое найти — но не стоит. А вот грамматикой — конечно можно. Ровно как внутри компилятора выполняется разбор языка — аналогичные грамматики пишутся в плагине.
что вы подразумеваете под семантикой символа?
можно конкретные слова (ключевые) подсвечивать, можно по регуряркам искать (комментарии, док-блоки).
Грамматика никак не влияет на подсветку, она дает возможность анализировать код для более умных фич.
В контексте раста одним только лексером вполне можно искать unsafe блоки и подсвечивать их красным, на пример.
Плагин под IDEA уже начали писать, лексер есть, грамматики для парсера в разработке. Думаю к релизу минимальный функционал разработчики допилят (go-to-symbol, минимальное авто-дополнение)
Гм. После переключения на enabled — после перезагрузки все равно потребовалось тыкнуть зеленую кнопку.
А выбирать превью сайта нельзя, по аналогии с закладками? Некоторые сайты совсем не хайрез иконки сайта имеют, на ретине выглядит отвратительно.
OS X, только поставил — что-то надо сделать, чтобы получить аналогичную скринам экспресс панель?
PS судя по статье — появился конкурент у яндексовского табло, только ради него использую их браузер.
Они так называются. В разных местах — по разному. Смысл в том, что помимо объема, они добавляют внешние факторы, влияющие на вас физически. Чаще всего в таких местах американские горки, или что-то подобное, где можно помотать зрителя туда-сюда.
На мой сугубо личный взгляд 3D-фильм толжен быть качественно снят, с расчетом на 3D-эффекты. Сейчас же можно сказать, что добавляют 3D во все, что можно, как bluetooth в устройства.
Ну и на мой взгляд будущее за 4D/5D кино. Был летом в Порт Авентуре (парк развлечений в 100км от Барселоны), там есть как раз такой кинотеатр, платформа поднимается и зрители якобы находятся в подлодке. Платформа качественно дополняет ощущения от 3D.
Ну и набор фильмов странный немного. Есть фильмы от BBC, как раз подводная съемка и вроде парочка о динозаврах.
Также сомнительна методика замеров, особенно для фильмов ужасов. Фильм ужасов должен держать зрителя в напряжении на протяжении всего фильма и переодически «разряжать обстановку» стремными моментами. Если попутно менять формат воспроизведения, снимать-одевать очки — весь эффект портится.
Странный бенчмарк, на самом деле. Совершенно не понятно, как тесты гонялись, на чем гонялись.
Судя по содержанию bench.php понятно, что автор научился
for($i = 0; $i < 10000; $i++){$a++}инлайнить в$a = 10000;, но проверить не могу, нет никакой cli тулзы. Ну и подобные вещи, которые в php работают очевидно долго из-за реализации в лоб (вызовы функции, рекурсивные вызовы функции, любые действия в циклах, особенно бессмысленные).В общем тесты синтетические, будет интересно посмотреть тесты, которые проводила команда phpng — сравнение реальных приложений до и после оптимизаций. Синтетику под себя подгонять каждый умеет.
— Ок, а ты мне NFC, а то проездной забыл
айфонтач-девайс и нацепляющие объемный силиконовый чехолЭто конечно круто, белорусы будут рады.
А если серьезно — как в реальности работает этот механизм в angular?
В итоге совершенно не понятно, какой контент самой книги.
И возможно ли использовать какую-то связку этих компонент, как совсем базовый ангуляр? Есть ли сборки какие-то?
А в целом «Ready for real life C++»(10 из 15) для студента наверное не так плохо)
Думаю для людей, кто внимательно изучает ваши статьи поиск подобных ошибок, даже не встречавшись с ними никогда становится проще.
можно конкретные слова (ключевые) подсвечивать, можно по регуряркам искать (комментарии, док-блоки).
Грамматика никак не влияет на подсветку, она дает возможность анализировать код для более умных фич.
В контексте раста одним только лексером вполне можно искать unsafe блоки и подсвечивать их красным, на пример.
А выбирать превью сайта нельзя, по аналогии с закладками? Некоторые сайты совсем не хайрез иконки сайта имеют, на ретине выглядит отвратительно.
PS судя по статье — появился конкурент у яндексовского табло, только ради него использую их браузер.
Ну и на мой взгляд будущее за 4D/5D кино. Был летом в Порт Авентуре (парк развлечений в 100км от Барселоны), там есть как раз такой кинотеатр, платформа поднимается и зрители якобы находятся в подлодке. Платформа качественно дополняет ощущения от 3D.
Ну и набор фильмов странный немного. Есть фильмы от BBC, как раз подводная съемка и вроде парочка о динозаврах.
Также сомнительна методика замеров, особенно для фильмов ужасов. Фильм ужасов должен держать зрителя в напряжении на протяжении всего фильма и переодически «разряжать обстановку» стремными моментами. Если попутно менять формат воспроизведения, снимать-одевать очки — весь эффект портится.