но ведь в gRPC есть несколько типов стримов на любой вкус: client to server, server to client, bidirectional. gRPC вполне подходит для чатиков, если учитывать проблемы, которые есть в любом протоколе.
P.S. вот пример https://github.com/dialogs/api-schema
Но ведь это exactly once запись в кафку, как вы гарантируете exactly once чтение? В статье в целом мало информации о консьюмере, почему в нем нельзя было обеспечить exactly once по тому же ключу?
Также в случае acks = -1 кластер становится фактически недоступен при выхода из строя одной из нод, как вы с этим боретесь?
Не понимаю, как ваш комментарий касается mitm.
Тем не менее не стоит доверять даже образам от вендора, есть масса способов залить «исправленный» образ. Про чертеж и хешсумму полностью согласен.
За те же шесть лет мы раскрыли ровно ноль байтов данных третьим лицам
И это не правда. Банально пуши в ios отправлялись в открытом виде до осени прошлого года. Таким образом как минимум apple получали большую часть текстовых сообщений.
на самом деле все ок и с таким подходом. есть npm rebuild.
Правда бывает, что бинарники под разные OS выкачиваются postinstall, так делает electron и nodegit, навскидку. Тут уже ничего не поделаешь с любым подходом.
Никто не призывает новичка использовать yarn. NPM освоит и хорошо.
Тот факт, что каждый месяц что-то выходит — особенность области. Надо учиться различать перспективные новинки, от однодневок.
А что по вашему делать, если npm устанавливает зависимости 5 минут, а yarn — 30сек?
Комментарии сообщества в духе "надо было в npm законтрибьютить" забавляют. В OSS никто никому ничего не должен, а конкуренция(форки, аналоги) в итоге, только улучшает конечный продукт для пользователя.
Но странно, что yarn выложили, а registry — нет.
Вебкит никак не относится к JS. Статьи про V8, на этом движке сделана node.js и много открытой информации о том, как он устроен, какие есть уровни оптимизаций, как работает каждый из компиляторов.
Так что это действительно проблема, но я думаю, это проблема создателей других движков. Надо больше рассказывать о себе.
но ведь в gRPC есть несколько типов стримов на любой вкус: client to server, server to client, bidirectional. gRPC вполне подходит для чатиков, если учитывать проблемы, которые есть в любом протоколе.
P.S. вот пример https://github.com/dialogs/api-schema
Но ведь это exactly once запись в кафку, как вы гарантируете exactly once чтение? В статье в целом мало информации о консьюмере, почему в нем нельзя было обеспечить exactly once по тому же ключу?
Также в случае
acks = -1кластер становится фактически недоступен при выхода из строя одной из нод, как вы с этим боретесь?Неужели минусующие защищаются от mitm, заменяя http на https в скриптах?
Не понимаю, как ваш комментарий касается mitm.
Тем не менее не стоит доверять даже образам от вендора, есть масса способов залить «исправленный» образ. Про чертеж и хешсумму полностью согласен.
https не спасает от mitm
И это не правда. Банально пуши в ios отправлялись в открытом виде до осени прошлого года. Таким образом как минимум apple получали большую часть текстовых сообщений.
Недавно проскакивала ссылка на новый контроллер, совмещенный с OSD, созданный вместе с Борисом, под betaflight. F4 больше F3, не все так просто.
В чем проблема скомпилировать две версии node.js?
на самом деле все ок и с таким подходом. есть npm rebuild.
Правда бывает, что бинарники под разные OS выкачиваются postinstall, так делает electron и nodegit, навскидку. Тут уже ничего не поделаешь с любым подходом.
толсто.
нет, как и npm, больше такого не повторится с модулями старше 24 часов.
HMR нужен не для быстрого перезапуска, а сохранения текущего стейта приложения. Особенно полезно при отладке большой формы, например.
любая минификация перед сжатием, делает сжатый бандл меньше. А переодически и код ускоряет.
иногда и jquery нужен, если маленький проектик на вечер и сроком жизни пару недель. А lodash все еще must have, особенно fp часть божественна.
Никто не призывает новичка использовать yarn. NPM освоит и хорошо.
Тот факт, что каждый месяц что-то выходит — особенность области. Надо учиться различать перспективные новинки, от однодневок.
А что по вашему делать, если npm устанавливает зависимости 5 минут, а yarn — 30сек?
Комментарии сообщества в духе "надо было в npm законтрибьютить" забавляют. В OSS никто никому ничего не должен, а конкуренция(форки, аналоги) в итоге, только улучшает конечный продукт для пользователя.
Но странно, что yarn выложили, а registry — нет.
Современные инструменты существуют, чтобы решать старые проблемы. Иначе зачем эти новые инструменты нужны?
Вебкит никак не относится к JS. Статьи про V8, на этом движке сделана node.js и много открытой информации о том, как он устроен, какие есть уровни оптимизаций, как работает каждый из компиляторов.
Так что это действительно проблема, но я думаю, это проблема создателей других движков. Надо больше рассказывать о себе.
Вы понимаете, что edge лучше поддерживал ES6 какое-то время, а у нового safari вообще 100% поддержка, судя по ES compatibility table?
Эм, старые версии браузеров, в смысле?)
За чем конкретно из списка выше не успели браузеры?)
А где тесты?
таки куда угодно. А где неудобно настраивать? Вроде везде babelrc поддерживается одинаково, не?
Например?