Синхронизация структуры MySQL + Git

А зачем это нужно, когда есть миграции?

Использование перехватчиков (hooks) в Git для блокирования правки опубликованных коммитов

Потому что это идиотизм. Git позволяет легко и непринужденно разделить разработку, ветвиться сколько угодно, делать это быстро и без проблем.

Использование перехватчиков (hooks) в Git для блокирования правки опубликованных коммитов

ну вот я неопытный Вася, допустим работаю я в своей bugfix-foo-bar, делаю туда push -f. Зачем кому-то тащить мой коммит и что-то с ним делать, пока я работаю над какой-то функциональностью? Если это требуется — значит разработчику дали слишком большую задачку, а разработчик не разбил ее на более мелкие, которые можно было бы по очереди пулл-реквестить в мастер.

Использование перехватчиков (hooks) в Git для блокирования правки опубликованных коммитов

Слияние — ок, но вы же сливаете, при этом создается коммит, историю это только продвигает, а не перезаписывает.
Ветки, которые пулятся на сервер должны пулиться вне зависимости от того, изменилась ли история ветки, или нет.
Не понимаю зачем менять историю, когда вы кому-то передаете свои дела.

Использование перехватчиков (hooks) в Git для блокирования правки опубликованных коммитов

On branch master

Просто не стоит работать в мастере. Вы можете сколько угодно изменять вашу ветку, до того момента, пока она не вошла в мастер.

А поможет вам в этом prompt в терминале

Sapper: Royal Engineer

В ближайшее время планирую открыть полностью проект и выложить на GitHub, но сперва будут реализованы задуманные вещи.

А не могли бы заранее создать репозиторий, чтобы на него подписаться?

Как мы разрабатывали приложение для Хабрахабра

Это вы так думаете. А у меня младшая сестра «уперлась рогом» и хотела только 5c.

Еще один удар по российскому сегменту Интернета

Какой такой DNS? Все должно быть в РосЧебурРоутерах захардкожено

Как мы разрабатывали приложение для Хабрахабра

Похоже, что продажи 5c провалились и в России.

Хабр по большей части гиковское сообщество. На мой взгляд 5с был создан отнюдь не для гиков, отсюда и маленький процент.

Дайджест интересных новостей и материалов из мира PHP № 40 (14 апреля — 27 апреля 2014)

Потому что, когда заказчик попросит поменять запятую в одном слове, вы скажите «Вот вам админка, там сами можете свои переводы править».

С такой логикой шаблоны тоже должны быть редактируемы из админки, а то вдруг заказчику захочется список на табличку поменять?

В который раз этот класс?

никто на sass не переходил. Они поддержали форк оффициально. Вас тормоза sass не напрягают?

Вышел новый plugin COLT для Webstorm

По поводу продвижения продукта в целом — нет в планах выступить на какой ни будь конференции?
Я думаю у вас точно есть о чем рассказать, а аудитория точно захочет об этом послушать. Например на ближайшей devconf.ru/

Игра шаблонов. Как примирить Битрикс со сторонним шаблонизатором вывода

github.com/HighTechnologiesCenter/twigrix/blob/master/.last_version/include.php#L2 используйте UTF8
А почему используется старый твиг?
global $arCustomTemplateEngines; после этого я не понимаю как можно использовать битрикс

JSCS: JavaScript Code Style

не умеет(на сколько я знаю). Он умеет форматировать код так, как вам нужно.
Но тут человек хочет получить Boolean(x), а видеть !!x, например

JSCS: JavaScript Code Style

Вот уж не знаю, по моему все довольно очевидно, такой код вполне нормально работает в си/с++

Опциональные зависимости не нужны

На мой взгляд автор не совсем прав. Есть множество подобных библиотек, которые создают обертки, которых нет в php. Например аналогом является doctrine/cache. Если для таких библиотек все провайдеры выносить в отдельные библиотеки — никакого времени на поддержку не хватит.
Я согласен что для конкретного случая банально не хватает документации — вы всегда можете помочь, отправив PR на ее добавление, изменения описания в suggest у composer.json.

Все что нужно сделать — добавить описание здесь github.com/KnpLabs/Gaufrette/blob/master/composer.json#L75, вместо *

Ну и если человек использует GridFs, он должен понимать, что это FS на базе монги, и есть огромная вероятность, что понадобится ext-mongo

Скучная статья про проверку OpenSSL

Я к сожалению мало знаком с функциональными языками. И я говорил на счет указателей относительно C/C++. В моем понимании указатель — это переменная, которая хранит адрес значения, а не само значение. Без такой возможности языка я не понимаю как можно создать рекурсивные структуры данных, которые хранят самих себя, с бесконечной (ограниченно памятью) вложенностью.
Ну и мы обсуждаем написание с нуля структуры данных, а не встроенное в язык. В C++ тоже есть std::list, который, кстати, использует указатели, но саму структуру можно использовать без указателей.

Скучная статья про проверку OpenSSL

не знаю как вы, я всегда считал идиотизмом так извращаться и делать структуру, у которой главное приемущество — бесконечность в пределах памяти и динамическое добавление/удаление. В таком виде прийдется постоянно копировать элементы

Скучная статья про проверку OpenSSL

Вы мне пример уже покажите, не терпится увидеть.
В 1960 конечно не было, но на сколько я понимаю тогда можно было оперировать сырой памятью и самому написать указатели, не называя их таковыми.

Скучная статья про проверку OpenSSL

template <typename T>
class bin_tree
{
private:
	struct node {
		node left;
		node right;
		T val;
	} root;
};

Вот такой код у меня даже не компилируется, если расставить указатели — все ок